Заключение в США

Общее количество заключенных в США по годам

График, показывающий количество заключенных под юрисдикцию штата и федерального правительства на 100 000 населения в период с 1925 по 2013 год. Не включает заключенных без приговора и заключенных в местных тюрьмах. ^{[1] [2]}

Заключенные, содержащиеся под стражей в государственных или федеральных тюрьмах или в местных тюрьмах. Из Бюро статистики юстиции США . ^[2]

Заключение в США является основной формой наказания и реабилитации за совершение тяжкого преступления и других правонарушений . В Соединенных Штатах самое большое количество заключенных в мире и самый высокий показатель заключенных на душу населения . ^{[3] [4] [5]} В 2018 году в США на 100 000 заключенных приходилось 698 человек; ^[6] сюда входит количество заключенных взрослых или людей, осужденных как взрослые. ^{[7] [3]}В 2016 году в тюрьмах были заключены 2,2 миллиона американцев, то есть на каждые 100 000 заключенных приходилось 655 человек. Операции по тюремному заключению, условно-досрочному освобождению и условно-досрочному освобождению обходятся налогоплательщикам США в 81 миллиард долларов в год, в то время как расходы на полицию и суд, выплаты залога и тюремные телефонные разговоры приносят еще 100 миллиардов долларов расходов, которые оплачиваются физическими лицами. ^[8]

Кроме того, в 2013 году 4 751 400 взрослых (1 из 51) находились на испытательном сроке или были условно- досрочно освобождены . ^[2] Всего в 2013 году под надзором исправительных учреждений (условно-досрочное освобождение, тюрьма или тюрьма) находилось 6 899 000 взрослых - около 2,8% взрослого населения (1 из 35) постоянного населения США. ^[2]В 2014 году общее количество лиц в исправительных учреждениях для взрослых упало до 6 851 000 человек, что примерно на 52 200 правонарушителей меньше, чем на конец 2013 года, по данным BJS. Примерно 1 из 36 взрослых (или 2,8% взрослых в США) находился под той или иной формой исправительного надзора - самый низкий показатель с 1996 года. В среднем, численность исправительных учреждений сократилась на 1,0% с 2007 года; в то время как это продолжало оставаться верным в 2014 году, количество заключенных взрослых немного увеличилось в 2014 году. ^[9] В 2016 году общее количество лиц, содержащихся в исправительных системах для взрослых в США, оценивалось в 6 613 500 человек. С 2007 по 2016 год численность исправительных учреждений сокращалась в среднем на 1,2% ежегодно. К концу 2016 года примерно каждый 38 человек в США находился под надзором исправительных учреждений. ^[10]Кроме того, в 2013 году под стражей для несовершеннолетних находилось 54 148 несовершеннолетних ^[11].

Хотя тюрьмы для должников больше не существуют в Соединенных Штатах, жители некоторых штатов США по- прежнему могут быть заключены в тюрьму за долги с 2016 года ^{[Обновить]}. ^{[12] [13] [14] [15]} Вера институт юстиции сообщили в 2015 году , что большинство лиц , лишенных свободы в местных и окружных тюрьмах есть за нарушения незначительные, и были заключены в тюрьму в течение более длительных периодов времени , в течение последних 30 лет потому что они не в состоянии оплатить судебные издержки. ^[16]

Согласно отчету Хьюман Райтс Вотч за 2014 год, законы о « жесткой борьбе с преступностью », принятые с 1980-х годов, наполнили тюрьмы США в основном преступниками, не склонными к насилию. ^[17] Однако Бюро судебной статистики сообщило, что по состоянию на конец 2015 года 54% государственных заключенных, приговоренных к сроку более 1 года, отбывали наказание за тяжкие преступления. 15 процентов государственных заключенных по состоянию на конец 2015 года были признаны виновными в совершении преступления, связанного с наркотиками, как самого серьезного нарушения. ^[18] Для сравнения, 47% федеральных заключенных, отбывающих срок в сентябре 2016 года (самая последняя дата, по которой имеются данные), были осуждены за преступления, связанные с наркотиками. ^[18]Эта политика не смогла реабилитировать заключенных, и многим после освобождения было хуже, чем до заключения. Программы реабилитации правонарушителей могут быть более рентабельными, чем тюрьмы. ^[19]

История [ править ]

В 1700-х годах английские филантропы начали сосредотачиваться на исправлении осужденных преступников в тюрьмах, которые, по их мнению, нуждались в шансе стать морально чистым, чтобы остановить или замедлить преступность. По крайней мере, с 1740 года некоторые из этих философов начали думать об одиночном заключении как о способе создания и поддержания духовно чистых людей в тюрьмах. Как англичане иммигрировали в Северную Америку, так и эти теории пенологии. ^[20]

Испанские колонизаторы также принесли с собой идеи о заключении ^{[ необходимо разъяснение ],} и испанские солдаты в Сент-Огастине, Флорида, построили первую крупную тюрьму. ^{[ когда? ] [21]}

Некоторыми из первых построек, построенных в Америке, основанной англичанами, были тюрьмы, а к 18 веку в каждом английском североамериканском графстве были тюрьмы. Эти тюрьмы выполняли различные функции, такие как место содержания должников, военнопленных и политических заключенных, тех, кто был связан системой уголовного транспорта и рабства, а также тех, кого обвиняли в преступлениях, но не судили. ^{[20] [21]} Приговоры для осужденных за преступления редко длились дольше трех месяцев и часто длились всего один день. Бедных граждан часто сажали в тюрьму дольше, чем их более богатых соседей, поскольку залог редко принимался. ^[20]

Одна из первых тюрем в Америке была основана в 1790 году квакерами из Пенсильвании . Квакеры хотели чего-то менее жестокого, чем тюрьмы-подземелья. Они создали пространство, где заключенные могли читать Священные Писания и каяться как средство самосовершенствования. ^[22]

В 1841 году Доротея Дикс обнаружила, что условия содержания в тюрьмах в США, по ее мнению, бесчеловечны . Заключенных приковывали голыми цепями, били розгами. Других, безумных преступников, держали в клетках, помещали в подвалы или туалеты. Она настаивала на изменениях всю оставшуюся жизнь. Сосредоточившись на безумных, ее комментарии также привели к изменениям для других заключенных. ^[23]

После Гражданской войны и действительно набирающих обороты в прогрессивную эру Америки , были введены новые концепции тюремной системы, такие как условно-досрочное освобождение , бессрочный приговор и испытательный срок . Вскоре это стало основной практикой в ​​Америке. В это время возросла преступность, заставившая чиновников рассматривать преступления более карательным образом. Но когда уровень преступности снизился, они стали уделять больше внимания реабилитации.

Исследователь Валери Дженнесс пишет: «С 1970-х годов, последней волны расширения тюремной системы, произошло огромное расширение тюрем на федеральном уровне и уровне штатов. Теперь тюрьмы начинают превращаться в частную отрасль, поскольку все больше и больше тюрем начинают приватизироваться, а не находиться под контролем правительства ». ^[22]

Это системное угнетение началось с таких практик, как законы Джима Кроу, и переросло в более тонкие, но столь же действенные действия, как объявление войны с наркотиками. Ричард Никсон, президент в то время, развязал войну с наркотиками, в которой потребители наркотиков представлялись не как отчужденные молодые люди, чья зависимость была вызвана жизнью в фундаментально неравноправном обществе, а, скорее, как преступники, атакующие моральные устои Америки. Люди, как выразился Никсон, заслуживают только заключения и наказания, чтобы запятнать оставшуюся жизнь. ^[24]Более того, Никсон был одной из последних администраций, которые больше тратили на профилактику и лечение, чем на правоохранительные органы. Желание заполнить тюрьмы до отказа является продуктом огромных сумм денег, которые корпорации зарабатывают на продолжении массовых тюремных заключений. Самым важным действием Никсона, которое прямо привело к таким непропорциональным показателям в американских тюрьмах сегодня, было преобразование общественного имиджа потребителя наркотиков в опасную и анархическую угрозу американским идеалам и его народу как цивилизации. ^[24]

Тюремные системы [ править ]

В Соединенных Штатах уголовное право - это параллельная сила . Лица, нарушающие законы штата и / или территориальные законы, обычно помещаются в тюрьмы штата или территории, в то время как те, кто нарушает федеральный закон Соединенных Штатов , обычно помещаются в федеральные тюрьмы, находящиеся в ведении Федерального бюро тюрем (BOP), агентства Соединенных Штатов. Министерство юстиции (USDOJ). В ПБ также содержатся взрослые уголовники, осужденные за нарушение законов округа Колумбия в соответствии с Законом 1997 года о восстановлении национального капитала и улучшении самоуправления .

По состоянию на 2004 год в тюрьмах штатов пропорционально содержится больше преступников, склонных к насилию, поэтому тюрьмы штатов в целом приобрели более негативную репутацию по сравнению с федеральными тюрьмами. ^[25]

В 2016 году почти 90% заключенных находились в государственных тюрьмах; 10% находились в федеральных тюрьмах. ^[26]

При вынесении приговора в федеральном суде судьи используют балльную систему, чтобы определить, кто из заключенных переходит в какую жилую отрасль. Это помогает служащим федерального закона определять, кто в какое учреждение и в какую штрафную жилую единицу их направляет. Еще один метод определения жилья - приемные комиссии. В тюрьмах несколько человек собираются вместе, чтобы определить, к какому жилищу принадлежит заключенный. Кураторы, психологи и социальные работники вносят свой вклад в то, что подходит заключенному. ^[27]

Население тюрем [ править ]

По состоянию на 2016 год в тюрьмах США находилось 2,3 миллиона человек, что составляет 698 человек на 100000 человек. ^[29] Всего в США ущемление достигла своего пика в 2008 г. Всего коррекционной населения ( тюрьма , тюрьма , пробации , условно - досрочное освобождение ) достигла своего пика в 2007 году ^[2] В 2008 году в США было около 24,7% мировых 9,8 млн заключенных. ^{[11] [28] [30]}

В 2016 году почти 7 миллионов человек находились под каким-либо контролем со стороны исправительной индустрии (заключенных, условно или условно-досрочно освобожденных и т. Д.). ^[29] 3,6 миллиона из них находились на испытательном сроке, а 840 000 - на условно-досрочном освобождении. ^[29] В последние десятилетия в США наблюдается рост числа заключенных, увеличившийся в четыре раза с 1980 года, отчасти в результате обязательного вынесения приговоров во время « войны с наркотиками ».

В 2015 году почти 53 000 молодых людей были заключены в тюрьмы ^[31]. 4656 из них содержались в учреждениях для взрослых, а остальные - в учреждениях для несовершеннолетних. Из числа содержащихся в учреждениях для несовершеннолетних 69% - это лица 16 лет и старше, а более 500 - 12 лет и моложе. ^[31] Инициатива пенитенциарной политики сломалась этими цифры, находя , что «черную и индейскую молодежь избыточно в учреждениях для несовершеннолетних в то время как белая молодежь недостаточно.» ^[31]Черная молодежь составляет 14% национальной молодежи, но «43% мальчиков и 34% девочек в учреждениях для несовершеннолетних - чернокожие. И даже без учета молодежи, содержащейся в сельских учреждениях Индии, американские индейцы составляют 3% девочек и 1,5% девочек. мальчиков в учреждениях для несовершеннолетних, несмотря на то, что они составляют менее 1% всей молодежи по стране ». ^[31]

По состоянию на 2009 год тремя штатами с самым низким соотношением заключенных на 100 000 населения являются Мэн (150 на 100 000), Миннесота (189 на 100 000) и Нью-Гэмпшир (206 на 100 000). Три штата с самым высоким показателем - Луизиана (881 на 100 000), Миссисипи (702 на 100 000) и Оклахома (657 на 100 000). ^[32] Исследование, проведенное в 2018 году организацией Prison Policy Initiative, показало, что количество заключенных в Оклахоме составило 1079, вытеснив Луизиану (с показателем 1052) «мировой тюремной столицей». ^{[33] [34]}

В отчете за 2005 год подсчитано, что 27% заключенных федеральных тюрем - неграждане, осужденные за преступления, находящиеся в стране на законных или незаконных основаниях. ^[35] Однако заключенные федеральных тюрем составляют шесть процентов от общего числа заключенных; Определить негражданское население в государственных и местных тюрьмах труднее.

Продолжительность [ править ]

Многие законодательные органы постоянно сокращают дискреционные полномочия судей как при вынесении приговора, так и при определении того, когда условия приговора были выполнены. Определенный приговор , использование обязательных минимумов и вынесение приговоров на основе руководящих принципов по- прежнему исключают человеческий фактор из приговора, например, прерогативу судьи рассматривать смягчающие или смягчающие обстоятельства преступления для определения надлежащей продолжительности лишения свободы. Как следствие " закона о трех забастовках"«Увеличение продолжительности тюремного заключения за последнее десятилетие было наиболее заметно в случае пожизненного тюремного заключения, которое увеличилось на 83% в период с 1992 по 2003 год, в то время как количество насильственных преступлений за тот же период сократилось ^[36].

Насильственные и ненасильственные преступления [ править ]

По оценкам, в 2016 году в США было совершено 1,2 миллиона насильственных преступлений. ^[37] В течение того года правоохранительные органы США произвели около 10,7 миллиона арестов, не считая арестов за нарушение правил дорожного движения. ^[37] В том году около 2,3 миллиона человек были заключены в тюрьмы или тюрьмы. ^[38]

По состоянию на 30 сентября 2009 г. в федеральных тюрьмах 7,9% приговоренных заключенных были лишены свободы за тяжкие преступления ^{[32], в} то время как на конец 2008 года среди осужденных заключенных в тюрьмах штатов 52,4% были заключены в тюрьму за насильственные преступления. ^[32] В 2002 году (последние доступные данные по видам правонарушений) 21,6% осужденных заключенных в тюрьмах находились в местах лишения свободы за насильственные преступления. Среди неосужденных заключенных в тюрьмах в 2002 году наиболее серьезным обвинением было совершение насильственного преступления у 34%. 41% осужденных и неосужденных сокамерников в 2002 г. совершали или ранее совершали насильственные преступления; 46% были ненасильственными рецидивистами. ^[39]

С 2000 по 2008 год количество заключенных в государственных тюрьмах увеличилось на 159 200 человек, и на насильственных преступников приходилось 60% этого увеличения. Число наркопреступников, содержащихся в государственных тюрьмах, за этот период сократилось на 12 400 человек. Кроме того, хотя количество осужденных за насильственные преступления в государственной тюрьме увеличилось с 2000 по 2008 год, ожидаемая продолжительность пребывания этих преступников в течение этого периода несколько снизилась. ^[32]

Обязательное наказание за ненасильственное преступление может привести к пожизненному заключению. В 2013 году издание The Week сообщило, что по меньшей мере 3278 американцев отбывали пожизненное заключение без права досрочного освобождения за ненасильственные преступления, в том числе «ругали полицейского и продавали наркотики на сумму 10 долларов». Более 80 процентов этих пожизненных заключений являются результатом законов об обязательном вынесении приговоров. ” ^[40]

В 2016 году около 200000 человек, менее 16% из 1,3 миллиона заключенных в государственные тюрьмы, отбывали наказание за преступления, связанные с наркотиками. 700 000 человек были заключены в тюрьму за тяжкие преступления. ^[26]

Насильственные преступления не привели к четырехкратному увеличению числа заключенных в Соединенных Штатах с 1980 по 2003 год. Уровень насильственных преступлений был относительно постоянным или снижался на протяжении этих десятилетий. Численность заключенных увеличилась в первую очередь за счет изменений государственной политики, в результате которых было увеличено количество приговоров к лишению свободы и увеличился срок отбытия наказания, например, посредством обязательного минимального приговора, закона о «трех ударах» и сокращения возможности условно-досрочного освобождения или досрочного освобождения. 49% осужденных государственных заключенных были задержаны за насильственные преступления.

Возможно, самой большой силой, стоящей за ростом числа заключенных, была национальная « война с наркотиками ». Инициатива «Война с наркотиками» расширилась во время президентства Рональда Рейгана. Во время президентства Рейгана двухпартийный Конгресс утвердил Закон о борьбе со злоупотреблением наркотиками 1986 года , чему способствовала смерть Лена Биаса . По данным Хьюман Райтс Вотч , подобное законодательство привело к резкому увеличению числа заключенных за преступления, связанные с наркотиками, и «усилению расовых диспропорций среди арестованных». ^[41] Число заключенных в тюрьмы, связанные с наркотиками, с 1980 года увеличилось в двенадцать раз. В 2000 году 22 процента заключенных в федеральных тюрьмах и тюрьмах штатов были осуждены по обвинению в наркотиках. ^{[42] [43]}В 2011 году 55,6% из 1 311 210 осужденных заключенных в государственных тюрьмах содержались под стражей за насильственные преступления (это число не включает 200 966 заключенных, задержанных за нарушение условий условно-досрочного освобождения, из которых 39,6% были повторно заключены в тюрьму за последующее насильственное преступление). ^[44] Также в 2011 году 3,7% населения тюрем штата составляли заключенные, чья самая высокая степень судимости была за хранение наркотиков (опять же за исключением заключенных за нарушение условий условно-досрочного освобождения, из которых 6,0% были повторно заключены в тюрьму за последующий акт хранения наркотиков). ^[44]

Заключенные в предварительном заключении [ править ]

В 2020 году некоммерческая Инициатива тюремной политики опубликовала отчет «Массовое заключение: весь пирог 2020», в котором на основе последних данных переписи населения и информации Управления тюрем говорилось, что подавляющее большинство заключенных в округах и тюрьмах. муниципальные тюрьмы находятся в предварительном заключении, не будучи признанными виновными в совершении преступления. Институт досудебного правосудия отмечает: «Шесть из 10 человек в тюрьмах США - почти полмиллиона человек в любой день - ожидают суда. Люди, которые не были признаны виновными по предъявленным им обвинениям, составляют 95% всех рост населения в тюрьмах с 2000 по 2014 год ». ^{[45] [46]}

В 2017 году 482 100 заключенных в федеральных тюрьмах и тюрьмах штатов находились под следствием. ^[47]

Сторонники декарцерации утверждают, что большое количество лиц, содержащихся под стражей до суда, служит веской причиной для реформы освобождения под залог, основанной на презумпции невиновности. ^[48] «Мы не хотим, чтобы люди сидели в тюрьмах только потому, что они не могут позволить себе финансовый залог», - сказал представитель штата Кентукки Джон Тилли (D), штат, который отказался от коммерческого залога и полагается на оценку рисков для определения ответственности обвиняемого. Риск полета. ^[49]

В марте 2020 года Министерство юстиции опубликовало свой отчет, в котором отмечалось, что численность окружных и муниципальных тюрем, составляющая в общей сложности 738 400 заключенных, уменьшилась на 12% за последнее десятилетие, с примерно 258 заключенных на 100 000 жителей США в 2008 году до 226 на человека. 100000 в 2018 году. Впервые с 1990 года количество заключенных в тюрьмы для афроамериканцев в 2018 году упало ниже 600 на 100000, в то время как количество заключенных для несовершеннолетних сократилось на 56%, с 7700 до 3400. ^[50]

В 2018 году шестьдесят восемь процентов заключенных находились за решеткой по обвинению в совершении уголовного преступления, около двух третей от общего числа заключенных ожидали судебного разбирательства или содержались под стражей по другим причинам. ^[51]

Рецидив [ править ]

Исследование 2002 года показало, что из почти 275 000 заключенных, освобожденных в 1994 году, 67,5% были повторно арестованы в течение 3 лет, а 51,8% снова оказались в тюрьмах. ^[52] Тем не менее, исследование не нашло доказательств того, что проведение большего срока в тюрьме повышает уровень рецидивов , и обнаружило, что у тех, кто отбывает самый длительный срок, 61 месяц или более, частота повторных арестов немного ниже (54,2%), чем у всех остальных. категория заключенных. Скорее всего, это объясняется более старшим средним возрастом тех, кто освобожден с самыми длинными приговорами, и исследование показывает сильную отрицательную корреляцию между рецидивизмом и возрастом на момент освобождения. По данным Бюро статистики юстициибыло проведено исследование, в ходе которого было отслежено 404 638 заключенных в 30 штатах после их освобождения из тюрьмы в 2005 году. В результате исследования было установлено, что в течение трех лет после освобождения 67,8% освобожденных заключенных были повторно арестованы; в течение пяти лет 76,6% освобожденных заключенных были повторно арестованы, а из повторно арестованных заключенных 56,7% из них были повторно арестованы к концу первого года их освобождения. ^[53]

Изменение приоритетов государственного бюджета [ править ]

После десятилетий жесткого законодательства о преступности, в результате которого количество заключенных в США увеличилось с 200000 в 1973 году до более двух миллионов в 2009 году, испытывающие затруднения в финансовом отношении штаты и города обратились к электронному мониторингу в Соединенных Штатах - мониторам на запястьях и лодыжках - чтобы сократить количество заключенных. Население, как суды, потребовало сокращения количества заключенных в переполненных тюрьмах, а штаты пересмотрели свои бюджеты для решения других приоритетов в области образования, жилья и инфраструктуры.

Сравнение с другими странами [ править ]

В Соединенных Штатах, где на 100 000 заключенных приходилось около 100 заключенных, до 1980 года среднее количество заключенных и заключенных было в среднем. После этого количество заключенных значительно разошлось. В Соединенных Штатах самый высокий уровень тюрем и заключенных (2 121 600 человек в учреждениях для взрослых в 2016 году), а также самый высокий уровень заключенных в мире (655 на 100 000 населения в 2016 году). ^{[3] [54] [55]} Согласно Всемирному списку заключенных (11-е издание) в 2015 году в пенитенциарных учреждениях по всему миру находилось около 10,35 миллиона человек. ^[56] В 2015 году в США было 2 173 800 заключенных в исправительных учреждениях для взрослых. ^[57] Это означает, что в 2015 году в США находилось 21,0% заключенных в мире, хотя в 2015 году США составляли лишь около 4,4% населения мира ^[58].[59]

Сравнивая другие англоязычные развитые страны, в то время как количество заключенных в США составляет 655 на 100 000 населения всех возрастов ^{[3], количество} заключенных в Канаде составляет 114 на 100 000 (по состоянию на 2015 год) ^{[60], в} Англии и Уэльсе - 146. на 100 000 (по состоянию на 2016 год), ^[61] и в Австралии 160 на 100 000 (по состоянию на 2016 год). ^[62] Сравнивая другие развитые страны, показатель Испании составляет 133 на 100 000 (по состоянию на 2016 год), ^[63] Греция составляет 89 на 100 000 (по состоянию на 2016 год), ^[64] Норвегия составляет 73 на 100 000 (по состоянию на 2016 год), ^[65] Нидерланды 69 на 100 000 (по состоянию на 2014 год),^[66], а в Японии - 48 на 100 000 (по состоянию на 2014 год). ^[67]

В статье New York Times от 2008 года ^[55] говорилось, что «именно длина приговоров действительно отличает американскую тюремную политику. Действительно, простое количество приговоров, вынесенных здесь, не поместило бы Соединенные Штаты в верхние строчки списков лишения свободы. Если списки были составлены на основе ежегодного количества поступающих в тюрьмы на душу населения, некоторые европейские страны опередили бы Соединенные Штаты. Но американские тюрьмы остаются намного дольше, поэтому общий уровень заключенных выше ".

Пик количества заключенных в США пришелся на 2008 год, когда за решеткой находился 1 из 100 взрослых американцев. ^[68] Это количество заключенных превышало средний уровень заключенных в Советском Союзе во время существования системы ГУЛАГа , когда население Советского Союза достигало 168 миллионов человек, и от 1,2 до 1,5 миллиона человек находились в лагерях и колониях ГУЛАГа (т.е. около 0,8 количество заключенных на 100 жителей СССР, по данным Энн Эпплбаум и Стивена Роузфилде ). ^{[69] [70]} В статье The New Yorker «Клетка Америки» (2012) Адам Гопникпишет: «В целом, в Америке сейчас больше людей, находящихся под« исправительным надзором »- более шести миллионов, чем было в Архипелаге ГУЛАГ при Сталине в его расцвете». ^[71]

Раса и этническая принадлежность [ править ]

По данным Бюро статистики юстиции США (BJS), в 2018 году черные мужчины составляли 34% от общего числа заключенных мужчин, белые мужчины - 29%, а мужчины латиноамериканского происхождения - 24%. Белые женщины составляли 47% заключенных по сравнению с чернокожими женщинами, которые составляли 18% женского населения. Количество заключенных для чернокожих женщин (88 на 100 000 жителей чернокожих женщин) было в 1,8 раза выше, чем для белых женщин (49 на 100 000 жителей белых женщин), в то время как количество заключенных чернокожих мужчин (2272 на 100 000 жителей чернокожих мужчин) было в 5,8 раза. такой же высокий, как и для белых мужчин (392 на 100 000 жителей белых мужчин). Из всех этнических групп афроамериканцы , пуэрториканцы и коренные американцыимеют одни из самых высоких показателей лишения свободы. ^{[74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82]} Тем не менее, из этих групп чернокожее население является самым большим и, следовательно, составляет большую часть заключенных. в тюрьмах и тюрьмах США. ^{[ требуется разъяснение ] [83]}

Латиноамериканцы (всех рас) составляли 20,6% от общего числа заключенных и заключенных в 2009 году. ^[84] Латиноамериканцы составляли 16,3% населения США согласно переписи населения США 2010 года. ^{[85] [86]} Северо-восток имеет самый высокий уровень лишения свободы латиноамериканцев в стране. ^{[87] В} Коннектикуте самый высокий процент заключенных из числа испаноязычных и белых: 6,6 латиноамериканцев на каждого белого мужчины. Среднее национальное соотношение латиноамериканцев и белых заключенных составляет 1,8. Другие штаты с большим количеством заключенных из латиноамериканцев в белые включают Массачусетс, Пенсильванию и Нью-Йорк. ^{[88] [89]}

В 2010 году взрослые черные неиспаноязычные мужчины были заключены в тюрьмы из расчета 4 347 заключенных на 100 000 жителей США. Взрослые белые мужчины содержались в тюрьмах из расчета 678 заключенных на 100 000 жителей США. Взрослые латиноамериканские мужчины были заключены в тюрьмы из расчета 1755 заключенных на 100 000 жителей США. ^[1] (Показатели женщин см. В таблице ниже.) Американцы азиатского происхождения имеют более низкие показатели тюремного заключения, чем любая другая расовая группа, включая белых американцев. ^[90]

В литературе существует общее мнение о том, что чернокожие люди с большей вероятностью будут арестованы за насильственные преступления, чем белые люди в Соединенных Штатах. Менее ясно, относится ли это к менее серьезным преступлениям. ^{[91] В} городах с чернокожим большинством статистика преступности для чернокожих примерно такая же, как и в городах, где большинство населения составляют белые. Например, в Сан-Диего, где преобладает большинство белых, уровень преступности для чернокожих немного ниже, чем в Атланте, городе, в котором большинство населения и городских властей составляют чернокожие. ^[92]

В 2013 году к 18 годам были арестованы 30% чернокожих, 26% латиноамериканских мужчин и 22% белых мужчин. К 23 годам были арестованы 49% чернокожих мужчин, 44% мужчин латиноамериканского происхождения и 38% белых мужчин. ^[93] По словам прокурора Антонио Мура в его статье в Huffington Post, «в США содержится больше афроамериканцев, чем общее количество заключенных в Индии, Аргентине, Канаде, Ливане, Японии, Германии, Финляндии, Израиле и Англии вместе взятых. " В Соединенных Штатах проживает всего 19 миллионов афроамериканцев-мужчин, но в совокупности эти страны представляют более 1,6 миллиарда человек. ^[94] Мур также показал, используя данные из World Prison Brief ^[95] и Министерства юстиции США ^[96]что в Соединенных Штатах больше чернокожих мужчин, заключенных в тюрьмы, чем всех женщин в мире. Для сравнения, в мире всего около 4 миллиардов женщин, а в Соединенных Штатах - всего 19 миллионов чернокожих мужчин всех возрастов. ^{[ необходима цитата ]}

Согласно обзору 2020 года, массовые лишения свободы в Соединенных Штатах «нельзя объяснить без ссылки на центральную роль расовой политики». ^[97]

Пол [ править ]

В 2013 году в местных тюрьмах США содержалось 102 400 взрослых женщин, а в тюрьмах штатов и федеральных тюрьмах - 111 300 взрослых женщин. ^[2] В США количество женщин-заключенных увеличилось в пять раз за два десятилетия, закончившихся в 2001 году; рост произошел из-за увеличения числа судебных преследований и обвинительных приговоров за правонарушения, связанные с наркотиками , повышением тяжести правонарушений, а также отсутствием общественных санкций и лечения женщин, нарушающих законы. ^[98] В США власти начали размещать женщин в исправительных учреждениях отдельно от мужчин в 1870-х годах. ^[99]

В 2013 году в местных тюрьмах США содержалось 628 900 взрослых мужчин, а в тюрьмах штатов и федеральных тюрьмах - 1 463 500 взрослых мужчин. ^[2] В исследовании вынесения приговоров в Соединенных Штатах в 1984 году Дэвид Б. Мастард обнаружил, что мужчины получили на 12 процентов больше тюремных сроков, чем женщины, после «контроля уровня преступления, криминального прошлого, района и типа преступления», и отметил что «женщины получают даже более короткие приговоры по сравнению с мужчинами, чем белые по сравнению с черными». ^[100] Более позднее исследование Сони Б. Старр показало, что предложения для мужчин могут быть на 60% выше при учете большего количества переменных. ^[101]Было предложено несколько объяснений этого неравенства, в том числе то, что женщины больше теряют от заключения, и что мужчины являются объектами дискриминации при вынесении приговоров. ^[102]

Молодежь [ править ]

Через суды по делам несовершеннолетних и систему уголовного правосудия для взрослых Соединенные Штаты заключают в тюрьмы больше молодежи, чем любая другая страна в мире, что является отражением более широких тенденций в практике лишения свободы в Соединенных Штатах. Это было источником разногласий по ряду причин, включая переполненность и насилие в центрах содержания под стражей для несовершеннолетних, судебное преследование молодых людей как взрослых и долгосрочные последствия заключения для шансов человека на успех во взрослой жизни. В 2014 году Комитет ООН по правам человека раскритиковал Соединенные Штаты примерно за десять судебных злоупотреблений, включая жестокое обращение с несовершеннолетними заключенными. ^[103]В отчете ООН, опубликованном в 2015 году, США подвергаются критике за то, что они являются единственной страной в мире, которая приговаривает несовершеннолетних к пожизненному заключению без права досрочного освобождения. ^[104]

Согласно федеральным данным за 2011 год, около 40% несовершеннолетних заключенных в стране содержатся в частных учреждениях . ^[105]

Заключение молодых людей в тюрьму связано с влиянием семьи и соседства. Одно исследование показало, что «поведение членов семьи и соседских сверстников, по-видимому, существенно влияет на поведение и результаты неблагополучной молодежи». ^[106]

В возрасте [ править ]

Процент заключенных в федеральных тюрьмах и тюрьмах штатов в возрасте 55 лет и старше увеличился на 33% с 2000 по 2005 год, в то время как количество заключенных выросло на 8%. Южная Законодательная конференция установлено , что в 16 южных штатах, пожилое население Заключенный увеличилась в среднем на 145% в период между 1997 и 2007 годах рост пожилого населения привезенного более высоких расходов на здравоохранение, в первую очередь видели в среднем увеличение в состоянии 10% тюремные бюджеты с 2005 по 2006 гг.

SLC ожидает, что процент пожилых заключенных по отношению к общей численности заключенных будет продолжать расти. С этим соглашается Рональд Адай, профессор исследований старения в Государственном университете Среднего Теннесси и автор книги « Старение заключенных: кризис в американских исправительных учреждениях» . Каждый шестой заключенный Калифорнии отбывает пожизненное заключение . Адай прогнозирует, что к 2020 году 16% процентов отбывающих пожизненное заключение будут пожилыми людьми. ^{[107] [108]}

Правительства штатов оплачивают все расходы на жилье для своих сокамерников, которые значительно увеличиваются с возрастом заключенных. Заключенные не могут подавать заявления на программы Medicare и Medicaid . Большинство исправительных учреждений сообщают, что на уход за престарелыми тратится более 10 процентов годового бюджета. ^{[107] [108]}

Американский союз гражданских свобод опубликовала доклад , в 2012 году , который утверждает , что пожилые люди тюремное население поднялось 1300% по сравнению с 1980 - х годов, с 125.000 заключенных в возрасте от 55 лет и старше в настоящее время заключен в тюрьму. ^[109]

ЛГБТ [ править ]

Молодежь из числа ЛГБТ (лесбиянок, геев, бисексуалов или трансгендеров) несоразмерно чаще, чем население в целом, вступает в контакт с системой уголовного правосудия . По данным Национального центра трансгендерного равенства , 16 процентов взрослых трансгендеров находились в тюрьмах и / или тюрьмах по сравнению с 2,7 процентами всех взрослых. ^[110] Также было обнаружено, что 13-15 процентов молодых людей, содержащихся под стражей, идентифицируют себя как ЛГБТ, в то время как, по оценкам, 4-8 процентов всего молодого населения идентифицируют себя как таковые. ^[111]

Причины таких непропорциональных чисел многогранны и сложны. ^{[ цитата необходима ]} Бедность , бездомность , профилирование ^{[ цитата необходима ]} правоохранительными органами и тюремное заключение непропорционально переживают трансгендеры и гендерно неконформные люди. ^[111] ЛГБТ-молодежь не только сталкивается с теми же проблемами, но и многие из них живут в домах, которые не приветствуют их идентичность. ^[112]Это часто приводит к побегам из числа ЛГБТ-молодых людей и / или их вовлечению в преступную деятельность, например, торговлю наркотиками, секс-бизнес и / или воровство, что подвергает их более высокому риску ареста. Из-за дискриминационной практики и ограниченного доступа к ресурсам взрослые трансгендеры также с большей вероятностью будут участвовать в преступной деятельности, чтобы иметь возможность оплачивать жилье, медицинское обслуживание и другие базовые потребности. ^[112]

ЛГБТ-люди в тюрьмах и тюрьмах особенно уязвимы перед жестоким обращением со стороны других заключенных и персонала. Это жестокое обращение включает одиночное заключение (которое можно назвать «защитным заключением»), физическое и сексуальное насилие, словесные оскорбления и отказ в медицинской помощи и других услугах. ^{[110] [113]} Согласно Национальному обследованию заключенных, в 2011–2012 годах 40 процентов трансгендерных заключенных сообщили о сексуальной виктимизации по сравнению с 4 процентами всех заключенных. ^[114]

Психическое заболевание [ править ]

В Соединенных Штатах процент заключенных с психическими заболеваниями неуклонно растет, причем с 1998 по 2006 год этот показатель увеличился более чем в четыре раза. ^[115] Многие связывают эту тенденцию с деинституционализацией психически больных людей, начавшейся в 1960-х годах, когда психиатрические больницы по всей стране начали закрывать свои двери. ^{[116] [117]} Тем не менее, другие исследователи указывают, что «нет никаких доказательств в пользу основной предпосылки криминализации, согласно которой сокращение психиатрических услуг объясняет непропорционально высокий риск тюремного заключения для лиц с психическими заболеваниями». ^[118]

По данным Статистического управления юстиции , более половины всех заключенных в 2005 году страдали психическим заболеванием, о чем свидетельствует «недавний анамнез или симптомы проблемы с психическим здоровьем»; Из этого населения заключенные тюрьмы испытали самый высокий уровень симптомов психических заболеваний - 60 процентов, за ними следуют 49 процентов заключенных штата и 40 процентов федеральных заключенных. ^[119]Мало того, что люди с недавними историями психических заболеваний попадают в тюрьму, но и у многих, у кого в анамнезе не было психических заболеваний, в конечном итоге появляются симптомы в тюрьме. В 2006 году Статистическое управление юстиции обнаружило, что у четверти государственных заключенных в анамнезе были психические заболевания, тогда как у 3 из 10 государственных заключенных с момента заключения в тюрьму развились симптомы психических заболеваний, не имевших в недавнем прошлом психических заболеваний. ^[119]

По данным Хьюман Райтс Вотч , одним из факторов, способствующих непропорционально высокому уровню психических заболеваний в тюрьмах и тюрьмах, является более частое использование одиночного заключения , в связи с которым «социально и психологически значимые контакты сведены к абсолютному минимуму, до такой степени, что недостаточно для того, чтобы большинство задержанных оставалось психически здоровым ". ^[120] Еще один фактор, который следует учитывать, заключается в том, что большинство заключенных не получают необходимых им психиатрических услуг во время нахождения в заключении. Из-за ограниченного финансирования тюрьмы не могут предоставлять полный спектр услуг в области психического здоровья и, таким образом, обычно ограничиваются непостоянным приемом психотропных препаратов или отсутствием психиатрических услуг вообще. ^[117][120] Хьюман Райтс Вотч также сообщает, что сотрудники исправительных учреждений регулярно прибегают к чрезмерному насилию над психически больными заключенными из-за неугрожающего поведения, связанного с шизофренией или биполярным расстройством . Заключенных часто шокируют, заковывают в кандалы и обливают перцовым газом. ^[121]

Хотя многие утверждают, что тюрьмы превратились в помещения для душевнобольных, очень немногие преступления прямо указывают на симптомы психического заболевания как на их единственную причину. ^{[120] [122]} Несмотря на непропорциональное количество психически больных в тюрьмах, исследование Американской психологической ассоциации показывает, что только 7,5% совершенных преступлений были непосредственно связаны с психическими заболеваниями. ^[122] Однако некоторые защитники утверждают, что многих психически больных людей можно было бы избежать, если бы они получали надлежащее лечение, ^{[115] [116] [123],} что было бы гораздо менее затратной альтернативой тюремному заключению. ^[115]

Психическое заболевание редко стоит особняком при анализе факторов риска, связанных с лишением свободы и уровнем рецидивизма . ^{[119] [122]} Американская психологическая ассоциация рекомендует целостный подход к снижению уровня рецидивов среди правонарушителей путем предоставления «когнитивно-поведенческой терапии, ориентированной на криминальное мышление» или «услуг, направленных на переменные факторы риска для правонарушителей с высоким риском» из-за многочисленных пересекающиеся факторы риска, с которыми сталкиваются как психически больные, так и не психически больные правонарушители. ^[122]

Для предотвращения рецидивов психических заболеваний существуют различные программы, основанные на моделях уголовного правосудия или вмешательства в области психического здоровья. Программы, смоделированные по образцу стратегий уголовного правосудия, включают программы отклонения , суды по психическому здоровью , специальные условно- досрочное или условно-досрочное освобождение в области психического здоровья , а также последующее наблюдение / возвращение в тюрьму. Программы, смоделированные на основе вмешательств в области психического здоровья, включают судебно-медицинское ассертивное лечение по месту жительства и судебно-интенсивное ведение дел. Утверждалось, что большое разнообразие этих программных вмешательств указывает на отсутствие ясности в отношении того, какие конкретные программные компоненты являются наиболее эффективными для снижения уровня рецидивизма среди лиц с психическими заболеваниями. ^[118]

Студенты [ править ]

Термин «трубопровод из школы в тюрьму», также известный как «путь из школы в тюрьму», был назван в 1980-х годах. ^[124] Линия перехода от школы к тюрьме заключается в том, что суровые наказания в школе, которые обычно выталкивают учащихся из класса, приводят к криминализации ненадлежащего поведения учащихся и повышают вероятность попадания учащегося в тюремную систему. ^[125] Хотя конвейер из школы в тюрьму усугубляется комбинацией ингредиентов, политика абсолютной нетерпимости рассматривается как главный фактор. ^[126]Кроме того, «Трубопровод от школы к тюрьме непропорционально влияет на бедных, учащихся с ограниченными возможностями и цветную молодежь, особенно афроамериканцев, которых отстраняют от занятий и исключают из школы чаще всего, несмотря на сопоставимые показатели нарушений» ^[124].

Политика абсолютной нетерпимости - это правила, которые предписывают конкретные последствия в ответ на описанное недостойное поведение учащихся, как правило, без учета уникальных обстоятельств, связанных с данным инцидентом. ^[127] Политика абсолютной нетерпимости как явным, так и неявным образом толкает ученика на тюремный путь. Неявно, когда ученика исключают из класса, вероятность того, что он бросит учебу из-за того, что он меньше посещает класс, выше. Бросив учебу, этот ребенок плохо подготовлен к тому, чтобы получить работу и стать полноценным гражданином. ^[128] Говоря прямо, школы иногда не направляют своих учеников в тюремные системы непреднамеренно; скорее, они отправляют их напрямую. ^[129]Оказавшись в суде по делам несовершеннолетних, даже сочувствующие судьи вряд ли оценят, было ли наказание в школе оправданным или справедливым. По этим причинам утверждается, что политика абсолютной нетерпимости ведет к экспоненциальному увеличению численности несовершеннолетних заключенных. ^[130]

Уровень отстранения от занятий по стране увеличился вдвое с 3,7% до 7,4% с 1973 по 2010 год. ^[131] Утверждение о том, что политика нулевой толерантности в непропорциональной степени влияет на цветных учащихся, поддерживается в исследовании Кодекса законов штата Мэриленд, в котором выяснилось, что чернокожие студенты были отстранены от занятий более чем вдвое больше, чем белых студентов. ^[132] Эти данные дополнительно подтверждаются Морией Балингитом, который утверждает, что по сравнению с белыми учениками, чернокожие ученики чаще отстраняются и исключаются из школы, согласно Сборнику данных о гражданских правах, в котором есть записи с конкретной информацией для школы 2015–2016 годов. год около 96000 школ. ^[133] Кроме того, дальнейшие данные показывают, что, хотя черные студенты составляли только 15% студенческого населения, на них приходился 31% арестованных. ^[133] Дети латиноамериканского происхождения разделяют это с их чернокожими сверстниками, поскольку они также более восприимчивы к более суровым дисциплинам, таким как отстранение от занятий и исключение из школы. ^[134] Эта тенденция прослеживается во многих исследованиях этого типа материалов, особенно на юге. ^{[135] [136]} Кроме того, в период с 1985 по 1989 год увеличилось количество обращений молодежи из числа меньшинств в суд по делам несовершеннолетних, количество поданных петиций, рассмотренных дел о правонарушениях и делинквентных дел, передаваемых вне дома. ^[137] За этот период количество задержанных афроамериканских молодых людей увеличилось на 9%, а количество задержанных латиноамериканских молодых людей увеличилось на 4%, однако доля белой молодежи снизилась на 13%. ^[136] Документацию об этом явлении можно увидеть еще в 1975 году в книге « Отстранение от занятий в школе: помогают ли они детям?». ^[138] Кроме того, как наказание приводит к отсеву, так и тюремное заключение. Данные показывают, что в 2000 году каждый третий темнокожий школьник в возрасте 20-40 лет, не окончивший среднюю школу, был заключен в тюрьму. ^[139] Более того, около 70% заключенных в государственные тюрьмы не окончили среднюю школу. ^[139]Наконец, если кто-то является чернокожим мужчиной, живущим после движения за гражданские права и не имеющим аттестата об окончании средней школы, существует 60% -ная вероятность того, что он попадет в тюрьму в течение своей жизни. ^[139]

Договор о передаче [ править ]

BOP принимает всех заключенных по договору о передаче заключенных, присланных из других стран, даже если их преступления, если бы они были совершены в Соединенных Штатах, были бы рассмотрены в судах штата, округа Колумбия или территориальных судах. ^[140] Неамериканские граждане, содержащиеся в федеральных тюрьмах и тюрьмах штатов, имеют право быть переведены в свои страны, если они соответствуют требованиям. ^[141]

Оперативный [ править ]

Уровни безопасности [ править ]

В некоторых, но не во всех, департаментах исправительных учреждений штата заключенные проживают в разных учреждениях, которые различаются в зависимости от уровня безопасности, особенно в отношении мер безопасности, управления заключенными, типа жилья, а также оружия и тактики, используемых сотрудниками исправительных учреждений . Бюро тюрем федерального правительства использует пронумерованную шкалу от одного до пяти для обозначения уровня безопасности. Пятый уровень - самый безопасный, а первый - самый низкий. В государственных пенитенциарных системах действуют аналогичные системы. Калифорния, к примеру, классифицирует свои объекты из Центра приема через уровни I до V (минимум для обеспечения максимальной безопасности) для специализированных подразделений с высокой степенью защиты (все считается уровнем V) , включая безопасность Корпус блок версию (шу) -California о Supermax—И связанные с ними единицы. Как правило, окружные тюрьмы, центры содержания под стражей и приемные центры, где новые обязательства сначала исполняются в ожидании суда или перед переводом в "основные" учреждения для отбывания наказания, действуют с относительно высоким уровнем безопасности, обычно закрытая охрана или выше.

Тюремные помещения Supermax обеспечивают высочайший уровень тюремной безопасности. В этих отделениях содержатся те, кого считают наиболее опасными заключенными, а также заключенные, которые были сочтены слишком высокопоставленными или представляющими слишком большой риск для национальной безопасности для нормальной тюрьмы. К ним относятся заключенные, совершившие нападения, убийства или другие серьезные нарушения в менее охраняемых учреждениях, а также заключенные, которые, как известно, являютсячленами тюремных банд или обвиняются в их принадлежности. В большинстве штатов есть либо сверхмакс секция тюремного учреждения, либо вся тюрьма, обозначенная как сверхмакс. США Федеральное бюро тюрем действует федеральный Supermax, ADX Florence , расположенный в Флоренс, штат Колорадо , также известный как " Алькатрасиз Скалистых гор "и широко считается , пожалуй, самой безопасной тюрьмы в Соединенных Штатах. ADX Florence имеет стандартный раздел Supermax , где агрессивный, сильный, и групповому родственные заключенные держали при нормальных условиях Supermax от 23-часового заключения и сокращенные удобствами . ADX Флоренция считается по уровню безопасности выше, чем все другие тюрьмы в Соединенных Штатах, по крайней мере, в «идеологической» ультрамакс-части, которая предусматривает постоянное 24-часовое одиночное заключение с редкими контактами с людьми или возможностью зарабатывайте лучшие условия благодаря хорошему поведению.

В максимальной безопасности тюрьмы или зоны ( так называемый высокий уровень безопасности в федеральной системе), все заключенные имеют отдельные клетки ^[142] с раздвижными дверями , управляемые с защищенной станции дистанционного управления. Заключенным разрешается выходить из своих камер один раз в сутки (один час 30 минут для заключенных в Калифорнии). Выйдя из камер, заключенные остаются в тюремном блоке или внешней клетке. Выход из тюремного блока или «камеры» строго ограничен сотрудниками исправительных учреждений с использованием средств ограничения и сопровождения.

Под строгим контролем заключенных обычно размещают в камерах на одного или двух человек, которые управляются с пульта дистанционного управления. Каждая камера имеет свой туалет и раковину. Заключенные могут покидать свои камеры для выполнения рабочих заданий или исправительных программ, а в противном случае им разрешается находиться в общей зоне в тюремном корпусе или во дворе для прогулок. Заборы, как правило, представляют собой двойные ограждения со сторожевыми вышками, на которых размещается вооруженная охрана, плюс часто третье электрическое ограждение со смертельным током посередине.

Заключенные, которые попадают в группу средней безопасности, могут спать в камерах, но делят их по две и по две, и используют двухъярусные кровати ^[142] с запирающимися шкафчиками для хранения своего имущества. В зависимости от помещения в каждой камере могут быть душевые, туалеты и раковины. Камеры запираются на ночь под присмотром одного или нескольких сотрудников исправительного учреждения. Меньше надзора за внутренними перемещениями заключенных. Периметр, как правило, огорожен двойным забором и регулярно патрулируется.

Считается, что заключенные в изоляторах минимального уровня безопасности представляют небольшой физический риск для населения и в основном являются ненасильственными " белыми воротничками ". Заключенные с минимальным режимом безопасности живут в менее безопасных общежитиях, ^[142]которые регулярно патрулируются сотрудниками исправительных учреждений. Как и в учреждениях со средней степенью безопасности, в них есть общие душевые, туалеты и раковины. В учреждении минимального уровня безопасности обычно имеется единственный забор, за которым наблюдают, но не патрулируют, вооруженная охрана. На объектах в очень отдаленных и сельских районах может вообще не быть ограды. Заключенные часто могут работать над общественными проектами, такими как уборка придорожного мусора с государственным департаментом транспорта или охрана дикой природы. Многие учреждения минимального уровня безопасности представляют собой небольшие лагеря, расположенные на военных базах или вблизи них, большие тюрьмы (за пределами периметра безопасности) или другие правительственные учреждения, которые обеспечивают удобное снабжение этих учреждений рабочей силой заключенных. Во многих штатах лицам, находящимся в учреждениях минимального уровня безопасности, разрешен доступ в Интернет.

Переписка [ править ]

Заключенные, которые поддерживают контакт с семьей и друзьями во внешнем мире, с меньшей вероятностью будут осуждены за дальнейшие преступления и, как правило, легче реинтегрируются в общество. ^[144] Заключенным полезно переписываться с друзьями и членами семьи, особенно когда личные свидания нечасты. ^[145] Однако существуют правила относительно того, что считать приемлемой почтой, и эти правила строго соблюдаются.

Письма, отправленные сокамерникам с нарушением тюремной политики, могут повлечь за собой санкции, такие как сокращение срока заключения за хорошее поведение . Большинство веб-сайтов Департамента исправительных учреждений предоставляют подробную информацию о почтовых политиках. Эти правила могут различаться даже в пределах одной тюрьмы в зависимости от того, в какой части тюрьмы находится заключенный. Например, к заключенным, приговоренным к смертной казни, и к заключенным строгого режима обычно предъявляются более строгие правила в отношении почты по соображениям безопасности.

Соответствующие службы тюрем столкнулись с рядом серьезных проблем. Миссури Департамент исправительных (DOC) заявил , что в силу 1 июня 2007, заключенные будет запрещено использовать перо Pal сайты, ссылаясь на то, что заключенные с использованием их выпрашивать денег и обмануть общественность. ^[146] Поставщики услуг, такие как WriteAPrisoner.com , вместе с ACLU планируют обжаловать запрет в Федеральном суде. ^{[ нуждается в обновлении ]} Подобные запреты на права заключенных или право веб-сайтов на размещение такой информации были признаны неконституционными в других судах, ссылаясь на свободы Первой поправки. ^[147]Некоторые религиозные инициативы способствуют положительному влиянию переписки на заключенных, а некоторые прилагают усилия, чтобы помочь бывшим правонарушителям реинтегрироваться в общество посредством помощи в трудоустройстве. ^[148] Возможность сокамерников отправлять письма другим заключенным была ограничена судами. ^[149]

Условия [ править ]

Неправительственная организация Human Rights Watch утверждает, что заключенные и задержанные сталкиваются с «оскорбительными, унижающими достоинство и опасными» условиями в местных, государственных и федеральных учреждениях, включая те, которые эксплуатируются коммерческими подрядчиками. ^[151] Организация также выразила озабоченность по поводу изнасилований заключенных и оказания им медицинской помощи . ^[152] При опросе 1788 мужчин-заключенных в тюрьмах Среднего Запада, проведенном Prison Journal , около 21% ответили, что их принуждали или заставляли вступать в половую жизнь во время заключения, а 7% - что они были изнасилованы в нынешнем учреждении. ^[153]

В августе 2003 г. в статье Уила С. Хилтона , опубликованной в Harper's , было сказано, что «где-то от 20 до 40% американских заключенных в настоящий момент инфицированы гепатитом С ». ^[154] Тюрьмы могут отдавать медицинское обслуживание на аутсорсинг частным компаниям, таким как Correctional Medical Services (ныне Corizon ), которые, согласно исследованию Хилтона, стараются свести к минимуму объем ухода за заключенными, чтобы максимизировать прибыль. ^{[154] [155]}После приватизации системы здравоохранения в тюрьмах Аризоны расходы на медицину упали на 30 миллионов долларов, а штат значительно сократился. Около 50 заключенных умерли в заключении за первые 8 месяцев 2013 года по сравнению с 37 за предыдущие два года, вместе взятые. ^[156]

Низкое качество еды, предоставляемой заключенным, стало проблемой, поскольку за последнее десятилетие сотрудники исправительных учреждений, стремящиеся сократить расходы, передавали услуги питания на аутсорсинг частным коммерческим корпорациям, таким как Aramark , A'Viands Food & Services Management и ABL. Управление. ^[157] Тюремный бунт в Кентукки был обвинен в низком качестве еды, которую Арамарк предоставлял заключенным. ^[158] Исследование Центров по контролю и профилактике заболеваний , проведенное в 2017 году, показало, что из-за недостатков в безопасности пищевых продуктов у заключенных в 6,4 раза больше шансов заболеть пищевым заболеванием, чем у населения в целом. ^[159]

Также проблемой тюремной системы считается насилие со стороны банд, потому что многие члены банд сохраняют свою идентичность и принадлежность к бандам, когда они находятся в тюрьме. Разделение идентифицированных членов банды от общей популяции заключенных, когда различные банды размещаются в отдельных блоках, часто приводит к заключению этих членов банды в тюрьму вместе с их друзьями и преступными когортами. Некоторые считают, что это привело к превращению тюрем в «высшие учебные заведения по уголовным делам». ^[160]

Многие тюрьмы в США переполнены. Например, 33 тюрьмы Калифорнии имеют общую вместимость 100 000 человек, но содержат 170 000 заключенных. ^[161] Многие тюрьмы в Калифорнии и по всей стране вынуждены превращать старые гимназии и классы в огромные ночлежки для заключенных. Для этого в этих спортзалах ставят сотни двухъярусных кроватей рядом друг с другом без каких-либо барьеров, которые бы разделяли заключенных. В Калифорнии неадекватная безопасность, порожденная этой ситуацией, в сочетании с нехваткой персонала, привели к росту насилия и тюремной системе здравоохранения, от которой умирает один человек в неделю. Эта ситуация привела к тому, что суды приказали Калифорнии освободить 27% нынешних заключенных, ссылаясь на Восьмую поправку.Запрещение жестоких и необычных наказаний. ^[162] Суд в составе трех судей, рассматривающий запросы судов Плата против Шварценеггера и Коулман против Шварценеггера, установил, что тюрьмы Калифорнии стали криминогенными в результате переполненности тюрем . ^[163]

В 2005 году в деле Каттера против Уилкинсона в Верховном суде США было установлено, что тюрьмы, получающие федеральные средства, не могут отказывать заключенным в размещении, необходимом для религиозных обрядов.

Согласно постановлению Верховного суда от 23 мая 2011 года, Калифорния, которая имеет самый высокий уровень переполненности тюрем из всех тюрем в стране, должна уменьшить переполненность тюрем штата, сократив количество заключенных на 30 000 в течение следующих двух лет. ^{[164] [165] [166] [167]}

Одиночное заключение широко используется в тюрьмах США , однако в большинстве штатов о нем не сообщается, а некоторые вообще не сообщают об этом. Изоляция заключенных была осуждена ООН в 2011 году как форма пыток. В США, когда в любой момент времени содержится более 80 000 заключенных, в изоляции содержится больше заключенных, чем в любой другой стране мира. В Луизиане с 843 заключенными на 100 000 жителей были заключенные, такие как ангольская тройка , которые содержались в изоляции до 40 лет. ^{[168] [169]}

В 1999 году Верховный суд Норвегии отказал в экстрадиции американского торговца гашишем Генри Хендриксена, заявив, что тюрьмы США не соответствуют их минимальным гуманитарным стандартам. ^[170]

В 2011 году около 885 человек умерли во время содержания в местных тюрьмах (а не в тюрьмах после того, как были признаны виновными в совершении преступления и осуждены) на всей территории Соединенных Штатов. ^[171] Согласно федеральной статистике, около 4400 заключенных умирают в тюрьмах и тюрьмах США ежегодно, не считая казней. ^[172]

По состоянию на сентябрь 2013 г. презервативы для заключенных доступны только в штате Вермонт (США) (17 сентября 2013 г. Сенат Калифорнии одобрил законопроект о раздаче презервативов в тюрьмах штата, но на момент утверждения закон еще не был принят). ) ^[173] и в окружных тюрьмах Сан-Франциско. ^[174]

В сентябре 2016 года группа сотрудников исправительного учреждения Холмана объявила забастовку из-за проблем с безопасностью и переполненности. Заключенные называют объект «бойней», поскольку нанесение ножевых ранений является обычным явлением. ^[175]

Во время болезни коронавируса 2019 (COVID-19) пандемии в США , в Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) запрошенные данные здравоохранения из 54 государственных и территориальных юрисдикций департамента здравоохранения. 32 (86%) из 37 ответивших юрисдикций сообщили как минимум об одном подтвержденном случае COVID-19 среди заключенных или сотрудников. По состоянию на 21 апреля 2020 года было зарегистрировано 4893 случая заболевания и 88 случаев смерти среди заключенных и 2778 случаев и 15 случаев смерти среди сотрудников. ^[176]

Приватизация [ править ]

До 1980-х годов в США не существовало частных тюрем. В 1980-х годах в результате войны с наркотиками , развязанной администрацией Рейгана , количество заключенных увеличилось. Это создало потребность в увеличении тюремного пространства. Результатом стало развитие приватизации и коммерческой тюремной индустрии. ^{[177] [178] [179]}

Исследование 1998 г. проводилось с использованием трех сопоставимых луизианскихтюрьмы среднего уровня безопасности, две из которых находятся в частном ведении различных корпораций, а одна - в государственной. Данные этого исследования свидетельствуют о том, что частные тюрьмы работают более рентабельно без ущерба для безопасности заключенных и персонала. В исследовании был сделан вывод о том, что в обеих частных тюрьмах была более низкая стоимость на одного заключенного, более низкий уровень критических инцидентов, более безопасная среда для сотрудников и заключенных и более высокий пропорциональный процент заключенных, закончивших базовое образование, курсы грамотности и профессионально-технического обучения. Тем не менее, государственная тюрьма превзошла частные тюрьмы в таких областях, как меньшее количество попыток побега, борьба со злоупотреблением психоактивными веществами с помощью тестирования, предложение более широкого спектра образовательных и профессиональных курсов и предоставление более широкого спектра лечения, отдыха, социальных услуг,и реабилитационные услуги.^[180]

По словам Мари Готтшалк , профессора политологии Университета Пенсильвании, исследования, в которых утверждается, что содержание частных тюрем дешевле, чем государственных, не учитывают «фундаментальные различия между частными и государственными учреждениями», а также то, что тюремная индустрия » активно занимается сбором вишен и перекладыванием затрат, чтобы поддерживать иллюзию, что частный сектор делает это лучше с меньшими затратами ". ^[181] Американский союз гражданских свобод В 2013 году сообщили, что многочисленные исследования показывают, что частные тюрьмы на самом деле более грязные, жестокие, менее ответственные и, возможно, более дорогостоящие, чем их публичные. ACLU заявил, что коммерческая тюремная индустрия является «основным источником раздутых государственных бюджетов и массовых тюремных заключений, а не частью какого-либо жизнеспособного решения этих неотложных проблем». ^[182] Основная причина, по которой Луизиана является тюремной столицей мира, заключается в коммерческой тюремной индустрии. ^[183] Согласно The Times-Picayune , «большинство заключенных Луизианы размещены в коммерческих учреждениях, которые должны быть обеспечены постоянным притоком людей, иначе промышленность стоимостью 182 миллиона долларов обанкротится». ^[183]

В Миссисипи в отчете Bloomberg за 2013 год говорится, что количество нападений в частных учреждениях в среднем в три раза выше, чем в их государственных учреждениях. В 2012 году коммерческое исправительное учреждение для молодежи Уолнат-Гроув было самой жестокой тюрьмой в штате: 27 нападений на 100 преступников. ^[184] Федеральный иск, поданный ACLU и Южным юридическим центром по вопросам бедности от имени заключенных в частном исправительном учреждении Восточного Миссисипи в 2013 году, утверждает, что условия там являются «гипер-насильственными», «варварскими» и «хаотическими» с банды регулярно избивают и эксплуатируют психически больных заключенных, которым тюремный персонал отказывает в медицинской помощи.^{[185] [186]}В результате беспорядков в мае 2012 года в Управлении исправительных учреждений американского исправительного учреждения округа Адамс , также в штате Миссисипи, один сотрудник исправительных учреждений погиб и десятки получили ранения. Подобные беспорядки произошли на приватизированных объектах в Айдахо, Оклахоме, Нью-Мексико, Флориде, Калифорнии и Техасе. ^{[187] [188] [189]}

Социолог Джон Л. Кэмпбелл из Дартмутского колледжа утверждает, что частные тюрьмы в США стали «прибыльным бизнесом». ^[190] В период с 1990 по 2000 год количество частных предприятий выросло с пяти до 100, которыми управляют почти 20 частных фирм. За тот же период цена акций лидера отрасли, Corrections Corporation of America (CCA), которая в 2016 году переименовалась в CoreCivic на фоне повышенного внимания к индустрии частных тюрем ^[191], поднялась с 8 долларов за акцию до 30 долларов. ^[190] По словам журналиста Мэтта Тайбби , основными инвесторами тюремной индустрии являются Wells Fargo , Bank of America , Fidelity Investments., General Electric и The Vanguard Group . ^[192] В вышеупомянутом отчете Bloomberg также отмечается, что за последнее десятилетие количество заключенных в коммерческих тюрьмах в США выросло на 44 процента. ^[184]

Споры вокруг приватизации тюрем разоблачили генезис знаменательного закона Аризоны SB 1070 . Этот закон был написан конгрессменом штата Аризона Расселом Пирсом и CCA на заседании Американского совета законодательных обменов (ALEC) в отеле Grand Hyatt в Вашингтоне, округ Колумбия ^{[193] [194]} И CCA, и GEO Group , два крупнейших оператора частные учреждения, внесли свой вклад в ALEC, который лоббирует политику, увеличивающую количество лишенных свободы, например, законы о трех забастовках и законы о "правдивости приговора". ^{[195] [196] [197] [198] [199]}Фактически, в начале 1990-х, когда CCA был сопредседателем ALEC, он стал одним из спонсоров (с Национальной стрелковой ассоциацией ) так называемого «вынесения приговора по правде» и «три удара - вы проиграете». " законы. ^{[200] При установлении} истины в приговоре всем преступникам, совершившим насильственные преступления, требовалось отбыть 85 процентов приговора, прежде чем они будут иметь право на освобождение; три забастовки предусматривали обязательное пожизненное заключение за третье уголовное преступление. Некоторые профсоюзы тюремных надзирателей в государственных учреждениях, таких как Калифорнийская ассоциация сотрудников исправительных учреждений мира , в прошлом также поддерживали такие меры, как закон о трех забастовках. Такие законы увеличили количество заключенных. ^{[201] [202]}

Помимо CCA и GEO Group, компании, работающие в сфере частных тюрем, включают Management and Training Corporation и общественные образовательные центры . Группа GEO ранее была известна как исправительное подразделение Вакенхута. Сюда входят бывшая Correctional Services Corporation и Cornell Companies , которые были приобретены GEO в 2005 и 2010 годах. Такие компании часто подписывают контракты со штатами, обязывающие их заполнять тюремные койки или возмещать им расходы на те, которые не используются. ^[203]

Частные компании, которые предоставляют услуги тюрьмам, объединяются в Американскую исправительную ассоциацию ( 501 (c) 3), которая защищает законодательство, благоприятное для отрасли. Такие частные компании составляют то, что было названо тюремно-промышленным комплексом . ^{[178] [204] [205] [206]} Примером этого явления может быть скандал « Дети за наличные» , в котором два судьи округа Люцерн, штат Пенсильвания , Марк Чаварелла и Майкл Конахан , получали судебные откаты за отправку молодых людей, признанных виновными. о мелких преступлениях, ^[207]в приватизированное коммерческое учреждение для несовершеннолетних, находящееся в ведении Mid Atlantic Youth Service Corporation. ^[197]

Промышленность осознает, что снижение уровня преступности может означать для их прибыли. Это из отчета Комиссии по ценным бумагам и биржам США за 2010 год:

Наш рост ... зависит от ряда факторов, которые мы не можем контролировать, включая уровень преступности ... [Снижение] уровня преступности ... может привести к сокращению арестов, осуждений и приговоров, требующих заключения в исправительные учреждения. ^[182]

Мари Готтшалк утверждает, что, хотя частные тюремные компании и другие экономические интересы изначально не были основными движущими силами массовых лишений свободы, они делают многое для их поддержания сегодня. ^[208] Индустрия частных тюрем успешно лоббирует изменения, которые увеличивают прибыль их работодателей. Они выступили против мер, которые привели бы к сокращению срока наказания или тюремного заключения. ^{[209] [210]} Индустрию частных тюрем обвиняют в том, что она, по крайней мере, частично ответственна за высокий уровень лишения свободы в Америке. ^[211]

Согласно «Ежегоднику исправительных учреждений», 2000 год, средняя годовая начальная зарплата сотрудников государственных исправительных учреждений составляла 23 002 доллара по сравнению с 17 628 долларами для охранников частных тюрем. Низкая оплата труда является вероятным фактором высокой текучести кадров в частных тюрьмах: 52,2 процента по сравнению с 16 процентами в государственных учреждениях. ^[212]

В сентябре 2015 года сенатор Берни Сандерс представил Закон «Правосудие не для продажи» ^[213], который запрещает правительству Соединенных Штатов на федеральном уровне, уровне штата и местном уровне заключать контракты с частными фирмами на предоставление и / или управление местами содержания под стражей в пределах двух годы. ^[214]

В отчете Министерства юстиции США за август 2016 года утверждается, что частные федеральные тюрьмы менее безопасны, менее надежны и более наказуемы, чем другие федеральные тюрьмы. ^[215] Вскоре после публикации этого отчета Министерство юстиции объявило о прекращении использования частных тюрем. ^[216] 23 февраля Министерство юстиции под руководством генерального прокурора Джеффа Сешнса отменило запрет на использование частных тюрем. По словам Сешнса, «меморандум (администрации Обамы) изменил давнюю политику и практику и ослабил способность бюро удовлетворять будущие потребности федеральной исправительной системы. Поэтому я приказываю бюро вернуться к прежнему подходу». ^[217] При администрации Трампа индустрия частных тюрем переживает бум.^{[218] [219] [220]}

Кроме того, как CCA, так и GEO Group расширяют свою деятельность на рынке содержания иммигрантов под стражей. Хотя совокупная выручка CCA и GEO Group в 2017 году составила около 4 миллиардов долларов от контрактов с частными тюрьмами, их заказчиком номер один был ICE . ^[221]

Труд [ править ]

Около 18% правомочных заключенных, содержащихся в федеральных тюрьмах, работают в UNICOR и получают менее 1,25 доллара в час. ^{[222] [223] [224]} Тюрьмы постепенно превратились в источник низкооплачиваемой рабочей силы для корпораций, стремящихся передать работу заключенным на аутсорсинг. ^[190] Корпорации, использующие тюремный труд, включают Walmart , Eddie Bauer , Victoria's Secret , Microsoft , Starbucks , McDonald's , Nintendo , Chevron Corporation , Bank of America , Koch Industries , Boeing иCostco оптом . ^{[225] [226] [227] [228]}

Подсчитано, что каждый девятый государственный служащий штата работает в исправительных учреждениях. ^[68] Поскольку в 2010 году общее количество заключенных в США сократилось, штаты закрывают тюрьмы. Например, в Вирджинии с 2009 года было удалено 11 тюрем. Как и другие небольшие города, Бойдтон в Вирджинии вынужден бороться с проблемой безработицы, возникшей в результате закрытия Мекленбургского исправительного центра . ^[229]

В 2010 году заключенные Грузии устроили тюремную забастовку в Джорджии в 2010 году, чтобы получить больше прав.

В сентябре 2016 года в 11 штатах прошли крупные скоординированные забастовки заключенных, заключенные утверждали, что они подвергаются плохим санитарным условиям и плохим рабочим местам, которые равносильны принудительному труду и современному рабству . ^{[230] [231] [232] [233]} Организаторы, в число которых входит профсоюз промышленных рабочих мира , утверждают, что это крупнейшая забастовка заключенных в истории США. ^[230]

Начиная с 21 августа 2018 года в 17 штатах от побережья до побережья прошла еще одна забастовка заключенных , спонсируемая Jailhouse Lawyers Speak и Организационным комитетом заключенных в знак протеста против того, что заключенные считают несправедливым обращением со стороны системы уголовного правосудия. В частности, заключенные возражали против исключения из 13-й поправки, которая заставляет их работать за гроши в день, условие, которое они утверждают, равносильно «современному рабству». Забастовка была результатом призыва к действиям после того, как в апреле того же года в исправительном учреждении Ли произошел смертельный бунт , причиной которого стали пренебрежение и нечеловеческие условия жизни. ^{[234] [235] [236] [237] [238]}

Стоимость [ править ]

По данным Бюро переписи населения США, судебные, полицейские и исправительные расходы в 2011 году составили 212 миллиардов долларов. ^[241] В 2007 году около 74 миллиардов долларов было потрачено на исправления, согласно данным Бюро судебной статистики США . ^{[239] [240]} Несмотря на федеральную статистику, включая заявления бывшего генерального прокурора Эрика Холдера, согласно исследованию расходов на исправительные работы, опубликованному в официальном документе Церкви ▲ «О безопасности», запрошенный бюджет федеральных тюрем и мест содержания под стражей на 2015 финансовый год составил всего 8,5 миллиардов долларов. ^[242] Расходы Федерального бюро тюрем составили 6,9 миллиарда долларов, включая 20 911 сотрудников исправительных учреждений на 43 297 должностей. ^[243]Общая сумма тюрем и содержания под стражей в штатах и ​​федеральных штатах США, включая субсидии окружным тюрьмам, составила всего 56,9 миллиарда долларов. Не считая расходов местных тюрем, 64,9 миллиарда долларов было потрачено на исправительные работы в номинальном выражении в долларах 2014 года. ^[244]

В 2014 году среди учреждений, находящихся в ведении Федерального бюро тюрем , средняя стоимость содержания под стражей для федеральных заключенных в 2014 финансовом году составила 30 619,85 долларов США. Среднегодовая стоимость содержания заключенного в центре повторного размещения составила 28 999,25 долларов. ^[245]

По данным исследования Vera Institute of Justice, в 2010 году в государственных тюрьмах на одного заключенного приходилось в среднем 31 286 долларов . Он варьировался от 14 603 долларов в Кентукки до 60 076 долларов в Нью-Йорке. ^[246]

В Калифорнии в 2008 году содержание заключенного в тюрьме штата обходилось штату в среднем в 47 102 долларов в год. С 2001 по 2009 год среднегодовые затраты увеличились примерно на 19 500 долларов. ^[247]

Ежегодно содержание в тюрьме около 500 000 человек в США, ожидающих суда и не имеющих средств на залог, обходится в 9 миллиардов долларов. ^[248] Большинство сокамерников - мелкие правонарушители, не прибегающие к насилию. Двадцать лет назад большинство подсудимых, не прибегающих к насилию, были освобождены под подписку о невыезде (им было поручено явиться на суд). Теперь большинству из них выплачивается залог, и большинство из них платят залог поручителю, чтобы позволить себе это. ^[249] 62% сокамерников местных СИЗО ожидают суда. ^[250]

Специалисты по облигациям лоббировали сокращение местных досудебных программ от Техаса до Калифорнии, настаивали на принятии законодательства в четырех штатах, ограничивающего ресурсы досудебного производства, и лоббировали Конгресс, чтобы им не пришлось платить залог, если обвиняемый совершит новое преступление. За спиной у поручителей мощная группа с особыми интересами и миллионы долларов. В агентствах предварительного заключения есть небольшая часть государственных служащих и остатки их некогда процветающих программ.

-  Национальное общественное радио , 22 января 2010 г. ^[251]

Чтобы уменьшить переполненность тюрем, более 10 округов ежегодно рассматривают возможность строительства новых тюрем. В качестве примера, графство Лаббок, штат Техас , решило построить большую тюрьму за 110 миллионов долларов, чтобы уменьшить переполненность тюрем. Тюрьма стоит в среднем 60 долларов в день по стране. ^{[249] [252]} В округе Бровард, штат Флорида, досудебное освобождение под надзором обходится примерно в 7 долларов на человека в день, а тюремное заключение обходится в 115 долларов в день. Тюремная система стоит четверть каждого доллара налога округа в округе Бровард и является самой крупной статьей расходов для налогоплательщика округа. ^[251]

Национальная ассоциация государственного бюджета офицерских отчетов: «В 2009 финансовом году, корректировки расходов на представлены 3,4 процента от общего объема государственных расходов и 7,2 процента от общего фонда расходов.» Они также сообщают: «Некоторые штаты исключают определенные статьи при составлении отчетов о расходах на исправительные работы. Двадцать один штат полностью или частично исключил консультирование несовершеннолетних по вопросам правонарушений из своих данных по исправлению положения, а пятнадцать штатов полностью или частично исключили расходы на учреждения для несовершеннолетних. Семнадцать штатов полностью или частично исключили расходы на центры реабилитации наркоманов и сорок один штат полностью или частично исключили расходы на учреждения для безумных преступников. Двадцать два штата полностью или частично исключили помощь местным органам власти для тюрем. Подробнее см. Таблицу 36 ». ^[253]

С 2007 ^{[Обновить]}года стоимость медицинского обслуживания заключенных ежегодно росла на 10 процентов. ^{[254] [68]}

Согласно исследованию, проведенному в 2016 году исследователями Вашингтонского университета в Сент-Луисе , реальная стоимость тюремного заключения превышает 1 триллион долларов, причем половина этой суммы приходится на семьи, детей и общины заключенных. ^[255]

Согласно анализу федеральных данных Министерства образования США за 2016 год, расходы штатов и местных властей на содержание под стражей с 1980 г. выросли в три раза по сравнению с расходами на государственное образование ^[256].

Эффекты [ править ]

Преступление [ править ]

В трех статьях, написанных в начале 2000-х годов, утверждается, что увеличение количества заключенных отрицательно сказывается на преступности, но этот эффект становится меньше по мере увеличения количества заключенных . ^{[258] [259]} Более высокий уровень поступления в тюрьму увеличивает уровень преступности, тогда как умеренный уровень поступления в тюрьму снижает преступность. Количество освобожденных заключенных в конкретном году в сообществе также положительно связано с уровнем преступности в этом сообществе в следующем году. ^[260]

Исследование панельных данных за период с 1978 по 2003 гг. За 2010 год показало, что эффект снижения преступности от увеличения количества заключенных полностью компенсируется увеличением преступности в результате повторного возвращения заключенных . ^[261]

Согласно исследованию, проведенному в 2015 году Центром правосудия Бреннана , падение уровня преступности нельзя приписать массовому заключению под стражу. ^[262]

Общество [ править ]

Согласно исследованию, основанному на данных 1994 года, в течение трех лет после освобождения 67% бывших заключенных повторно арестовываются, а 52% повторно заключаются в тюрьму. ^{[263] [52]} Уровень рецидивизма настолько высок в Соединенных Штатах, что большинство заключенных, попадающих в систему, вероятно, снова войдут в нее в течение года после освобождения. ^{[ согласно кому? ] [ необходима цитата ]} Бывшая заключенная Венона Томпсон утверждает: «Я осознала, что стала частью цикла, системы, которая с нетерпением ждала встречи со мной там. И я знала, что ... я буду одним из тех людей, которые заполняются их тюрьмы ". ^[264]

В 1995 году правительство выделило 5,1 миллиарда долларов на новые тюремные помещения. Каждые 100 миллионов долларов, потраченных на строительство, обходятся в 53 миллиона долларов в год в виде финансовых и операционных расходов в течение следующих трех десятилетий. ^[265] Налогоплательщики тратят 60 миллиардов долларов в год на тюрьмы. В 2005 году содержание заключенного обходилось в среднем 23 876 долларов в год. ^[266] На реабилитационное лечение заключенных уходит около 30 000 долларов в год на человека . В отличие от этого, стоимость реабилитационного лечения от наркозависимости за пределами тюрьмы составляет около 8000 долларов в год на человека. ^[264]

Последствия такого высокого количества заключенных проявляются и другими способами. Многие люди, осужденные за тяжкие преступления, теряют право голоса либо временно, либо, в некоторых случаях, навсегда. В настоящее время по этой причине лишены избирательных прав более 6 миллионов американцев. ^[267] Кроме того, люди, которые недавно были освобождены из тюрьмы, не имеют права на получение пособия в большинстве штатов. Они не имеют права на получение субсидируемого жилья, а по Разделу 8 им приходится ждать два года, прежде чем они смогут подать заявление. Помимо поиска жилья, им также необходимо найти работу, но это может быть трудным, поскольку работодатели часто проверяют наличие судимости у потенциальных сотрудников . ^[268]По сути, человек, который недавно был освобожден из тюрьмы, попадает в общество, которое структурно или эмоционально не подготовлено к тому, чтобы приветствовать его возвращение. ^[264]

В «Новом Джиме Кроу» в 2011 году ученый-юрист и адвокат Мишель Александер утверждала, что система лишения свободы в США работает, чтобы запретить чернокожим мужчинам голосовать. Она написала, что «больше афроамериканцев, находящихся под контролем исправительных учреждений - в тюрьмах или тюрьмах, на испытательном сроке или условно-досрочном освобождении, - чем было порабощено в 1850 году, за десять лет до начала гражданской войны». ^[269] С тех пор работа Александра привлекла к себе повышенное внимание.

Профессор права Йельского университета и противник массовых тюремных заключений Джеймс Форман-младший возражает, что 1) афроамериканцы, представленные такими городами, как округ Колумбия, в целом поддерживают жесткую политику в отношении преступности . 2) Кажется, существует связь между наркотиками и насильственными преступлениями, обсуждения которой, по его словам, сторонники теории Нового Джима Кроу избегали. 3) Новые теоретики упускают из виду класс как фактор заключения. У чернокожих с учеными степенями меньше убеждений. У чернокожих без высшего образования больше. ^[270]

Семья [ править ]

Лишение свободы человека не имеет единственного эффекта: оно влияет и на тех, кто находится в тесном кругу людей. На каждую мать, находящуюся в заключении в Соединенных Штатах, приходится около десяти человек (дети, бабушки и дедушки, местные жители и т. Д.), Которые напрямую страдают. ^{[271] [272]}  Более того, более 2,7 миллиона детей в Соединенных Штатах имеют одного из родителей, лишенного свободы. ^[273] Это означает, что каждый 27-й ребенок в Соединенных Штатах имеет одного из родителей, лишенного свободы. ^[274] Примерно 80 процентов женщин, попадающих в тюрьму каждый год, - матери. ^[275] Этот волновой эффект на семью человека усиливает изнурительный эффект, связанный с арестом людей. Учитывая общую уязвимость и наивность детей, важно понимать, как такое травмирующее событие отрицательно сказывается на детях. Последствия тюремного заключения родителей для их детей были обнаружены уже в трехлетнем возрасте. ^[276] Местные органы власти и власти штатов в Соединенных Штатах признали эти вредные эффекты и попытались устранить их с помощью решений государственной политики.

Здоровье и поведение [ править ]

Последствия раннего травматического опыта ребенка можно разделить на последствия для здоровья и поведенческие экстернализации. Во многих исследованиях проводился поиск корреляции между свидетелями ареста родителей и широким спектром физиологических проблем. Например, Lee et al. показали значительную корреляцию между высоким уровнем холестерина , мигренью и диагнозом ВИЧ / СПИД у детей, оставшихся в заключении родителей. ^[277]  Даже при адаптации к различным социально-экономическим и расовым факторам, дети, родители которых находятся в заключении, имеют значительно более высокие шансы на развитие широкого спектра физических проблем, таких как ожирение , астма и задержка в развитии. ^[278]  В современной литературе признается, что существует ряд неблагоприятных результатов для здоровья, являющихся прямым результатом разлучения с родителями со стороны правоохранительных органов . ^[279]  Предполагается, что хронический стресс, являющийся прямым следствием неопределенности правового статуса родителей, оказывает основное влияние на обширный список острых и хронических состояний, которые могут развиться в более позднем возрасте. ^[280]  Помимо хронического стресса, непосредственная нестабильность в жизни ребенка лишает его некоторых предметов первой необходимости, например, денег на еду, родительской любви, которые необходимы для ведения здорового образа жизни. Хотя большинство побочных эффектов, возникающих в результате заключения родителей, происходят независимо от того, были ли арестованы мать или отец, были обнаружены некоторые различия. Например, мужчины, отец которых был заключен в тюрьму, демонстрируют больше проблем с поведением, чем любое другое сочетание родитель / ребенок. ^[276]

Также были предприняты значительные усилия, чтобы понять, как этот травмирующий опыт проявляется в психическом здоровье ребенка, и определить экстернализации, которые могут быть полезны для постановки диагноза. Наиболее заметными исходами психического здоровья у этих детей являются тревожное расстройство , депрессия (настроение) и посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР). ^{[281] [282]}  Эти проблемы усугубляются в типичной петле положительной обратной связи без присутствия родительской фигуры. Учитывая хроническую природу этих заболеваний, их можно обнаружить и наблюдать на разных этапах развития ребенка, что позволяет проводить обширные исследования. Мюррей и др. смогли выделить причину проявленияАнтисоциальное поведение, характерное для родительского лишения свободы. ^[283]  В конкретном случае, проведенном Саком в Бостоне, в течение двух месяцев после ареста отца мальчик-подросток в семье развил агрессивное и антиобщественное поведение. ^[284]  Это наблюдение не уникально; Сак и другие исследователи заметили немедленную и сильную реакцию на внезапные отклонения от норм семейной структуры. Эти поведенческие экстернализации наиболее очевидны в школе, когда ребенок взаимодействует со сверстниками и взрослыми. Такое поведение приводит к наказанию и меньшему вниманию к образованию, что имеет очевидные последствия для будущих образовательных и карьерных перспектив. ^[285]

Помимо экстернализации нежелательного поведения, дети заключенных родителей с большей вероятностью попадут в тюрьму по сравнению с детьми, у которых не было заключенных родителей. ^[286] Говоря более формально, передача тяжелого эмоционального напряжения на родителей негативно влияет на детей, нарушая домашнюю среду. Социальная стигма в отношении отдельных лиц, особенно родителей, находящихся в заключении, передается их детям. Дети находят эту стигму подавляющей и отрицательно сказываются на их краткосрочных и долгосрочных перспективах. ^[287]

Политические решения [ править ]

В процессе ареста родителя можно выделить четыре основных этапа: арест , вынесение приговора , заключение в тюрьму и повторное возвращение. Повторный въезд не актуален, если родитель не арестован за другие преступления. На каждом из этих этапов могут быть реализованы решения, которые уменьшают вред, наносимый детям во время процесса. Пока их родители отсутствуют, дети полагаются на других опекунов (семью или друзей), чтобы удовлетворить свои основные потребности. Решения для детей заключенных родителей определили опекунов в качестве координационного центра для успешного вмешательства.

Фаза ареста [ править ]

Каждый пятый ребенок становится свидетелем ареста своих родителей властями, а исследование, в котором были опрошены 30 детей, показало, что у детей были воспоминания о вспышках и кошмары, связанные с днем ​​ареста их родителей. ^[288] Эти единичные неблагоприятные моменты имеют далеко идущие последствия, и политики по всей стране пытались улучшить ситуацию. Например, город Сан-Франциско.в 2005 году внедрила политику обучения своих сотрудников полиции с целью ознакомить их с семейной ситуацией перед тем, как войти в дом. Руководящие принципы идут еще дальше и предусматривают, что при отсутствии информации до ареста офицеры спрашивают подозреваемого о возможности присутствия в доме детей. ^[289] Сан-Франциско не одинок: в 2009 году в Нью-Мексико был принят закон, защищающий безопасность детей во время ареста родителей, а Калифорния предоставляет финансирование агентствам для обучения персонала тому, как правильно проводить арест в присутствии членов семьи. ^[290]Помимо государственного уровня, Министерство юстиции разработало руководящие принципы для сотрудников полиции по всей стране, чтобы лучше приспособить детей, находящихся в трудных семейных ситуациях. ^[291]

Фаза вынесения приговора [ править ]

На этапе вынесения приговора судья является главным органом власти при определении соответствующего наказания. Рассмотрение последствий приговора для детей ответчика может помочь в сохранении родительско-детских отношений. Закон, принятый в Оклахоме в 2014 году, требует, чтобы судьи выясняли, являются ли осужденные одинокими родителями-одиночками, и если да, то разрешали перемещение важных ресурсов, чтобы контролировать переход ребенка в другие обстоятельства. ^[292]Расстояние от тюрьмы или тюрьмы до дома арестованного является фактором, способствующим отношениям между родителями и детьми. Разрешение родителям отбывать наказание ближе к месту жительства облегчает посещения и укрепляет отношения. Признавая это, Сенат Нью-Йорка в 2015 году принял закон, который гарантирует, что осужденные будут помещены в тюрьму в ближайшем учреждении.

В 1771 году барон Окленд писал в « Принципах уголовного права», что «тюремное заключение, назначенное по закону в качестве наказания, не соответствует принципам мудрого законодательства. Оно превращает полезные предметы в бремя для общества и всегда плохо сказывается на их морали: оно также не может передать пользу примером, будучи по своей природе изолированным от глаз людей ». ^[293] Ничего не изменилось примерно за 250 лет, что убедительно свидетельствует о том, что общество использует альтернативы тюремному заключению. Альтернативные предложения сообществаможет снизить количество заключенных на уровне города, штата и федерального уровня. Вместо того, чтобы отправлять осужденных за преступления в тюрьму или тюрьму или обратно в тюрьму в случаях нарушения условно-досрочного освобождения, можно было бы принять законы, налагающие старомодные быстрые и недорогие наказания в виде акций, позорного столба и публичных судебных телесных наказаний. ^[294] Эти наказания в библейских пределах ( Второзаконие 25: 1–3) предпочитаются осужденными, которые презирают тюремное заключение, даже несмотря на то, что члены элиты ужасаются ими. ^[295] Все президенты высечены на горе. Рашмор был сторонником государственных судебных телесных наказаний, которые (в отличие от тюремного заключения) никогда не считались неконституционными в Соединенных Штатах. ^[294]

Фаза заключения [ править ]

Во время отбывания наказания были приняты меры, позволяющие родителям выполнять свой долг в качестве образцов для подражания и опекунов. Штат Нью-Йорк (штат) разрешает новорожденным находиться с матерями до одного года. ^[296] Исследования показали, что присутствие родителей, особенно матери, на раннем этапе развития новорожденного имеет решающее значение как для физического, так и для когнитивного развития. ^[297] Закон штата Огайо требует поддержки детских садов для беременных заключенных в своих учреждениях. ^[298] Калифорния также заинтересована в поддержке заключенных родителей, поскольку требует, чтобы заключенные с детьми женщины переводились в общественное учреждение, которое может оказывать педиатрическую помощь. ^[299]Эти правила подкреплены исследованиями по раннему развитию детей, в которых утверждается, что для обеспечения надлежащего развития младенцы и маленькие дети обязательно должны находиться с фигурой родителей, предпочтительно с матерью. ^[300] Этот подход получил поддержку на федеральном уровне, когда тогдашний заместитель генерального прокурора Салли Йейтс ввела несколько мер, ориентированных на семью, для определенных учреждений, в том числе: улучшение инфраструктуры для видеоконференцсвязи и информирование заключенных о том, как связаться с их детьми, если они были помещены в системе патронатного воспитания, среди прочего. ^[301]

Фаза возвращения [ править ]

Последней фазой процесса заключения является возвращение в сообщество, но, что более важно, обратно в структуру семьи. Хотя время, проведенное вдали от дома, болезненно для семьи, оно не всегда приветствует ранее заключенного в тюрьму человека с распростертыми объятиями. ^{[302] Труден} не только переход в семью, но и в общество, поскольку они сталкиваются с необходимостью получения надежного жилья, страховки и новой работы. ^[303]  Таким образом, политики считают необходимым облегчить перевод заключенного в состояние до ареста. Из четырех описанных этапов возвращение в страну наименее акцентируется с точки зрения государственной политики. Однако это не означает, что это наименее важно, поскольку есть опасения, что пребывание в исправительном учреждении может ухудшить способность некоторых заключенных к уходу. В результате Оклахома добилась заметных успехов, предоставив родителям инструменты, необходимые им для возвращения в свои семьи, включая классы по родительским навыкам. ^[304]

Смотрители [ править ]

Хотя воздействие на тех, кто ухаживает за этими детьми, различается в зависимости от таких факторов, как отношение к заключенному и его или ее система поддержки, хорошо известно, что забота о ребенке является финансовым и эмоциональным бременем. ^[305] Помимо заботы о своей нуклеарной семье, опекуны теперь несут ответственность за другого человека, которому для процветания требуются внимание и ресурсы. В зависимости от отношения к опекуну переход в новое домашнее хозяйство может быть для ребенка непростым. Обоснование ориентации на воспитателей при проведении политики вмешательства заключается в том, чтобы новая среда для детей была здоровой и продуктивной. Федеральное правительство финансирует штаты на предоставление консультаций членам семьи, осуществляющим уход, для облегчения некоторого связанного с этим эмоционального бремени. В более комплексной программе из Вашингтона (штат) используются «навигаторы родства» для удовлетворения потребностей опекунов с помощью таких инициатив, как родительские классы и подключение к юридическим службам. ^[306]

Работа [ править ]

Записи о тяжких преступлениях сильно влияют на шансы людей найти работу. Похоже, что многие работодатели используют криминальное прошлое в качестве механизма проверки, не пытаясь проникнуть в суть дела. ^[307] Их часто больше интересует тюремное заключение как показатель трудоустройства и надежности, а не его отношение к какой-либо конкретной работе. ^[308] Людям, имеющим уголовное дело, труднее найти работу. ^[309] Психологические последствия лишения свободы также могут препятствовать поиску работы бывшим уголовником. Тюрьма может вызвать социальную тревогу, недоверие и другие психологические проблемы, которые негативно влияют на реинтеграцию человека в трудовую среду. ^[310] Безработные мужчины чаще участвуют в преступлении ^[309]что приводит к 67% вероятности того, что бывшим уголовникам снова будут предъявлены обвинения. ^[308] В 2008 году трудности с трудоустройством бывших уголовников-мужчин в США привели только к снижению уровня занятости примерно на 1,6%. Это потеря производства для экономики США в размере от 57 до 65 миллиардов долларов. ^[311]

Хотя тюремное заключение в целом оказывает огромное влияние на занятость, последствия становятся еще более заметными при рассмотрении расовой принадлежности. Дева Пейджер провела исследование в 2003 году и обнаружила, что у белых мужчин без судимости вероятность обратного звонка составляет 34% по сравнению с 17% для белых мужчин с криминальным прошлым. Чернокожие мужчины без судимости были отозваны в размере 14%, в то время как этот показатель снизился до 5% для тех, кто имел судимость. Чернокожим мужчинам без криминального прошлого труднее найти работу, чем белым мужчинам, имеющим криминальный опыт. Наличие судимости снижает вероятность обратного звонка для белых мужчин на 50%, но снижает вероятность обратного звонка для чернокожих мужчин на 64%. ^[307]

Хотя исследование Пейджера очень информативно, в нем действительно отсутствует ценная информация. Пейджер изучал только белых и черных мужчин, не считая женщин и людей других рас. Он также не учитывает тот факт, что подача заявок на работу в значительной степени перешла от подачи заявок лично к подаче заявок через Интернет. Исследование, проведенное Скоттом Х. Декером, Кассией Спон, Натали Р. Ортис и Эриком Хедбергом из Университета штата Аризона в 2014 году, объясняет эту недостающую информацию. Это исследование было организовано аналогично исследованию Пейджер, но с добавлением женщин-соискателей, латиноамериканцев и онлайн-заявлений о приеме на работу. ^[312] Мужчины и женщины белой, черной и латиноамериканской национальностей составляют 92% заключенных в США. ^[313]

Результаты исследования Университета штата Аризона несколько отличались от исследования Пейджера, но главный вывод был ожидаемым: заключение под стражу снижает шансы на трудоустройство. Что касается женщин, подающих заявки онлайн и лично, независимо от криминального прошлого, больше всего обратных звонков получили белые женщины, примерно 40%. Латиноамериканские женщины отметили 34% обратных звонков. У чернокожих женщин самый низкий показатель - 27%. Последствия тюремного заключения для заявителей-женщин в целом заключались в том, что женщины с тюремным послужным списком реже получали обратный звонок по сравнению с женщинами без тюремного досье. Существенным исключением являются белые женщины, подающие документы лично, и испаноязычные женщины с дипломом местного колледжа, подающие онлайн-заявки ^{[ необходимы разъяснения ]} . ^[312]

Среди мужчин, подавших заявки онлайн и лично, независимо от криминального прошлого, латиноамериканские мужчины получили больше всего обратных звонков, примерно 38%. Белые мужчины ответили на запросы 35%. У чернокожих мужчин самый низкий показатель - 27%. Последствия тюремного заключения для заявителей-мужчин, подавших заявление лично, заключались в том, что мужчины с тюремным досье были реже, чем мужчины без тюремного досье, получали обратный звонок. Однако последствия лишения свободы для заявителей-мужчин, подавших заявления через Интернет, практически отсутствовали. Фактически, исследование показало, что «не было никакого влияния расовой / этнической принадлежности, тюремного опыта или [образования] в общественном колледже на успех мужчин в продвижении через [онлайн] процесс найма». Результаты исследования Университета штата Аризона также противоречили исследованию Пейджера.Было обнаружено, что у белых мужчин с тюремным досье не было более высокого процента обратных звонков, чем у черных мужчин (и латиноамериканских мужчин) без тюремного досье. У латиноамериканских мужчин без тюремного досье частота обратных звонков на 40% выше, чем у белых мужчин с тюремным досье, а у чернокожих мужчин без тюремного досье частота обратных звонков на 6% выше, чем у белых мужчин без тюремного досье.^[312] Учитывая, что между этими исследованиями существует 11-летний разрыв, это расхождение может быть связано с социальными и демографическими изменениями с течением времени, а не с недостатками исследования Пейджера.

Предлагаемые решения [ править ]

Массовое заключение не может быть исправлено за короткий промежуток времени, потому что каждый заключенный отбывает отдельный срок, средний срок наказания увеличился за последние 35 лет, а общественная поддержка тюремной реформы все еще относительно низка. Либертарианцы предлагали декриминализовать наркотики и поддерживали их социалисты, но это остается отдаленным политическим вариантом. Дополнительное условно-досрочное освобождение и испытательный срок можно облегчить с помощью усиленного электронного контроля, хотя контроль стоит дорого. Верховный суд США оставил в силе освобождение заключенных, чтобы смягчить неконституционные условия содержания в тюрьмах Калифорнии в деле Браун против Плата, давнем судебном процессе, в который вмешались федеральные суды, как они это делали на протяжении многих лет в большинстве штатов.

Существует также движение за отмену тюрем, которое призывает к немедленной ликвидации и сокращению количества как государственных, так и частных тюрем. Анджела Дэвис - популярный сторонник движения за отмену тюрем и рассказала, как такие организации, как G4S, третья по величине частная корпорация сразу после McDonald's и Foxconn, получает огромную прибыль от приватизированных тюрем по всему миру. Социалисты были активными сторонниками отмены тюрем и утверждают, что капитализм привел к созданию тюрем, а также к массовым заключениям, указывая на G4S, который извлекает выгоду из заключения других людей за решетку и сегрегации земель в других странах, а также обеспечение соблюдения границ и депортация иммигрантов. Анджела Дэвис объясняет многие из этих взглядов и объясняет, как проводить реформы, основанные на реабилитации вместо тюремного заключения. ^[314]

Есть еще одно свидетельство того, что образование в тюрьме помогает предотвратить реинкарнацию. ^[315] Многие люди в тюрьмах не имеют образования. Показатели отсева детей из бедных районов в семь раз выше, чем среди детей из семей с более высокими доходами. Это связано с тем, что многие дети, живущие в бедности, с большей вероятностью будут вынуждены работать и заботиться о членах семьи. ^[316] Люди в тюрьмах обычно происходят из бедности, создавая непрерывный цикл бедности и заключения. ^[317]

Социологи Джон Клегг и Аданер Усмани утверждают, что массивное карцеральное государство, установившееся в США, отчасти является результатом анемичной социальной политики. Таким образом, решение проблемы потребует значительного перераспределения со стороны экономических элит. Они добавляют, что массовое заключение - это «не техническая проблема, для которой есть разумные, простые, но еще не реализованные решения. Скорее, это политическая проблема, решение которой потребует противодействия укоренившейся власти богатых. В этом смысле стоящая перед нами задача состоит в том, чтобы укрепить способность бедных американцев и американского рабочего класса добиваться возмещения ущерба от своих эксплуататоров ». ^[318]

Критика [ править ]

Массовое лишение свободы на шкале почти беспримерный в истории человечества является фундаментальным фактом нашей страны сегодня, пожалуй , на фундаментальный факт, что рабство было фундаментальным фактом 1850 года .

-  Адам Гопник ^[71]

Высокие показатели тюремного заключения могут быть связаны с продолжительностью приговора, который также определяется многими другими факторами. ^[319] Более короткие приговоры могут даже снизить криминальную культуру, возможно, снизив частоту повторных задержаний для осужденных впервые. ^[320] Конгресс США приказал федеральным судьям принимать решения о лишении свободы, «признавая, что тюремное заключение не является подходящим средством содействия исправлению и реабилитации». ^[321]

Критики раскритиковали Соединенные Штаты за заключение в тюрьму большого числа ненасильственных преступников и правонарушителей ; ^{[322] [323]} Половина всех лиц, лишенных свободы в соответствии с юрисдикцией штата, совершает ненасильственные преступления, а 20% - за преступления, связанные с наркотиками (в тюрьмах штата; процентное содержание федеральных тюрем выше). ^{[84] [324]} «Хьюман Райтс Вотч считает, что чрезвычайное количество заключенных в США наносит ущерб отдельным людям, семьям и общинам и подрывает силу нации в целом». ^[322]Количество заключенных, содержащихся в тюрьмах и тюрьмах в Соединенных Штатах, превышает 2 миллиона человек, при этом численность заключенных на душу населения выше, чем официально сообщается в любой другой стране. ^[68] Политика уголовного правосудия в США также подвергалась критике по ряду других причин. ^[325] В 2014 году книги дележ: Американская Несправедливость в эпоху богатства Gap , журналист Тайбби утверждает , что расширение несоразмерность богатства и повышения криминализация тех , кто в бедности завершились в США , имеющих наибольшую численность заключенных «в история человеческой цивилизации ". ^[326] Ученые Майкл Меранце и Мари Готтшалкутверждают, что массовое «жестокое государство» простирается далеко за пределы тюрем, искажает демократию, унижает общество и препятствует содержательному обсуждению уголовного наказания. ^[327] В декабрьском отчете 2017 года Филипа Алстона , Специального докладчика ООН по вопросу о крайней бедности и правах человека, утверждалось, что система правосудия на всей территории США предназначена для того, чтобы держать людей в нищете и получать доходы для финансирования системы правосудия и других государственных органов. программы. ^[328]

Некоторые ученые связывают подъем неолиберальной , свободной рыночной идеологии в конце 1970 - х годов к массовому лишению свободы. ^{[178] [190] [329] [330] [331] [332]} Социолог Лоик Ваквант утверждает, что обширная тюремная система превратилась в политический институт, предназначенный для преодоления городского кризиса, вызванного сокращением государственных расходов и экономическим дерегулированием, и что это «разросшееся и назойливое уголовное государство» «глубоко вредит идеалам демократического гражданства». ^[333] Академик и активист Анджела Дэвисутверждает, что тюрьмы в США «стали местом получения прибыли, а также наказания»; по мере роста массового содержания под стражей тюремная система стала больше ориентироваться на экономические факторы, чем на преступность. ^[334] Профессор права Колумбийского университета Бернард Харкорт утверждает, что неолиберализм считает государство некомпетентным, когда дело доходит до экономического регулирования, но способным контролировать и наказывать, и что этот парадокс привел к расширению тюремного заключения. ^[335] Согласно Справочнику Рутледжа по бедности в Соединенных Штатах , «неолиберальная социальная и экономическая политика более глубоко укоренила карцеральное состояние в жизни бедных, изменив то, что значит быть бедным в Америке». ^[5]

Другой возможной причиной увеличения количества заключенных с 1970-х годов может быть « война с наркотиками », которая началась примерно в то же время. Избиратели отдали предпочтение более избранным прокурорам за то, что они обещали применить более жесткие подходы, чем их оппоненты, такие как арестование большего числа людей. ^[336]

Наша обширная сеть федеральных тюрем и тюрем штатов, в которых содержится около 2,3 миллиона заключенных, конкурирует с ГУЛАГами тоталитарных государств.

-  Крис Хеджес ^[337]

Выступая на ежегодном собрании Американской социологической ассоциации (3 августа 2008 г.), Бекки Петтит , доцент кафедры социологии Вашингтонского университета, и Брайан Сайкс, постдокторант из Университета штата Вашингтон , показали, что в тюрьмах Соединенных Штатов наблюдается гигантский рост. население с 1970-х годов имеет серьезные демографические последствия, от которых страдает 1 из 50 американцев. На основе данных из различных источников, посвященных тюремному населению и населению в целом, исследователи обнаружили, что за бумом численности заключенных скрываются снижение показателей фертильности и увеличение показателей недобровольной миграции в сельские районы и заболеваемости, которая характеризуется большей подверженностью и риск инфекционных заболеваний, таких как туберкулез и ВИЧ или СПИД. ^[338]

Сделки о признании вины завершили 97% всех федеральных дел в 2011 году. ^[339]

По состоянию на декабрь 2012 ^{[Обновить]}года в пенитенциарных системах двух штатов, Алабамы и Южной Каролины, заключенных разделили на основании их ВИЧ-статуса . 21 декабря судья окружного суда США Майрон Томпсон вынес решение по иску, поданному Американским союзом гражданских свобод (ACLU) от имени нескольких заключенных, о том, что такая практика Алабамы нарушает федеральный закон об инвалидах. Он отметил «устаревшие и неподтвержденные предположения штата о ВИЧ и способности тюремной системы справляться с ВИЧ-инфицированными заключенными». ^[340]

Программа министерства юстиции в отношении преступности [ править ]

12 августа 2013 года на заседании Палаты делегатов Американской ассоциации юристов генеральный прокурор Эрик Холдер объявил о программе «Умный против преступности», которая является «масштабной инициативой Министерства юстиции, которая, по сути, отказывается от нескольких десятилетий жесткой борьбы с преступностью». законодательство и политика по борьбе с наркотиками, касающимися преступлений ". ^{[341] [342]} Холдер сказал, что программа «побудит американских прокуроров обвинять подсудимых только в преступлениях», за которые соответствующие приговоры лучше подходят для их индивидуального поведения, чем чрезмерные тюремные сроки, более подходящие для жестоких преступников или наркобаронов… » ^{[341] [342]} Проходя через заявления Холдера, было подчеркнуто растущее экономическое бремя чрезмерного тюремного заключения.^[341][342] По состоянию на август 2013^{[Обновить]}года программа «Умное противодействие преступности» не является законодательной инициативой, а является усилием, «ограниченным параметрами политики Министерства юстиции». ^{[341] [342]}

Обыск с полосами и поиск полости [ править ]

Процедурное использование досмотров с раздеванием и полостей в пенитенциарной системе вызывает озабоченность с точки зрения прав человека. ^[343]

Ссылки в популярной культуре [ править ]

Что касается массовой культуры , массовое заключение стало популярной проблемой в хип-хоп сообществе. Такие артисты, как Тупак Шакур , NWA , LL Cool J и Кендрик Ламар , написали песни и стихи, осуждающие расовое неравенство в системе уголовного правосудия, в частности предполагаемую практику полицейских, нацеленных на афроамериканцев. Представляя негативные последствия массовых тюремных заключений таким образом, который широко распространен в массовой культуре, рэп-музыкас большей вероятностью повлияет на молодое поколение, чем книга или научная статья. Рассказы о массовых заключениях в хип-хопе основаны на свидетельских показаниях потерпевших и эффективно побуждают других выступать против коррумпированной системы уголовного правосудия. ^[344] Джимми Ли , исполнитель соула Рафаэля Саадика в альбоме 2019 года , тематизирует расовые различия в массовых заключениях, а также другие социальные и семейные проблемы, затрагивающие афроамериканцев. ^[345]

Помимо упоминаний в популярной музыке, массовое заключение также сыграло роль в современном кино. Например, фильм Авы ДюВерне « 13- е место» Netflix , выпущенный в 2017 году, критикует массовое заключение под стражу и сравнивает его с историей рабства в Соединенных Штатах, начиная с положения 13-й поправки, которая допускает принудительное рабство «в качестве наказания за преступление, за совершение преступления. сторона должна быть должным образом осуждена ". Фильм дает ошеломляющее сообщение о том, что массовое заключение можно приравнять к эпохе Джима Кроу после Гражданской войны. ^[346]

Борьба с массовым лишением свободы также была частью более широкого дискурса в движении за черные жизни 21 века. #Жизни темнокожих имеют значениеи укоренившийся расизм в современном обществе. По словам Гарзы, «Black Lives Matter - это идеологическое и политическое вмешательство в мир, где черные жизни систематически и намеренно подвергаются гибели. Это подтверждение вклада черных людей в это общество, нашу человечность и нашу стойкость перед лицом». смертельного угнетения ". Это движение сосредоточено на конкретных расовых проблемах, с которыми афроамериканцы сталкиваются в системе правосудия, включая жестокость полиции, отмену смертной казни и устранение «криминализации и дегуманизации чернокожей молодежи во всех сферах общества». ^[347]

Федеральные тюрьмы [ править ]

Федеральное бюро тюрем , подразделение департамента Соединенных Штатов Америки юстиции , отвечает за управление Соединенных Штатов федеральных тюрем.

Государства и островные районы [ править ]

С 2006 по 2012 год количество тюремных заключений судебной системой штата неуклонно сокращалось с 689 536 человек в год до 553 843 человека в год. ^[348]

См. Также [ править ]

• Decarceration в Соединенных Штатах
• Смертная казнь в США
• Смерть в заключении
• История тюремных систем США
• Религия в тюрьмах США
• Тюремные банды в США
• Права заключенных в США
• Самоубийство заключенного
• Жестокое обращение с заключенными
• Социальные группы в мужских и женских тюрьмах США
• Уровень тюремного заключения в США

Администрация

• Federal Prison Industries, Inc.
• Телефонная система заключенных

Условия заключения

• Тюремные юридические новости

Споры

• Дети за денежный скандал

Тюремные правозащитные группы

• Ноябрьская коалиция
• Инициатива тюремной политики

Связанный

• Условно-досрочное освобождение в США
• Преступность в США
• Города США по уровню преступности
• Правоохранительные органы США
• Список мест содержания под стражей в США
• Исправительные работы в США
• Уголовный популизм
• Гражданское неинституциональное население
• Лишение избирательных прав в Соединенных Штатах
• Права человека в США # Тюремная система
• Раса в системе уголовного правосудия США
• Раса и война с наркотиками
• Раса и преступность
• Расовое профилирование в США

По состоянию

• Тюрьмы в Калифорнии
• Список тюрем штата Флорида
• Заключение во Флориде

Ссылки [ править ]