Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Школа штата Гиддингс , учреждение Техасской молодежной комиссии в некорпоративном округе Ли, штат Техас

Соединенные Штаты подвергают тюремному заключению больше молодежи, чем любая другая страна в мире, через суды по делам несовершеннолетних и систему уголовного правосудия для взрослых , что отражает более широкие тенденции в практике лишения свободы в Соединенных Штатах . В 2010 году около 70800 несовершеннолетних были заключены в объектах молодежного содержания в одиночку. [1] Примерно 500 000 молодых людей попадают в центры содержания под стражей в течение года. [2] Эти данные не отражают несовершеннолетних, подвергшихся испытанию во взрослом возрасте . Около 40% заключены в приватизированных коммерческих помещениях . [3]

Закон о ювенальной юстиции и предупреждении правонарушений [ править ]

Общие сведения о содержании под стражей несовершеннолетних от Управления ювенальной юстиции и предупреждения правонарушений . [4]
Несовершеннолетние осужденные работают в поле в цепной бригаде , фото сделано около 1903 года.

Система, которая в настоящее время действует в Соединенных Штатах, была создана в соответствии с Законом о правосудии в отношении несовершеннолетних и предупреждении правонарушений 1974 года .

Закон о правосудии в отношении несовершеннолетних и предупреждении правонарушений призывает к "деинституционализации" несовершеннолетних правонарушителей . Закон требовал, чтобы государства, содержащие молодых людей в тюрьмах для взрослых за статусные правонарушения, удаляли их в течение двух лет (этот срок со временем корректировался). Закон также предоставил штатам гранты на программы, основанные на их молодежном населении, и создал Управление ювенальной юстиции и предупреждения правонарушений (OJJDP).

Посредством поправок к повторному разрешению в первоначальный Закон о правосудии в отношении несовершеннолетних и предупреждении правонарушений были добавлены дополнительные программы. В следующем списке выделены некоторые из этих дополнений:

1975 - Разработаны программы помощи детям с нарушением обучаемости , попавшим в систему ювенальной юстиции.

1984 - Добавлена ​​новая программа для пропавших без вести и эксплуатируемых детей.

1984 - Сильная поддержка была оказана программам, укрепляющим семьи.

1988 - Исследования условий содержания в тюрьмах в системе правосудия Индии.

1990 - OJJDP начал финансировать программы обучения жестокому обращению с детьми для обучения сотрудников судебных органов и прокуроров .

1983 - Программа учебного лагеря для несовершеннолетних была разработана, чтобы приобщить несовершеннолетних правонарушителей к структурированному и дисциплинированному образу жизни.

1992 - Программа грантов на профилактику в общинах дала общинам стартовые деньги на реализацию местных планов предупреждения преступности среди несовершеннолетних.

Типы лишения свободы [ править ]

Mount Meigs Campus в Маунт Мейгс , Некорпоративные округа Монтгомери , штат Алабама , в Алабаме отдела молодежных служб

Некоторые заключенные системы для несовершеннолетних являются или были «правонарушителями», детьми, совершившими действия, которые не являются преступлениями для взрослых, но могут вызвать у несовершеннолетних проблемы с законом. Статусные правонарушения включают сексуальные действия по обоюдному согласию, прогулы в школе, курение сигарет, нарушение комендантского часа, употребление алкоголя , бегство из дома, хроническое неповиновение родителей, опекунов и / или других авторитетных лиц, своенравие и неуправляемость. [5]

Тенденции на 2000 год [ править ]

Недавно сорок семь штатов упростили рассмотрение дела как взрослого [6], обратив внимание на растущую тенденцию отхода от первоначальной модели обращения с несовершеннолетними в системе правосудия. Недавнее исследование досудебных служб для молодежи, осужденной во взрослом возрасте в 18 крупнейших юрисдикциях страны, показало, что решение о привлечении к ответственности молодых правонарушителей во взрослом возрасте чаще принималось законодателями и прокурорами (на 85%), чем судьями, народом. изначально наделен ответственностью за такое усмотрение. [7]

Уменьшение различий между тем, как судят молодежь и взрослых в системе уголовного правосудия, заставило многих в правовой системе, а также других активистов и организаторов критиковать систему ювенальной юстиции. [8]

Отношение к " жесткой криминальной политике", проявленное в результате недавних законодательных мероприятий, отражает популярность этой позиции в общественном мнении . Это верно в отношении большинства реформ уголовного правосудия за последние пару десятилетий, включая печально известный закон Калифорнии о трех забастовках .

Реформы в сфере уголовного правосудия, и в частности ювенальной юстиции, часто рассматриваются в суде общественного мнения. В популярных новостных СМИ играют решающую роль в развитии мифа о новом поколении молодых «супер-хищники» , угрожающих общественность. [9] Несмотря на документально подтвержденное снижение преступности среди молодежи, особенно насильственных преступлений, которое указывает на 68% -ное снижение количества убийств среди молодежи в 1990-е годы, в целом освещение преступности среди молодежи в СМИ растет. [10] Несмотря на доказательства обратного, 62% респондентов в опросе 1999 года о преступности среди молодежи полагали, что преступность среди молодежи увеличилась. [9] Сторонники реформы ювенальной юстиции уделяют значительное внимание изменению общественного мнения и устранению разрыва между угрозами, воспринимаемыми людьми, и реальностью преступности среди несовершеннолетних.

Профили молодых людей под стражей [ править ]

В отчете Федерального управления ювенальной юстиции и предупреждения преступности и Министерства юстиции США «Исследование молодежи, проживающей в жилых помещениях: потребности и услуги молодежи» использовались данные более 7000 молодых людей, содержащихся под стражей, собранные во время интервью. Результаты отчета включают следующее: 70% молодых людей, содержащихся под стражей, сообщили, что с ними в жизни «случалось что-то очень плохое или ужасающее». 67% сообщили, что видели, как кто-то был серьезно ранен или убит; 26% опрошенных заявили, что считают, что «жизнь не стоит того, чтобы жить», а 22% сообщили, что пытались покончить жизнь самоубийством в какой-то момент своей жизни; 84% опрошенной молодежи заявили, что употребляли марихуану, по сравнению с 30% среди их сверстников в общей популяции; 30% сообщили, что употребляли крэк или кокаин,по сравнению с 6% в общей популяции. В отчете отмечен значительный разрыв между профилями мальчиков и девочек, причем девочки часто сообщают о более выраженных трудностях: 63% девочек сообщили о проблемах с гневом, тогда как 47% мальчиков имели; 49% девочек сообщили о галлюцинаторных переживаниях, тогда как только 16% мальчиков сообщили; 37% девочек сообщили о суицидальных мыслях и чувствах, тогда как только 18% мальчиков сообщили. По данным Министерства юстиции, учреждения, которые занимаются лечением такой молодежи, также оказались неадекватными в некоторых основных областях. Среди молодых людей, которые сообщили о четырех или более недавних проблемах, связанных с психоактивными веществами, только около 60% заявили, что им были предоставлены консультации по вопросам злоупотребления психоактивными веществами в их нынешнем учреждении. Многие молодые люди, находящиеся под стражей, сообщали о проблемах с вниманием и трудностях в школе. Попав под стражу,только 45% сообщают, что проводят в школе 6 часов в день или больше, что означает, что их время обучения ниже, чем у населения в целом.[11]

Критика ювенальной юстиции [ править ]

Плакат о преступности несовершеннолетних, c. 1913 г.

Критики системы ювенальной юстиции, как и участники более широкого движения за отмену тюрем , выделяют три основных маркера системы критики и реформ. Они считают, что система ювенальной юстиции несправедлива, неэффективна и контрпродуктивна с точки зрения выполнения обещаний тюремной системы, а именно защиты населения от насильственных преступников.

Критика расизма [ править ]

Критики системы ювенальной юстиции считают, что эта система несправедливо направлена ​​против молодежи из числа меньшинств . Молодежь из числа меньшинств непропорционально представлена ​​в заключенных по сравнению с ее представленностью в общей популяции. В недавнем отчете Национального совета по вопросам преступности и правонарушениям показал , что молодежь меньшинства трактуется более строго , чем белая молодежь в каждой точке контакта с системой : от ареста до лишения свободы , к вынесению судебного решению , к лишению свободе -дажи при обвинении же преступление . [12] В 1995 году афроамериканская молодежь составляла 12% населения, но их количество арестовывалось вдвое больше, чем среди кавказской молодежи.[13] Тенденция к вынесению приговоров взрослыми также повлияла на расовый состав несовершеннолетних заключенных. Молодежь из числа меньшинств, которую судят в судах для взрослых, с гораздо большей вероятностью будут приговорены к тюремному заключению, чем белые молодые преступники, арестованные за аналогичные преступления. [14]

Критика, основанная на побочных эффектах [ править ]

Изоляторы для несовершеннолетних часто переполнены и недоукомплектованы персоналом . [15] Самым печально известным примером этой тенденции является центр Челтнема в Мэриленде , который в какой-то момент поместил 100 мальчиков в коттеджи, рассчитанные на максимальную вместимость 24 человека, под присмотром только 3-4 взрослых. Молодые люди в такой среде подвергаются жестокому насилию со стороны своих сверстников, а также персонала, который часто перегружен работой, получает низкую заработную плату и находится в состоянии стресса. Насилие, с которым сталкивается молодежь - драки, ножевые ранения, изнасилования - хорошо известно тем, кто работает в системе уголовного правосудия, и тем, кто противостоит этому. [16]

Собрание несовершеннолетних правонарушителей оказывает негативное влияние на поведение - на самом деле оно делает их более девиантными и представляет большую угрозу для себя и других. Социологи называют это явление «обучением сверстников преступности» и обнаружили значительно более высокий уровень злоупотребления психоактивными веществами , школьных трудностей, правонарушений, насилия и трудностей адаптации во взрослом возрасте у правонарушителей, содержащихся в коллективных учреждениях, по сравнению с теми, которым было предложено лечение в других условиях. [17]

Заключение может усугубить психическое заболевание . По словам руководителей центров содержания под стражей, которые дали показания Конгрессу Соединенных Штатов в ходе специального расследования 2004 года, проведенного Палатой представителей , многие молодые заключенные могли бы избежать тюремного заключения, если бы они получали психиатрическую помощь . [18] Центры заключения не способствуют нормальному когнитивному и эмоциональному развитию . Недавний отчет показал, что примерно у одной трети заключенных молодых людей, страдающих от депрессии , депрессия наступила после их перевода в центр заключения. [19] Эти молодые люди подвергаются большему рискучленовредительство и самоубийство . Исследователи обнаружили, что молодые люди, находящиеся в заключении, совершают самоповреждающие действия в два-четыре раза чаще, чем молодежь в целом. [20] Кроме того, политика тюремной администрации часто увеличивает риск, реагируя на суицидальные угрозы таким образом, чтобы подвергать заключенных опасности, например помещая их в одиночные камеры . [21]

Заключенные молодые люди с особыми потребностями часто не возвращаются в школу после освобождения. Среди молодых учеников, получающих корректирующее обучение во время заключения, примерно 43% не возвращаются в школу. Из тех, кто повторно поступает, от двух третей до трех четвертей выбывают в течение года. Это не только представляет серьезную угрозу благополучию бывшего правонарушителя - бросившие школу сталкиваются с высоким уровнем безработицы, плохим здоровьем, более короткой продолжительностью жизни и низким доходом - это также создает угрозу общественной безопасности. По данным Министерства образования США , вероятность ареста бросивших школу в 3,5 раза выше, чем у выпускников средней школы. [22]

Молодежь, ранее находившаяся в заключении, менее успешна на рынке труда . В среднем молодые люди, которые какое-то время находились в исправительном учреждении для несовершеннолетних, в течение года работают на 3–5 недель меньше, чем средний сотрудник. Прерывистое обучение делает их менее конкурентоспособными, а опыт заключения может превратить их в менее стабильных сотрудников. Такое отсутствие успеха на рабочем месте представляет собой угрозу для личного благополучия, а также для сообществ, в которых молодые люди содержатся в тюрьмах в больших количествах, например, афроамериканцы . [23]

Критика, основанная на эффективности [ править ]

Исследования показывают, что заключение под стражу молодых правонарушителей - не самый эффективный способ пресечения правонарушений и снижения преступности. Связь между содержанием под стражей молодых правонарушителей и общим уровнем преступности среди молодежи не очевидна. Исследование данных Федерального бюро расследований об арестах за 1990-е годы показывает, что рост числа задержанных не связан с уровнем преступности. То есть содержание под стражей как тактика контроля над молодыми правонарушителями практически не имеет ничего общего с уровнем преступности или «угрозой», которую молодежь представляет для общества. [24]

Хотя может возникнуть индивидуальная потребность в заключении под стражу молодых людей, склонных к насилию или подверженных высокому риску, большинство молодых людей в тюрьмах, тюрьмах и центрах содержания под стражей сегодня - до 70% - отбывают наказание за ненасильственные преступления. [25]

Не вся молодежь-правонарушитель попадает в тюрьму - фактически, до одной трети всех американцев в какой-то момент своей юности могут совершать правонарушения. Но те, кто задержан или заключен в тюрьму, с меньшей вероятностью вырастут из своей преступности, чем те, кто этого не делает. Криминологи признают естественный процесс сопротивления, называемый «старением» из-за правонарушений, посредством которого человек отказывается от своего преступного поведения через созревание и опыт. Задержание или заключение под стражу молодых людей может прервать или замедлить процесс старения, что приведет к более длительному периоду правонарушений. [26]

Ущерб, нанесенный эмоциональному, умственному и социальному развитию заключенной молодежи, в сочетании с разлучением с семьей и обществом и скоплением преступников делает предыдущее заключение под стражу ведущим индикатором повторного правонарушения среди молодых правонарушителей. [27] Это более важный показатель, чем хранение оружия, членство в бандах и плохие отношения с родителями. [28] Эти исследования говорят нам о том, что, помимо повышения общественной безопасности и сдерживания преступности среди молодежи, задержание и заключение под стражу молодых правонарушителей на самом деле ведет к росту преступности среди молодежи и более серьезным преступлениям.

Поскольку страна борется с последствиями нарастающей рецессии, анализ затрат и выгод нашей системы уголовного правосудия становится особенно уместным. Рентабельность содержания под стражей и лишения свободы очень низкая по сравнению с альтернативными подходами к преступности среди молодежи в анализе затрат и выгод . Исследование, проведенное в 2002 году правительством в штате Вашингтон, показало, что на каждый доллар, потраченный на системы содержания под стражей несовершеннолетних, был получен доход в размере 1,98 доллара с точки зрения снижения преступности и стоимости преступлений для налогоплательщиков. Они нашли выплаты в размере от 3,36 до 13 долларов за серию альтернативных вариантов заключения. [29] Это исследование показывает, что альтернативные модели более эффективны в сокращении числа правонарушений среди молодежи с практической и экономической точек зрения.

Движение за прекращение тюремного заключения молодежи [ править ]

Движение за сокращение и прекращение тюремного заключения молодежи - это широко распространенное собрание тысяч активистов, юристов, общественных организаторов , педагогов, художников и молодежи, работающих над конкретными законодательными и локальными инициативами.

Цели движения включают закрытие особо плохих тюрем и центров содержания под стражей, требование лучшего обращения с молодежью в системе, обеспечение и требование лучшего представительства молодых людей в суде, влияние на законодательство, ограничивающее содержание молодых людей в тюрьмах, работа над отменой ордеров на арест молодых людей и продвижение альтернативы тюремному заключению.

Есть национальные и местные организации, противодействие как внутри системы уголовного правосудия, так и извне. Движение разнообразно во многих отношениях, и его сложно описать в одной записи. Ниже перечислены некоторые примеры борьбы с движением:

Кампания Мэриленда по закрытию Челтенхэма [ править ]

Центр заключения несовершеннолетних Челтнема в Мэриленде был одной из самых печально известных тюрем для мальчиков в стране. Основанный в 1872 году как Дом реформации для цветных мальчиков, Челтенхэм был домом для чрезвычайно широко представленного населения молодых меньшинств . Но расовая несправедливость в пресловутой тюрьме не была тем, что в конечном итоге привело к ее гибели.

Условия в Челтенхэме были плачевными. Перенаселенный и недоукомплектованный персоналом, Челтнем также был отмечен инспекторами по пожарной безопасности как одно из наименее безопасных зданий в штате. Устаревшая тюремная структура - каждая камера должна была открываться индивидуально, а временами тюремный персонал не мог предоставить ключи от некоторых камер - также была местом огромного количества жестокости и насилия.

В 2001 году местные жители из Коалиции за ювенальную юстицию штата Мэриленд разработали Мэрилендскую кампанию по закрытию Челтнема. В кампании участвовали родители заключенных молодых людей, молодежные активисты и религиозные лидеры со всего штата. Посредством целевой кампании в средствах массовой информации по изменению общественного мнения удалось провести через годовой бюджет законопроект о поэтапном отказе от Челтнема и его закрытии, а также увеличении государственных расходов на общинные альтернативные программы для молодых правонарушителей. [30]

Атака Таллулы [ править ]

Исправительный центр для молодежи Таллула в Луизиане был открыт всего три года, когда Министерство юстиции США (в сотрудничестве с местными активистами Проекта ювенальной юстиции штата Луизиана) впервые подало в суд на него за нарушение гражданских прав молодых людей, содержащихся в тюрьмах. его пределы - это первый случай в истории США, когда федеральное правительство активно подало в суд на штат по поводу условий содержания в нем несовершеннолетних.

В том же году грязные условия, жестокое насилие и хроническая нехватка персонала заработали этому центру звание «худшего в стране». [31] В 1999 году, даже после того, как федеральное правительство взяло на себя частичную ответственность за улучшение условий, положение молодежи было настолько небезопасным, что сотрудники центра ушли, оставив 400 мальчиков без присмотра.

Молодежь и взрослые активисты обратились к законодательному собранию штата с просьбой закрыть тюрьму раз и навсегда. Но их стремления не остановились на отмене одной тюрьмы - они стремились пересмотреть систему ювенальной юстиции в штате, изменить ее с системы, почти полностью основанной на тюремном заключении и наказании, на новую систему, ориентированную на альтернативы тюремному заключению на уровне общины. . [32]

В 2003 году штат Луизиана получил национальное признание за лидерство в реформировании сломанной системы ювенальной юстиции. С принятием Закона о реформе ювенальной юстиции 2003 года (Закон 1225) тогдашний губернатор Кэтлин Бланко и законодательный орган штата Луизиана положили начало периоду реформ, в ходе которых была закрыта печально известная жестокая тюрьма для молодежи Таллула и улучшились условия в других жестоких тюрьмах. Молодежные тюрьмы по всему штату, и было взято обязательство как по более широкому использованию альтернатив тюремному заключению для молодежи, так и по преобразованию тюрем строгого режима в небольшие терапевтические учреждения, которые были регионализированы, чтобы дети оставались ближе к их семьям.

До принятия Закона 1225 более двух тысяч детей содержались в тюрьмах в Луизиане. Сегодня в системе содержится чуть более 500 детей по всему штату. В 1998 году уровень рецидивов или детей, возвращающихся в тюрьму после освобождения, составлял 56% по сравнению с 11% сегодня. Уменьшение количества детей, находящихся в заключении, способствовало повышению общественной безопасности . [33]

Предложение 21 в Калифорнии [ править ]

В 2001 году жители Калифорнии приняли Предложение 21 , многогранное предложение, разработанное, чтобы жестко бороться с преступностью среди молодежи, включив многих молодых правонарушителей в юрисдикцию уголовного правосудия для взрослых .

В число противников этого закона входили активисты из организации "Калифорнийцы за справедливость", " Критическое сопротивление" , "Молодежной коалиции", Центра защиты прав человека Эллы Бейкер и Американского союза гражданских свобод . Адвокаты ACLU оспорили многие части закона, в том числе положение, автоматически осуждающее молодых людей в возрасте 14-17 лет в суде для взрослых. Эта часть закона была отменена апелляционным судом Калифорнии в 2001 году [34].

Противодействие политике нулевой терпимости [ править ]

Термин « нулевая терпимость » не определен ни в законе, ни в нормативном акте; нет и единого общепринятого определения практики. США Департамент образования , Национальный центр статистики образования, определяется нулевой толерантности как «политика, мандаты заранее определенные последствия или наказания для указанных преступлений ». [35] Цель политики абсолютной нетерпимости, по мнению их сторонников, состоит в том, чтобы дать понять, что определенные виды поведения недопустимы на территории школы. Около 94% государственных школ в США придерживаются политики абсолютной нетерпимости к оружию; 91% на другое оружие; 88% на лекарства; 87% для алкоголя и 79% для табака. [35]

Противодействие политике абсолютной нетерпимости, особенно на местном уровне, сосредоточено на критике, включая обвинения в том, что программа является дискриминационной , неконституционной , вредной для школ и учащихся, неумело реализуется и предусматривает суровое наказание ( приостановление обучения) за незначительные правонарушения (хранение табак).

Несколько печально известных случаев использовались оппозиционными группами, такими как Amnesty International , для поддержки своей аргументации против этой политики. Центр ювенальной юстиции и уголовного правосудия опубликовал в 2003 году статью о 13-летней девушке в Таскалузе, штат Алабама, арестованной и задержанной на 5 недель за хранение того, что считалось марихуаной , но оказалось орегано . [36] Практика абсолютной нетерпимости в Иллинойсе по отправке любого подростка, обвиненного в преступлениях, связанных с наркотиками, в пределах 1000 футов от любой школы или проекта государственного жилья непосредственно в суд для взрослых, привела к самому большому расовому неравенству в стране - более 99% молодежи, пострадавшей от этой политики была молодежь меньшинства . [37]

Противодействие политике абсолютной нетерпимости по всей стране и на местном уровне является широким и растущим. Организационное руководство на национальном уровне обеспечивается Amnesty International и Американской ассоциацией юристов , которые официально выступают против такой политики с 2001 года [38].

Продвижение альтернатив: JDAI [ править ]

Большинство активистов движения за прекращение тюремного заключения молодежи считают, что лучший способ смягчить воздействие задержания и заключения на нашу молодежь - это уменьшить количество молодежи, проходящей через систему. Предоставляя надежные альтернативы тюремному заключению, эта часть движения предоставляет сообществам возможности лечить, а не наказывать молодых правонарушителей - во многом так, как была создана система ювенальной юстиции.

Инициатива по альтернативному содержанию под стражей несовершеннолетних (JDAI) - это частно-государственное партнерство , осуществляемое по всей стране, с пилотными программами в Калифорнии , Орегоне , Нью-Мексико и Иллинойсе . Их цель - убедиться, что закрытое задержание используется только в случае крайней необходимости. JDAI принес многообещающие результаты своих программ. Численность центров содержания под стражей в округах JDAI сократилась на 14–88% в течение 7 лет (1996–2003 гг.). В этих же округах наблюдалось снижение количества арестов несовершеннолетних (показатель общего уровня преступности среди несовершеннолетних) в течение того же периода времени на 37–54%. [39]

Альтернативы центрам содержания под стражей для несовершеннолетних для процессов реабилитации и повторного возвращения тех, кто уже находится в заключении, требует от правоохранительных органов работы консультантов, которые понимают психологию этих людей, для разработки эффективных программ диверсии - лучшая стратегия для обеспечения того, чтобы дети и молодежь не попадали в центры содержания под стражей . Программы отвлечения могут включать в себя все, от консультирования до наставничества со стороны сверстников, чтобы улучшить отношения в обществе и снять клеймо криминальной молодежи. Есть решения, доказавшие свою эффективность для тех сообществ, которые их навязывают. Например, центры вмешательства - это прогрессивное решение, где проблемные дети получают возможность научиться исправлять поведение, но этот процесс включает участие семьи, общественные работы и индивидуальную терапию.Законодательная работа, такая как Закон Колорадо о умной школьной дисциплине, направлена ​​на реализацию профилактических стратегий на ранней стадии, начиная с учебы в школе, пересмотр и обеспечение надлежащей подготовки полицейских, чтобы найти надлежащую дисциплинарную практику при работе с проблемными учениками. Инициатива теперь является частью более крупной сети, которая будет реализована по всей стране.

См. Также [ править ]

  • Американская система ювенальной юстиции
  • Суд по делам несовершеннолетних
  • Преступность несовершеннолетних в США
  • Дети за денежный скандал
  • Тюремно-производственный комплекс
  • Трубопровод из школы в тюрьму
  • Испытание в качестве взрослого в США

Ссылки [ править ]

Ноты
  1. ^ «Массовое заключение: весь пирог» . Инициатива тюремной политики . Проверено 13 октября 2014 ., данные из "Сара Хокенберри: Несовершеннолетние в жилых помещениях, 2010 г. (Несовершеннолетние правонарушители и жертвы: серия национальных отчетов, бюллетень, июнь 2013 г.)" (PDF) . Министерство юстиции США . Проверено 13 октября 2014 .
  2. ^ Holman & Zeidenberg 2006 , стр. 3
  3. ↑ Крис Киркхэм (22 октября 2013 г.). Наемные узники: империя частных тюрем растет, несмотря на поразительные данные о жестоком обращении с несовершеннолетними . The Huffington Post . Проверено 24 октября 2013 года.
  4. ^ Sickmund, M., Sladky, TJ, Kang, W., & Puzzanchera, C. " Легкий доступ к переписи несовершеннолетних в жилых помещениях ". Нажмите «Национальные кросс-таблицы» вверху, а затем выберите годы переписи. Нажмите «Показать таблицу», чтобы получить общее количество несовершеннолетних заключенных за эти годы. Или иди сюда на все годы. Управление ювенальной юстиции и предупреждения правонарушений .
  5. ^ Уильямс, Верджил Л. Словарь американской пенологии . Второе издание. Издательская группа "Гринвуд" , 1996. 213 . Получено из Google Книги 23 августа 2010 г. ISBN 0-313-26689-1 , ISBN 978-0-313-26689-8 .  
  6. ^ Снайдер H., & Sickmund, М. (1999). Несовершеннолетние правонарушители и жертвы: Национальный доклад за 1999 год: Управление ювенальной юстиции и предупреждения правонарушений. Стр.89.
  7. ^ Juzskiewicz, Иоланта (2000). "Молодежная преступность / Время для взрослых: служит ли справедливость?" . Вашингтон, округ Колумбия: Строительные блоки для молодежи. Архивировано из оригинала на 2009-11-25 . Проверено 6 ноября 2009 .
  8. ^ Крейг, Хемменс (01.01.2008). Ювенальная юстиция: текст / хрестоматия . Sage Publ. ISBN 978-1412950367. OCLC  836801186 .
  9. ^ a b Солер 2001 , стр. 5
  10. ^ Дорфман, Лори; Ширальди, Винсент (2001). «Вне баланса: молодежь, раса и преступность в новостях» . Вашингтон, округ Колумбия: Строительные блоки для молодежи. Архивировано из оригинала на 2009-11-24 . Проверено 6 ноября 2009 .
  11. ^ «Исследование молодежи в жилых помещениях: потребности и услуги» . Журналистский Resource.org.
  12. ↑ По-Ямагата, Эйлин; Джонс, Майкл (2000). «И справедливость для некоторых: различное обращение с молодежью из числа меньшинств в системе правосудия» . Вашингтон, округ Колумбия: Строительные блоки для молодежи. Архивировано из оригинала на 2009-04-12.
  13. ^ «Молодые люди - лишение свободы и смерть дома в США» Фонд травмы. 2004 . Проверено 6 ноября 2009 .
  14. ^ Мужчины, Майк; Макаллер, Дэн (2000). «Цвет справедливости» . Вашингтон, округ Колумбия: Строительные блоки для молодежи. Архивировано из оригинала на 2001-04-15 . Проверено 6 ноября 2009 .
  15. ^ Holman & Zeidenberg 2006 , стр. 8
  16. Перейти ↑ Soler 2001 , p. 27
  17. ^ Dishion, т, МакКорд, J & Пулен Ф. (1999), "Когда вмешательство вред: Однородные группы и проблема Поведение"Американский психолог Vol. 54, № 9 с. 755-764.
  18. ^ Комитет по правительственной реформе, Отдел специальных расследований, Персонал меньшинств (2004). «Заключение под стражу молодых людей, ожидающих получения услуг по охране психического здоровья в Соединенных Штатах» .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) Подготовлено для сенатора Сьюзан Коллинз и конгрессмена Генри А. Ваксмана.
  19. ^ Кашани, JH, Manning, GW, McKnew, DH, Cytryn, Л., Симондс, JF, и Wooderson, PC (1980) "Депрессия среди заключенных правонарушителей", Psychiatry Research Vol. 3 шт. 185-191.
  20. ^ Родитель, Д. Г., Лейтер, В., Кеннеди, С., Ливенс, Л., Вентворт, Д. и Уилкокс, С. (1994) Условия содержания: содержание под стражей и исправительные учреждения для несовершеннолетних. Вашингтон, округ Колумбия: Министерство юстиции США, Управление ювенальной юстиции и предупреждения правонарушений.
  21. ^ Hayes, LM (1999) Предотвращение самоубийств в исправительных учреждениях для несовершеннолетних Вашингтон, округ Колумбия: Министерство юстиции, Управление ювенальной юстиции и предотвращения правонарушений.
  22. ^ Holman & Zeidenberg 2006 , стр. 9
  23. ^ Holman & Zeidenberg 2006 , стр. 10
  24. ^ Sickmund, М. (2007). Несовершеннолетние в исправительных учреждениях. Вашингтон, округ Колумбия: Управление ювенальной юстиции и предупреждения правонарушений.
  25. ^ Sickmund, M .; Сладкий, Т.Дж .; Канг, В. (2004). «Датабук по переписи несовершеннолетних в жилых помещениях» . Проверено 6 ноября 2009 .
  26. ^ Holman & Zeidenberg 2006 , стр. 7-8
  27. ^ Holman & Zeidenberg 2006 , стр. 3-5
  28. ^ Бенда, BB и Толлет, CL (1999), «Исследование рецидивов серьезных и стойких правонарушителей среди подростков». Журнал уголовного правосудия, Vol. 27, № 2. Стр. 111-126.
  29. ^ Aos, S. (2002) Система ювенальной юстиции в штате Вашингтон: рекомендации по повышению рентабельности. Олимпия, Вашингтон: Институт государственной политики штата Вашингтон.
  30. Перейти ↑ Soler 2001 , pp. 27–29
  31. ^ Баттерфилд, Фокс (1998-11-06). "США предъявляют иск Луизиане по поводу тюремных болезней" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 6 ноября 2009 .
  32. Перейти ↑ Soler 2001 , p. 32
  33. ^ «Что происходит с нашими детьми: молодежь в тюрьме» . Проект ювенальной юстиции Луизианы. Архивировано из оригинала на 2011-07-26 . Проверено 6 ноября 2009 .
  34. ^ Egelko, Боб (2001-02-08). «Суд пресекает новый закон о преступности среди молодежи: прокуратура теряет право судить несовершеннолетних как взрослых» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 6 ноября 2009 .
  35. ^ a b Энн Дж. Аткинсон, доктор философии (2005) "ПОЛИТИКА НУЛЕВОЙ ТЕРПИМОСТИ: КРАТКИЙ ОБЗОР" Подготовлен для Министерства образования Вирджинии. Ричмонд, Вирджиния: PolicyWorks, Ltd.
  36. ^ "Молодые люди - лишение свободы и смерть дома в США" Фонд травмы . Проверено 6 ноября 2009 .
  37. Перейти ↑ Soler 2001 , p. 4
  38. ^ «ABA выступит против нулевой терпимости для молодежи» . Дайджест ювенальной юстиции. 2001-02-28 . Проверено 6 ноября 2009 .
  39. ↑ Holman & Zeidenberg 2006 , стр. 14–15
Список используемой литературы
  • Холмен, Барри; Зиденберг, Джейсон (2006 г.), Опасности содержания под стражей: влияние содержания молодых людей в местах лишения свободы и других безопасных учреждениях (PDF) , Вашингтон, округ Колумбия: Институт политики в области правосудия , извлечено 2009-11-06
  • Солер, Марк (2001), Общественное мнение о молодежи, преступности и расе: руководство для адвокатов (PDF) , Вашингтон, округ Колумбия: Строительные блоки для молодежи , получено 6 ноября 2009 г.

Внешние ссылки [ править ]

  • Таблица 6.9.2003 - Число и доля (на 100 000 несовершеннолетних в возрасте от 10 до высшей юрисдикции) несовершеннолетних в государственных и частных учреждениях содержания под стражей в разбивке по штатам, 1997, 1999, 2001 и 2003 гг.