Суд по делам несовершеннолетних

Примеры и перспективы в этой статье могут не отражать мировую точку зрения на предмет . Вы можете улучшить эту статью , обсудить проблему на странице обсуждения или при необходимости создать новую статью . ( Февраль 2017 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Права молодежи
Часть серии "Политика" на
Деятельность Бейли против Drexel Furniture Co. Закон об ограничении детского труда Закон о защите конфиденциальности детей в Интернете Конвенция о правах ребенка Закон о справедливых трудовых стандартах Хаммер против Дагенхарта История прав молодежи в США Морс против Фредерика Забастовка газетчиков 1899 г. Квебекская хартия прав и свобод человека Дикий на улицах
Теория / концепции Взрослыйцентризм Эдалтизм Эйджизм Криминализация Демократия Эфебифобия Боязнь детей Страх молодости Межпоколенческое равенство Патернализм Социальный класс Избирательное право Серьезное отношение к детям всеобщее избирательное право Отлучение от школы Молодежный активизм Избирательное право молодежи Голос молодежи
вопросы Возраст кандидатуры Брачный возраст Возраст совершеннолетия Брачный возраст Возможность модификации поведения Детский труд Дети в армии Детский брак Обязательное образование Воинская повинность Телесное наказание дома в школе в законе Комендантский час Жестокое обращение с ребенком Освобождение несовершеннолетних Игорный возраст Домашнее обучение Права человека и молодежный спорт Вместо родителей Подростковая преступность Суд по делам несовершеннолетних Возраст разрешенного употребления алкоголя Законный трудоспособный возраст Минимальный возраст вождения Брачный возраст Незначительный (закон) Несовершеннолетние и аборт Реставец Возраст окончания школы Возраст курения Статус правонарушения Пьянство несовершеннолетними в США Возраст голосования Партнерство молодежи и взрослых Молодежное участие Молодежная политика Молодежное голосование
Организации Конвенция ООН о правах ребенка Американцы за общество, свободное от возрастных ограничений Комиссия по правам человека и правам молодежи Национальная ассоциация прав молодежи Молодежный проект One World Сеть квир-молодежи Студенты за демократическое общество Freechild Project Трехчасовой вестибюль Молодежная международная партия Молодежное освобождение Анн-Арбора Коммунистическая лига молодежи Канады
Люди Флетчер Hanson Генри Холт Корокнай-Палич Дафф Самцы Почтальон Яко
Связанный Права животных Антирасизм Прямая демократия Эгалитаризм Феминизм Либертарианство Права студентов
Права молодежи Общественный портал
v т е

Здание суда по делам несовершеннолетних в Камберуэлле

Суд по делам несовершеннолетних (или суд молодого правонарушителя ) является суд , имеющий специальные полномочия передать наказание за преступления , которые совершаются детьми или подростками, не достигших совершеннолетия . В большинстве современных правовых систем к детям или подросткам, совершившим преступление, относятся иначе, чем к законным взрослым, совершившим такое же преступление.

Промышленно развитые страны различаются по вопросу о том, следует ли судить несовершеннолетних как взрослых за серьезные преступления или рассматривать их отдельно. С 1970-х годов несовершеннолетних все чаще судили как взрослых в ответ на «рост насильственной преступности среди несовершеннолетних». Молодые правонарушители по-прежнему не могут подвергаться судебному преследованию как взрослые. Серьезные преступления, такие как убийство или изнасилование, могут быть привлечены к ответственности через суд для взрослых в Англии. ^[1] Однако, по состоянию на 2007 год, в США нет данных о точном количестве несовершеннолетних правонарушителей, привлеченных к уголовной ответственности во взрослом возрасте. ^[2] Напротив, такие страны, как Австралия и Япония, находятся на ранних стадиях разработки и реализации инициатив в области правосудия, ориентированных на молодежь. Позитивное правосудие в отношении молодежи как отказ от суда для взрослых. ^[2]

В глобальном масштабе Организация Объединенных Наций призвала страны реформировать свои системы, чтобы они соответствовали модели, в которой «все общество [должно] обеспечивать гармоничное развитие подросткового возраста», несмотря на преступное поведение, которое может вызывать проблемы. Была надежда на создание более «дружелюбного к детям правосудия». Несмотря на все изменения, внесенные Организацией Объединенных Наций, на практике правила менее четкие. ^[1] Изменения в широком контексте вызывают проблемы реализации на местном уровне, а международные преступления, совершаемые молодежью, вызывают дополнительные вопросы относительно преимуществ отдельного судебного разбирательства для несовершеннолетних.

Вопросы ювенальной юстиции становятся все более глобальными в нескольких культурных контекстах. Поскольку в последние века произошла глобализация , вопросы правосудия и, в частности, защиты прав детей в том, что касается судов по делам несовершеннолетних, были поставлены под сомнение. Глобальная политика в отношении этого вопроса получила более широкое признание, и общая культура обращения с детьми-правонарушителями адаптировалась к этой тенденции. ^[1]

Модели [ править ]

Суд по делам несовершеннолетних - это специальный суд или отдел суда первой инстанции, который занимается несовершеннолетними обвиняемыми, обвиняемыми в совершении преступлений, оставшимися без присмотра или неподконтрольными своим родителям. Нормальный возраст этих обвиняемых - моложе 18 лет, но возраст совершеннолетия меняется в зависимости от штата или нации. Суд по делам несовершеннолетних не обладает юрисдикцией в случаях, когда несовершеннолетние обвиняются как взрослые. Судопроизводство в суде по делам несовершеннолетних не всегда является состязательным, хотя несовершеннолетний имеет право на юридическое представительство адвоката. Родители, социальные работники и сотрудники службы пробации могут быть вовлечены в процесс для достижения положительных результатов и спасения несовершеннолетнего от участия в будущих преступлениях. Однако тяжкие преступления и неоднократные правонарушения могут привести к тюремному заключению несовершеннолетних правонарушителей.с переводом в государственную тюрьму по достижении совершеннолетия с ограниченным максимальным сроком наказания, часто до 18, 21, 23 или 25 лет. Если родительское пренебрежение или потеря контроля является проблемой, суд по делам несовершеннолетних может искать приемные дома для несовершеннолетнего, обращение с ребенком как с подопечным суда. Суд по делам несовершеннолетних рассматривает дела как о правонарушениях, так и о зависимости. Преступность относится к преступлениям, совершенным несовершеннолетними, а зависимость включает случаи, когда лицо, не являющееся родителем, выбирается для ухода за несовершеннолетним.и зависимость включает случаи, когда лицо, не являющееся родителем, выбирается для ухода за несовершеннолетним.и зависимость включает случаи, когда лицо, не являющееся родителем, выбирается для ухода за несовершеннолетним.

Модель восстановительного правосудия [ править ]

При рассмотрении ювенальной юстиции в целом используются два типа моделей: восстановительное правосудие и уголовное правосудие . ^[3] В Соединенных Штатах происходят систематические сдвиги в сторону более восстановительной модели правосудия, особенно в отношении несовершеннолетних. Канада долгое время применяла восстановительную модель правосудия и продолжает расширять и расширять практику интеграции молодых правонарушителей в общество в надежде, что они не рецидивируют.но стать позитивными членами общества. В дополнение к этим странам, Австрия выступила с инициативой по внедрению программ медиации между потерпевшими и правонарушителями, направленными на более восстановительную форму правосудия. Новая Зеландия полностью реструктурировала свою систему с упором на то, что коренные народы маори практиковали в течение многих лет. Это включает в себя ориентацию на семью, что снижает количество лишенных свободы молодых людей. Во всем мире наблюдается тенденция к использованию традиционных ценностей прошлых поколений для создания положительного воздействия на всю систему судов по делам несовершеннолетних. ^[3]

Международные трибуналы по правам человека [ править ]

Преследование детей за преступления против государства (в нарушение международного права) является спорным вопросом. Этот вопрос наиболее актуален для детей-солдат. Одним из решений было создание специальных судов по делам несовершеннолетних для детей, преследуемых за международные преступления. В Сьерра-ЛеонеНапример, люди хотели, чтобы виновные несли полную ответственность, несмотря на возраст или социальный контекст. Когда несовершеннолетний передается в специальный суд, к нему будут относиться с большим уважением, а также будет способствовать реабилитации и реинтеграции, с учетом того, насколько молодыми были многие дети-солдаты. Генеральный секретарь назвал использование трибуналов «моральной дилеммой». Дети, которые становятся солдатами, часто становятся солдатами в результате структурной или системной угрозы в их жизни; однако они по-прежнему несут ответственность за множество жестоких и отвратительных действий. Таким образом, они оба являются жертвами режимов и виновных сторон, вызывая проблему и дилемму, которые Организация Объединенных Наций пыталась решить в Сьерра-Леоне, а также в других странах. ^[4]

Соединенные Штаты [ править ]

Хотя правила, регулирующие деятельность судов по делам несовершеннолетних, значительно различаются от штата к штату, общая цель судов по делам несовершеннолетних США состоит в том, чтобы предоставить исправительную или реабилитационную альтернативу системе уголовного правосудия для взрослых. Хотя это и не всегда достигается, идеал - направить несовершеннолетнего правонарушителя на правильный путь, чтобы стать законопослушным взрослым. ^[5]

Юрисдикция [ править ]

Правила юрисдикции суда по делам несовершеннолетних зависят от государства. В большинстве штатов юрисдикция судов по делам несовершеннолетних продолжается до достижения восемнадцатилетнего возраста, но в некоторых штатах может заканчиваться в возрасте семнадцати лет и младше. Некоторые штаты, такие как Аризона, недавно приняли политику расширенной юрисдикции, в которой юрисдикция остается в ведении системы председательствующего суда по делам несовершеннолетних до достижения девятнадцатилетнего возраста признанного правонарушителя. ^[6] Иногда несовершеннолетний правонарушитель, которому первоначально было предъявлено обвинение в суде по делам несовершеннолетних, может быть передан суду по делам взрослых, что означает, что правонарушитель может быть осужден и осужден так же, как и взрослый. ^[7]

Возраст ответственности [ править ]

Не существует единого национального возраста, с которого ребенок несет ответственность в системе судов по делам несовершеннолетних; это зависит от штата. ^[7]^[8]

В 44 штатах максимальный возраст для юрисдикции судов по делам несовершеннолетних составляет семнадцать лет.
В пяти штатах ( Джорджия , Мичиган , Миссури , Техас и Висконсин ) максимальный возраст для юрисдикции суда по делам несовершеннолетних составляет шестнадцать лет.
В одном штате, Северная Каролина , максимальный возраст для юрисдикции суда по делам несовершеннолетних составляет пятнадцать лет.

Государства различаются в зависимости от возраста, в котором ребенок может быть привлечен к суду по делам несовершеннолетних за правонарушение. В большинстве штатов минимальный возраст не установлен законом. ^[9] Из штатов, устанавливающих минимальный возраст для статусных правонарушений : ^[7]

Массачусетс и Северная Каролина установили минимальный возраст в шесть лет.
Коннектикут и Миссисипи установили минимальный возраст в семь лет.
В Аризоне установлен минимальный возраст - восемь лет.

А за правонарушение: ^[7]

В Северной Каролине минимальный возраст составляет шесть лет.
Коннектикут , Нью-Йорк и Мэриленд установили минимальный возраст в семь лет.
Арканзас , Колорадо , Канзас , Луизиана , Пенсильвания , Южная Дакота , Техас , Вермонт и Висконсин установили минимальный возраст в десять лет.
В Калифорнии установлен минимальный возраст 12 лет, за исключением убийств или изнасилований, для которых не существует минимального возраста. ^[10]^[11]

Отказ от суда для взрослых [ править ]

Во всех штатах есть законы, которые позволяют, а иногда и требуют, чтобы молодые правонарушители подвергались судебному преследованию или осуждены, как взрослые, за более серьезные преступления.

В деле Кент против Соединенных Штатов (1966 г.) Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что несовершеннолетнему должны быть предоставлены права на надлежащую правовую процедуру, в частности, что отказ от юрисдикции суда по делам несовершеннолетних районному суду должен быть добровольным и осознанным. ^[12] Верховный суд США постановил в деле In re Gault (1967) ^[13]^[14], что дети, обвиняемые в судебном разбирательстве по делу о правонарушении несовершеннолетних, имеют право на надлежащую правовую процедуру, защиту и право не свидетельствовать против самого себя, по существу в Miranda права. Писавший от имени большинства помощник судьи Абэ Фортас написал: «Согласно нашей Конституции, условие быть мальчиком не оправдываетсуд кенгуру » ^[15]. Однако большинство судебных разбирательств по делам несовершеннолетних проводится без участия присяжных, поскольку дело Маккивер против Пенсильвании (1971 г.) постановило, что несовершеннолетние не имеют в этом отношении тех же прав, что и взрослые.

Другие случаи [ править ]

В некоторых юрисдикциях, помимо дел о правонарушении, суд по делам несовершеннолетних рассматривает дела, касающиеся опеки над детьми , алиментов и посещений, а также дела, в которых дети предположительно подвергались жестокому обращению или оставались без присмотра .

Судебная процедура [ править ]

Процедуры в суде по делам несовершеннолетних для несовершеннолетних, обвиняемых в правонарушении (действия, которые были бы преступлением, если бы они были совершены взрослыми) или статусных правонарушениях (правонарушения, которые могут быть совершены только несовершеннолетними, такие как побег из дома, нарушение комендантского часа и прогулы), как правило, меньше формальнее, чем разбирательство в судах для взрослых. ^[5] Производство по делу может быть закрытым для общественности, а имя несовершеннолетнего правонарушителя может быть скрыто от общественности. ^[5]

Как избежать официальных обвинений [ править ]

В американском суде по делам несовершеннолетних можно избежать предъявления официальных обвинений. Факторы, которые могут повлиять на отношение суда к несовершеннолетнему правонарушителю и решение дела, включают: ^[16]

Тяжесть проступка. Серьезное преступление с большей вероятностью приведет к подаче петиции, чем менее серьезное преступление.
Несовершеннолетний возраст. Ходатайства чаще подаются в делах, касающихся детей старшего возраста.
Прошлая запись несовершеннолетнего. Формальные обвинения более вероятны, если несовершеннолетний ранее был привлечен к суду по делам несовершеннолетних.
Сила доказательств совершения несовершеннолетним преступления. Очевидно, что более веские доказательства приводят к большей вероятности предъявления официальных обвинений.
Пол несовершеннолетнего. Формальные обвинения чаще предъявляются мальчикам, чем девочкам.
Социальная история несовершеннолетнего. Ходатайства с большей вероятностью будут поданы, если у детей в прошлом были проблемы дома или в школе.
Очевидная способность родителя или опекуна контролировать несовершеннолетнего. Чем больше отсутствие родительского контроля, тем больше вероятность того, что приемный сотрудник подаст петицию.

Наряду с этим семь, четыре «неофициальных» факторов может повлиять официальный: ^{[ править ]}

Отношение несовершеннолетнего. Когда ребенок раскаивается в совершении преступления, вероятность официального судебного разбирательства невелика.
Внешность несовершеннолетнего. Если молодой человек вежлив, хорошо одет и аккуратно ухожен, то приемный персонал, скорее всего, отнесется к делу неформально.
Есть ли у несовершеннолетнего поддержка семьи или общества. Чем больше поддержки у молодого человека, тем больше вероятность того, что приемный сотрудник рассмотрит дело неформально.
Есть ли у несовершеннолетнего адвокат. Неформальное рассмотрение дела может быть менее вероятным, если у ребенка есть адвокат.

В Коннектикуте направление может быть направлено в комитет, не связанный с судом, именуемый Советом по надзору за несовершеннолетними . Эти комитеты могут представить постановление, которое не приводит к привлечению несовершеннолетнего к уголовной ответственности. Однако существуют определенные обстоятельства для принятия дела к рассмотрению, такие как тип правонарушения (часто он должен быть незначительным по своему характеру) и предшествующее судебное вмешательство (многие JRB принимают только правонарушения, совершенные впервые).

Приговор [ править ]

Приговоры суда по делам несовершеннолетних могут варьироваться от: ^[5]

неформальный надзор, посредством которого суд неофициально наблюдает за несовершеннолетним и отклоняет обвинения, ожидающие рассмотрения, если несовершеннолетний не попадает в беду;
формальный надзор, аналогичный испытательному сроку для взрослых , при котором несовершеннолетний встречается с сотрудником службы пробации для несовершеннолетних и находится под его наблюдением; или же
лишение свободы, как правило, в изоляторе для несовершеннолетних .

Обязательный минимальный приговор [ править ]

Обязательные минимальные приговоры стали применяться в системе ювенальной юстиции в конце 1970-х годов из-за опасений, что некоторые несовершеннолетние совершают очень серьезные уголовные преступления. Обязательные минимальные приговоры могут быть вынесены в суде по делам несовершеннолетних за некоторые очень серьезные преступления, такие как убийство, и применяться к несовершеннолетним так же, как и к взрослым, если в отношении несовершеннолетнего отказано в суде для взрослых. ^[17] Верховный суд США постановил, что применение обязательного пожизненного заключения для несовершеннолетних правонарушителей является неконституционным. ^[18]

Реформа [ править ]

В своей книге 1997 года « Неважно, как громко я кричу» , посвященной исследованию судов по делам несовершеннолетних Лос-Анджелеса, Эдвард Хьюмс утверждал, что судебные системы по делам несовершеннолетних нуждаются в радикальной реформе. Он заявил, что система отправляет слишком много детей с хорошими шансами на реабилитацию в суд для взрослых, отталкивая и оправдывая детей на раннем этапе совершения преступления, вместо того, чтобы давать советы, поддержку и подотчетность. 57% детей, арестованных впервые, никогда больше не арестовываются, 27% арестовываются еще один или два раза, а 16% совершают четыре и более преступления.

В частности, в Соединенных Штатах выдвигаются аргументы против создания отдельного суда для несовершеннолетних и несовершеннолетних правонарушителей. С этой точки зрения формирование молодежи и молодости трансформируется, и поэтому люди считают, что правовая система должна отражать эти изменения. Детство в настоящее время выглядит совсем иначе и социально конструируется по совершенно иному образцу, чем в прошлом историческом контексте. Некоторые утверждают, что в нашем нынешнем социальном климате система судов по делам несовершеннолетних и отдельная отсрочка для лиц, не достигших совершеннолетия, больше не нужны, поскольку существуют такие размытые границы между стадиями детства, юности и юности. ^[19]

В глобальном масштабе Организация Объединенных Наций провела реформы, касающиеся судов по делам несовершеннолетних и ювенальной юстиции в целом. Были введены правила и положения для защиты прав детей , в частности, были разработаны руководящие принципы наказания. В этом отношении тенденция к применению менее карательных мер или агентств. Например, на генеральной ассамблее Организации Объединенных Наций было высказано предложение, согласно которому «ни один ребенок или молодой человек не должен подвергаться суровым или унижающим достоинство мерам исправления или наказания». ^[1]Многие западные страны были осуждены за то, что они не применяли эту политику на практике и не отличали молодежь от взрослых с точки зрения процедуры или наказания. Организация Объединенных Наций считает, что молодежь должна подвергаться менее суровому наказанию и быть отнесена к участию в программах поддержки общества, таких как трибуналы или суды, ориентированные на молодых людей. В Западной Европе есть много стран, которые также подвергаются критике и рассмотрению Организацией Объединенных Наций за непропорциональное представительство расовых и этнических меньшинств в судебной системе по делам несовершеннолетних из-за чрезмерного представительства расовых и этнических меньшинств.

Нынешний режим допускает систематическое увековечение классового разделения, дискриминации и гендерного неравенства. Еще одна реформа, проведенная Организацией Объединенных Наций, - это «неформализм» середины 1900-х годов, когда произошел толчок к отвлечению внимания и уменьшению криминализации. Это было тогда, когда многие отложенные программы и альтернативы официальной уголовной юрисдикции и юрисдикции для взрослых изменились, сделав ее более удобной для детей. В последние годы модель восстановительного правосудия была продвинута как лучший способ обрабатывать и реинтегрировать молодых людей, вовлеченных в судебную систему, обратно в общество. Эта модель многогранна и требует изменения культурного понимания того, что значит совершить преступление как лицо, не достигшее совершеннолетия.Организация Объединенных Наций предложила помощь странам, стремящимся перейти к модели восстановительного правосудия, поскольку это положительный сдвиг по сравнению с дискурсом прав человека.^[1] Трудности в реализации восстановительного правосудия связаны с культурными различиями между странами, а также с масштабом и широтой модели. Кроме того, традиционные ценности состязательного правосудия очень давно укоренились в системе несовершеннолетних, что затрудняет осуществление изменений в глобальном масштабе. В целом попытки Организации Объединенных Наций изменить обсуждение и структуру судов по делам несовершеннолетних были небольшими шагами, поскольку постоянно решались многие другие вопросы.

Есть также много аргументов против глобализации реформ судебной системы по делам несовершеннолетних. Глобальной ювенальной юстиции не хватает решений для недостатков, которые возникают из-за помещения их в такой широкий спектр социальных контекстов. Например, тематическое исследование марокканской молодежи, а также других этнических меньшинств или групп мигрантов, проживающих в Нидерландах. Существует несоответствие между идеей о том, что преступность - это местная социальная проблема, но есть движения, которые решают проблемы в более общем плане и в гораздо более широком спектре. В Нидерландах суд по делам несовершеннолетних делает упор на реабилитации, несмотря на то, что на практике это система, более ориентированная на наказание. Суды по делам несовершеннолетних вызывают дополнительную систематическую предвзятость и изоляцию этих групп меньшинств, и это несоответствие вызывает озабоченность.Одной из причин этой проблемы является общественный дискурс и пристальное внимание полиции - все это проистекает из неудавшейся культурной интеграции. Глобализация правосудия по делам несовершеннолетних и суда затем увековечивает идею «международного козла отпущения» и порождает проблемы, которые требуют более тщательного рассмотрения, чтобы заставить глобальные практики работать в местных сообществах. Как утверждают некоторые ученые, глобализация не упрощает проблему, а, скорее, усложняет ее, бросая вызов «традиционным методам анализа» и создавая проблемы идентичности.Как утверждают некоторые ученые, глобализация не упрощает проблему, а, скорее, усложняет ее, бросая вызов «традиционным методам анализа» и создавая проблемы идентичности.Как утверждают некоторые ученые, глобализация не упрощает проблему, а, скорее, усложняет ее, бросая вызов «традиционным методам анализа» и создавая проблемы идентичности.^[20]

См. Также [ править ]

Borstal
Гендерный подход к девочкам в системе ювенальной юстиции
Женский суд
Суд по делам несовершеннолетних в Гонконге
Подростковая преступность

Ссылки [ править ]

^ a b c d e Goldson, B .; Манси, Дж. (2012). «На пути к глобальной ювенальной юстиции, дружественной к детям?». Международный журнал права, преступности и правосудия . DOI : 10.1016 / j.ijlcj.2011.09.004 .
^ a b Петерсон, Скотт (лето 2009 г.). «Сделано в Америке: Глобальное движение за справедливость для молодежи». Восстановление детей и молодежи .
^ a b Umbreit, Марк; Броня, Мэрилин (2011). «Восстановительное правосудие и диалог: влияние, возможности и проблемы в мировом сообществе» . Журнал права и политики Вашингтонского университета . Проверено 30 октября 2015 года .
^ Amann, Дайан (2002). «Привлечение детей к ответственности: предложение о создании камеры для несовершеннолетних в Специальном суде по Сьерра-Леоне» . Обзор закона Pepperdine .
^ a b c d Ларсон, Аарон (3 августа 2016 г.). «Что происходит в суде по делам несовершеннолетних» . ExpertLaw.com . Проверено 8 сентября 2017 года .
↑ Дженкинс, Джимми (24 мая 2018 г.). «Изменения в законе увеличивают юрисдикцию суда по делам несовершеннолетних Аризоны с 18 до 19» . KJZZ Arizona Public Access Radio . Проверено 8 апреля 2020 года .
^ a b c d Тейген, Энн (17 апреля 2017 г.). «Несовершеннолетний возраст юрисдикции и переход к законам о взрослых судах» . Национальная конференция законодательных собраний штатов . Проверено 8 сентября 2017 года .
↑ Роберсон, Клифф (20 августа 2010 г.). Ювенальная юстиция: теория и практика . CRC Press. ISBN 9781439813775.
^ «Юрисдикционные границы» . Управление программ юстиции . Министерство юстиции США . Проверено 8 сентября 2017 года .
^ "Калифорнийский Кодекс социального обеспечения и учреждений § 601" . Калифорнийское управление законодательного совета . Проверено 1 февраля 2019 года .
^ "Калифорнийский Кодекс социального обеспечения и учреждений § 602" . Калифорнийское управление законодательного совета . Проверено 1 февраля 2019 года .
^ "Кент против Соединенных Штатов, 383 США 541, 86 S. Ct. 1045, 16 L. Ed. 2d 84 (1966)" . Google Scholar . Google . Проверено 8 сентября 2017 года .
^ «Факты и краткое изложение дела - In re Gault» . Суды США . Проверено 8 сентября 2017 года .
^ "In re Gault, 387 US 1, 87 S. Ct. 1428, 18 L. Ed. 2d 527" . Google Scholar . Google . Проверено 8 сентября 2017 года .
↑ In re Gault , 387 US 1, 28.
^ Мэйс, Г. Ларри; Уинфри, Л. Томас (2012). Ювенальная юстиция (3-е изд.). Нью-Йорк: Закон и бизнес Wolters Kluwer. ISBN 0735507686.
↑ Штайнер, Эмили (16 августа 2017 г.). «Обязательные минимумы, максимальные последствия» . Центр ювенального права . Проверено 8 сентября 2017 года .
Рианна Питт, Дэвид (16 июня 2017 г.). «Суд: минимальные минимальные сроки наказания несовершеннолетних должны быть редкостью» . Новости США . Проверено 8 сентября 2017 года .
Перейти ↑ Ainsworth, Janet (1991). «Новое представление о детстве и восстановление правопорядка: дело об отмене суда по делам несовершеннолетних» . Школа права Сиэтлского университета Digital Commons .
^ Пэйкс, Фрэнсис (2010). «Глобальные силы и местные эффекты в молодежной юстиции: пример марокканской молодежи в Нидерландах». Международный журнал права, преступности и правосудия . DOI : 10.1016 / j.ijlcj.2010.10.003 .

Внешние ссылки [ править ]

Викискладе есть медиафайлы, связанные с судами по делам несовершеннолетних .

В Wikisource есть текст статьи « Детские суды» из Британской энциклопедии 1911 года .

Информация о ювенальной юстиции с веб-сайта Penal Reform International.
Национальный центр защиты прав несовершеннолетних
Несовершеннолетние, участвующие в системе правосудия - обзор системы правосудия в отношении несовершеннолетних в Соединенных Штатах в сравнении с Канадой.
Насильственное правосудие: система взрослых терпит неудачу для молодых преступников
Проект предотвращения правонарушений

[:1-1] Goldson, B .; Манси, Дж. (2012). «На пути к глобальной ювенальной юстиции, дружественной к детям?». Международный журнал права, преступности и правосудия . DOI : 10.1016 / j.ijlcj.2011.09.004 .

[peterson-2] Петерсон, Скотт (лето 2009 г.). «Сделано в Америке: Глобальное движение за справедливость для молодежи». Восстановление детей и молодежи .

[:0-3] Umbreit, Марк; Броня, Мэрилин (2011). «Восстановительное правосудие и диалог: влияние, возможности и проблемы в мировом сообществе» . Журнал права и политики Вашингтонского университета . Проверено 30 октября 2015 года .

[4] Amann, Дайан (2002). «Привлечение детей к ответственности: предложение о создании камеры для несовершеннолетних в Специальном суде по Сьерра-Леоне» . Обзор закона Pepperdine .

[larson-5] Ларсон, Аарон (3 августа 2016 г.). «Что происходит в суде по делам несовершеннолетних» . ExpertLaw.com . Проверено 8 сентября 2017 года .

[6] Дженкинс, Джимми (24 мая 2018 г.). «Изменения в законе увеличивают юрисдикцию суда по делам несовершеннолетних Аризоны с 18 до 19» . KJZZ Arizona Public Access Radio . Проверено 8 апреля 2020 года .

[ncsl-7] Тейген, Энн (17 апреля 2017 г.). «Несовершеннолетний возраст юрисдикции и переход к законам о взрослых судах» . Национальная конференция законодательных собраний штатов . Проверено 8 сентября 2017 года .

[8] Роберсон, Клифф (20 августа 2010 г.). Ювенальная юстиция: теория и практика . CRC Press. ISBN 9781439813775.

[dojage-9] «Юрисдикционные границы» . Управление программ юстиции . Министерство юстиции США . Проверено 8 сентября 2017 года .

[10] "Калифорнийский Кодекс социального обеспечения и учреждений § 601" . Калифорнийское управление законодательного совета . Проверено 1 февраля 2019 года .

[11] "Калифорнийский Кодекс социального обеспечения и учреждений § 602" . Калифорнийское управление законодательного совета . Проверено 1 февраля 2019 года .

[12] "Кент против Соединенных Штатов, 383 США 541, 86 S. Ct. 1045, 16 L. Ed. 2d 84 (1966)" . Google Scholar . Google . Проверено 8 сентября 2017 года .

[13] «Факты и краткое изложение дела - In re Gault» . Суды США . Проверено 8 сентября 2017 года .

[14] "In re Gault, 387 US 1, 87 S. Ct. 1428, 18 L. Ed. 2d 527" . Google Scholar . Google . Проверено 8 сентября 2017 года .

[15] In re Gault , 387 US 1, 28.

[16] Мэйс, Г. Ларри; Уинфри, Л. Томас (2012). Ювенальная юстиция (3-е изд.). Нью-Йорк: Закон и бизнес Wolters Kluwer. ISBN 0735507686.

[17] Штайнер, Эмили (16 августа 2017 г.). «Обязательные минимумы, максимальные последствия» . Центр ювенального права . Проверено 8 сентября 2017 года .

[18] Рианна Питт, Дэвид (16 июня 2017 г.). «Суд: минимальные минимальные сроки наказания несовершеннолетних должны быть редкостью» . Новости США . Проверено 8 сентября 2017 года .

[19] Перейти ↑ Ainsworth, Janet (1991). «Новое представление о детстве и восстановление правопорядка: дело об отмене суда по делам несовершеннолетних» . Школа права Сиэтлского университета Digital Commons .

[20] Пэйкс, Фрэнсис (2010). «Глобальные силы и местные эффекты в молодежной юстиции: пример марокканской молодежи в Нидерландах». Международный журнал права, преступности и правосудия . DOI : 10.1016 / j.ijlcj.2010.10.003 .