Центральный совет сертификации фильмов


Из Википедии, свободной энциклопедии
  (Перенаправлено с Индийского совета цензуры )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Центральный совет сертификации фильмов (CBFC) [1] является официальным пленочной сертификацией органа в Министерстве информации и вещании в правительстве Индии . Ему поручено «регулировать публичную выставку фильмов в соответствии с положениями Закона о кинематографе 1952 года». [2] Фильмы, показываемые в кинотеатрах и на телевидении, могут быть публично показаны в Индии только после сертификации советом директоров.

История

Закон об индийском кинематографе вступил в силу в 1920 году, через семь лет после производства первого индийского фильма: « Раджа Харишчандра» Дадасахеба Пхалке . Изначально советы цензуры были независимыми органами при начальниках полиции городов Мадрас (ныне Ченнаи ), Бомбея (ныне Мумбаи ), Калькутты (ныне Калькутта ), Лахора (ныне Пакистан ) и Рангуна (ныне Янгон в Мьянме ).

После обретения Индией независимости в 1947 году автономные региональные цензоры были включены в Бомбейский совет цензоров фильмов . Закон о кинематографе 1952 года реорганизовал совет директоров Бомбея в Центральный совет цензоров кино . [3] После пересмотра правил кинематографии в 1983 году этот орган был переименован в Центральный совет по сертификации фильмов. [4]

В 2021 году Апелляционный суд по сертификации фильмов (FCAT) был упразднен правительством Индии. [5] [6]

Принципы

Руководящие принципы совета директоров состоят в том, чтобы обеспечить здоровое общественное развлечение и образование, а также, используя современные технологии, сделать процесс сертификации и деятельность совета прозрачными для кинематографистов, средств массовой информации и общественности. [7]

Сертификаты и инструкции

Категории киносертификатов

В настоящее время правление выдает четыре сертификата. Первоначально их было два: U (неограниченная публичная выставка) и A (только для взрослых). Еще два были добавлены в июне 1983 года: U / A (неограниченная публичная выставка с родительским руководством для детей до двенадцати лет) и S (только для специализированной аудитории, такой как врачи или ученые). [8] Совет может отказать в сертификации фильма. [9] Кроме того, V / U, V / UA, V / A используются для выпусков видео, где U, U / A и A имеют то же значение, что и выше.

Сертификат U

Фильмы с сертификатом U подходят для неограниченного публичного показа и подходят для семейного просмотра. Эти фильмы могут содержать универсальные темы, такие как образование, семья, драма, романтика, научная фантастика, боевики и т. Д. Теперь эти фильмы также могут содержать некоторые легкие сцены насилия, но их нельзя продлевать. Он также может содержать сцены умеренного сексуального характера (без следов обнаженного тела или деталей сексуального характера).

Сертификат U / A

Фильмы с сертификатом U / A могут содержать умеренные темы для взрослых, которые не являются сильными по своей природе и могут быть просмотрены ребенком под присмотром родителей. Эти фильмы содержат сцены насилия от умеренного до сильного, сцены умеренного сексуального характера (могут быть обнаружены следы обнаженного тела и умеренные сексуальные детали), пугающие сцены или приглушенные оскорбительные выражения.

Сертификат

Фильмы с сертификатом A доступны для публичного показа, но только для взрослых. Эти фильмы могут содержать жестокое насилие, сцены сексуального характера, грубые выражения (но запрещены слова, оскорбляющие или унижающие женщин или любую социальную группу), и даже некоторые спорные и взрослые темы, которые считаются неподходящими для юных зрителей. Такие фильмы часто проходят повторную сертификацию на V / U и V / UA для просмотра телевидения и видео, чего не происходит в случае фильмов, сертифицированных U и U / A.

Сертификат S

Фильмы с сертификатом S не должны быть просмотрены публикой. Только люди, связанные с этим (инженеры, врачи, ученые и т. Д.), Имеют разрешение на просмотр этих фильмов. [10]

Отказ сертифицировать

Помимо вышеперечисленных сертификатов, существует также вероятность того, что совет директоров вообще откажется сертифицировать фильм.

Правила правления:

  • Антиобщественная деятельность (например, насилие) не может быть превознесена
  • Преступные действия не могут быть изображены
  • Запрещается:
    • а) Вовлечение детей в насильственные действия или жестокое обращение
    • б) Жестокое обращение или высмеивание людей с физическими или умственными недостатками.
    • в) ненужные изображения жестокого обращения с животными
  • Беспричинное насилие, жестокость или ужас
  • Никаких сцен, поощряющих употребление алкоголя, наркоманию или курение.
  • Никакой пошлости, непристойности, разврата, двусмысленности или сцен, унижающих достоинство женщин, включая сексуальное насилие (насколько это возможно).
  • Запрещается очернение по расе, религии или другой социальной группе.
  • Запрещается пропаганда сектантских, обскурантистских, антинаучных и антинациональных настроений.
  • Это не должно сказаться на отношениях с зарубежными странами.
  • Никаких национальных символов или эмблем, кроме как в соответствии с Законом о гербах и названиях (предотвращение ненадлежащего использования) 1950 г. (12 1950 г.) [11]

Правоприменение

С 2004 года строго соблюдается цензура. Сообщается об инциденте, в ходе которого сотрудники экспонента - продавец, продавший билет, помощник, разрешавший несовершеннолетним сидеть, директор театра и партнеры театрального комплекса - были арестованы за несоблюдение правил сертификации. [12]

Состав и руководство

Правление состоит из председателя и 23 членов, все из которых назначаются центральным правительством. Прасун Джоши возглавляет правление; Джоши стал ее 28-м председателем 11 августа 2017 года после увольнения Пахладжа Нихалани . [13] Нихалани сменил Лилу Самсон после ухода Самсона [14] в знак протеста против отмены решения совета директоров об отказе в сертификации MSG: The Messenger . Самсон сменил Шармилу Тагор . [15]

Правление со штаб-квартирой в Мумбаи имеет девять региональных офисов:

  • Тривандрам
  • Ченнаи
  • Хайдарабад
  • Бангалор
  • Мумбаи
  • Cuttack
  • Гувахати
  • Калькутта
  • Нью-Дели

Полемика

Доска была связана с рядом скандалов. По сообщениям, кинопродюсеры подкупают CBFC, чтобы получить сертификат U, который дает им право на 30-процентное снижение налога на развлечения. [19]

В 2002 году Война и мир (а документальный фильм по Ананду ПАТВАРДХАН который изображенном ядерное оружие тестирования и атаки 11 сентября ) было отредактировано 21 раз до того , как фильм был одобрен к выпуску. По словам Патвардхана, «Сокращения, о которых [Правление] требовало, настолько нелепы, что они не будут поддержаны в суде. Но если эти сокращения действительно будут внесены, это будет концом свободы слова в индийских СМИ». [20] Суд постановил, что требование о сокращении было неконституционным, и фильм был показан без цензуры. [21]

В том же году индийский режиссер и председатель CBFC Виджай Ананд предложил легализовать показ фильмов с рейтингом X в избранных кинотеатрах. Ананд сказал: «Порно показывают повсюду в Индии подпольно ... и лучший способ бороться с этим натиском синих фильмов - это показывать их открыто в кинотеатрах с законными лицензиями». [22] Ананд ушел в отставку менее чем через год после того, как стал председателем после своего предложения. [23]

Совет отказался сертифицировать Gulabi Aaina (фильм об индийских транссексуалах, снятый и снятым Шридхаром Рангаяном ) в 2003 году; Рангаян дважды безуспешно обжаловал это решение. Хотя фильм запрещен в Индии, он был показан в Великобритании. [24] [25]

«Окончательное решение» , документальный фильм 2004 года, посвященный религиозным беспорядкам между индуистами и мусульманами в Гуджарате, в результате которых погибло более 1000 человек, также был запрещен. По мнению совета, фильм был «крайне провокационным и может спровоцировать беспорядки и межобщинное насилие». [26] [27] После продолжительной кампании запрет был снят в октябре того же года. [28]

CBFC потребовала пять вырезок из американского фильма 2011 года «Девушка с татуировкой дракона» из-за сцен с обнажением тела и изнасилования. Продюсеры и режиссер Дэвид Финчер в конце концов решили не выпускать фильм в Индии. [29]

Генеральный директор Ракеш Кумар был арестован в августе 2014 года за получение взяток для ускорения выдачи справок. [30] Правление потребовало четыре вырезки (три визуальных и один аудио) из малаяламского фильма 2015 года Chaayam Poosiya Veedu (режиссера братьев Сантоша Бабусенана и Сатиша Бабусенана) из-за обнаженных сцен. Режиссеры отказались вносить изменения, и фильм не прошел сертификацию. [31] [32]

Председатель CBFC Лила Самсон подала в отставку в знак протеста против политического вмешательства в работу совета в 2015 году после того, как решение об отказе в сертификации фильма MSG: The Messenger было отменено апелляционным судом. Самсона заменил Пахладж Нихалани , членство которого в партии Бхаратия Джаната вызвало волну дополнительных отставок из правления. [33] Правление подверглось критике за то, что потребовало сократить вдвое экранное время двух сцен поцелуев в фильме о Джеймсе Бонде « Призрак» (2015) перед выпуском. [34]

«Удта Пенджаб» (2016), созданный совместно Анурагом Кашьяпом и Эктой Капуром , послужил вдохновением для создания списка из 94 сокращений и 13 указателей (включая приказ об удалении названий городов Пенджаба). Фильм был одобрен к выпуску с одним сокращением и отказом от ответственности Высоким судом Бомбея . [35]   В сеть просочилась копия фильмас доказательствами возможного участия CBFC. [36] Кашьяп написал в Facebook, что, хотя он не возражает против бесплатной загрузки, он надеется, что зрители заплатят за фильм. [37] В августе 2017 года, через несколько дней после его отстранения от должности председателя CBFC, Нихалани сказал в интервью, что получил инструкции отМинистерство информации и радиовещания должно заблокировать выпуск этого фильма и хотя бы еще одного фильма. [38]

Lipstick Under My Burkha (2017), режиссер Аланкрита Шривастава и продюсер Пракаш Джа , изначально не получила сертификации. [39] Фильм, который демонстрировался на международных кинофестивалях, имел право на премию « Золотой глобус» . [40] Создатели фильма подали апелляцию в Апелляционный суд по сертификации фильмов (FCAT), который санкционировал его выпуск. [41]FCAT запросил некоторые сокращения (в основном, секс-сцен), и фильм был выпущен с сертификатом А. Шривастава сказал: «Конечно, мне не понравилось бы никаких сокращений, но FCAT был очень честным и ясным. Я чувствую, что мы сможем выпустить фильм, не мешая повествованию и не размывая его сути». [42]

использованная литература

  1. ^ «CBFC: Последние новости, видео и фотографии CBFC | Times of India» . Таймс оф Индия . Проверено 19 января 2021 года .
  2. ^ «Добро пожаловать в CBFC» . www.cbfcindia.gov.in . Дата обращения 17 февраля 2020 .
  3. ^ «Закон о кинематографе 1952 года и правила | Министерство информации и радиовещания | Правительство Индии» . www.mib.gov.in . Проверено 19 января 2021 года .
  4. ^ «Фон» . Сайт CBFC . Центральный совет сертификации фильмов. Архивировано из оригинального 26 августа 2010 года . Проверено 9 января 2012 года .
  5. Рамачандран, Наман (7 апреля 2021 г.). «Индийское правительство незаметно отменяет апелляционный орган по поводу цензуры» . Разнообразие . Проверено 8 апреля 2021 года .
  6. ^ «С отменой трибунала по сертификации фильмов плохие дни для кинематографистов станут еще хуже» . Проволока . Проверено 8 апреля 2021 года .
  7. ^ «Видение и миссия» . Центральный совет сертификации фильмов . Архивировано 8 августа 2019 года . Дата обращения 14 марта 2020 .
  8. ^ Jhinuk Sen (15 июня 2011). «UA, S, X, R демистификация: как оцениваются фильмы» . CNN-News 18 . Network18 Group . Архивировано 16 июня 2019 года.
  9. ^ Джа, Лата; Ахлувалия, Харвин (17 марта 2017 г.). «Цензура отказала в сертификации 77 фильмам в 2015–2016 годах» . Живая мята . Дата обращения 14 мая 2020 .
  10. ^ «О нас» . Индийский совет по сертификации фильмов . Архивировано 13 декабря 2018 года . Дата обращения 14 марта 2020 .
  11. ^ «Рекомендации» . Индийский совет по сертификации фильмов . Архивировано 9 августа 2019 года . Дата обращения 14 марта 2020 .
  12. ^ "Несовершеннолетние поймали на просмотре" 7-GRainbow Colony " " . sify.com . Архивировано из оригинального 3 -го сентября 2017 года.
  13. ^ "Пахладж Нихалани уволен с поста главы CBFC, и его место займет Прасун Джоши" . Таймс оф Индия . 11 августа 2017 . Проверено 11 октября 2017 года .
  14. ^ Ashreena, Таня (16 января 2015). «Глава цензуры Лила Самсон уходит из-за болливудских мечтаний лидера Дера Саша Сауда» . Проверено 22 января 2015 года .
  15. ^ Dhwan, Himanshi (29 марта 2011). «Дансёза Лила Самсон - новый глава Совета цензоров» . Таймс оф Индия . Архивировано из оригинального 16 -го июня 2012 года . Проверено 9 января 2012 года .
  16. ^ Indiatimes Фильмы собкор (22 июля 2002). «Виджай Ананд вышел из состава цензурного совета» . Таймс оф Индия . Проверено 9 января 2012 года .[ мертвая ссылка ]
  17. ^ перераспределить. com, штатный корреспондент бюро развлечений (8 октября 2003 г.). «Анупам Кхер - новый начальник цензоров» . Rediff Movies . переоценить. com . Проверено 9 января 2012 года .
  18. Индо-азиатская служба новостей (16 октября 2004 г.). «Шармила Тагор заменяет Хера» . IndiaGlitz . Проверено 9 января 2012 года .
  19. ^ "Продюсеры фильма Тамил Наду смазывают ладони, чтобы получить сертификаты U" . Таймс оф Индия . 20 августа 2014 г.
  20. ^ «Индия сокращает« антивоенный »фильм» . news.bbc.co.uk . Проверено 21 июля 2017 года .
  21. ^ "Цензура и индийское кино: случай войны и мира Ананда Патвардхана - журнал фильмов Bright Lights" . Журнал "Яркие огни" . 1 ноября 2002 . Проверено 21 июля 2017 года .
  22. ^ «Цензор кино Индии хочет легализовать порно» . news.bbc.co.uk . Проверено 21 июля 2017 года .
  23. ^ "Главный цензор кино Индии уходит" . news.bbc.co.uk . Проверено 21 июля 2017 года .
  24. ^ "Британская премьера индийского дрэг-фильма" . news.bbc.co.uk . Проверено 21 июля 2017 года .
  25. ^ "YIDFF: Публикации: DocBox: # 22" . yidff.jp . Проверено 21 июля 2017 года .
  26. ^ "Индия запрещает фильм о религиозных беспорядках" . news.bbc.co.uk . Проверено 21 июля 2017 года .
  27. ^ "На встречу движению!" . 28 мая 2006 года Архивировано из оригинала 28 мая 2006 года . Проверено 21 июля 2017 года .
  28. ^ «РАКЕШ ШАРМА - Окончательное решение» . rakeshfilm.com . Проверено 21 июля 2017 года .
  29. Чайлд, Бен (30 января 2012 г.). "Девушка с татуировкой дракона отменена в Индии" . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 21 июля 2017 года . 
  30. ^ "Генеральный директор цензурного совета за то, что брал взятки за быструю очистку фильмов" . Таймс оф Индия . 19 августа 2014 г.
  31. ^ "Директора против директив CBFC" . Индус . Проверено 21 июля 2017 года .
  32. ^ "The Times Group" . epaperbeta.timesofindia.com . Проверено 21 июля 2017 года .
  33. ^ "Совет цензуры Индии в замешательстве на фоне заявлений о политическом вмешательстве" . Хранитель . 21 января 2015.
  34. Ребенок, Бен (19 ноября 2015 г.). «Связь и заткнули рот: сцены поцелуев Спектра подверглись цензуре индийской комиссией по сертификации фильмов» . Хранитель .
  35. ^ "Удта Пенджаб не доведен до злого умысла: Бомбей ХК" . Индийский экспресс . 10 июня 2016 . Проверено 21 июля 2017 года .
  36. ^ « Утечка « Удта Пенджаб »: CBFC заявляет о невиновности, поскольку все пальцы указывают на них | Последние новости и обновления в Daily News & Analysis» . ДНК . 16 июня 2016 . Проверено 21 июля 2017 года .
  37. ^ "Удта Пенджаб просочился: Кашьяп просит загрузки подождать до субботы" . Индийский экспресс . 16 июня 2016 . Проверено 21 июля 2017 года .
  38. ^ " ' Уволено, поскольку я не очистил Инду Саркара без сокращений': Пахладж Нихалани" . НДТВ . 19 августа 2017 . Проверено 20 августа 2017 года .
  39. ^ «CBFC отказывается сертифицировать фильм Пракаша Джа« Губная помада под моей буркой - зеркало Мумбаи - » . Мумбаи Зеркало . Проверено 21 июля 2017 года .
  40. ^ «Культурная корова, которая отказывается сертифицировать фильм, имеющий право на получение премии« Золотой глобус »» . WMF . Архивировано из оригинального 24 июня 2017 года . Проверено 21 июля 2017 года .
  41. ^ " " Средний палец НЕ для CBFC, а для патриархального общества ": Экта Капур" . zoomtv.com . Проверено 21 июля 2017 года .
  42. ^ корреспондент Майкл Сафи Южная Азия (26 апреля 2017 г.). «Индийская кинопленка очищает губную помаду под моей бурхой для выпуска» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 21 июля 2017 года . 

внешние ссылки

  • Официальный веб-сайт
Источник « https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Central_Board_of_Film_Certification&oldid=1036889359 »