Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Общество инфекционных болезней Америки
Американское общество инфекционных болезней logo.png
Формирование1963 ; 58 лет назад ( 1963 )
ТипПрофессиональное объединение
Штаб-квартираАрлингтон, Вирджиния
Место расположения
  • Соединенные Штаты
Членство
11 500 по состоянию на 2018 год [1]
Президент
Барбара Д. Александер, доктор медицины, MHS, FIDSA [2]
Избранный президент
Дэниел П. Маккуиллен, доктор медицины, FIDSA [2]
Интернет сайтwww .idsociety .org Отредактируйте это в Викиданных

Инфекционные болезни общества Америки ( IDSA ) является медицинская ассоциация , представляющая врачей, ученых и других специалистов в области здравоохранения , которые специализируются в инфекционных заболеваний . Он был основан в 1963 году и расположен в Арлингтоне, штат Вирджиния. По состоянию на 2018 год IDSA насчитывала более 11000 членов со всех концов Соединенных Штатов и почти 100 других стран на шести разных континентах. [3] Целью IDSA является улучшение здоровья отдельных лиц, сообществ и общества путем продвижения передового опыта в области ухода за пациентами, образования, исследований, общественного здравоохранения и профилактики инфекционных заболеваний. Это организация 501 (c) (6) . [4]

История [ править ]

IDSA состояла из двух разных групп. Джей П. Сэнфорд и группа, в которую входили члены Американской федерации клинических исследований , Американского общества клинических исследований и Ассоциации американских врачей, собирались каждую весну в Атлантик-Сити, штат Нью-Джерси, чтобы обсудить темы инфекционных заболеваний. Другая группа, сформированная из собраний Американского общества микробиологов (ASM) по антибиотикам, обсудила достижения в противомикробной терапии и предложила новую группу на обеде для обсуждения других тем, связанных с инфекционными заболеваниями. В 1962 году Maxwell Finlandпрезидент ASM, который выразил заинтересованность в создании отдела инфекционных заболеваний в рамках ASM. Доктор Финляндия сформировал комитет по планированию. Лоуэлл А. Ранц, доктор медицины, возглавил комитет, а Эдвард Х. Касс, магистр медицины, доктор философии, доктор медицины, был секретарем. Комитет решил создать организацию, независимую от ASM. В октябре 1963 года комитет встретился в Уоррентоне, штат Вирджиния, с 125 членами и гостями. Ранц был избран президентом, но вместо этого назначил Финляндию, а Касс служил секретарем и казначеем. Эдвард К. Курнен, доктор медицины, Марк Х. Леппер, доктор медицины, Сэмюэл П. Мартин, доктор медицины, Дэвид Э. Роджерс, доктор медицины, Монро Дж. Романски, доктор медицины, и Алекс Дж. Стейгман, доктор медицины, были первыми советниками, а IDSA родился. [5]

Публикации и мероприятия [ править ]

IDSA издает следующие медицинские журналы :

IDSA проводит ежегодное собрание, на котором представлены презентации экспертов по различным аспектам инфекционных заболеваний, а также оригинальные тезисы исследований и панельные дискуссии. [6] IDSA также издает руководства по клинической практике , пропагандирует разработку новых противомикробных препаратов и внимание к проблеме устойчивости к антибиотикам , а также способствует научным исследованиям вакцинации и доступу к важным детским вакцинам. Общество спонсирует Ассоциацию медицины ВИЧ (HIVMA), организацию исследователей и специалистов в области ВИЧ , и финансирует исследовательские стипендии для младших исследователей инфекционных заболеваний. [7]При поддержке гранта CDC IDSA создает список для врачей-инфекционистов под названием Emerging Infections Network. Он позволяет участникам проверять необычные клинические события, потенциально возникающие инфекционные заболевания , связывая членов с CDC и другими исследователями общественного здравоохранения, а также позволяет проводить запросы и опросы. [8]

Поддержка Фонда профилактики и общественного здравоохранения [ править ]

3 ноября 2017 года Палата представителей США приняла закон HR 3922 («Закон о чемпионате здоровых детей»), который сокращает 6,35 миллиарда долларов из Фонда профилактики и общественного здравоохранения (PPHF). Пол Аувертер, президент IDSA, сказал, что сокращение нанесет ущерб как общественному здоровью, так и национальной безопасности. Фонд PPHF составляет более 12 процентов бюджета Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC). Аувертер сказал: «… значительное сокращение фонда окажет очень тревожное влияние на усилия CDC по предотвращению инфекций и реагированию на вспышки в сообществах и медицинских учреждениях». [9]

PPHF был создан в соответствии с Законом о доступном медицинском обслуживании для финансирования программ профилактики и мероприятий в области общественного здравоохранения. Фонд поддерживает программы по профилактике, мониторингу и борьбе с инфекционными заболеваниями, включая программы иммунизации; ответные меры на вспышки «болезней, которые можно предотвратить с помощью вакцин»; регистры иммунизации взрослых; решение возникающих проблем со здоровьем, таких как вспышки инфекций пищевого происхождения и болезни, передающиеся через воду; и программы, поддерживающие стратегии профилактики болезни Альцгеймера, диабета, сердечных заболеваний и инсульта. [9]

Несколько организаций, таких как Американская кардиологическая ассоциация и Американская ассоциация легких, присоединились к IDSA и выступили против сокращений. [9]

Инициативы по устойчивости к противомикробным препаратам (10 x '20) [ править ]

Всемирная организация здравоохранения определила устойчивость к противомикробным препаратам в качестве одного из трех наиболее серьезных угроз для здоровья человека. [10] IDSA определила устойчивость к противомикробным препаратам в качестве приоритета для организации.

В 2010 году IDSA запустила инициативу 10 x '20, которая направлена ​​на глобальное обязательство по созданию предприятия по исследованию и разработке антибиотиков, достаточно мощного для производства 10 новых системных антибиотиков к 2020 году. Инициатива была запущена как ответ на растущую проблему устойчивость к антибиотикам и отсутствие разработки новых антибиотиков. [11]

По данным IDSA, разработка новых антибиотиков приостановилась из-за сбоев рынка и сдерживающих факторов со стороны регулирующих органов. Антибиотики не так прибыльны, как другие лекарства (например, лекарства для лечения хронических состояний, таких как диабет или астма, которые пациенты принимают годами). Кроме того, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США(FDA) давно откладывает публикацию рабочего руководства, описывающего, как компании должны планировать клинические испытания антибиотиков. Более того, как только новый антибиотик поступает на рынок, врачи оставляют его в резерве только на самые худшие случаи, вместо того, чтобы спешить использовать его для всех своих пациентов из-за страха перед лекарственной устойчивостью. Эти экономические и нормативные препятствия слишком затруднили для компаний продолжение разработки новых антибиотиков. Подсчитано, что затраты на борьбу с устойчивыми к антибиотикам инфекциями для системы здравоохранения США составляют от 21 до 34 миллиардов долларов в год и более 8 миллионов дополнительных больничных дней. [12]

1 мая 2011 года IDSA опубликовала программный документ под названием «Борьба с устойчивостью к противомикробным препаратам: политические рекомендации для спасения жизней» в журнале «Клинические инфекционные заболевания». [13]В документе подробно изложены рекомендации организации по конкретным стратегиям государственной политики и исследовательской деятельности, необходимой для обеспечения наилучших интересов пациентов и медицинских работников. В частности, в документе содержится призыв к созданию стимулов для поддержки исследований и разработок антибиотиков; новые диагностические экспресс-тесты для более быстрой диагностики пациентов; усиление координации правительственных агентств для поддержки эпиднадзора, сбора данных, исследований, а также профилактики и контроля; и агрессивная пропаганда разумного использования имеющихся в настоящее время антибиотиков. В программном документе IDSA также предлагается ввести сбор за инновации и сохранение антимикробных препаратов (AIC), который поможет оплачивать исследования и разработки антибиотиков и меры по управлению, необходимые для достижения прогресса в борьбе с устойчивостью к антибиотикам. [14]

В течение 2012 года IDSA заручилась поддержкой нескольких медицинских организаций и фармацевтических компаний в отношении нового пути утверждения FDA, называемого механизмом антибактериальных препаратов для ограниченного населения, для удовлетворения неудовлетворенных медицинских потребностей путем ускорения разработки антибиотиков для лечения пациентов с серьезными инфекциями, для которых требуется терапевтическое лечение. вариантов недостаточно. Механизм LPAD позволит тестировать безопасность и эффективность лекарств в небольших, более коротких и менее дорогих клинических испытаниях, подобных Программе орфанных лекарств. [15]

В дополнение к Инициативе 10 x '20, IDSA поддерживает законодательные и административные усилия по усилению ответных мер США на устойчивость к противомикробным препаратам, такие как усиление координации и лидерства, наблюдения, профилактики и контроля, а также исследовательские усилия. IDSA также способствует созданию программ управления антимикробными препаратами и интеграции передовых практик управления в каждое медицинское учреждение в Соединенных Штатах и ​​работает над устранением ненадлежащего использования антибиотиков в продуктах питания, животноводстве и других аспектах сельского хозяйства. [16]

В последующем стратегическом отчете, выпущенном 17 апреля 2013 г., под названием «Прогресс 10 X '20 - Разработка новых препаратов, активных против грамотрицательных бацилл: новости общества инфекционных болезней Америки», IDSA выразила серьезную озабоченность по поводу слабых трубопровод антибиотиков для борьбы с растущей способностью бактерий, особенно грамотрицательных бацилл (ГНБ), развивать устойчивость к антибиотикам. С 2009 года только 2 новых антибиотика были одобрены в Соединенных Штатах, и количество новых антибиотиков, ежегодно одобренных для продажи, продолжает снижаться. Отчет может идентифицировать только семь антибиотиков, которые в настоящее время проходят фазу 2 или фазу 3 клинических испытаний для лечения ГНБ, включая кишечную палочку , сальмонеллу , шигеллу.и бактерии Enterobacteriaceae , и эти препараты не устраняют весь спектр устойчивости, развиваемой этими бактериями. [17] Некоторые из этих семи новых антибиотиков представляют собой комбинацию существующих антибиотиков. Есть положительные признаки того, что правительства и органы здравоохранения США и Европы признали безотлагательность ситуации. Между регулирующими органами и фармацевтической промышленностью налаживается сотрудничество с финансированием и дополнительными стимулами. Прогноз IDSA в отношении устойчивой инфраструктуры НИОКР для разработки антибиотиков будет зависеть от разъяснений нормативных руководств FDA по клиническим испытаниям, которые будут способствовать скорейшему утверждению новых лекарств, и соответствующих экономических стимулов для фармацевтических компаний инвестировать в это начинание.[17]

В 2018 году IDSA опубликовала новое заявление об исследованиях антибиотиков . Низкая финансовая отдача от исследований антибиотиков привела к падению цен на акции, и компании отказались от исследований и разработок антибиотиков. В свою очередь, это заставило несколько оставшихся компаний поставлять новые антибиотики. IDSA предложила правительству создать стимулы, которые вознаграждают и поддерживают работу частного сектора в направлении «надежных возобновляемых поставок антибиотиков». [18]

Рекомендации по лечению болезни Лайма [ править ]

IDSA не рекомендует длительное лечение антибиотиками болезни Лайма , аргументируя это тем, что оно неэффективно и потенциально опасно. [19] Американская академия неврологии и Национальные институты здравоохранения так же рекомендую против такого лечения. [20] [21] Однако меньшинство считает, что хроническая болезнь Лайма является причиной ряда необъяснимых с медицинской точки зрения симптомов , иногда у людей без каких-либо доказательств перенесенной инфекции. [22]Группы пациентов, защитники интересов пациентов и врачи, поддерживающие концепцию хронической болезни Лайма, организовались, чтобы лоббировать признание этого диагноза, а также выступать за страховое покрытие долгосрочной антибиотикотерапии. [23] Такие группы критиковали рекомендации IDSA по болезни Лайма. Обе стороны аргумента были изложены в американском документальном фильме 2008 года « Под нашей кожей» .

В 2006 году генеральный прокурор Коннектикута Ричард Блюменталь объявил антимонопольное расследование против IDSA, обвинив группу IDSA по болезни Лайма в нераскрытом конфликте интересов и в необоснованном отказе от альтернативных методов лечения и «хронической» болезни Лайма. Расследование Блюменталя было прекращено 1 мая 2008 года без предъявления обвинений, когда IDSA согласилась представить свои рекомендации на рассмотрение группе независимых ученых и врачей. [24] Мнения о мотивации и результатах расследования разошлись. В пресс-релизе Блюменталя соглашение описывается как подтверждение его расследования и повторяются его утверждения о конфликте интересов. [25]IDSA указало на закрытие расследования без предъявления обвинений и на тот факт, что медицинская обоснованность рекомендаций IDSA не была оспорена. [26] IDSA сослался на растущие судебные издержки и сложность представления научных аргументов в правовой среде в качестве обоснования для принятия мирового соглашения. [27] В статье Forbes расследование Блюменталя описывается как «запугивание» ученых Блюменталем, избранным должностным лицом, имеющим тесные связи с группами сторонников Лайма. [23] Журнал Американской медицинской ассоциации описан исследование Блюменталь в IDSA в качестве примера «политизация политики в области здравоохранения» против веса научных доказательств, и выразил озабоченность по поводусдерживающий эффект на будущие решения медицинских ассоциаций. [28]

В соответствии с их соглашением с Блюменталем, рекомендации IDSA были рассмотрены независимой комиссией при соблюдении строгих правил о конфликте интересов и проверены специалистом по медицинской этике. Группа поддержала исходные рекомендации IDSA, обнаружив, что «хроническая болезнь Лайма» и «пост-Лаймский синдром» не имеют четких определений и убедительных биологических доказательств. Кроме того, в отчете подчеркивалось, что несколько проспективных клинических испытаний пролонгированной антибактериальной терапии у пациентов с устойчивыми симптомами неизменно продемонстрировали доказательства вреда без убедительных доказательств пользы. [29]

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Годовой отчет» . www.idsociety.org . 2018. Архивировано из оригинала на 2019-05-04 . Проверено 16 июня 2019 .
  2. ^ a b "IDSA Home" . www.idsociety.org . Архивировано 29 апреля 2019 года . Проверено 4 мая 2019 .
  3. ^ "Формирование общества" . www.idsociety.org . Архивировано 4 мая 2019 года . Проверено 16 июня 2019 .
  4. ^ «Форма IRS 990 на 2018 год» (PDF) . idsociety.org . Архивировано 26 декабря 2019 года (PDF) . Проверено 26 декабря 2019 года .
  5. ^ История IDSA Архивировано 26 ноября 2016 г. на Wayback Machine - Дата обращения 25 января 2017 г.
  6. ^ "Сайт собрания IDSA" . Общество инфекционных болезней Америки. Архивировано 30 января 2012 года . Проверено 20 января 2012 года .
  7. ^ «Факты об IDSA» . Общество инфекционных болезней Америки. Архивировано из оригинального 26 июля 2011 года . Проверено 29 октября 2010 года .
  8. ^ «Сеть новых инфекций» . Сеть возникающих инфекций . IDSA. Архивировано 1 июля 2014 года . Проверено 4 июня 2014 года .
  9. ^ a b c Уильямс, Терри (2017-11-29). «Резкое сокращение средств в Фонде профилактики и общественного здравоохранения в рамках законопроекта Палаты представителей вызывает озабоченность» . Новости готовности Родины . Проверено 4 декабря 2017 .
  10. ^ Синха, Vidushi (17 мая 2010). «Устойчивость к антибиотикам - растущая угроза для здоровья человека» . Новости Голоса Америки . Архивировано 25 сентября 2012 года . Проверено 12 декабря 2012 года .
  11. ^ «Разработка антибиотиков: инициатива 10 x '20» . Общество инфекционных болезней Америки. Архивировано 30 декабря 2012 года . Проверено 12 декабря 2012 года .
  12. ^ «Факты об устойчивости к антибиотикам» . Общество инфекционных болезней Америки. Архивировано из оригинала на 3 января 2013 года . Проверено 12 декабря 2012 года .
  13. ^ Спеллберг, Блазер, Гвидос; и другие. (Май 2011 г.). «Борьба с устойчивостью к противомикробным препаратам: политические рекомендации по спасению жизней» . Clin. Заразить. Дис . 52 (добавление 5): S397 – S428. DOI : 10,1093 / CID / cir153 . PMC 3738230 . PMID 21474585 . Архивировано 16 августа 2011 года . Проверено 12 декабря 2012 .  CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  14. ^ «Борьба с устойчивостью к противомикробным препаратам: политические рекомендации по спасению жизней» (PDF) . Общество инфекционных болезней Америки. Архивировано из оригинального (PDF) 16 марта 2014 года . Проверено 30 мая 2012 года .
  15. ^ «Фармацевтические компании, группы здравоохранения поддержали предложение IDSA» (пресс-релиз). Общество инфекционных болезней Америки. 12 апреля 2012 года Архивировано из оригинального 26 августа 2012 года . Проверено 12 августа 2012 года .
  16. ^ «Устойчивость к противомикробным препаратам» . Общество инфекционных болезней Америки. Архивировано 27 мая 2012 года . Проверено 30 мая 2012 года .
  17. ^ a b Буше, Хелен; Талбот, Джордж; Бенджамин, Даниэль; Брэдли, Джон; Гвидос, Роберт; Джонс, Рональд; Мюррей, Барбара; Бономо, Роберт; и другие. (2013). «Прогресс 10 X '20 - Разработка новых лекарств, активных против грамотрицательных бацилл: новости общества инфекционных болезней Америки» . Клинические инфекционные болезни . Издательство Оксфордского университета. 56 (12): 1685–1694. DOI : 10.1093 / CID / cit152 . PMC 3707426 . PMID 23599308 . Архивировано 28 июня 2013 года . Проверено 24 июня 2013 .  
  18. ^ «Меньшее количество компаний поддерживают исследования и разработки антибиотиков» . Новости готовности Родины . 2018-11-27 . Проверено 30 ноября 2018 .
  19. ^ Wormser GP, Dattwyler RJ, Shapiro ED, et al. (Ноябрь 2006 г.). «Клиническая оценка, лечение и профилактика болезни Лайма, гранулоцитарного анаплазмоза человека и бабезиоза: руководящие принципы клинической практики Американского общества инфекционных болезней» . Clin. Заразить. Дис . 43 (9): 1089–134. DOI : 10.1086 / 508667 . PMID 17029130 . 
  20. ^ Гальперин JJ, Шапиро Д., Logigian E, Belman AL, Dotevall L, Wormser GP, Krupp L, Gronseth G, Bever CT (2007). «Параметр практики: лечение болезни Лайма нервной системы (обзор, основанный на фактах): отчет Подкомитета по стандартам качества Американской академии неврологии» . Неврология . 69 (1): 91–102. DOI : 10.1212 / 01.wnl.0000265517.66976.28 . PMID 17522387 . Архивировано 4 августа 2009 года . Проверено 9 марта 2010 . 
  21. ^ " " Хроническая болезнь Лайма "Информационный бюллетень" . Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний . 17 апреля 2009 года в архив с оригинала на 8 марта 2010 года.
  22. ^ Федер HM, Джонсон BJ, О'Коннелл S; и другие. (Октябрь 2007 г.). «Критическая оценка« хронической болезни Лайма » ». N. Engl. J. Med . 357 (14): 1422–30. DOI : 10.1056 / NEJMra072023 . PMID 17914043 . CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  23. ^ a b Уилан, Дэвид (2007-03-12). "Лайм Инк" . Forbes . Архивировано из оригинала на 2007-05-03 . Проверено 24 июня 2008 .
  24. Перейти ↑ Landers, Susan J (2008-06-09). «Соглашение о лечении Лайма завершает антимонопольное расследование» . Американские медицинские новости . Архивировано 11 июня 2008 года . Проверено 24 июня 2008 .
  25. ^ «Расследование генерального прокурора выявляет ошибочный процесс разработки рекомендаций по болезни Лайма, IDSA соглашается пересмотреть рекомендации, установить независимого арбитра» (пресс-релиз). Генеральная прокуратура штата Коннектикут. 2008-05-01. Архивировано из оригинала на 2008-05-07 . Проверено 24 июня 2008 .
  26. ^ «Соглашение завершает расследование болезни Лайма Генеральным прокурором Коннектикута: медицинская обоснованность рекомендаций IDSA не оспаривается» (пресс-релиз). Общество инфекционных болезней Америки. 2008-05-01. Архивировано из оригинала на 2008-05-03 . Проверено 24 июня 2008 .
  27. ^ Klein JO (ноябрь 2008). «Впереди опасность: политика вторгается в руководящие принципы Американского общества инфекционистов по болезни Лайма» . Clin. Заразить. Дис . 47 (9): 1197–9. DOI : 10.1086 / 592247 . PMID 18821849 . 
  28. ^ Кремер JD, Gostin LO (февраль 2009). «Наука, политика и ценности: политизация руководящих принципов профессиональной практики». ДЖАМА . 301 (6): 665–7. DOI : 10,1001 / jama.301.6.665 . PMID 19211474 . 
  29. ^ "Заключительный отчет IDSA группы по обзору болезни Лайма Общества инфекционных болезней Америки" . Архивировано 29 июня 2012 года . Проверено 20 июля 2012 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт