В химической и перерабатывающей промышленности процессу присуща безопасность, если он имеет низкий уровень опасности, даже если что-то пойдет не так. Собственная безопасность отличается от других процессов, в которых высокая степень опасности контролируется системами защиты. Поскольку идеальной безопасности достичь невозможно, обычно говорят о более безопасной конструкции . «По своей сути более безопасная конструкция - это такая конструкция, которая позволяет избежать опасностей, а не контролировать их, в частности, за счет уменьшения количества опасных материалов и количества опасных операций на предприятии». [1]
Происхождение
Концепция снижения , а не контроль опасностей происходит от британского инженера - химика Тревор Kletz в 1978 статье под названием «Что вы не имеете, не можете просачиваться» на уроки из катастрофы Flixborough , [2] , и имени «неотъемлемая безопасность» из книги, которая была расширенной версией статьи. [3] В сильно переработанной и переименованной версии 1991 г. [4] упоминаются методы, которые обычно цитируются. (Клетц первоначально использовал термин « искробезопасный» в 1978 году, но, поскольку он уже использовался для особого случая электронного оборудования в потенциально воспламеняющейся атмосфере, был принят только термин « присущий» . Искробезопасность можно рассматривать как особое подмножество присущей безопасности.) В 2010 году Американский институт инженеров-химиков опубликовал собственное определение IST. [5]
Принципы
Терминология внутренней безопасности развивалась с 1991 года, с некоторыми немного другими словами, но с теми же намерениями, что и у Клетца. Четыре основных метода достижения более безопасной конструкции: [6]
- Свести к минимуму : [7] Уменьшение количества опасного материала, присутствующего в любой момент времени, например, путем использования меньших партий.
- Замена : замена одного материала другим, менее опасным, например, очистка водой с моющим средством, а не горючим растворителем.
- Умеренный : [8] Снижение силы эффекта, например, наличие холодной жидкости вместо газа под высоким давлением или использование материала в разбавленной, а не концентрированной форме.
- Упрощение : устранение проблем по дизайну, а не добавление дополнительного оборудования или функций для их решения. Только примерочные варианты и использование сложных процедур, если они действительно необходимы.
Некоторые используют еще два принципа: [6]
- Устойчивость к ошибкам : оборудование и процессы могут быть спроектированы так, чтобы выдерживать возможные ошибки или отклонения от конструкции. Очень простой пример - изготовление трубопроводов и соединений, способных выдерживать максимально возможное давление, если выпускные отверстия закрыты.
- Ограничьте воздействие конструкцией, расположением или транспортировкой оборудования, чтобы наихудшие возможные условия создавали меньшую опасность, например, сила тяжести приведет к утечке в безопасное место, использование насыпей .
С точки зрения создания растению более удобным Kletz добавил следующее: [4]
- Избежание эффектов подделки;
- Сделать невозможным неправильную сборку;
- Четкое определение статуса;
- Легкость управления;
- Программное обеспечение и процедуры управления.
Возможность принять по своей сути более безопасный дизайн идеальна на этапах исследования и концептуального проектирования; такая возможность уменьшается, а стоимость проекта возрастает, если изменения вносятся на последующих этапах проектирования. После завершения концептуального проектирования следует применять другие стратегии безопасности наряду с изначально более безопасной концепцией проектирования. Однако в этом случае стоимость проекта значительно возрастет, чтобы иметь тот же уровень риска при той же надежности по сравнению с тем, если бы ISD был принят на стадии концептуального проектирования. [9]
Официальный статус
Собственная безопасность была признана желательным принципом рядом национальных властей, включая Комиссию по ядерному регулированию США [10] и Управление здравоохранения и безопасности Великобритании (HSE). При оценке площадок COMAH ( Правила контроля за опасностями крупных аварий) в HSE говорится: «Следует избегать или снижать опасность крупных аварий у источника путем применения принципов неотъемлемой безопасности». [11] Европейская комиссия в своем Руководстве по директиве Севесо II гласит : «Опасности должны быть возможно избежать или снизить у источника за счет применения по своей сути безопасной практики.» [12] В Калифорнии округ Контра Коста требует, чтобы химические и нефтеперерабатывающие заводы проводили проверки безопасности и вносили изменения на основе этих проверок. [13] После взрыва метилизоцианата в 2008 году на химическом заводе Bayer CropScience в Институте, Западная Вирджиния, Совет по химической безопасности США поручил Национальной академии наук (NAS) провести исследование того, как можно применить концепцию «внутренней безопасности». , опубликовано в отчете и видео в 2012 году. [14]
После катастрофы в Бхопале в 1984 году американский штат Нью-Джерси принял Закон о предотвращении токсичных катастроф (TCPA) с 1985 года. В 2003 году его правила были пересмотрены и теперь включают в себя более безопасные технологии (IST). В 2005 году Целевая группа по обеспечению готовности к внутренней безопасности штата Нью-Джерси учредила новую программу «Стандарты передовой практики», в которой требовалось, чтобы химические предприятия проводили проверки по своей природе более безопасных технологий (IST). В 2008 году программа TCPA была расширена, и теперь все средства TCPA должны проводить проверки IST как новых, так и существующих процессов. [15] Штат Нью-Джерси создал собственное определение IST для целей регулирования и расширил определение IST, включив в него пассивный, активный и процедурный контроль.
В соответствии с указом 13650 [16] Агентство по охране окружающей среды США (EPA) рассматривает предложение о «национализации» программы безопасных по своей сути технологий штата Нью-Джерси, и до конца октября 2014 года будет высказано мнение, что это не так. Американский химический совет перечисляет недостатки. [17]
Количественная оценка
Dow пожаро- и взрывоопасность Индекс по существу является мера , присущей опасности и является наиболее широко используемым Количественным присущей безопасностью. [6] Хейккиля предложил более конкретный индекс по своей природе безопасной конструкции [1], и его вариации были опубликованы. [18] [19] [20] Однако все они намного сложнее, чем индекс Dow F&E.
Смотрите также
Примечания и ссылки
- ^ a b [1] Хейккиля, Анна-Мари. Безопасность, присущая проектированию технологического оборудования. Индексный подход . Эспоо 1999, Центр технических исследований Финляндии, Публикации VTT 384. ISBN 951-38-5371-3
- ^ Kletz, TA, (1978) Химия и промышленность С., 287-292 «Что вы не имеете, не может Leak»
- ^ Клетц, Т.А., (1984) Более дешевые, безопасные растения или богатство и безопасность на работе - примечания по изначально более безопасным и простым растениям IChemE Rugby, UK
- ^ a b Клец, Т.А., (1991) Проект установки для обеспечения безопасности - удобный для пользователя подход , Hemisphere, Нью-Йорк
- ^ Центр безопасности химических процессов и Американский институт инженеров-химиков, Заключительный отчет: Определение изначально более безопасной технологии в производстве, транспортировке, хранении и использовании (июль 2010 г.) 1-54. https://www.aiche.org/sites/default/files/docs/embedded-pdf/ist_final_definition_report.pdf [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ а б в Хан, FI; Амойетт, PR (2003). «Как сделать реальностью неотъемлемую технику безопасности». Канадский журнал химической инженерии . 81 : 2–16. DOI : 10.1002 / cjce.5450810101 .
- ^ Клетц первоначально использовал термин «интенсификация», который понимается инженерами-химиками как меньшее оборудование с той же производительностью продукта.
- ^ Kletz первоначально использовал затухание слова
- ^ Парк, Сунхва; Сюй, Шэн; Роджерс, Уильям; Пашман, Ганс; Эль-Халваги, Махмуд. (2020). «Включение неотъемлемой безопасности на этапе концептуального проектирования процесса: обзор литературы» . Журнал предотвращения потерь в обрабатывающих отраслях . 63 : 104040. дои : 10.1016 / j.jlp.2019.104040 .
- ↑ Федеральный реестр : 9 мая 2008 г. (Том 73, номер 91) 10 CFR Часть 50 Регулирование атомных электростанций; Проект Заявления о политике
- ^ Исполнительный орган по охране здоровья и безопасности, Великобритания (апрель 2008 г.). «Руководство по оценке отчета о безопасности» (PDF) . п. 4. Архивировано из оригинального (PDF) 02.11.2006.
- ^ Пападакис, Джорджия; Амендола, А., ред. (1997). Руководство по подготовке отчета о безопасности в соответствии с требованиями Директивы Совета 96/82 / EC (Seveso II) . ISBN 978-92-828-1451-2. Архивировано из оригинала на 2008-05-11.
- ^ Sawyer, R .; и другие. (2007). «Регулирование внутренней безопасности (тезисы конференции)» . Американский институт инженеров-химиков.
- ^ Директор по коммуникациям (11 июля 2012 г.). «CSB выпускает новое видео по безопасности, посвященное более безопасным конструкциям и технологиям:« Более безопасным по своей природе: будущее снижения рисков »исследует, как промышленность может устранять или сокращать опасности» . Совет по химической безопасности США . Проверено 31 октября 2014 года .
- ^ 40 NJR 2254 (а), 5 мая 2008 г.
- ↑ Wikisource: Указ 13650
- ^ Уильям Дж. Эрни (апрель 2014 г.). (PDF) . Американский химический совет https://web.archive.org/web/20140703133023/http://www.americanchemistry.com/Policy/Security/Presidents-Executive-Order-13650/ACC-Written-Comments-on-New- Jerseys-Inherent-Safety-Technology-Assessment-Program.pdf . Архивировано 3 июля 2014 года. Отсутствует или пусто
|title=
( справка )CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ) - ^ Хан Ф.И., Хусейн Т. и Аббаси С.А., 2002, Технологическая безопасность и экологический прогресс , 79 (2): 65-80 Индекс опасности, взвешенного с точки зрения безопасности (SWeHI), новый удобный инструмент для быстрой, но всесторонней идентификации опасностей и оценки безопасности. в химической перерабатывающей промышленности
- ^ Джентиле, М., Роджерс, WJ, Маннан, MS, (2004) AIChE Journal Vol 4, стр. 959-968 Разработка индекса внутренней безопасности на основе нечеткой логики
- ^ Abedi П., Shahriari, M. (2005) Центрально - Европейский журнал Chemistry Том 3, № 4, стр 756-779 Inherent оценки безопасности в технологических установках - сравнение методик
дальнейшее чтение
- Клец, Тревор (1998) Технологические установки: Справочник по более безопасному проектированию CRC ISBN 1-56032-619-0
- Руководство Dow по классификации опасности по индексу пожаров и взрывов, 7-е издание (1994 г.), Американский институт инженеров-химиков (AIChE) ISBN 0-8169-0623-8
- Центр безопасности химических процессов (2009) Более безопасные химические процессы: подход на основе жизненного цикла 2-е изд. Wiley ISBN 978-0471-77892-9
- Ховат, К.С. (2002) Введение в более безопасные химические процессы
- Mansfield, D., Poulter, L., & Kletz, T., (1996) Повышение внутренней безопасности HMSO ISBN 0717613070
- Центр безопасности процессов Мэри Кей О'Коннор (2002) Проблемы реализации принципов внутренней безопасности в новых и существующих химических процессах
- М. Джентиле (2004) Разработка иерархической нечеткой модели для оценки внутренней безопасности
- Более безопасная конструкция Безопасность при фронтальной загрузке при проектировании