Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Запрещение возврата ( IOR ) относится к механизму ориентации, который на короткое время увеличивает (примерно на 100–300 миллисекунд (мс)) скорость и точность, с которой объект обнаруживается после того, как объект посещается, но затем снижает скорость и точность обнаружения (для примерно 500–3000 миллисекунд). IOR обычно измеряется с помощью парадигмы реплики-отклика, в которой человек нажимает кнопку, когда он обнаруживает целевой стимул после предъявления реплики, которая указывает место, в котором появится цель. Сигнал может быть экзогенным (или периферическим) [1] или эндогенным.. Ингибирование возврата является результатом глазодвигательной активации, независимо от того, было ли оно вызвано экзогенными сигналами или эндогенно. [2] Хотя IOR возникает как для зрительных, так и для слуховых стимулов, IOR больше для визуальных стимулов [3] и изучается чаще, чем слуховые стимулы.

Описание [ править ]

Впервые IOR был подробно описан Майклом Познером и Йоавом Коэном [1], которые обнаружили, что, вопреки их ожиданиям, время реакции (RT) для обнаружения объектов, появляющихся в ранее запрошенных местах, изначально было быстрее для достоверно запрошенных мест (известных как достоверность). эффект ), но затем по прошествии периода около 300 мс время отклика на ранее запрошенное местоположение было больше, чем на неподтвержденное местоположение. В частности, IOR был описан как «ингибирующий эффект, производимый периферическим (или экзогенным) сигналом или мишенью».

Пример диаграммы процесса, использованного в эксперименте Познера по ингибированию возврата

В эксперименте, который продемонстрировал эту парадигму, участникам было предложено зафиксировать центральную коробку, по бокам которой располагалась коробка с правой и левой сторон. Каждое испытание начиналось с осветления контура одного из периферийных блоков, который выбирался случайным образом на 150 мс. Во время испытания цель (яркий залитый квадрат) появляется в центре прямоугольника через 0, 50, 100, 200, 300 или 500 мс после первоначального осветления. Цель обычно находится в центральном квадрате (0,6), но она также может встречаться с обеих сторон (вероятность 0,1 с каждой стороны). Испытания на улов, в которых цель не представлена, происходят с вероятностью 0,2. Участники должны были как можно быстрее ответить на цель, нажав указанную клавишу. Выступление участников в режиме реального времени на стороне поданного сигнала увеличилось в первые 150 мс; тем не мение,затем они испытали ингибирование целевого RT на стороне с сигналом по сравнению со стороной без привязки через 300 мс.

Чтобы объяснить механизм IOR, была изложена теория визуального поиска Анны Трейсман и Гэри Геладе. Эта теория, известная как теория интеграции признаков, предполагает, что существует два типа визуального поиска: параллельный поиск и последовательный поиск. [4] Согласно Трейсману и Геладе, внимание требуется только для серийных поисков. IOR - это механизм, специфичный для последовательного поиска.

Типы реплик [ править ]

Одной из форм реплики, которая может быть реализована для подавления задачи возврата, являются экзогенные реплики. Экзогенные сигналы - это стимулы, производимые окружающей средой. Поскольку внимание человека переключается на стимул без особых размышлений и усилий, эти сигналы рассматриваются как форма рефлекса, над которым человек плохо контролирует. Из-за автоматического характера этого сигнала и отсутствия усилий он использует очень мало наших внимательных ресурсов. [5] Это также заставляет наше внимание быстрее переключаться на экзогенные сигналы, чем на эндогенные сигналы [6]

Тип реплики, который во многих отношениях напрямую противопоставляет экзогенные реплики, является эндогенной репликой. В то время как экзогенные сигналы - это исключительно стимулы, представленные в окружающей среде, эндогенные сигналы основаны на внутренних целях, убеждениях, желаниях и интерпретации человека. [7] Несмотря на то, что может присутствовать внешний стимул, такой как знак остановки, именно интерпретация и знание людьми знака является эндогенным сигналом, заставляющим их нажимать на тормоза.

Оба сигнала играют одинаково важную роль в управлении вниманием при подавлении возврата, однако способ, которым они это делают, также различается на неврологическом уровне. Экзогенные сигналы являются автоматическими и поэтому считаются подпадающими под подход «снизу вверх» в отношении внимания, в то время как эндогенные сигналы находятся под контролем человека и рассматриваются как «нисходящие». Эксперимент 2007 года [8]изучили, каким образом восходящие и нисходящие процессы влияют на внимание во время IOR. Электроды помещали как в теменную, так и в лобную часть коры головного мозга, поскольку обезьяны участвовали в визуальном поиске. В задаче манипулировали заметностью целевого объекта. В состоянии «выскочить» целевой стимул отличался от отвлекающих факторов как по цвету, так и по форме, тогда как в условиях «поиска» многие из отвлекающих факторов были такими же, как и цель, по цвету или форме. Исследователи обнаружили, что нисходящие сигналы, исходящие от эндогенных сигналов, обрабатываются преимущественно в лобной коре и предлагают более длительные эффекты, в то время как экзогенные восходящие сигналы имеют более быстрые эффекты, которые проявляются в латеральной интрапариетальной области.

Причины [ править ]

Познер и Коэн предложили три объяснения торможения:

  1. ингибирование является результатом наличия двух альтернативных положений,
  2. торможение могло возникнуть в результате перемещения внимания от вызванного стимула обратно к точке фиксации, и
  3. ингибирование может происходить из-за того, что эффективность в некоторой части пути из указанного местоположения снижается из-за этого.

Альтернативное объяснение IOR состоит в том, что IOR возникает после того, как внимание было отключено от стимула, на который указывает указатель, что приводит к отложенной реакции на этот стимул. Это происходит потому, что это мешает человеку вернуться к стимулу, на который он ранее обращал внимание. [9]

Раннее сообщение [10] предположило, что IOR затрагивает верхний бугорок среднего мозга. Это предположение подтверждается работой с пациентом, у которого была травма одного из верхних холмов [11], и экспериментами с рыбой-лучником. [12] Кроме того, IOR обычно запускается экзогенным сенсорным сигналом, представленным на периферии зрения, когда глаза фиксированы. Однако было высказано предположение, что активация глазодвигательных путей среднего мозга может запускать IOR даже при эндогенном сигнале. Этот вывод был поставлен под сомнение исследователями, которые обнаружили в своих исследованиях, что активация эндогенных саккад неэффективна для производства IOR. [13]Другие считают, что ИОР вызван как задержкой активации внимания, так и двигательных процессов. [14]

Функциональное значение [ править ]

Было высказано предположение, что IOR способствует исследованию новых, ранее оставленных без присмотра объектов во время визуального поиска или поиска пищи , предотвращая возвращение внимания к уже посещенным объектам [9], обеспечивая эволюционное преимущество.

Кляйн предположил, что при параллельном визуальном поиске разница между RT на зондирующих целях и в пустых местах должна быть меньше, чем при последовательном визуальном поиске. [9] Он предположил, что это происходит из-за того, что при последовательном поиске «тормозящие метки» остаются в каждом месте, на которое было обращено внимание. Таким образом, IOR - это механизм, который позволяет человеку не выполнять повторный поиск в ранее просматриваемых визуальных полях в зависимости от «запрещающих тегов». Это называется предложением помощника по поиску пищи.

Исследователи (включая самого Кляйна) сначала оспорили предложение фасилитатора по сбору пищи. Пратт и Абрамс [15] предположили, что IOR не был помощником в поисках пищи, потому что торможение происходило только при последнем посещении стимула. Ранее Кляйн и Тейлор [16] обнаружили, что нельзя сделать вывод о том, что внимание было подавлено в IOR, потому что в то время ингибирование не исследовалось с использованием задач непространственной дискриминации. Кроме того, вопросы возникли после того, как было трудно воспроизвести результаты Кляйна, однако в конечном итоге аналогичные результаты были опубликованы.

Хотя исследователи изначально предлагали эти проблемы, более поздние эмпирические исследования не только повторили выводы Кляйна, но и опровергли изначально поставленные проблемы.

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Познер, Мичиган; Коэн, Ю. (1984). «Компоненты зрительного ориентирования». В Bouma, H .; Bouwhuis, D. (ред.). Внимание и производительность X: Контроль языковых процессов . Хиллсдейл, Нью-Джерси: Эрлбаум. С. 531–56.
  2. ^ Рафаль, Роберт; Калабрези, Питер; Бреннан, Кэмерон; Скиолто, Тони (1989). «Подготовка саккады препятствует переориентации на недавно посещенные места». Журнал экспериментальной психологии . 15 (4): 673–685. CiteSeerX 10.1.1.294.1436 . DOI : 10.1037 / 0096-1523.15.4.673 . PMID 2531204 .  
  3. ^ Reuter-Lorenz, P .; Jha, A .; Розенквист, Дж. Н. (1996). «Что тормозится в торможении возврата». Журнал экспериментальной психологии . 22 (2): 367–378. DOI : 10.1037 / 0096-1523.22.2.367 . PMID 8934850 . 
  4. ^ Treisman, A .; Геладе, Г. (1980). «Теория интеграции функций внимания». Когнитивная психология . 12 (1): 97–136. DOI : 10.1016 / 0010-0285 (80) 90005-5 . PMID 7351125 . 
  5. ^ Jonides, J. (1981). Добровольный или автоматический контроль над движением мысленного взора. В JB Long, & AD Baddeley (Eds.), Attention and performance IX (pp. 187–203). Хиллсдейл, Нью-Джерси: Эрлбаум.
  6. ^ Хикки, Клейтон; van Zoest, Wieske; Теувес, янв (2016-10-15). «Временной ход экзогенного и эндогенного контроля скрытого внимания» . Экспериментальное исследование мозга. Experimentelle Hirnforschung. Experimentation Cerebrale . 201 (4): 789–796. DOI : 10.1007 / s00221-009-2094-9 . ISSN 0014-4819 . PMC 2839488 . PMID 19940982 .   
  7. ^ Теувес, J. (1994-01-01). «Эндогенный и экзогенный контроль визуального отбора». Восприятие . 23 (4): 429–440. DOI : 10,1068 / p230429 . ISSN 0301-0066 . PMID 7991343 .  
  8. ^ Бушман, Тимоти Дж .; Миллер, Эрл К. (30 марта 2007 г.). «Контроль внимания сверху вниз и снизу вверх в префронтальной и задней теменной коре». Наука . 315 (5820): 1860–1862. CiteSeerX 10.1.1.148.8199 . DOI : 10.1126 / science.1138071 . ISSN 0036-8075 . PMID 17395832 .   
  9. ^ a b c Кляйн, RM (1 апреля 2000 г.). «Запрет возврата». Тенденции в когнитивных науках . 4 (4): 138–147. DOI : 10.1016 / S1364-6613 (00) 01452-2 . ISSN 1364-6613 . PMID 10740278 .   (URL также дает аннотацию)
  10. ^ Познер, М. Я; Rafal, R.D; Чот, L; Вон, Дж. (1995). «Торможение возврата: нейронная основа и функция». Когнитивная нейропсихология . 2 (3): 211–228. DOI : 10.1080 / 02643298508252866 .
  11. ^ Сапир, А; Сорокер, Н; Бергер, А; Хеник, А (1999). «Торможение возврата в пространственном внимании: прямое свидетельство колликулярной генерации». Природа Неврологии . 2 (12): 1053–1054. DOI : 10.1038 / 15977 . PMID 10570480 . 
  12. ^ Габай, S; Лейбович, Т; Бен-Саймон, А; Хеник, А; Сегев, Р (2013). «Запрещение отдачи у рыбы-лучника» . Nature Communications . 4 : 1657. DOI : 10.1038 / ncomms2644 . PMID 23552072 . 
  13. ^ Чика, А .; Klein, R .; Rafal, R .; Хопфингер, Дж. (2010). «Эндогенная подготовка саккад не вызывает ингибирования возврата: неспособность воспроизвести Rafal, Calabresi, Brennan & Sciolto (1989)». Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и производительность . 36 (5): 1193–1206. DOI : 10.1037 / a0019951 . PMID 20731522 . 
  14. ^ Джонсон, Адди; Проктор, Роберт В. (2004). «Глава 5: Внимание и торможение» . Внимание: теория и практика . Публикации Sage. С. 127–162. ISBN 978-0-7619-2761-7.
  15. ^ Пратт, Дж .; Абрамс, Р. (1995). «Запрещение возврата к последовательно указанным пространственным местоположениям». Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и производительность . 21 (6): 1343–1353. DOI : 10.1037 / 0096-1523.21.6.1343 .
  16. ^ Дагенбах, Дейл (1994). Дагенбах, Дейл; Карр, Томас Х. (ред.). Тормозящие процессы в внимании, памяти и языке (6-е (иллюстрированное) изд.). Академическая пресса. С. 113–150. ISBN 978-0-12-200410-0.

Внешние ссылки [ править ]

  • Демонстрация и урок о запрете возврата с использованием PsyToolkit