Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Эффект иллюзорно истина (также известная как иллюзия эффекта истины , эффект действия , эффект истины , или эффект реитерации ) является тенденцией верить ложную информацию , чтобы быть правильной после многократного воздействия. [1] Это явление было впервые выявлено в 1977 году в исследовании, проведенном в Университете Вилланова и Темпл . [2] [3] Когда правдаоценивается, люди полагаются на то, соответствует ли информация их пониманию или кажется ли она знакомой. Первое условие логично, поскольку люди сравнивают новую информацию с тем, что им уже известно. Повторение упрощает обработку утверждений по сравнению с новыми, неповторяющимися утверждениями, заставляя людей поверить в то, что повторяемый вывод более правдив. Эффект иллюзорной правды также был связан с предвзятостью ретроспективного взгляда , при которой воспоминания об уверенности искажаются после того, как истина была получена.

В исследовании 2015 года исследователи обнаружили, что знакомство может пересилить рациональность, и что постоянное слышание о том, что определенный факт неверен, может повлиять на убеждения слушателя. [4] Исследователи объяснили влияние эффекта иллюзорной правды на участников, которые знали правильный ответ с самого начала, но были убеждены в обратном через повторение лжи, на « беглость обработки ».

Эффект иллюзорной правды играет важную роль в таких областях, как избирательные кампании , реклама , средства массовой информации и политическая пропаганда .

Первоначальное исследование [ править ]

Эффект был первым назван и определены следующие результаты в исследовании с 1977 в Университете Вилланова и Университета Темпл , где участникам было предложено оценить ряд утверждений пустяков , как истина или ложь. [2] [5] В трех случаях Линн Hasher, Дэвид Голдштейн и Томас Топпино представили той же группе студентов колледжа списки из шестидесяти правдоподобных утверждений, некоторые из которых верны, а некоторые - ложны. Второй список был распространен через две недели после первого, а третий - через две недели после этого. Во всех трех списках появилось двадцать заявлений; остальные сорок пунктов в каждом списке были уникальными для этого списка. Участников спросили, насколько они уверены в правдивости или ложности заявлений, касающихся вопросов, о которых они вряд ли что-либо знают. (Например, «Первая военно-воздушная база была открыта в Нью-Мексико». Или « Баскетбол»стала олимпийской дисциплиной в 1925 году »). В частности, участников попросили оценить свою веру в истинность каждого утверждения по шкале от одного до семи. Хотя уверенность участников в истинности неповторяющихся утверждений оставалась стабильной, их уверенность в правдивости повторяющихся утверждений увеличилась от первого ко второму и со второго по третьему сеансов, при этом средний балл по этим пунктам повысился с 4,2 до 4,6 до 4,7. университетов, было то, что повторение утверждения делает его более правдоподобным. [1] [2]

В 1989 году Хэл Р. Аркс, Кэтрин Хэкетт и Ларри Бём воспроизвели оригинальное исследование, получив аналогичные результаты, показавшие, что воздействие ложной информации меняет воспринимаемую правдивость и достоверность этой информации. [6]

Эффект работает, потому что, когда люди оценивают истину, они полагаются на то, соответствует ли информация их пониманию или кажется ли она знакомой. Первое условие логично, поскольку люди сравнивают новую информацию с тем, что им уже известно, и учитывают достоверность обоих источников. Однако исследователи обнаружили, что знакомство может пересилить рациональность - настолько, что многократное повторение того, что определенный факт неверен, может иметь парадоксальный эффект. [4]

Отношение к другим явлениям [ править ]

Беглость обработки [ править ]

Сначала считалось, что эффект истины возникает только тогда, когда люди сильно не уверены в том или ином утверждении. [1] Психологи также предполагали, что «диковинные» заголовки не вызовут такого эффекта, однако недавние исследования показывают, что эффект иллюзорной правды действительно играет роль с ложными новостями. [5] Это предположение было оспорено результатами исследования 2015 года, проведенного Лизой К. Фацио, Надей М. Бразье, Б. Кейт Пейн и Элизабет Дж. Марш. Опубликовано в Журнале экспериментальной психологии.; исследование показало, что эффект истины может влиять на участников, которые действительно знали правильный ответ с самого начала, но которые были склонны верить в обратное из-за повторения лжи. Например, когда участники неоднократно сталкивались с утверждением «Сари - это название короткой клетчатой ​​юбки, которую носили шотландцы», некоторые из них, вероятно, пришли к выводу, что это правда, даже если эти же люди могли правильно ответить. вопрос «Как называется короткая плиссированная юбка, которую носят шотландцы?»

После воспроизведения этих результатов в другом эксперименте Фацио и ее команда приписали этот любопытный феномен беглости обработки информации, легкости , с которой люди понимают утверждения. «Повторение, - пояснил исследователь, - упрощает обработку утверждений (т. Е. Беглость) по сравнению с новыми утверждениями, приводя людей к (иногда) ложному заключению, что они более правдивы». [7] [8] Когда человек слышит что-то во второй или третий раз, его мозг быстрее реагирует на это и ошибочно принимает эту беглость как сигнал истины. [9]

Предвзятость в ретроспективе [ править ]

В исследовании 1997 года Ральф Хертвиг , Герд Гигеренцер и Ульрих Хоффраге связали эффект истины с феноменом, известным как « предвзятость ретроспективного взгляда », описанным как ситуация, в которой воспоминание об уверенности искажается после того, как истина или ложь были получены. Они описали эффект истины (который они называют «эффектом повторения») как подмножество предвзятости ретроспективного анализа. [10]

Другие исследования [ править ]

В исследовании 1979 года участникам сказали, что повторяющиеся утверждения не более верны, чем неповторяющиеся. Несмотря на это предупреждение, участники воспринимали повторяющиеся утверждения как более правдивые, чем неповторяющиеся. [6]

Исследования 1981 и 1983 годов показали, что информация, полученная из недавнего опыта, обычно рассматривается как «более беглая и знакомая», чем новый опыт. Исследование 2011 года, проведенное Джейсоном Д. Озубко и Джонатаном Фугельсангом, основывалось на этом открытии, демонстрируя, что, вообще говоря, информация, извлекаемая из памяти, «более бегло или знакома, чем когда она была впервые изучена» и, таким образом, создает иллюзию истины. Эффект становился еще более выраженным, когда утверждения повторялись дважды, и еще более выраженным, когда они повторялись четыре раза. Таким образом, исследователи пришли к выводу, что извлечение из памяти является мощным методом повышения так называемой достоверности утверждений и что иллюзия истины - это эффект, который можно наблюдать без прямого опроса рассматриваемых фактических утверждений. [11]

Исследование 1992 года, проведенное Яном Мейнардом Беггом, Энн Анас и Сюзанной Фариначчи, показало, что утверждение будет казаться правдой, если информация покажется знакомой. [6]

Эксперимент 2012 года, проведенный Даниэль К. Полаж, показал, что у некоторых участников, получивших ложные новости, в дальнейшем будут ложные воспоминания. Был сделан вывод, что повторяющиеся ложные утверждения повышают достоверность и могут также приводить к ошибкам. [6] [5]

В исследовании 2014 года Эрин Дж. Ньюман, Меваг Сансон, Эмили К. Миллер, Адель Куигли-Макбрайд, Джеффри Л. Фостер, Дэниел М. Бернстайн и Мэриэнн Гарри попросили участников оценить истинность утверждений, приписываемых различным людям, некоторые из которых чьи имена было легче произнести, чем другие. Соответственно, заявления людей с легко произносимыми именами рассматривались как более правдивые, чем заявления людей с труднопроизносимыми именами. Исследователи пришли к выводу, что субъективные, косвенные свойства могут иметь значение, когда люди оценивают полученную информацию. [3]

Примеры [ править ]

Хотя эффект истины был научно продемонстрирован только в последние годы, это явление, с которым люди были знакомы на протяжении тысячелетий. В одном исследовании отмечается, что римский государственный деятель Катон заканчивал каждую свою речь призывом разрушить Карфаген (« Ceterum censeo Carthaginem esse delendam »), зная, что повторение приведет к соглашению, и что Наполеон, как сообщается, «сказал, что есть только одна фигура в риторика серьезной важности, а именно повторение ", посредством чего повторяющееся утверждение закрепляется в уме" таким образом, что в конечном итоге оно принимается как доказанная истина ". Среди других, кто воспользовался эффектом истины, были Квинтилиан ,Рональд Рейган, Билл Клинтон , Барак Обама , Дональд Трамп , [12] [13] и Марк Антониус в шекспировском « Юлии Цезаре» . [10]

Эффект правды играет значительную роль в различных сферах деятельности. Во время избирательных кампаний ложная информация о кандидате, если она повторяется в рекламных роликах , может заставить общественность поверить в это. Точно так же реклама, в которой повторяются необоснованные заявления о продукте, может повысить продажи, потому что некоторые зрители могут подумать, что они слышали эти утверждения из объективного источника. [6] Эффект правды также используется в средствах массовой информации и является основным продуктом политической пропаганды. [4] [5]

См. Также [ править ]

  • Аргумент до тошноты
  • Подтверждение смещения
  • Ложное убеждение
  • Ложное воспоминание
  • Огненный шланг лжи
  • Эвристика беглости и беглость обработки
  • Неявная и явная память
  • Список когнитивных предубеждений
  • Ошибки памяти
  • Эффект простой экспозиции
  • Заблуждение
  • Предвзятость упущения
  • Ошибка мониторинга источника
  • Правдивость

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c «Эффект истины и другие чудеса беглости обработки» . Научные блоги . Научные блоги . Проверено 30 декабря 2016 .
  2. ^ a b c Хашер, Линн; Гольдштейн, Дэвид; Топпино, Томас (1977). «Частота и конференция ссылочной действительности» (PDF) . Журнал вербального обучения и вербального поведения . 16 (1): 107–112. DOI : 10.1016 / S0022-5371 (77) 80012-1 . Архивировано 15 мая 2016 года. CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  3. ^ a b Ньюман, Эрин Дж .; Сансон, Меваг; Миллер, Эмили К .; Куигли-Макбрайд, Адель; Фостер, Джеффри Л .; Бернштейн, Даниэль М .; Гарри, Марианна (6 сентября 2014 г.). «Люди, которым легче произносить имена, продвигают истинность утверждений» . PLOS One . 9 (2): e88671. Bibcode : 2014PLoSO ... 988671N . DOI : 10.1371 / journal.pone.0088671 . PMC 3935838 . PMID 24586368 .  
  4. ^ a b c Дрейфус, Эмили (11 февраля 2017 г.). «Хотите, чтобы ложь казалась правдой? Скажи это снова. И снова. И снова» . Проводной . Проверено 31 октября 2017 года .
  5. ^ a b c d Резник, Брайан (2017-06-17). «Алекс Джонс и эффект иллюзорной правды, объяснил» . Vox . Проверено 31 октября 2017 года .
  6. ^ a b c d e Polage, Danielle (2012). «Придумывая историю: ложные воспоминания о фальшивых новостях» . Европейский журнал психологии . 8 (2): 245–250. DOI : 10.5964 / ejop.v8i2.456 . Архивировано из оригинала на 2016-12-31.
  7. ^ Фацио, Лиза К .; Brashier, Nadia M .; Пейн, Б. Кейт; Марш, Элизабет Дж. (2015). «Знание не защищает от призрачной истины» (PDF) . Журнал экспериментальной психологии: Общие . 144 (5): 993–1002. DOI : 10.1037 / xge0000098 . PMID 26301795 . Архивировано из оригинального (PDF) 14 мая 2016 года.  
  8. Рианна Нейсон, Брайан (8 декабря 2015 г.). «Эффект иллюзорной правды» . Новости Vox Populi. Архивировано из оригинала на 2015-12-14 . Проверено 29 декабря +2016 .
  9. ^ Резник, Брайан (5 октября 2017). «Научное обоснование того, почему фейковые новости так трудно искоренить» . Vox . Проверено 31 октября 2017 года .
  10. ^ a b Хертвиг, Ральф; Гигеренцер, Герд; Хоффраге, Ульрих (1997). «Эффект повторения в предвзятости» . Психологический обзор . 104 : 194–202. DOI : 10.1037 / 0033-295X.104.1.194 . hdl : 11858 / 00-001M-0000-0025-A38B-2 . Архивировано из оригинала на 2012-08-22 . Проверено 30 декабря 2016 .
  11. ^ Озубко, JD; Fugelsang, J (январь 2011 г.). «Воспоминание делает доказательства убедительными: извлечение из памяти может породить иллюзию истины» . Журнал экспериментальной психологии: обучение, память и познание . 37 (1): 270–6. DOI : 10.1037 / a0021323 . PMID 21058878 . 
  12. ↑ Паскаль, Оливия (3 августа 2018 г.). «Твиты Трампа и создание« иллюзорной правды » » . Атлантика . Проверено 25 февраля 2019 года .
  13. ^ Ратье, Стив (23 июля 2018). «Исправляя ложь, не повторяйте ее. Сделайте это вместо этого» . Психология сегодня . Проверено 25 февраля 2019 года .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Гигеренцер, Герд (1984). «Внешняя валидность лабораторных экспериментов: частота-валидность». Американский журнал психологии . 97 (2): 185–195. DOI : 10.2307 / 1422594 . JSTOR  1422594 .
  • Zacks, Rose T .; Хашер, Линн (2002). «Частотная обработка: двадцать пять лет» . В Седлмайере, Питер; Бетч, Тилманн (ред.). И т. Д. Обработка частот и познание . С. 21–36. DOI : 10.1093 / acprof: oso / 9780198508632.003.0002 . ISBN 9780198508632.
  • «Иллюзия истины - ПсихБлог» . Психоблог . 2010-12-08 . Проверено 22 апреля 2016 .