Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Internet Watch Foundation
Internet Watch Foundation logo.png
Основан10 декабря 1996 [1] ( 1996-12-10 )
ТипКомпания с ограниченной ответственностью
Зарегистрированная благотворительная организация
Номер регистрации." Internet Watch Foundation, зарегистрированная благотворительная организация № 1112398 " . Комиссия по благотворительности Англии и Уэльса .
Место расположения
Обслуживаемая площадь по всему миру
Исполнительный директорСьюзи Харгривз
Сотрудники 41 (2019)
Веб-сайтwww .iwf .org .uk

Watch Foundation Интернет ( IWF ) является зарегистрированной благотворительной организацией [2] , базирующаяся в Кембриджшир , Англия. В нем говорится, что в его задачу входит «минимизировать доступность онлайн-контента о сексуальном насилии, в частности изображений и видео сексуального насилия над детьми, размещенных в любой точке мира, и нефотографических изображений сексуального насилия над детьми, размещенных в Великобритании». Контент, разжигающий расовую ненависть, был исключен из компетенции IWF после того, как в апреле 2011 года для этой цели был создан веб-сайт полиции [3].IWF также принимал сообщения о криминально непристойном контенте для взрослых, размещенном в Великобритании. Это было исключено из компетенции IWF в 2017 году. В рамках своей функции IWF заявляет, что «будет предоставлять партнерам точный и актуальный список URL-адресов, чтобы можно было заблокировать контент сексуального насилия над детьми». Он имеет «отличную и оперативную национальную службу сообщений горячей линии» для получения сообщений от общественности. [4] Помимо получения рекомендаций от общественности, его агенты также активно ищут в открытой и глубокой сети для выявления изображений и видео сексуального насилия над детьми. Затем он может попросить поставщиков услуг удалить веб-сайты, содержащие изображения, или заблокировать их, если они не подпадают под юрисдикцию Великобритании . [5]

Если он обнаружен в открытом Интернете, он отслеживает, где размещен контент (географически), и либо напрямую отправляет уведомление хостинговой компании, чтобы удалить изображения (если они размещены в Великобритании), либо работает с сетью горячих линий и полицией по всему миру. которые следят за процессом удаления изображений в своей стране. Более 99% всех изображений сексуального насилия над детьми, найденных IWF, размещены за пределами Великобритании. В этом случае, пока идет работа по удалению изображений, IWF помещает веб-адрес в свой список URL-адресов, чтобы партнеры могли заблокировать контент.

С 2010 года Управление государственной торговли (OGC) требовало, чтобы все спецификации закупок для предоставления связанных с Интернетом услуг государственным учреждениям и государственным органам требовали от поставщика Интернет-услуг (ISP) блокировать доступ к сайтам [ sic ] из списка IWF. [6]

IWF поддерживает неформальные партнерские отношения с полицией, правительством, общественными и интернет-компаниями по всему миру. Первоначально созданная для полицейских, подозреваемых в детской порнографии в Интернете, полномочия IWF позже были расширены, чтобы охватить материалы криминального содержания . [7]

IWF категорически выступает против термина «детская порнография» и на своем веб-сайте цитирует «мы используем термин« сексуальное насилие над детьми », чтобы отразить серьезность изображений и видео, с которыми мы имеем дело. Детская порнография, детское порно и детское порно неприемлемы. описания. Ребенок не может дать согласие на собственное насилие ".

IWF - это объединенная благотворительная организация, ограниченная гарантией и в значительной степени финансируемая за счет добровольных взносов британских поставщиков услуг связи, включая интернет-провайдеров, операторов мобильной связи , ассоциации интернет- торговли , поисковые системы , производителей оборудования и поставщиков программного обеспечения . В настоящее время он также получает финансирование от Европейского Союза , составляя треть Центра безопасного Интернета в Великобритании . [8]

IWF управляется Попечительским советом, который состоит из независимого председателя, шести непромышленных представителей, трех представителей отрасли плюс одного кооптированного независимого представителя со специализацией в области прав человека. Правление отслеживает и анализирует полномочия, стратегию, политику и бюджет IWF, чтобы позволить IWF достичь своих целей. IWF работает из офисов в Vision Park, недалеко от Кембриджа . [9]

Его критиковали как неэффективное quango , не заслуживающее своего статуса благотворительной организации, за создание чрезмерного количества ложных срабатываний, за секретность его работы и за плохую техническую реализацию его политик, которая ухудшила время отклика всего британского Интернета. .

IWF утверждает, что удалось снизить процент изображений сексуального насилия над детьми, размещаемых в Великобритании, с 18% в 1996 году до 0,04% в 2018 году [10].

История [ править ]

Фон [ править ]

Прежний логотип IWF до 2014 года.

В 1996 году столичная полиция сообщила Ассоциации провайдеров интернет-услуг (ISPA), что контент, передаваемый некоторыми из предоставленных ими групп новостей , является незаконным, что они считают вовлеченных интернет-провайдеров издателями этого материала и, следовательно, нарушают правила. закон. В августе 1996 года главный инспектор Стивен Френч из отдела городских полицейских клубов и вице-президентов направил в ISPA открытое письмо с просьбой запретить доступ к списку из 132 групп новостей, многие из которых, как считается, содержат порнографические изображения или откровенный текст. . [11]

Этот список не является исчерпывающим, и мы надеемся, что вы будете следить за своими группами новостей, выявляя и принимая необходимые меры против тех других, которые, как было установлено, содержат такие материалы. Как вы знаете, публикация непристойных статей является правонарушением. Этот список является только отправной точкой, и мы надеемся, что при сотрудничестве и поддержке отрасли и ваших торговых организаций, мы быстро продвинемся к искоренению этого типа групп новостей из Интернета ... Мы очень обеспокоены тем, что все поставщики услуг должны действовать прямо сейчас, независимо от того, являются ли они членами торговой ассоциации. Мы уверены, что с вашим сотрудничеством и саморегулированием нам не нужно будет переходить к политике принуждения.

-  Главный инспектор Стивен Френч, цитируется в веб-контроле [12]

Список был составлен таким образом, что первый раздел состоял из групп новостей о педофилах с однозначным названием, затем продолжился другими видами групп, к которым полиция хотела ограничить доступ, включая alt.binaries.pictures.erotica.cheerleaders и alt.binaries.pictures.erotic. .центровые складки . [12]

Хотя эта акция прошла без каких-либо предварительных обсуждений в парламенте или где-либо еще, полиция, которая, казалось, делала все возможное, чтобы создать, а не просто обеспечить соблюдение закона, действовала не только по собственной инициативе. Алан Трэвис , редактор газеты The Guardian по внутренним делам , объяснил в своей книге « Связанные и заткнутые кляпом», что Иэн ТейлорМинистр консервативной науки и промышленности в то время подчеркивал явную угрозу для интернет-провайдеров, что, если они не прекратят поддерживать рассматриваемые группы новостей, полиция будет действовать против любой компании, которая предоставит своим пользователям «материалы порнографического или насильственного характера». Далее Тейлор прояснил, что будут призывы к принятию законодательства, регулирующего все аспекты Интернета, если только провайдеры услуг не будут искренне придерживаться «ответственного саморегулирования». [13]

Интернет-провайдер Demon Internet расценил запрос полиции как «недопустимую цензуру»; однако такое отношение раздражало председателя ISPA Шеза Хэмилла, который сказал:

Нас изображают как кучку продавцов порно. Это образ, который нам нужно изменить. Многие из наших членов уже приняли меры, чтобы избавиться от худшего в Интернете. Но Демон использовал любую возможность, чтобы остаться в одиночестве в этом отношении. Им не нравится концепция нашей организации.

-  Наблюдатель , 25 августа 1996 г. [14]

После этого в газете Observer появилось разоблачение Demon Internet в бульварном стиле , в котором утверждалось, что Клайв Фезер (директор Demon) «предоставляет педофилам доступ к тысячам фотографий детей, подвергшихся сексуальному насилию». [14]

Летом и осенью 1996 года полиция Великобритании сообщила, что они планируют совершить набег на интернет-провайдера с целью запуска тестового примера относительно публикации непристойных материалов в Интернете. Прямым результатом кампании угроз и давления стало создание в сентябре 1996 года Фонда наблюдения за Интернетом (первоначально известного как Фонд сети безопасности) [15].

Основание IWF [ править ]

При содействии Департамента торговли и промышленности (DTI) были проведены обсуждения между некоторыми интернет-провайдерами, столичной полицией, Министерством внутренних дел и организацией под названием «Фонд сети безопасности» (сформированный Благотворительным фондом Доу ). Это привело к «Соглашению о системе безопасности R3», где «R3» означало тройной подход: рейтинг, отчетность и ответственность. В сентябре 1996 года это соглашение было заключено между ISPA, LINX., а также Фонд безопасности сети, который впоследствии был переименован в Фонд наблюдения за Интернетом. Соглашение устанавливает требования для связанных интернет-провайдеров в отношении идентифицируемости и отслеживаемости пользователей Интернета; Интернет-провайдерам приходилось сотрудничать с IWF для выявления поставщиков нелегального контента и облегчения отслеживания. [16]

Демон Интернет был движущей силой создания IWF, и один из его сотрудников, Клайв Фезер, стал первым председателем Совета по финансированию IWF [17], а солиситор Марк Стивенс - первым председателем Совета по политике IWF. Совет по политике разработал кодексы, инструкции, операционный надзор и горячую линию для сообщений о содержании.

Совет по финансированию, состоящий из представителей отрасли и председателя Совета по политике, обеспечивал средства для повседневной деятельности IWF, как это установлено и требуется Советом по политике.

После 3 лет работы IWF был проверен на предмет DTI и Министерства внутренних дел консультантами KPMG и Denton Hall . Их отчет был представлен в октябре 1999 года и привел к ряду изменений, внесенных в роль и структуру организации, и в начале 2000 года она была возобновлена, одобрена правительством и DTI, которые сыграли «вспомогательную роль в ее создании. ", - сообщил представитель DTI. [17]

В то время Патрисия Хьюитт , тогдашний министр электронной торговли , заявила: «Фонд наблюдения за Интернетом играет жизненно важную роль в борьбе с криминальными материалами в сети». Чтобы противостоять обвинениям в предвзятости IWF в пользу интернет-провайдеров, был назначен новый независимый председатель, Роджер Дарлингтон, бывший руководитель исследований в Профсоюзе работников связи . [17]

Сайт [ править ]

Веб-сайт IWF предлагает одобренный правительством веб-метод сообщения о подозрительном онлайн-контенте и остается единственной такой операцией в Соединенном Королевстве. Он действует как соответствующий орган в соответствии с Меморандумом о взаимопонимании (MOU) [18], касающимся раздела 46 Закона о сексуальных преступлениях 2003 года (что означает, что его аналитики не будут подвергаться судебному преследованию за просмотр незаконного контента в ходе выполнения своих обязанностей). [19] Отчеты можно отправлять анонимно. Согласно Меморандуму о взаимопонимании IWF: «Если потенциально незаконный контент размещается в Великобритании, IWF будет работать с соответствующим поставщиком услуг и британским полицейским агентством, чтобы« удалить »контент, и, при необходимости, будет способствовать привлечению правонарушителей к ответственности за распространение обнаружен оскорбительный контент ". Потенциально незаконный контент включает:

  • Непристойные изображения детей до 18 лет, размещенные в любой точке мира; [20]
  • В 2017 году из сферы компетенции IWF была исключена следующая область: криминально непристойный контент, размещенный в Великобритании или где-либо в мире, если он загружен кем-то в Великобритании (в соответствии с Законами о непристойных публикациях ); [21]

Однако почти весь сайт IWF посвящен подозреваемым изображениям сексуального насилия над детьми с небольшим упоминанием других криминально непристойных материалов, также находящихся в их компетенции. Изображения, признанные IWF в соответствии с законодательством Великобритании изображениями сексуального насилия над детьми, заблокированы.

Правительство заявило, что они также будут обрабатывать изображения « экстремальной порнографии » для взрослых [22], которые стали незаконными для людей в Великобритании 26 января 2009 года. Это больше не входит в компетенцию IWF с 2017 года. IWF включает в себя: « крайняя порнография "в качестве примера в разделе" преступно непристойный контент ", что означает, что они будут сообщать о материалах, размещенных в Великобритании или загруженных кем-то в Великобритании, но в отношении блокировки сайтов" с этими категориями наши полномочия будут доходить только до направлять сайты, размещенные в Великобритании, в соответствующие органы ". [23]

IWF заявляет, что работает в партнерстве с правительственными ведомствами Великобритании, такими как Министерство внутренних дел и DCMS, чтобы влиять на инициативы и программы, разработанные для борьбы с злоупотреблениями в Интернете.

Они финансируются Европейским союзом и онлайн-индустрией. Сюда входят поставщики интернет-услуг, операторы и производители мобильной связи, поставщики услуг контента, телекоммуникационные компании и компании, занимающиеся фильтрацией, провайдеры поиска и финансовый сектор, а также «голубые фишки» и другие организации, которые поддерживают IWF в целях корпоративной социальной ответственности .

Посредством своей системы сообщений «Горячая линия» организация помогает интернет-провайдерам бороться со злоупотреблениями своими услугами посредством службы « уведомить и отключить », предупреждая их о любом потенциально незаконном контенте в пределах их компетенции в своих системах и одновременно предлагая полиции провести расследование в отношении издателя. .

У IWF есть связи [ необходимы разъяснения ] с Виртуальной глобальной целевой группой , Агентством по борьбе с серьезной организованной преступностью и Центром эксплуатации детей и защиты в Интернете .

Управление [ править ]

Сьюзи Харгривз была назначена генеральным директором в сентябре 2011 года [24]

Эндрю Паддефатт был назначен председателем в январе 2018 года.

В состав высшего руководства IWF входят:

  • Фред Лэнгфорд, заместитель генерального директора и технический директор;
  • Хайди Кемпстер, главный операционный директор;
  • Эмма Харди, директор по коммуникациям,
  • Эмма Дуглас, директор по развитию.

Трансграничные аспекты [ править ]

IWF передает уведомления о предполагаемых изображениях и видео сексуального насилия над детьми через сеть горячих линий INHOPE по всему миру, когда контент отслеживается в стране INHOPE. Там, где нет горячей линии INHOPE, IWF работает с соответствующим полицейским органом в этой стране.

Ранее IWF передавал уведомления о подозрениях в детской порнографии, размещенных на серверах за пределами Великобритании, в Национальную службу уголовной разведки Великобритании, которая, в свою очередь, пересылала их Интерполу или соответствующему иностранному полицейскому органу. Вместо этого теперь он работает с Агентством по борьбе с серьезной организованной преступностью . Однако IWF не передает уведомления о других типах потенциально незаконного контента, размещенного за пределами Великобритании. [25]

Черный список веб-страниц [ править ]

См. Также: Веб-блокировка в Соединенном Королевстве § Технологии

IWF составляет и поддерживает список URL-адресов для отдельных веб-страниц с содержанием сексуального насилия над детьми, называемый списком URL-адресов IWF (ранее называвшийся списком содержания изображений жестокого обращения с детьми или списком CAIC). Весь веб-сайт будет включен в список только в том случае, если весь этот домен посвящен распространению изображений сексуального насилия над детьми. [26] В нем говорится, что «каждый URL-адрес в списке содержит неприличные изображения детей, рекламу или ссылки на такой контент на общедоступном веб-сайте. Список обычно содержит 500-800 URL-адресов одновременно и обновляется дважды в день. убедитесь, что все записи еще живы ". [27]С тех пор, как IWF начал активный поиск изображений сексуального насилия над детьми, а также с момента внедрения технологии поисковых роботов, список обычно содержит от 5000 до 12000 URL.каждый день с ежедневным «оттоком» контента, добавляемого в список и удаляемого из него по мере необходимости. Оскорбительные URL-адреса из Великобритании не указаны, так как они очень быстро удаляются; URL-адреса в других местах отображаются только до тех пор, пока они не будут удалены. Список применяется интернет-провайдерами 95% коммерческих клиентов Интернета в Великобритании. Согласно веб-сайту IWF, блокировка применяется только к потенциально преступным URL-адресам, связанным с контентом сексуального насилия над детьми на общедоступных веб-сайтах; распространение изображений через другие каналы, такие как одноранговые, является делом «наших партнеров-полицейских», и IWF не планирует расширять тип контента, включенного в список. [26]

За эту работу отвечают 13 обученных аналитиков [28], а в годовом отчете IWF за 2018 год говорится, что в среднем в список ежедневно добавлялось 376 новых URL-адресов. [29]

В период с 2004 по 2006 год BT Group представила свою технологию Cleanfeed, которая затем использовалась 80% интернет-провайдеров. [30] Представитель BT Джон Картер описал функцию Cleanfeed как «блокирование доступа к незаконным веб-сайтам, перечисленным Internet Watch Foundation», и описал ее как, по сути, сервер, на котором размещен фильтр, который проверяет запрошенные URL-адреса для веб-сайтов из списка IWF. и возвращает сообщение об ошибке «Веб-сайт не найден» при положительных совпадениях. [31]

В 2006 году министр внутренних дел Алан Кэмпбелл пообещал, что все интернет-провайдеры заблокируют доступ к веб-сайтам о жестоком обращении с детьми к концу 2007 года. [32] К середине 2006 года правительство сообщило, что 90% внутренних широкополосных подключений либо в настоящее время блокируются, либо имеют планы. до конца года. Целевой показатель 100% охвата был установлен на конец 2007 года [33], однако в середине 2008 года он составлял 95%. [34] В феврале 2009 года правительство заявило, что рассматривает способы покрытия последних 5%. [35] В интервью в марте 2009 года представитель Министерства внутренних дел ошибочно подумал, что IWF удалил незаконный контент, и не посмотрел на контент, который они оценивают. [32] [36]

Хотя черный список IWF вызывает цензуру контента, даже если суд не признал его незаконным, 8 декабря 2008 года директор IWF по связям с общественностью Сара Робертсон заявила, что IWF выступает против цензуры легального контента. . В случае с внесением IWF в черный список обложек, размещенных в Википедии всего за несколько дней до этого, она заявила, что «IWF обнаружил, что изображение является незаконным», несмотря на то, что орган не имел для этого никаких юридических полномочий. [37]

В марте 2009 года представитель Министерства внутренних дел заявил, что на интернет-провайдеров оказывали давление, чтобы они регистрировались в черном списке IWF, чтобы заблокировать веб-сайты с детской порнографией, и сказал, что альтернативы использованию черного списка IWF нет. Zen Internet ранее отказывался использовать черный список IWF, ссылаясь на «опасения по поводу его эффективности». [32] Однако он незаметно присоединился к фонду в сентябре 2009 года, сохраняя при этом свои опасения. [38]

По состоянию на 2009 год в черном списке было около 450 URL-адресов. [39] Исследование, проведенное в 2009 году исследователем Ричардом Клейтоном из Кембриджского университета, показало, что около четверти из них были конкретными страницами на законных бесплатных службах хостинга файлов , среди которых RapidShare , Megaupload , SendSpace и Zshare. [39] Включение этих страниц в конфиденциальный черный список страниц приведет к тому, что все обращения к сайтам, на которых они размещены, будут направляться в IWF, что может вызвать непреднамеренное вмешательство, как описано ниже.

В 2018 году список URL-адресов IWF содержал 100 682 уникальных URL-адреса. [40]

Инциденты [ править ]

Р против Уокера [ править ]

Основная статья: Р против Уокер

Дело Р против Уокера , иногда называемое «Судом по делу о непристойности девочек (кричат) вслух», было первым судебным преследованием за письменные материалы в соответствии с разделом 2 (1) Закона о непристойных публикациях почти за два десятилетия. [41] Речь идет о судебном преследовании Дэррина Уокера за публикацию рассказа под названием «Девочки (кричат) вслух» на сайте эротических историй в Интернете в 2008 году. История представляла собой вымышленный письменный отчет, описывающий похищение, изнасилование и убийство поп-группы Girls Aloud. . [42] Было сообщено IWF , который передал информацию на Скотленд - Ярда «s Obscene Publications Unit. Во время судебного разбирательства обвинение заявило, что эта история может быть «легко доступна» юным фанатам Girls Aloud. Однако защита продемонстрировала, что его могли найти только те, кто специально разыскивал такие материалы. В результате дело было прекращено, а с ответчика сняли все обвинения. [43] [44]

Википедия [ править ]

Основная статья: Internet Watch Foundation и Википедия

5 декабря 2008 года система IWF начала заносить в черный список статью в Википедии, касающуюся альбома Virgin Killer 1976 года Scorpions , а также изображение обложки его оригинального LP, которое появилось в этой статье. Пользователи некоторых крупных интернет-провайдеров, включая BT , Vodafone , Virgin Media / Tesco.net , Be / O2 , EasyNet / UK Online / Sky Broadband , PlusNet , Demon и TalkTalk(Opal Telecom) не смогли получить доступ к отфильтрованному содержимому. Хотя это и вызывает споры, альбом и изображение все еще доступны как в интернет-магазинах, так и в обычных магазинах. Об этом изображении IWF сообщил читатель, и IWF определила, что оно может рассматриваться как потенциально незаконное. По оценкам IWF, блокировка затронула 95% британских домашних пользователей. [45] [46] IWF с тех пор отменил блокировку, [47] [48] выпустив следующее заявление: [49]

[...] рассматриваемое изображение потенциально нарушает Закон о защите детей 1978 года. Однако сегодня (9 декабря 2008 года) Правление IWF рассмотрело эти выводы и контекстуальные вопросы, связанные с этим конкретным делом, и в свете Из-за продолжительности существования изображения и его широкой доступности было принято решение удалить эту веб-страницу из нашего списка.

Кроме того, многие британские пользователи Интернета не могли редактировать страницы Википедии, если не зарегистрировались и не вошли в систему с помощью Википедии. [50] Сообщается, что это связано с тем, что в единственной статье, занесенной в черный список, весь трафик Википедии от интернет-провайдеров, использующих систему, маршрутизируется через прозрачный прокси-сервер. Википедия отличает незарегистрированных пользователей друг от друга по их IP-адресу, поэтому интерпретирует всех незарегистрированных пользователей от определенного интернет-провайдера как одного пользователя, массово редактирующего с прокси-адреса, что запустило механизм защиты от злоупотреблений Википедии, заблокировав их. [51]

Wayback Machine [ править ]

14 января 2009 года некоторые британские пользователи сообщили, что все 85 миллиардов страниц Интернет-архива (Wayback Machine) были заблокированы, хотя политика IWF заключается в том, чтобы блокировать только отдельные веб-страницы с нарушением, а не целые домены. [52] По словам генерального директора IWF Питера Роббинса, это произошло из-за «технической заминки». [53] Поскольку веб-сайт Интернет-архива содержал URL-адреса в черном списке IWF, запросы, отправленные туда из Demon Internet, несли особый заголовок, который конфликтовал с внутренним механизмом Интернет-архива для преобразования веб-ссылок при обслуживании архивных версий веб-страниц. [39] Фактический заблокированный URL-адрес, вызвавший инцидент, так и не стал достоянием общественности. [39]

Непредвиденные эффекты [ править ]

Прокси-сервера, используемого интернет-провайдерами [ править ]

Многие интернет-провайдеры реализуют фильтрацию IWF, используя собственный прозрачный прокси- сервер, не связанный с IWF. [54] Цитата Plusnet: «Если IP-адрес совпадает с IP-адресом сервера, который используется для размещения одного из веб-сайтов в списке IWF, ваш запрос перенаправляется на прокси-сервер». [54] Сам хост-сервер не занесен в черный список, проблема связана с запросом страницы с сервера, на котором также находится указанная страница. IWF перечисляет интернет-компании, которые «добровольно взяли на себя обязательство заблокировать доступ к веб-страницам, посвященным сексуальному насилию над детьми». [55] Эти компании могут использовать прозрачные прокси или другие методы.

Использование прозрачного прокси-сервера имеет непреднамеренный побочный эффект, совершенно не зависящий от фильтрации IWF, поскольку он отображается на подключенных веб-сайтах как происходящие с IP-адреса прокси, а не с реального IP-адреса пользователя. Некоторые сайты определяют IP-адрес пользователя и соответствующим образом корректируют свое поведение. [51] Например, при попытке загрузить файлы с веб-сайта распространения файлов, который ограничивает бесплатное использование путем обеспечения задержки между загрузками, как правило, 30 минут, любая попытка загрузки интерпретируется как исходящая от прокси-сервера поставщика Интернет-услуг, а не Пользователь. Следствием этого является то, что если какой-либо пользователь этого интернет-провайдера загрузил какой-либо файл с сайта за последние полчаса (что весьма вероятно для крупного интернет-провайдера), загрузка не будет разрешена. [56]Это непреднамеренное последствие использования интернет-провайдером прокси-серверов, а не фильтрации IWF. Сайты обмена файлами распространяют файлы всех типов; например, файлы дистрибутива Linux , которые очень большие. [57] Сообщается также, что использование прокси-серверов вызвало проблему с редактированием Википедии (но не блокирование самой вредоносной веб-страницы), о которой говорилось выше.

Критика [ править ]

Неэффективность [ править ]

Фильтрация IWF подверглась критике за то, что мешает законной деятельности в Интернете , будучи неэффективной против тех, кто намеревается получить доступ к нежелательному контенту. Одно тщательно аргументированное обсуждение, выступая против таких вещей, как детская порнография и терроризм, указывает на то, что фильтрация имеет побочные эффекты, как описано в этом разделе, и не остановит доступ к таким материалам, как изображения сексуального насилия над детьми, поскольку не остановит электронную почту. ftp, https, p2p, usenet, irc или многие другие способы доступа к тому же контенту. Поскольку существуют простые системы шифрования, он никогда не сможет его остановить - в лучшем случае он просто загоняет его в подполье, где его сложнее оценить и отследить. [58]

Статус благотворительности [ править ]

В феврале 2009 года разработчик программного обеспечения из Йоркшира подал официальную жалобу на статус IWF как благотворительной организации в Комиссию по благотворительности , в которой он указал, что «регулирование худшего в Интернете» было «не совсем благотворительной целью» и что IWF существовала в основном для того, чтобы служить интересам подписавшихся на нее интернет-провайдеров, а не общественности. Представитель IWF сказал, что IWF получил статус благотворительной в 2004 году, «чтобы подчиняться более строгим требованиям к управлению и более высокому уровню контроля и подотчетности, которые влечет за собой закон о благотворительности, наряду с законодательством о компаниях». [59] IWF внесен в список на сайте fakecharities.org ".справочник тех так называемых благотворительных организаций, получающих существенное финансирование от правительств Великобритании или ЕС ". [60]Критики также назвали это quango , подразумевая плохое управление и отсутствие ответственности. [61]

IWF публикует подробную информацию об инспекциях и аудитах на своем веб-сайте [62], который включает аудит горячей линии, проводимый каждые два года независимыми экспертами, инспекции обеспечения качества INHOPE, зонтичный орган горячей линии, соответствие стандарту ISO27001 и аудит прав человека организации, которая была проведенный лордом Кеном Макдональдом в 2014 году.

Ложные срабатывания [ править ]

После того, как IWF внесла статью в Википедии в черный список, операционные привычки организации стали предметом пристального внимания. Дж. Р. Рафаэль из PC World заявил, что инцидент вызвал серьезные проблемы со свободой слова и что вызывает тревогу тот факт, что одна неправительственная организация в конечном итоге действует как «полиция нравственности» для примерно 95% пользователей Интернета в Великобритании. [63] Фрэнк Фишер из The Guardian раскритиковал IWF за секретность и отсутствие юридических полномочий, среди прочего, и отметил, что черный список может содержать что угодно и что посетитель заблокированного адреса может не знать, подвергается ли его просмотр цензуре. [64]

Давление на внедрение фильтрации [ править ]

Правительство считает, что система саморегулирования - лучшее решение, и столичная полиция также считает, что работа с интернет-провайдерами, а не попытка принуждения их через законодательство, - это путь вперед. [17] У IWF есть список URL-адресов, которые, как считается, содержат нежелательный материал (отличный от фактического, конфиденциального, черного списка страниц [ требуется пояснение ] ), который доступен для интернет-провайдеров, [65] но интернет-провайдеры не обязаны подписываться на него.

Законность [ править ]

В качестве «самозваного, саморегулируемого сторожевого пса, который просматривает предоставленный пользователями контент и составляет список веб-сайтов, которые, по его мнению, содержат незаконные изображения», были подняты вопросы относительно законности их просмотра контента, который обычно представляет собой уголовное преступление. [36]

У IWF есть меморандум о взаимопонимании [66] между Королевской прокуратурой и Ассоциацией старших офицеров полиции - теперь NPCC, чтобы «прояснить позицию тех, кто профессионально участвует в управлении, эксплуатации или использовании сетей и услуг электронной связи, которым может угрожать опасность. за уголовные преступления, чтобы они были уверены в защите там, где они действуют для борьбы с созданием и распространением изображений жестокого обращения с детьми ".

Секретность [ править ]

IWF критиковали за занесение в черный список легального контента и за то, что не сообщали веб-сайтам, что они блокируются. [67] В этих обстоятельствах владелец (и) заблокированной веб-страницы может даже не знать, что у него есть оскорбительный контент на своем сайте, а это означает, что этот контент будет по-прежнему доступен для всех за пределами Великобритании.

Технические проблемы [ править ]

Интернет-компании, которые развертывают службы по всему миру, внедряют список URL-адресов IWF, чтобы люди не наткнулись на изображения сексуального насилия над детьми. Методология блокировки реализуется компанией, составляющей список, и руководство IWF по передовой практике по блокировке рекомендует компаниям использовать заставку, чтобы люди знали, почему страница блокируется для просмотра, а не просто доставлять сообщение «страница не найдена». .

Лорд Кен Макдональд провел аудит прав человека. Обращаясь к членам IWF на общем собрании 26 ноября 2013 года, лорд Макдональд сказал, что он «глубоко впечатлен» качеством персонала и их «приверженностью и вниманием к свободе выражения мнений и правам на неприкосновенность частной жизни».

Исторически занесение сайтов в черный список могло быть скрыто общим сообщением HTTP 404 «страница не найдена», а не объяснением того, что контент подвергся цензуре. Точный метод цензуры определяется интернет-провайдером; BT, например, возвращает страницы HTTP 404, тогда как Demon возвращает сообщение о том, что страница подвергнута цензуре и почему. [68]

На момент блокировки Википедии сообщалось о проблемах производительности при доступе к сайту из Великобритании. [69]

В октябре 2014 года пользователи Sky Broadband сообщили об очень медленной и нестабильной работе хоста изображений Imgur . [70] Щелчок по изображению обычно приводит к тому, что сайт не работает. Доступ через HTTPS приводит к нормальной загрузке изображений, поскольку он обходит прокси-сервер, используемый на сайтах с содержимым из черного списка .

IWF Services [ править ]

Помимо списка URL-адресов IWF, IWF разработал множество сервисов, которые могут использоваться интернет-компаниями, чтобы помочь остановить распространение изображений сексуального насилия над детьми в Интернете.

См. Также [ править ]

  • Ассоциация сайтов, пропагандирующих защиту детей (ASACP)
  • Cleanfeed
  • Список содержимого изображений жестокого обращения с детьми
  • Грэм Куттс
  • Интернет-цензура в Соединенном Королевстве
  • Интернет-преступления против детей
  • NSPCC
  • Операция Руда
  • Quango
  • Виртуальная глобальная рабочая группа
  • Веб-сайты заблокированы в Великобритании

Ссылки [ править ]

  1. ^ «IWF.org.uk WHOIS, DNS и информация о домене - DomainTools» . WHOIS . Проверено 19 октября +2016 .
  2. ^ " Internet Watch Foundation, зарегистрированная благотворительная организация № 1112398 " . Комиссия по благотворительности Англии и Уэльса .
  3. ^ «IWF: Подстрекательство к расовой ненависти исключено из сферы компетенции IWF, 11 апреля 2011 г.» . Архивировано из оригинального 13 ноября 2011 года . Проверено 11 сентября 2017 года .
  4. ^ «Роль и полномочия» . Фонд наблюдения за Интернетом. Архивировано из оригинала 6 декабря 2008 года . Проверено 8 декабря 2008 года .
  5. ^ Juliette Гарсайда (27 ноября 2013). «Министры прикажут интернет-провайдерам блокировать террористические и экстремистские сайты» . Хранитель . Проверено 16 декабря 2013 года .
  6. ^ IWF сайт, со ссылкой на достопочтенный Дэвид Хэнсон MP государственный министр держит ответ от 25 марта 2010 года архивной 1 января 2011 в Wayback Machine цитируемого ответ цитирует «сайты»а не «страниц».
  7. ^ Добро пожаловать на страницу отчетов IWF, последнее посещение - 4 июня 2011 г.
  8. ^ «Модель финансирования» . Фонд наблюдения за Интернетом. Архивировано из оригинального 7 -го декабря 2008 года.
  9. ^ «Свяжитесь с нами» . IWF . Проверено 11 сентября 2017 года .
  10. ^ «IWF запускает« Once Upon a Year »и обещает удовлетворить спрос на изображения изнасилования детей» . IWF . Проверено 21 июня 2020 .
  11. ^ Роуботэм, Джудит; Ким Стивенсон (2003). Плохое поведение: социальная паника и моральное возмущение - викторианские и современные параллели . ООО "Ашгейт Паблишинг" с. 172. ISBN. 0-7546-0965-0.
  12. ^ a b Петли, Джулиан (февраль 2009 г.). «Веб-контроль» . Индекс цензуры . 38 (1): 78–90. DOI : 10.1080 / 03064220802712266 .
  13. ^ Трэвис, Алан (2000). Связанный и заткнутый кляпом: Секретная история непристойности в Великобритании . Профиль. ISBN 1-86197-229-6.
  14. ^ а б Коннет, Дэвид; Хенли, Джон (25 августа 1996 г.). «Эти люди не педофилы: они злоупотребляют Интернетом» . Наблюдатель .
  15. ^ Баркер, Мартин; Джулиан Петли (2001). Плохие эффекты: Дебаты СМИ / насилия . Рутледж. п. 199. ISBN 0-415-22512-4.
  16. ^ Купс, Берт-Яап; Кориен Принс; Хильке Хиджманс (2000). Право ИКТ и интернационализация: обзор мнений правительства . Kluwer Law International. С. 160–161. ISBN 90-411-1505-6.
  17. ^ a b c d Дауард, Джейми; Эндрю Смут (19 марта 2000 г.). «Разоблачено: где детское порно прячется в сети» . Хранитель . Лондон.
  18. ^ "Меморандум о взаимопонимании относительно S64 Закона о сексуальных преступлениях 2003 г." (PDF) . CPS. 15 октября 2004 года Архивировано из оригинального (PDF) на 17 декабря 2008 года . Проверено 4 января 2009 года .
  19. ^ "Закон о сексуальных преступлениях 2003 г. (ок. 42)" . ОПСИ. 20 ноября 2003 . Проверено 4 января 2009 года .
  20. ^ "IWF отказывается от цензуры вики" . BBC News . 9 декабря 2008 . Проверено 5 мая 2010 года .
  21. ^ Грин, Крис (3 октября 2008 г.). «Блогер 'написал об убийстве Girls Aloud ' » . Независимый . Лондон . Проверено 6 декабря 2008 года .
  22. ↑ Дополнительная информация о новом преступлении, связанном с хранением экстремальных порнографических изображений, заархивирована 3 декабря 2008 года в Wayback Machine , Министерство юстиции.
  23. ^ «IWF переосмысливает свою роль» . Проверено 11 сентября 2017 года .
  24. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинального 23 декабря 2011 года . Проверено 15 января 2014 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  25. ^ Koops, стр. 161
  26. ^ a b «IWF; блокировка» . Iwf.org.uk . Проверено 2 декабря 2011 года .
  27. ^ «Часто задаваемые вопросы IWF по блокировке» . Iwf.org.uk. Архивировано из оригинала 3 декабря 2011 года . Проверено 2 декабря 2011 года .
  28. ↑ Артур, Чарльз (8 декабря 2008 г.). «Споры в Википедии обостряются, поскольку интернет-стражник рассматривает возможность цензуры Amazon US по поводу изображения Scorpions» . Лондон: guardian.co.uk . Проверено 10 декабря 2008 года .
  29. ^ «Годовой отчет 2018» . IWF . Проверено 18 июня 2019 .
  30. ↑ Пол Гоггинс (парламентский заместитель министра внутренних дел) Commons, 13 февраля 2006 г., цв. 1130 Интернет (детская порнография)
  31. ^ Arnfield, Робин (20 июля 2004). «Технология BT блокирует порнографию в Интернете» . NewsFactor Network. Архивировано из оригинала 11 декабря 2008 года.
  32. ^ a b c "Невежественные министерства внутренних дел: стенограмма" . Компьютерный покупатель . 17 марта 2009 года Архивировано из оригинала 21 марта 2009 года.
  33. ^ Вернон Коакер (парламентский заместитель министра, Министерство внутренних дел) Письменный ответ, 15 мая 2006 цв. {{{column}}} Жестокое обращение с детьми (Интернет)
  34. ^ Вернон Коакер (парламентский заместитель министра, Министерство внутренних дел) Письменный ответ, 16 июня 2008 цв. {{{column}}} Порнография: Интернет
  35. ^ "Предупреждение об изображениях насилия над детьми в Интернете" . BBC News . 23 февраля 2009 . Проверено 5 мая 2010 года .
  36. ^ a b «Министерство внутренних дел не знает своих собственных мер по борьбе с детской порнографией» . Обзоры экспертов. 17 марта 2009 года Архивировано из оригинала 28 апреля 2009 года . Проверено 11 августа 2010 года .
  37. ^ «Девственница убивает Девственницу-убийцу (блоггер публикует интервью с Сарой Робертсон из IWF)» . Когнитивная конга . Sampablokuper.com. 9 декабря 2008 . Проверено 4 января 2009 года .
  38. ^ Джексон, Марк. «ОБНОВЛЕНИЕ Широкополосный интернет-провайдер Zen Internet присоединяется к UK Internet Watch Foundation - ISPreview UK News» . www.ispreview.co.uk . Проверено 11 сентября 2017 года .
  39. ^ a b c d Ричард Клейтон: IWF, Википедия и презентация Wayback Machine на UKNOF 13, Шеффилд, 28 мая 2009 г.
  40. ^ «Годовой отчет 2018» . IWF . Проверено 18 июня 2019 .
  41. ^ Ozimek, Джон (6 октября 2008). «Закон о непристойных публикациях снова в силе» . Реестр.
  42. ^ Синклер, Блейк. «Девочки (кричат) вслух» . Архив гнилых историй Кристен . Репозиторий альтернативных секс-историй . Архивировано из оригинала 16 июля 2007 года.
  43. ^ Хьюз, Марк (30 июня 2009 г.). «Блогер, писавший об убийстве Girls Aloud, очистился» . Независимый . Лондон.
  44. ^ "Великобритания | Англия | Тайн | Мужчина очистил блог Girls Aloud" . Новости BBC. 29 июня 2009 . Проверено 12 июня 2012 года .
  45. ^ Саттер, Рафаэль Г. (7 декабря 2008). «Статья в Википедии заблокирована в Великобритании из-за детской фотографии» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 10 декабря 2008 года . Проверено 7 декабря 2008 года .
  46. ^ «Британские интернет-провайдеры подвергают Википедию цензуре из-за обложки альбома« детское порно »» . Реестр. 7 декабря 2008 . Проверено 10 декабря 2008 года .
  47. ↑ Артур, Чарльз (9 декабря 2008 г.). «Фонд Internet Watch пересматривает цензуру Википедии» . Лондон: guardian.co.uk . Проверено 10 декабря 2008 года .
  48. ^ "Британская Википедия исключена из черного списка" . ИТ-директор. 9 декабря 2008 . Проверено 10 декабря 2008 года .
  49. ^ "Заявление IWF относительно веб-страницы Википедии" . Фонд наблюдения за Интернетом. 9 декабря 2008 года Архивировано из оригинала 7 июня 2009 года . Проверено 17 марта 2010 года .
  50. ^ "Изображение ребенка в Википедии подверглось цензуре" . Новости BBC. 8 декабря 2008 . Проверено 8 декабря 2008 года .
  51. ^ a b «Мир: статья в Википедии впервые подверглась цензуре в Великобритании» . Pcworld.com. 8 декабря 2008 . Проверено 2 декабря 2011 года .[ постоянная мертвая ссылка ]
  52. ^ "IWF подтверждает внесение Wayback Machine в черный список порнографии" . Проверено 11 сентября 2017 года .
  53. ^ IWF главное: почему Википедия блок заладилась ZDnet , 20 февраля 2009
  54. ^ a b http://www.plus.net/ (16 декабря 2008 г.). «Plusnet: Безопасность - FAQ Foundation Internet Watch» . Plus.net . Проверено 2 декабря 2011 года .
  55. ^ "IWF: получатели списка URL" . Архивировано из оригинального 28 августа 2012 года . Проверено 11 сентября 2017 года .
  56. ^ "BE Usergroup" . BE Usergroup . Проверено 2 декабря 2011 года .
  57. ^ «Дистрибутив Scientific Linux, пример не вызывающего возражений файла, распространяемого различными сайтами обмена файлами» . Tinydl.com. 10 марта 2011 года Архивировано из оригинала 23 марта 2012 года . Проверено 2 декабря 2011 года .
  58. ^ "95% британского Интернета подвергается цензуре? 23 февраля 2009 г." . Aaisp.net.uk. 23 февраля 2009 года в архив с оригинала на 1 ноября 2011 года . Проверено 2 декабря 2011 года .
  59. ^ "IWF: Разница в благотворительности?" . Проверено 11 сентября 2017 года .
  60. ^ Fakecharities.org Список IWF. Архивировано 21 января 2011 г. на Wayback Machine.
  61. ^ "Независимый" Quango ", финансируемый ЕС, блокирует" Wiki " . Lpuk.blogspot.com. 8 декабря 2008 . Проверено 2 декабря 2011 года .
  62. ^ "Кто мы" . IWF . Проверено 18 июня 2019 .
  63. ^ «Цензура Википедии вызывает дебаты о свободе слова» . Мир ПК . Проверено 17 декабря 2008 года .
  64. ↑ Фишер, Фрэнк (9 декабря 2008 г.). «Грязный укус в хвост цензоров» . Хранитель . Лондон . Проверено 9 декабря 2008 года .
  65. ^ Plusnet сообщает (с указанной цитатой в тексте статьи) «Если IP-адрес совпадает с IP-адресом сервера, который используется для размещения одного из веб-сайтов в списке IWF, то ваш запрос перенаправляется на прокси-сервер». Это возможно только в том случае, если у них есть список не страниц, а просматриваемых сайтов.
  66. ^ [ https://www.iwf.org.uk/sites/default/files/inline-files/CPS%20ACPO%20S46%20MoU%202014%202.pdf Меморандум о взаимопонимании между Королевской прокурорской службой (CPS) и Ассоциацией начальников полиции (ACPO) в отношении раздела 46 Закона о сексуальных преступлениях 2003 г.
  67. ^ "История Скорпионов оставляет IWF незащищенным" . Реестр . Проверено 9 декабря 2008 года .
  68. ^ «Уроки и вопросы для IWF» . Openrightsgroup.org . Проверено 2 декабря 2011 года .
  69. ^ «Фонд Викимедиа выступает против действий IWF по внесению статьи в энциклопедию в черный список» . Openrightsgroup.org . Проверено 2 декабря 2011 года .
  70. ^ "Imgur.com медленно" . Проверено 7 октября 2014 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт
  • Интервью IWF, апрель 2009 г. Подробное интервью с Сарой Робертсон, директором по коммуникациям IWF
  • Председатель эссе IWF Роджер Дарлингтон