Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
«Чужие виды» перенаправляются сюда. О жизни на других планетах, кроме Земли, см. Внеземная жизнь .
Крупный рогатый скот Bos primigenius taurus завезен, но не натурализован во всем мире
Донник ( Донник зр. ) Представил и натурализованный в Северной и Южной Америке из Европы в качестве кормов и растительного покрова

Внедренные виды , чужеродные виды , экзотические виды , адвентивные виды , иммигрантские виды , чужеродные виды , неместные виды или неместные виды - это виды, живущие за пределами своего естественного ареала распространения , но прибывшие туда человеком.деятельность, прямо или косвенно, а также намеренно или случайно. Неместные виды могут оказывать различное воздействие на местную экосистему. Интродуцированные виды, которые приживаются и распространяются за пределы места интродукции, считаются «натурализованными». Процесс антропогенной интродукции отличается от биологической колонизации , при которой виды распространяются на новые территории «естественными» (нечеловеческими) способами, такими как штормы и сплавы .

Влияние интродуцированных видов сильно варьируется. Некоторые из них оказывают существенное отрицательное воздействие на местную экосистему (в этом случае они также более конкретно классифицируются как инвазивные виды ), в то время как другие интродуцированные виды могут не иметь отрицательного воздействия или иметь лишь незначительное воздействие (отсутствие инвазивности). Некоторые виды были введены намеренно для борьбы с вредителями. Их называют биоконтролем, и их можно рассматривать как полезную альтернативу пестицидам, например, в сельском хозяйстве. В некоторых случаях потенциальная выгода или вред в долгосрочной перспективе остается неизвестной. [1] [2] [3] Воздействие интродуцированных видов на природную среду стало предметом пристального внимания ученых, правительств, фермеров и других лиц.

Терминология: интродуцированные виды и подмножества [ править ]

Официальное определение интродуцированного вида Агентством по охране окружающей среды США : «Вид, который был намеренно или случайно занесен в регион или область. Также называется экзотическим или неместным видом». [4]

В самом широком и наиболее широко используемом смысле интродуцированный вид является синонимом «неместного» и, следовательно, также применим к большинству садовых и сельскохозяйственных организмов; они полностью соответствуют основному определению, данному выше. Однако некоторые источники добавляют к этому основному определению «и теперь воспроизводятся в дикой природе» [5], что исключает из рассмотрения как «интродуцированные» виды, которые были выращены или выращены в садах или на фермах, которые не выживают без ухода людей.

Описания подмножеств [ править ]

Есть много терминов, связанных с интродуцированными видами, которые представляют собой подмножества интродуцированных видов, и терминология, связанная с интродуцированными видами, в настоящее время постоянно меняется по разным причинам. Примерами этих терминов являются «акклиматизированные», «адвентивные», «натурализованные» и «иммигрантские» виды, но эти термины относятся к подмножеству интродуцированных видов. Термин «инвазивный» используется для описания интродуцированных видов, когда интродуцированные виды наносят экологический, экономический или иной ущерб территории, в которую они были интродуцированы.

Акклиматизированные виды: интродуцированные виды, которые изменились физически и / или поведенчески, чтобы приспособиться к новой среде обитания. Акклиматизированные виды не обязательно оптимально приспособлены к новой среде и могут быть просто физически / поведенчески достаточными для новой среды.
Натурализованные виды: натурализованные виды относятся к интродуцированным видам, которым не требуется помощь человека для воспроизводства и поддержания своей популяции на территории за пределами своего естественного ареала.
Адвентивные виды: часто считаются синонимом «интродуцированных видов», но этот термин иногда применяется исключительно к интродуцированным видам, которые не закреплены на постоянной основе (то есть не натурализованы). [6]

Инвазивные виды [ править ]

Интродукция вида за пределы его естественного ареала - это все, что требуется для квалификации как «интродуцированный вид», чтобы можно было различать интродуцированные виды, которые могут не встречаться, кроме как при культивировании, при одомашнивании или неволе, в то время как другие приживаются за пределами своего естественного ареала и размножаются без помощи человека. Такие виды можно назвать «натурализованными», «укоренившимися», «дикими неместными видами». Если они распространяются дальше за пределы места интродукции и причиняют вред близлежащим видам, их называют «инвазивными». Переход от интродукции к акклиматизации и к инвазии был описан в контексте растений. [7]Интродуцированные виды по сути являются «неместными» видами. Инвазивные виды - это интродуцированные виды, которые широко или быстро распространяются и причиняют вред окружающей среде [8], здоровью человека, другим ценным ресурсам или экономике. Ученые призывали считать виды «инвазивными» только с точки зрения их распространения и воспроизводства, а не вреда, который они могут причинить. [9]

Согласно практическому определению, инвазивный вид - это вид , который был интродуцирован и стал вредным организмом в новом месте, распространяясь (вторгаясь) естественным путем. Этот термин используется для обозначения как срочности, так и для обозначения фактического или потенциального вреда. Например, исполнительный указ США 13112 (1999) определяет «инвазивные виды» как «чужеродные виды, интродукция которых причиняет или может причинить экономический или экологический ущерб или вред здоровью человека». [10] Биологическое определение инвазивных видов, с другой стороны, не ссылается на вред, который они могут причинить, только на тот факт, что они распространяются за пределы района первоначальной интродукции.

Хотя некоторые утверждают, что «инвазивный» - это наглое слово, а вред трудно определить [5], суть в том, что организмы были и продолжают проникать в районы, в которых они не являются местными, иногда с, но обычно без особого труда. с учетом возможного вреда.

С нормативной точки зрения нежелательно или практично перечислять как нежелательные или полностью запрещать все неместные виды (хотя штат Гавайи принял подход, который приближается к этому). Правила требуют проведения различий в определениях между некоренными жителями, которые считаются особенно обременительными, и всеми остальными. Интродуцированные виды «вредителей», которые официально перечислены как инвазивные, лучше всего подходят под определение инвазивных видов. Раннее обнаружение и быстрое реагирование - наиболее эффективная стратегия для регулирования вида вредного организма и снижения экономических и экологических последствий интродукции [11]

В Великобритании Закон 1981 года о дикой природе и сельской местности запрещает ввоз любых животных, не встречающихся в природе в дикой природе, или каких-либо животных или растений из списка ранее введенных и признанных инвазивными.

Характер представлений [ править ]

По определению , вид считается «интродуцированным», когда его перенос в область за пределами его естественного ареала опосредован человеком. Интродукции людьми можно охарактеризовать как преднамеренные или случайные. Преднамеренная интродукция была мотивирована отдельными лицами или группами, которые либо (1) считают, что недавно интродуцированные виды будут в некоторой степени полезны для людей в их новом месте, либо (2) виды интродуцированы намеренно, но без учета потенциального воздействия. Непреднамеренные или случайные интродукции чаще всего являются побочным продуктом человеческих перемещений и, таким образом, не связаны с человеческими мотивами. Последующее расширение ареала интродуцированных видов может включать или не включать деятельность человека.

Пшеница Triticum завезена во всем мире из места происхождения ( Месопотамия ).

Преднамеренные представления [ править ]

Виды, которые люди намеренно переносят в новые регионы, могут впоследствии успешно акклиматизироваться двумя способами. В первом случае организмы специально выпускаются для расселения в дикой природе. Иногда трудно предсказать, приживется ли вид после выпуска, и, если изначально это не удалось, люди производили повторные интродукции, чтобы повысить вероятность того, что вид выживет и в конечном итоге будет воспроизводиться в дикой природе. В этих случаях ясно, что приобщение напрямую связано с человеческими желаниями.

Самец Lophura nycthemera ( серебряный фазан ), уроженец Восточной Азии, который был завезен в некоторые части Европы из декоративных соображений.

Во втором случае виды, намеренно перенесенные в новый регион, могут ускользать из содержащихся в неволе или культивируемых популяций и впоследствии образовывать независимые размножающиеся популяции. Сбежавшие организмы включены в эту категорию, потому что их первоначальный перенос в новый регион мотивирован человеком.

Мотивы намеренного знакомства [ править ]

Экономический: возможно, наиболее распространенной мотивацией для внедрения вида в новое место является экономическая выгода. Неместные виды могут стать такой общей частью окружающей среды, культуры и даже диеты, что мало задумывается об их географическом происхождении. Например, соевые бобы, киви, пшеница , медоносные пчелы и весь домашний скот, кроме американских бизонов и индейки , не являются аборигенными видами Северной Америки. В совокупности неместные культуры и домашний скот составляют 98% продуктов питания в США. [12] Эти и другие выгоды от чужаков настолько огромны, что, по данным Исследовательской службы Конгресса, они, вероятно, превышают затраты. [13]

Широко распространены другие примеры видов, интродуцированных с целью улучшения сельского хозяйства , аквакультуры или другой экономической деятельности. [14] Евразийский карп был впервые завезен в США в качестве потенциального источника пищи. Ампуллярии была выпущены в Юго - Восточной Азии с той целью , чтобы использовать его в качестве источника белка, а затем в места , как Гавайи , чтобы создать пищевую промышленность. На Аляске лисы были завезены на многие острова, чтобы создать новые популяции для пушного промысла. Около двадцати видов африканских и европейских навозных жуков обосновались в Австралии после преднамеренной интродукции Австралийским проектом по навозным жукам.в попытке уменьшить воздействие навоза домашнего скота. Лесная промышленность способствовала внедрению сосны монтеррейской ( Pinus radiata ) из Калифорнии в Австралию и Новую Зеландию в качестве товарной древесной культуры. Эти примеры представляют собой лишь небольшую подвыборку видов, которые были перемещены людьми в экономических интересах.

Рост использования генетически модифицированных организмов добавил еще одно потенциальное экономическое преимущество интродукции новых / модифицированных видов в различные среды. Такие компании, как Monsanto, которые зарабатывают большую часть своей прибыли за счет продажи генетически модифицированных семян, усугубили споры вокруг интродуцированных видов. Эффект генетически модифицированных организмов варьируется от организма к организму и все еще исследуется сегодня, однако появление генетически модифицированных организмов усложнило разговоры вокруг интродуцированных видов.

Человеческое наслаждение [ править ]

Знакомство также сыграло важную роль в поддержке рекреационных мероприятий или иным образом увеличило удовольствие от общения с людьми. Для спортивного рыболовства и охоты введено множество рыб и диких животных . Завезенная амфибия ( Ambystoma tigrinum ), представляющая угрозу для эндемичной калифорнийской саламандры ( Ambystoma californiense ), была завезена в Калифорнию в качестве приманки для рыбаков. [15] Домашние животные также часто переносились людьми в новые районы, и их побеги привели к нескольким успешным интродукциям, например, диких кошек и попугаев.

Многие растения были введены с целью эстетического улучшения общественных зон отдыха или частных владений. Например, представленный норвежский клен занимает видное место во многих парках Канады. [16] Перевозка декоративных растений для использования в озеленении была и остается источником многих интродукций. Некоторые из этих видов избежали садоводческого контроля и стали инвазивными. Известные примеры включают водяной гиацинт , соленый кедр и вербейник пурпурный .

В других случаях виды были перемещены по причинам «культурной ностальгии», что относится к случаям, когда люди, мигрировавшие в новые регионы, намеренно принесли с собой знакомые организмы. Известные примеры включают введение обыкновенных скворцов в Северную Америку англичанином Юджином Шиффелином , любителем произведений Шекспира и председателем Американского общества акклиматизации , который, по слухам, хотел представить всех птиц, упомянутых в пьесах Шекспира, в Соединенные Штаты. Он намеренно выпустил восемьдесят скворцов в Центральный парк Нью-Йорка в 1890 году и еще сорок в 1891 году.

Еще один яркий пример интродуцированного вида, который стал инвазивным, - европейский кролик в Австралии . Томас Остин , британский землевладелец, выпустил кроликов в своем имении в Виктории, потому что скучал по охоте на них. Более свежий пример - завезение обыкновенной настенной ящерицы в Северную Америку мальчиком из Цинциннати Джорджем Рау примерно в 1950 году после семейного отдыха в Италии. [17]

Решение экологических проблем [ править ]

Преднамеренные интродукции также были предприняты с целью улучшения экологических проблем. В качестве средства борьбы с эрозией был введен ряд быстрорастущих растений, таких как кудзу . Другие виды были введены в качестве агентов биологической борьбы для борьбы с инвазивными видами и включают в себя целенаправленную интродукцию естественного врага целевого вида с намерением сократить его численность или контролировать его распространение.

Особым случаем интродукции является реинтродукция вида, который оказался под угрозой исчезновения или исчезновения на местном уровне, в интересах сохранения. [18] Примеры успешного реинтродукции включают волков в Йеллоустонский национальный парк в США и красных коршунов в некоторых частях Англии и Шотландии. Интродукции или транслокации видов также предлагались в интересах сохранения генетики , что выступает за введение новых особей в генетически обедневшие популяции исчезающих или находящихся под угрозой исчезновения видов. [19]

Непреднамеренные представления [ править ]

Непреднамеренная интродукция происходит, когда виды переносятся людьми-переносчиками. Увеличивающиеся темпы передвижения людей предоставляют все более широкие возможности для случайного переноса видов в районы, в которых они не считаются местными. Например, три вида крыс (черные, норвежские и полинезийские) распространились по большей части мира в качестве путешественников на кораблях, а паукообразных, таких как скорпионы и экзотические пауки, иногда доставляют в районы, находящиеся далеко за пределами их родного ареала, верховыми партиями тропический фрукт. Это было замечено во время распространения Steatoda nobilis по всему миру через поставки бананов. [20] Есть также многочисленные примеры морских организмов, переносимых в водяном балласте., одна из которых - мидия-зебра . Таким образом, более 200 видов были интродуцированы в залив Сан-Франциско, что сделало его устьем, наиболее сильно заселенным в мире. [21] Существует также случайный выпуск африканизированных медоносных пчел (AHB), известных в просторечии как «пчелы-убийцы» или африканизированные пчелы, в Бразилию в 1957 году и азиатских карпов в США. Насекомое, широко известное как коричневый марморированный вонючий клоп ( Halyomorpha halys ), было случайно завезено в Пенсильванию. Другая форма непреднамеренной интродукции - это когда намеренно занесенное растение несет с собой паразита или травоядного животного. Некоторые становятся инвазивными, напримеролеандровая тля , случайно завезенная декоративным растением олеандр .

Большинство случайно или намеренно интродуцированных видов не становятся инвазивными, как упомянутые выше. Например, около 179 видов кокцинеллид были завезены в США и Канаду; Около 27 из этих неместных видов были акклиматизированы , и лишь небольшую часть можно считать инвазивной, включая преднамеренно интродуцированную Harmonia axyridis , разноцветную азиатскую божью коровку . [22] Однако небольшой процент интродуцированных видов, которые становятся инвазивными, может вызвать глубокие экологические изменения. В Северной Америке Harmonia axyridis стала самой многочисленной божьей коровкой, и, вероятно, на нее приходится больше наблюдений, чем у всех местных жуков вместе взятых. [23]

Интродуцированные растения [ править ]

Конский каштан , Aesculus каштан , произрастающий в Грецию, был введен в большинстве стран Европы и частей Северной Америки , как декоративное растение. Хотя он является иностранным, он натурализовался и интегрировался в экосистемы, в которые он был введен, без видимого негативного воздействия на местные виды. [ необходима цитата ]

Многие неместные растения были завезены на новые территории, первоначально в качестве декоративных растений или для борьбы с эрозией , кормления скота или ведения лесного хозяйства. Вначале редко понимают, станет ли экзотический инвазионный вид инвазивным видом , и многие неместные декоративные растения томятся в торговле годами, прежде чем внезапно натурализоваться и стать инвазивными.

Персики, например, родом из Китая, и их разносили во многих населенных пунктах мира. Помидоры родом из Анд. Кабачок (тыква), кукуруза (кукуруза) и табак родом из Америки, но были завезены в Старый Свет. Многие интродуцированные виды требуют постоянного вмешательства человека, чтобы выжить в новой среде. Другие могут стать одичавшими, но они не будут серьезно конкурировать с аборигенами, а просто увеличат биоразнообразие местности.

Одуванчики также завезены в Северную Америку.

Морские водоросли Caulerpa taxifolia - очень опасный морской вид на юге Европы . Каулерпу впервые заметили в Средиземном море в 1984 году у побережья Монако . К 1997 году он покрыл около 50 км 2 . Он имеет большой потенциал зарастания естественных биотопов и представляет серьезную опасность для сублиторальных экосистем . Считалось, что водоросли возникли в Средиземном море либо в результате миграции через Суэцкий канал из Красного моря, либо в результате случайной интродукции из аквариума. Еще один вызывающий беспокойство вид растений - это наземное растение Phyla canescens.. которое намеренно было завезено во многие страны Северной Америки, Европы и Африки как декоративное растение. [24] [25] Этот вид стал инвазивным в Австралии, где он угрожает местным редким растениям и вызывает эрозию и оползание почвы вокруг берегов рек. [26] Он также стал инвазивным во Франции, где был внесен в список вызывающих озабоченность инвазивных видов растений в Средиземноморском регионе, где он может образовывать монокультуры, угрожающие важнейшим природоохранным местам обитания. [27]

Горец японский обильно произрастает во многих странах. Люди принесли его во многие места в 19 веке. Это источник ресвератрола , пищевой добавки.

Представленные животные [ править ]

Цыплята Gallus gallus domesticus из Азии, интродуцированные в остальной мир.

Большинство интродуцированных видов не становятся инвазивными. Примеры интродуцированных животных, которые стали инвазивными, включают непарного шелкопряда в восточной части Северной Америки , мидию- зебру и алевелю в Великих озерах , канадского гуся и серую белку в Европе, бобра на Огненной Земле , ондатру в Европе и Азии, тростника жаба и лисицы в Австралии, нутрия в Северной Америке, Евразии и Африке , а также общие щеткохвост вНовая Зеландия . На Тайване успех интродуцированных видов птиц был связан с размером их естественного ареала и размером тела; было обнаружено, что более крупные виды с более крупными размерами ареала обитания имеют более крупные интродуцированные ареалы. [28]

Одним из печально известных разрушительных видов интродуцентов является небольшой индийский мангуст ( Herpestes javanicus auropunctatus ). Возникнув в регионе, охватывающем Иран и Индию, он был завезен в Вест-Индию и на Гавайи в конце 1800-х годов для борьбы с вредителями. С тех пор он питается добычей, неспособной справиться с его скоростью, что почти привело к местному исчезновению множества видов. [29]

В некоторых случаях интродуцированные животные могут непреднамеренно способствовать повторной дикости . [30] Например, сбежавшие лошади и ослы, одичавшие в Северной и Южной Америке, могут играть экологическую роль, аналогичную роли лошадиных, вымерших там в конце плейстоцена . [31]

Наиболее часто встречающиеся виды [ править ]

Некоторые виды, такие как бурая крыса , домашний воробей , фазан с кольцевой шеей и европейский скворец , были интродуцированы очень широко. Кроме того, есть некоторые виды сельскохозяйственных животных и домашних животных, которые часто становятся одичавшими ; к ним относятся кролики , собаки , утки , змеи , козы , рыба , свиньи и кошки .

Генетика [ править ]

Когда вводится новый вид, он потенциально может размножаться с представителями местных видов, давая гибриды. Эффект от создания гибридов может варьироваться от незначительного, отрицательного эффекта до разрушительного воздействия на местные виды. Потенциальные негативные эффекты включают гибриды, которые менее приспособлены к окружающей среде, что приводит к сокращению популяции. Это было замечено в популяции атлантического лосося, когда высокие уровни бегства с ферм атлантического лосося в дикие популяции привели к гибридам, у которых снизилась выживаемость. [32] Возможные положительные эффекты включают добавление к генетическому разнообразию популяции, что может повысить адаптацию.способности населения и увеличения количества здоровых людей в популяции. Это было замечено в интродукции гуппи на Тринидаде для стимулирования роста популяции и введения новых аллелей в популяцию. Результаты этого введения включали повышенный уровень гетерозиготности и больший размер популяции. [33]

На планетарном теле [ править ]

Основная статья: Межпланетное загрязнение

Было высказано предположение , что инвазивные виды из микробной жизни могут загрязнить планетарное тело после того, как бывший вводятся с помощью космического зонда или космического аппарата , либо намеренно или ненамеренно. [34]

См. Также [ править ]

  • Археофит
  • Биологическое распространение
  • Биологическая опасность
  • Направленная панспермия
  • Генетическое загрязнение

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Дов Сакс, август 2008. Труды Национальной академии наук, заархивированные 6 июля 2012 года, в Wayback Machine.
  2. ^ "Обзор иностранных видов" . Служба рыболовства и дикой природы США - находящиеся под угрозой исчезновения виды . Проверено 28 мая 2019 .
  3. ^ «Иностранные виды» . NOAA Fisheries . Проверено 28 мая 2019 .
  4. ^ Агентство по охране окружающей среды США. Среднеатлантическая комплексная оценка. 16 сентября 2003 г. Интродуцированный вид. Веб-сайт Агентства по охране окружающей среды США
  5. ^ a b Карлтон, Джеймс Т. 2002. Виды, интродуцированные в прибрежные воды США . Комиссия Pew Oceans.
  6. ^ Occhipinti-Ambrogi, Анна; Галил, Белла С. (ноябрь 2004 г.). «Единая терминология по биоинвазиям: химера или оперативный инструмент?» (PDF) . Бюллетень загрязнения морской среды . 49 (9–10): 688–694. DOI : 10.1016 / j.marpolbul.2004.08.011 . Проверено 27 декабря 2020 года .
  7. ^ Ричардсон, Дэвид М .; Пысек, Петр; Рейманек, Марсель; Barbour, Michael G .; Панетта, Ф. Дейн; Уэст, Кэрол Дж. (2000). «Натурализация и инвазия чужеродных растений: понятия и определения» . Разнообразие и распределения . 6 (2): 93–107. DOI : 10.1046 / j.1472-4642.2000.00083.x .
  8. ^ биоразнообразие
  9. ^ Колаутти, Роберт I .; MacIsaac, Хью Дж. (2004). «Нейтральная терминология для определения« инвазивных »видов». Разнообразие и распределения . 10 (2): 135–141. DOI : 10.1111 / j.1366-9516.2004.00061.x .
  10. ^ CEQ (1999). Страница веб-сайта с исполнительным распоряжением 13112. Архивировано 15 мая 2008 г. втексте Wayback Machine .
  11. ^ 2013. Программа по инвазивным видам. Университет Клемсона - ДПИ. http://www.clemson.edu/public/regulatory/plant_industry/invasive_exotic_programs/ . По состоянию на 24 мая 2013 г.
  12. ↑ Дэвид Пиментел, Лори Лач, Родольфо Зунига и Дуг Моррисон, Экологические и экономические издержки, связанные с некоренными видами в США, Колледж сельского хозяйства и наук о жизни, Корнельский университет (Итака, Нью-Йорк), 12 июня 1999 г.
  13. ^ Кукуруза; Тим Джонсон, «Инвазивные виды», The Burlington Free Press, 9 ноября 2003 г.
  14. Перейти ↑ Naylor, RL (2001). «Аквакультура - ворота для экзотических видов» . Наука . 294 (5547): 1655–1656. DOI : 10.1126 / science.1064875 . PMID 11721035 . S2CID 82810702 .  
  15. ^ Райли, Сет PD; Шаффер, Х. Брэдли; Восс, С. Рэндал; Фитцпатрик, Бенджамин М. (2003). «Гибридизация между редкой местной тигровой саламандрой ( Ambystoma Californiense ) и ее введенным сородичем». Экологические приложения . 13 (5): 1263–1275. DOI : 10.1890 / 02-5023 .
  16. ^ Фостер, Дженнифер; Сандберг, Л. Андерс (2004). «Друзья или враги? Инвазивные виды и общественные зеленые зоны в Торонто». Географическое обозрение . 94 (2): 178–198. DOI : 10.1111 / j.1931-0846.2004.tb00166.x . S2CID 161635259 . 
  17. ^ Deichsel, Г. & Gist, DH О происхождении общих ящериц Стены Podarcis Muralis (Reptilia: Lacertidae) в Цинциннати, Огайо архивация 2009-09-09 в Wayback Machine
  18. ^ Шири, Патрик Д .; Ламберти, Гэри А. (2010). «Содействие колонизации в соответствии с Законом США об исчезающих видах» . Письма о сохранении . 3 : 45–52. DOI : 10.1111 / j.1755-263x.2009.00083.x .
  19. ^ Мориц, Крейг (2004). «Единицы сохранения и транслокации: стратегии сохранения эволюционных процессов». Наследие . 130 (3): 217–228. DOI : 10.1111 / j.1601-5223.1999.00217.x .
  20. ^ CMZS, Rev OP Кембридж, Массачусетс (1879-09-01). «XXIV.— О некоторых новых и редких британских пауках с персонажами нового рода» . Летопись и журнал естествознания . 4 (21): 190–215. DOI : 10.1080 / 00222937908679818 . ISSN 0374-5481 . 
  21. ^ Коэн, АН; Карлтон, Джеймс Т. (1998). «Ускорение темпов вторжения в устье с высокой степенью вторжения». Наука . 279 (5350): 555–558. Bibcode : 1998Sci ... 279..555C . DOI : 10.1126 / science.279.5350.555 . PMID 9438847 . 
  22. ^ Полевой справочник по недавно введенным видам кокцинеллид (Coleoptera) в Северной Америке, с пересмотренным определителем североамериканских родов coccinellini
  23. ^ http://www.lostladybug.org/summary-page-555.php Проект Lost Ladybug
  24. ^ Кеннеди, К. 1992. Систематическое исследование рода Phyla Lour (Verbenaceae: Verbenoideae, Lantanae). Техасский университет в Остине, Остин, Техас, США.
  25. ^ Сюй, Чэн-Юань; Тан, Шаоцин; Фатеми, Мохаммад; Гросс, Кэролайн Л .; Жюльен, Мик Н .; Кертис, Кейтлин; ван Клинкен, Рикс Д. (01.09.2015). «Популяционная структура и генетическое разнообразие инвазивных Phyla canescens: последствия для эволюционного потенциала» . Экосфера . 6 (9): статья 162. DOI : 10.1890 / ES14-00374.1 . ISSN 2150-8925 . 
  26. ^ Whalley, RDB; Цена, JN; Макдональд, MJ; Берни, П.Дж. (2011). «Движущие силы изменений в социально-экологических системах водно-болотных угодий Гвидир и болот Маккуори в северной части Нового Южного Уэльса, Австралия». Журнал пастбищных угодий . 33 (2): 109. DOI : 10,1071 / rj11002 .
  27. ^ Оливье, Л., Дж. П. Галланд и Х. Маурин, редакторы, 1995. Livre Rouge de la flore Menacée de France. Том I. Espèces Prioritaires. SPN-IEGB / MNHN, DNP / Ministère Environnement, CBN Porquerolles, Париж, Франция
  28. ^ Su, S .; Cassey, P .; Дайер, Э. Блэкберн, TM (2017). «Расширение ареала чужеродных птиц и соответствие окружающей среде». Ибис . 159 (1): 193–203. DOI : 10.1111 / ibi.12418 .
  29. ^ Лоу, Сара (2000). «00 наихудших инвазивных чужеродных видов в мире: выборка из глобальной базы данных по инвазивным видам». Окленд: Группа специалистов по инвазивным видам . 12 : 10.
  30. ^ Lundgren, EJ; Пандус, D .; Rowan, J .; Миддлтон, О .; Schowanek, SD; Sanisidro, O .; Кэрролл, ИП; Дэвис, М .; Сандом, CJ; Svenning, J.C .; Уоллах, AD (2020). «Интродуцированные травоядные восстанавливают экологические функции позднего плейстоцена» . Труды Национальной академии наук . 117 (14): 7871–7878. DOI : 10.1073 / pnas.1915769117 . PMC 7148574 . PMID 32205427 . S2CID 214627869 .   
  31. Перейти ↑ Rowan, J. (2020). «Бегемоты Пабло Эскобара могут помочь противодействовать наследию исчезновений» . U. Массачусетс Амхерст . Проверено 1 апреля 2020 .
  32. ^ Макгиннити, Филип; Продёль, Пауло; Фергюсон, Энди; Хайнс, Розалин; Maoiléidigh, Niall ó; Бейкер, Натали; Коттер, Дейрдра; О'Хи, Брендан; Кук, Деклан (07.12.2003). «Снижение пригодности и возможное исчезновение диких популяций атлантического лосося, Salmo salar, в результате взаимодействия с сбежавшим с фермы лососем» . Труды Лондонского королевского общества B: биологические науки . 270 (1532): 2443–2450. DOI : 10.1098 / rspb.2003.2520 . ISSN 0962-8452 . PMC 1691531 . PMID 14667333 .   
  33. ^ Фитцпатрик, Сара У .; Герберих, Джилл С .; Angeloni, Lisa M .; Бейли, Лариса Л .; Бродер, Эмили Д.; Торрес-Даудалл, Джулиан; Handelsman, Corey A .; Лопес-Сепулькре, Андрес; Резник, Дэвид Н. (2016-08-01). «Поток генов из адаптивно расходящегося источника вызывает спасение благодаря генетическим и демографическим факторам в двух диких популяциях тринидадских гуппи» . Эволюционные приложения . 9 (7): 879–891. DOI : 10.1111 / eva.12356 . ISSN 1752-4571 . PMC 4947150 . PMID 27468306 .   
  34. ^ Оценка планетарной защиты и технологий контроля загрязнения для будущих планетарных научных миссий Архивировано 19 марта2014 г. в Wayback Machine , Лаборатория реактивного движения, 24 января 2011 г.
    3.1.1 Методологии уменьшения количества микробов:

    «Этот протокол был разработан совместно с Viking, первой миссией, которая столкнулась с самыми строгими требованиями планетарной защиты; его реализация остается золотым стандартом сегодня».

Внешние ссылки [ править ]

  • Национальная система информации об эстуарных и морских экзотических видах (NEMESIS)
  • The Naked Scientists Статьи об инвазивных видах Экологи бросают вызов категориям, которые идентифицируют одни виды как аборигены, а другие как захватчики.