Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Бобры из Северной Америки представляют собой инвазивные виды на Огненной Земле , где они оказывают существенное влияние на ландшафт и местную экологию через свои плотины .
Кудзу , японский вид винограда, инвазивный на юго-востоке США, растет в Атланте , штат Джорджия.
Винка разрастается в саду [1]

An инвазивных видов является введенный организм , который негативно изменяет его новое окружение. [2] Хотя их распространение может иметь положительные стороны, инвазивные виды отрицательно влияют на вторгшиеся среды обитания и биорегионы , вызывая экологический, экологический и / или экономический ущерб. [3] Иногда этот термин используется для обозначения местных видов, которые вторгаются в среду обитания человека и становятся инвазивными вредителями. В 21 веке они стали серьезной экономической, социальной и экологической угрозой.

Вторжение организмов в давно установившиеся экосистемы - это естественное явление, но интродукция , осуществляемая человеком , значительно увеличила скорость, масштабы и географический диапазон инвазии. На протяжении тысячелетий люди служили как случайными, так и преднамеренными агентами рассредоточения, начиная с наших самых ранних миграций , ускоряясь в эпоху открытий и снова ускоряясь с международной торговлей . [4] [5] Известные примеры инвазивных видов растений включают виноградную лозу кудзу , траву Андских пампасов , английский плющ , японский спорыш и желтый стебель.. Примеры животных включают новозеландскую грязевую улитку , дикую свинью , европейского кролика , серую белку , домашнюю кошку , карпа и хорька . [6] [7] [8] В некоторых популярных справочных источниках Homo sapiens , особенно современных людей, теперь называют инвазивным видом, [9] [10], но широкая оценка способности человека к обучению, нашего поведенческого потенциала и пластичности выступает против любая такая фиксированная категоризация. [11] [12]

Терминология [ править ]

См. Также: Словарь терминов биологии вторжения

Чужеродные или натурализованные виды - это те виды, которые не являются аборигенными для данного района, но укоренились, а те, которые представляют угрозу для местных видов и биоразнообразия, часто называют инвазивными видами. [13] Термин «инвазивный» плохо определен и часто очень субъективен. [14] Инвазивными видами могут быть растения, животные, грибы и микробы, некоторые также включают местные виды, вторгшиеся в гуманные среды обитания, такие как фермы и ландшафты. [15] Некоторые расширяют этот термин, чтобы включить в него аборигенные или «местные» виды, колонизировавшие природные территории. [14] Определение слова «родной» также иногда вызывает споры. Например,предки Equus ferus (современные лошади) произошли в Северной Америке.и излучались в Евразию, прежде чем вымерли на местном уровне. По возвращении в Северную Америку в 1493 году во время их миграции с участием человека остается спорным, были ли они коренными или экзотическими для континента своих эволюционных предков. [16]

Хотя изучение инвазивных видов может проводиться во многих областях биологии, большинство исследований инвазивных организмов проводилось в области экологии и географии, где вопрос о биологических инвазиях особенно важен. На большую часть исследований инвазивных видов повлияла книга Чарльза Элтона 1958 года «Экология вторжения животных и растений», в которой использовалось ограниченное количество исследований, проведенных в разрозненных областях, чтобы создать обобщенную картину биологических инвазий. [17] [18] Исследования инвазивных видов оставались редкими до 1990-х годов, когда исследования в этой области пережили большой рост, который продолжается и по сей день. [18]Это исследование, которое в основном состояло из полевых наблюдений, непропорционально уделялось наземным растениям . [18] Быстрый рост этой области привел к необходимости стандартизации языка, используемого для описания инвазивных видов и событий. Несмотря на это, в изучении инвазивных видов существует мало стандартной терминологии, которая сама по себе не имеет официального обозначения, но обычно упоминается как «экология инвазии» или, в более общем смысле, «биология инвазии». [17] [18] Отсутствие стандартной терминологии является серьезной проблемой и в значительной степени возникло из-за междисциплинарного характера этой области, которая заимствует термины из многих дисциплин, таких как сельское хозяйство , зоология ипатологии , а также из-за того, что исследования инвазивных видов обычно проводятся изолированно друг от друга. [17]

Номенклатура Колаутти и Макисака [14]
ЭтапХарактерная черта
0Черенки, проживающие в донорском регионе
яПутешествие
IIВведено
IIIЛокализованные и численно редкие
IVaШироко распространен, но редко
IVbЛокализованный, но доминирующий
VРаспространенный и доминирующий

В попытке избежать двусмысленной, субъективной и уничижительной лексики, которая так часто сопровождает обсуждение инвазивных видов даже в научных статьях, Колаутти и МакИсаак предложили новую систему номенклатуры, основанную на биогеографии, а не на таксонах . [14]

Отбросив таксономию, здоровье человека и экономические факторы, эта модель сосредоточилась только на экологических факторах. Модель оценивала отдельные популяции, а не целые виды. Он классифицировал каждую популяцию на основе ее успеха в этой среде. Эта модель в равной степени применима к аборигенным и интродуцированным видам и автоматически не классифицирует успешные интродукции как вредные.

Причины [ править ]

Как правило, интродуцированный вид должен выжить при низкой плотности популяции, прежде чем он станет инвазивным в новом месте. [19] При низкой плотности популяции интродуцированным видам может быть трудно воспроизводить и поддерживать себя в новом месте, поэтому вид может достигать места несколько раз, прежде чем он прижится. Повторяющиеся модели передвижения людей, такие как корабли, идущие в порты и из портов, или автомобили, движущиеся вверх и вниз по шоссе, предлагают повторяющиеся возможности для закрепления (также известного как высокое давление пропагул ). [20] Ученые включают экосистемные и видовые факторы в число механизмов, которые в сочетании друг с другом определяют инвазивность нового интродуцированного вида.

Экосистемные механизмы [ править ]

В экосистемах количество доступных ресурсов и степень, в которой эти ресурсы используются организмами, определяют влияние дополнительных видов на экосистему. В стабильных экосистемах существует равновесие в использовании доступных ресурсов. Эти механизмы описывают ситуацию, в которой экосистема пострадала от нарушения, которое меняет фундаментальный характер экосистемы. [21]

Когда происходят изменения, такие как лесной пожар , нормальная сукцессия благоприятствует естественным травам и разнотравьям . Интродуцированный вид, который может распространяться быстрее, чем аборигены, может использовать ресурсы, которые были бы доступны местным видам, вытесняя их. Азот и фосфор часто являются ограничивающими факторами в таких ситуациях. [22]

Каждый вид занимает свою нишу в своей природной экосистеме; некоторые виды выполняют большие и разнообразные роли, в то время как другие узкоспециализированные. Некоторые вторгшиеся виды заполняют ниши, которые не используются местными видами, а также могут создавать новые ниши. [23] Пример этого типа может быть найден в пределах разновидностей сцинков Lampropholis delicata . Вторжение более вероятно в экосистемах, аналогичных той, в которой эволюционировал потенциальный захватчик. [4]

Экосистемные изменения могут изменить распределение видов. Например, краевые эффекты описывают, что происходит, когда часть экосистемы нарушается, например, когда земля расчищается для сельского хозяйства . Граница между оставшейся нетронутой средой обитания и недавно очищенной землей образует отдельную среду обитания, создавая новых победителей и проигравших и, возможно, являясь хозяином видов, которые не будут процветать за пределами пограничной среды обитания. [24]

В 1958 году Чарльз С. Элтон [25] утверждал, что экосистемы с более высоким видовым разнообразием менее подвержены инвазивным видам из-за меньшего количества доступных ниш. Другие экологи позже указали на очень разнообразные, но сильно зараженные экосистемы и утверждали, что экосистемы с высоким видовым разнообразием более восприимчивы к вторжению. [26]

Эта дискуссия зависела от пространственного масштаба, в котором проводились исследования инвазии, и вопрос о том, как разнообразие влияет на восприимчивость, оставался нерешенным по состоянию на 2011 год. Мелкомасштабные исследования, как правило, демонстрировали отрицательную взаимосвязь между разнообразием и инвазией, в то время как крупномасштабные исследования имели тенденцию показать обратное. Последний результат может быть побочным эффектом способности инвазий извлекать выгоду из увеличения доступности ресурсов и более слабого взаимодействия между видами, которое чаще встречается при рассмотрении более крупных образцов. [27] [28] Тем не менее, этот зависящий от пространственного масштаба паттерн эффектов вторжения на разнообразие, кажется, неверен, когда захватчик - позвоночное животное. [6]

Коричневая древесная змея ( Boiga irregularis )

Островные экосистемы могут быть более подвержены вторжению, потому что их виды сталкиваются с небольшим количеством сильных конкурентов и хищников или потому, что их удаленность от колонизирующих популяций видов делает их более склонными к появлению «открытых» ниш. [29] Примером этого явления является истребление местных популяций птиц на Гуаме инвазивной коричневой древесной змеей . [30] И наоборот, в затронутых экосистемах могут отсутствовать естественные конкуренты и хищники, которые сдерживают рост инвазий в их естественных экосистемах.

На небольших островах местные птицы могли стать нелетающими из-за отсутствия хищников до интродукции. Эти птицы не могут легко избежать опасности, которую представляют для них завезенные хищники. Тенденция рельсов, в частности, к появлению нелетающих форм на островах, сделала их уязвимыми и привела к непропорционально большому количеству исчезновений в этом семействе.

На островах Гавайев есть много инвазивных видов, поражающих местные растения и животных. Инвазивные насекомые, растения, копытные животные, такие как олени, козы и свиньи, угрожают местным растениям, розовые волчьи ногти из Африки питаются местными улитками острова, а такие растения, как австралийский древовидный папоротник и Miconia calvescens, затеняют местные растения. Популяции завезенных маленьких огненных муравьев на Гавайях могут иметь серьезные негативные последствия для животных, сельскохозяйственных культур и людей. Завуалированной хамелеон и в хамелеон Джексона оказывают большое влияние на экологию Гавайских островов.

В Новой Зеландии первыми инвазивными видами были собаки и крысы, привезенные полинезийскими поселенцами около 1300 года. [31] [32] Кошки, привезенные позже европейцами, оказали разрушительное воздействие на местную птицу, особенно потому, что многие птицы Новой Зеландии не летают. . Кролики , представленные моряками в 1800-х годах в качестве источника пищи, стали серьезной проблемой для фермеров, особенно на Южном острове . Дрок обыкновенный , первоначально изгородь, произрастающая в Западной Европе., был завезен в Новую Зеландию с той же целью, но растет агрессивно и угрожает уничтожить местные растения на большей части территории страны и, следовательно, регулярно искореняется. Местные леса сильно подвержены влиянию нескольких видов оленей из Северной Америки и Европы, а также австралийских опоссумов . Все эти экзотические виды процветали в окружающей среде Новой Зеландии.

Колонизация острова Мадагаскар привела к появлению экзотических видов растений и животных, которые значительно изменили ландшафт острова. [33] Это результат антропогенного нарушения существующих экосистем. Самым известным нарушением является обширное ведение журнала. [34] Это позволяет вторгаться неместным видам, когда они обосновываются в созданных пространствах. Некоторые из инвазивных видов растений на Мадагаскаре включают опунцию ( Opuntia spp.) И серебряную акацию ( Acacia dealbata ) . [35] Водяной гиацинт ( Eichhornia crassipes), один из наиболее распространенных инвазивных видов растений в мире, достиг Мадагаскара за последние несколько десятилетий. [36] Это растение оказывает финансовое влияние на Мадагаскар, поскольку много ресурсов используется в попытках ограничить распространение. Растение населяет бассейны озер и других водоемов. Он образует плотные маты своими корнями над поверхностью воды и ограничивает проникновение света, который воздействует на водные организмы. [37] Однако сейчас это растение используется для производства удобрений и бумажных пакетов, а также для очистки биологических отходов. [37]

Затронутые экосистемы, возможно, испытали нарушения, обычно вызванные деятельностью человека. [4] Такое нарушение может дать инвазивным видам шанс утвердиться в условиях меньшей конкуренции со стороны аборигенов, менее способных адаптироваться к нарушенной экосистеме. [19] Основными геоморфологическими эффектами инвазивных растений являются биоконструкция и биозащита. Например, кудзу ( Pueraria montana ), виноградная лоза, произрастающая в Азии, была широко представлена ​​на юго-востоке США в начале 20 века для борьбы с эрозией почвы . Основными геоморфологическими эффектами инвазивных животных являются биотурбация , биоэрозия и биоконструкция. Например, нашествия китайского краба-рукавицы (Eriocheir sinensis ) привели к более высокой скорости биотурбации и биоэрозии. [38]

Видовые механизмы [ править ]

В то время как все виды соревнуются за выживание, инвазивные виды, по-видимому, обладают определенными чертами или определенными комбинациями черт, которые позволяют им побеждать местные виды . В некоторых случаях конкуренция заключается в темпах роста и воспроизводства. В других случаях виды взаимодействуют друг с другом напрямую.

Исследователи расходятся во мнениях относительно полезности признаков в качестве маркеров инвазивности. Одно исследование показало, что из списка инвазивных и неинвазивных видов 86% инвазивных видов можно идентифицировать только по признакам. [39] Другое исследование показало, что инвазивные виды, как правило, имеют лишь небольшую часть предполагаемых признаков, и что многие похожие черты были обнаружены у неинвазивных видов, что требует других объяснений. [39] [40] [41] Общие черты инвазивных видов включают следующее:

  • Быстрый рост
  • Быстрое воспроизведение
  • Высокая рассеивание способность
  • Пластичность фенотипа (способность изменять форму роста в соответствии с текущими условиями)
  • Толерантность к широкому спектру условий окружающей среды ( Экологическая компетентность )
  • Способность питаться разнообразной пищей ( универсал )
  • Связь с людьми [4]
  • Предыдущие успешные вторжения [42]

Внедренный вид может стать инвазивным, если он сможет вытеснить местные виды за такие ресурсы, как питательные вещества , свет, физическое пространство, вода или еда. Если эти виды эволюционировали в условиях сильной конкуренции или хищничества , то в новой среде может оказаться меньше способных конкурентов, что позволит захватчику быстро размножаться. Экосистемы, которые в полной мере используются местными видами, могут быть смоделированы как системы с нулевой суммой , в которых любая выгода для захватчика является потерей для коренных. Однако такое одностороннее конкурентное превосходство (и вымирание местных видов с увеличением популяций захватчиков) не является правилом. [26] [43] Инвазивные виды часто сосуществуют с местными видами в течение длительного времени, и постепенно превосходная конкурентоспособность инвазивных видов становится очевидной по мере того, как их популяция становится больше и плотнее, и они адаптируются к своему новому местоположению.

Лантана растет на заброшенной цитрусовой плантации ; Мошав Сдей Хемед , Израиль

Инвазивные виды могут иметь возможность использовать ресурсы, которые ранее были недоступны для местных видов, такие как глубоководные источники, к которым имеет доступ длинный стержневой корень , или способность жить на ранее необитаемых типах почв. Например, козел колючий ( Aegilops triuncialis ) был завезен в Калифорнию на серпентиновых почвах , которые имеют низкое водоудержание, низкий уровень питательных веществ, высокое соотношение магния / кальция и возможную токсичность тяжелых металлов . Популяции растений на этих почвах, как правило, имеют низкую плотность, но козий трава может образовывать густые заросли на этих почвах и вытеснять местные виды, плохо приспособившиеся к серпантинным почвам. [44]

Инвазивные виды могут изменять свою среду, выделяя химические соединения, изменяя абиотические факторы или влияя на поведение травоядных , оказывая положительное или отрицательное влияние на другие виды. Некоторые виды, такие как Kalanchoe daigremontana , производят аллелопатические соединения , которые могут оказывать тормозящее действие на конкурирующие виды и влиять на некоторые почвенные процессы, такие как минерализация углерода и азота. [45] Другие виды, такие как Stapelia gigantea, облегчают набор саженцев других видов в засушливых условиях, обеспечивая соответствующие микроклиматические условия и предотвращая появление травоядных на ранних стадиях развития.[46]

Другими примерами являются Centaurea solstitialis (желтый стебель) и Centaurea diffusa ( диффузный василек ). Эти восточноевропейские ядовитые сорняки распространились по штатам западного и западного побережья . Эксперименты показывают, что 8-гидроксихинолин , химическое вещество, вырабатываемое в корне C. diffusa , оказывает отрицательное влияние только на растения, которые не эволюционировали вместе с ним. Такие совместно эволюционировавшие местные растения также развили защитные механизмы. C. diffusa и C. solstitialisне появляются в своей естественной среде обитания как чрезвычайно успешные конкуренты. Успех или отсутствие успеха в одной среде обитания не обязательно означает успех в других. И наоборот, изучение местообитаний, в которых вид менее успешен, может выявить новое оружие для борьбы с инвазией. [47] [48]

Изменения в режимах огня - еще одна форма облегчения. Bromus tectorum , родом из Евразии, очень приспособлен к огню. Он не только быстро распространяется после горения, но также увеличивает частоту и интенсивность (интенсивность) пожаров, обеспечивая большое количество сухого детрита во время сезона пожаров в западной части Северной Америки. В районах, где он широко распространен, он настолько изменил режим местных пожаров, что местные растения не могут выжить в частых пожарах, что позволило B. tectorum еще больше расширить и сохранить доминирование в своем интродуцированном ареале. [49]

Экологическое облегчение также происходит, когда один вид физически изменяет среду обитания способами, которые выгодны другим видам. Например, мидии-зебры усложняют среду обитания на дне озер, создавая щели, в которых обитают беспозвоночные . Это усложнение, вместе с питанием, обеспечиваемым отходами фильтрования мидий , увеличивает плотность и разнообразие сообществ донных беспозвоночных. [50]

Исследования инвазивных видов показали, что интродуцированные виды обладают большим потенциалом к ​​быстрой адаптации. Это объясняет, сколько интродуцированных видов способны прижиться и стать инвазивными в новых средах. Кроме того, биологам может быть трудно установить скорость распространения инвазивного вида, поскольку рост популяции происходит геометрически, а не линейно. [51] Когда узкие места и эффекты основателя вызывают значительное уменьшение размера популяции и могут ограничивать генетическую изменчивость , [52] особи начинают демонстрировать аддитивную дисперсию в противоположность эпистатической дисперсии. Это преобразование может фактически привести к увеличению дисперсии в популяции основателей, что затем позволяетбыстрая адаптивная эволюция . [53] После событий инвазии отбор может первоначально воздействовать на способность к рассеянию, а также на физиологическую устойчивость к новым стрессовым факторам в окружающей среде. Затем адаптация продолжает реагировать на избирательное давление новой среды. Эти реакции, скорее всего, будут вызваны изменением температуры и климата или присутствием местных видов, будь то хищники или жертвы. [54] Адаптации включают изменения морфологии , физиологии , фенологии и пластичности .

Быстрая адаптивная эволюция этих видов приводит к появлению потомства, которое более приспособлено и лучше приспособлено к окружающей среде. Внутривидовая фенотипическая пластичность, преадаптация и постинтродукционная эволюция - все это основные факторы адаптивной эволюции. [55]Пластичность популяций оставляет место для изменений, которые лучше подходят человеку в его среде. Это ключ к адаптивной эволюции, потому что главная цель - как лучше приспособиться к экосистеме, в которую был введен вид. Возможность сделать это как можно быстрее приведет к получению популяции с очень высокой физической подготовкой. Предварительная адаптация и эволюция после первоначальной интродукции также играют роль в успехе интродуцированных видов. Если вид адаптировался к подобной экосистеме или обладает чертами, которые хорошо подходят для района, в который он был интродуцирован, он с большей вероятностью будет лучше себя чувствовать в новой среде. Все это, в дополнение к эволюции, которая происходит после интродукции, определяет, сможет ли вид закрепиться в новой экосистеме и будет ли он воспроизводиться и процветать.

Гипотеза освобождения врага утверждает, что процесс эволюции привел к тому, что каждая экосистема имеет экологический баланс. Ни один вид не может занять большую часть экосистемы из-за присутствия конкурентов, хищников и болезней. Интродуцированные виды, перемещенные в новую среду обитания, могут стать инвазивными, когда эти средства контроля - конкуренты, хищники и болезни - не существуют в новой экосистеме. Отсутствие соответствующего контроля приводит к быстрому росту популяции. [56]

Векторы [ править ]

У неместных видов есть много переносчиков , в том числе биогенных переносчиков, но большинство инвазий связано с деятельностью человека. Естественное расширение ареала является обычным явлением для многих видов, но скорость и величина опосредованного человеком расширения у этих видов, как правило, намного больше, чем естественное расширение, и люди обычно переносят экземпляры на большие расстояния, чем естественные силы. [57]

Ранний человеческий переносчик возник, когда доисторические люди завезли в Полинезию тихоокеанских крыс ( Rattus exulans ). [58]

Китайский краб-рукавица ( Eriocheir sinensis )

Переносчики включают растения или семена, импортируемые для садоводства . В зоомагазинах двигаются животные через границу, где они могут просочиться и стать инвазивными. Организмы укрываются на транспортных средствах. Среди профессионалов в области биологии вторжений подавляющее большинство сходится во мнении, что случайный перенос с помощью человека является основной причиной интродукции - за исключением полярных регионов . [59] Болезни также могут быть переносчиками инвазивных насекомых, таких как азиатский цитрусовый листоподобный и бактериальное заболевание цитрусовых зеленеющих . [60]

Поступление инвазивных пропагул на новый сайт является функцией инвазивности сайта. [61]

Виды также были интродуцированы намеренно. Например, чтобы чувствовать себя более «как дома», американские колонисты создали «Общества акклиматизации», которые неоднократно импортировали птиц, которые были местными для Европы, в Северную Америку и другие далекие страны. В 2008 году американские почтовые работники в Пенсильвании заметили шумы, доносящиеся из тайваньского ящика ; в ящике находилось более двух десятков живых жуков. Служба сельскохозяйственных исследований энтомологов идентифицировал их как носорог жук , Геркулес жука , и король жук - олень . [62]Поскольку эти виды не были аборигенами США, они могли угрожать местным экосистемам. Чтобы экзотические виды не стали проблемой в США, требуются специальные меры и разрешения при отправке живых материалов из других стран. Программы Министерства сельского хозяйства США , такие как запрет на контрабанду и соблюдение правил торговли (SITC), пытаются предотвратить вспышки экзотических видов в Америке.

Многие инвазивные виды, когда они доминируют в этом районе, становятся важными для экосистемы этого района. Если их убрать с места, это может нанести вред этому месту. [63]

Экономика играет важную роль в интродукции экзотических видов. Высокий спрос на ценного китайского краба-рукавицы - одно из объяснений возможного преднамеренного выпуска этого вида в чужие воды. [64]

В водной среде [ править ]

Развитие морской торговли быстро повлияло на то, как морские организмы переносятся в океане. Морские организмы переносятся в новую среду двумя способами: обрастание корпуса и перенос балластной воды. Фактически, Мольнар и др. В 2008 году задокументированы пути распространения сотен морских инвазивных видов и установлено, что судоходство является доминирующим механизмом переноса инвазивных видов. [65]

Балластировка грузового судна

Многие морские организмы могут прикрепляться к корпусам судов. Следовательно, эти организмы легко переносятся из одного водоема в другой и являются значительным фактором риска биологической инвазии. [66] К сожалению, контроль за обрастанием корпуса судна является добровольным, и в настоящее время не существует правил, регулирующих обрастание корпуса. Однако правительства Калифорнии и Новой Зеландии объявили о более строгом контроле за обрастанием корпуса судов в пределах своей юрисдикции. [67]

Другим основным вектором переноса неместных водных видов является балластная вода. Балластные воды, забираемые в море и сбрасываемые в порт трансокеанскими судами, являются крупнейшим вектором инвазий неместных водных видов. [68] [69] Фактически, по оценкам, 10 000 различных видов, многие из которых не являются аборигенными, переносятся с балластными водами каждый день. [70] Многие из этих видов считаются вредными и могут негативно повлиять на их новую среду обитания. Например, пресноводные мидии-зебры , обитающие в Черном , Каспийском и Азовском морях , скорее всего, достигли Великих озер.балластной водой с трансокеанского судна. [71] Зебровая мидия превосходит другие местные организмы по кислороду и пище, например, водоросли . Хотя вторжение мидий-зебр было впервые отмечено в 1988 году, и вскоре после этого был успешно реализован план смягчения последствий, в этом плане был серьезный недостаток или лазейка , в результате чего суда, загруженные грузом, достигли Морского пути.не были испытаны, потому что их цистерны балластной воды были пусты. Однако даже в пустом балластном танке остается лужа воды, заполненная организмами, которые могут быть выпущены в следующем порту (когда цистерна наполняется водой после разгрузки груза, судно принимает балластную воду, которая смешивается с лужами. а затем все, включая живые организмы в лужах, выгружается в следующий порт). [68] Действующие правила для Великих озер полагаются на « шок солености » для уничтожения пресноводных организмов, оставшихся в балластных цистернах. [72]

Несмотря на то, что существуют правила для водяного балласта для защиты от потенциально инвазивных видов, существует лазейка для организмов размером 10–50 микрон. Для организмов размером от 10 до 50 микрон, таких как определенные типы фитопланктона , действующие правила допускают присутствие менее 10 клеток на миллилитр в выбросах из систем очистки. [73] Сброс осуществляется, когда судно принимает груз в порту, поэтому сбрасываемая вода не обязательно совпадает с принимающим водоемом. Поскольку многие виды фитопланктона имеют размер менее 10 микрон и размножаются бесполым путем., только одна клетка, выпущенная в окружающую среду, могла экспоненциально превратиться во многие тысячи клеток за короткий промежуток времени. Эта лазейка может иметь пагубные последствия для окружающей среды. Например, некоторые виды рода Pseudo-nitzschia меньше 10 микрон в ширину и содержат нейротоксин - домоечную кислоту . Если токсичен Pseudo-nitzschia spp. живы при сбросе балласта и попадают в «новую среду», они могут вызвать отравление домоевой кислотой у моллюсков , морских млекопитающих и птиц . [74]К счастью, смертность людей, связанная с отравлением домоевой кислотой, была предотвращена благодаря строгим программам мониторинга, которые возникли после вспышки домоевой кислоты в Канаде в 1987 году. [74] Правила, касающиеся балластных вод, должны быть более строгими, чтобы предотвратить будущие разветвления, связанные с потенциальным выбросом токсичный и инвазивный фитопланктон.

Еще один важный фактор, который следует учитывать в отношении морских инвазивных видов, - это роль изменений окружающей среды, связанных с изменением климата , таких как повышение температуры океана . Было проведено множество исследований, предполагающих, что повышение температуры океана вызовет сдвиг ареала обитания организмов [75] [76], что может иметь пагубные последствия для окружающей среды по мере появления взаимодействий новых видов. Например, Хуа и Хван предположили, что организмы в балластном танке корабля, путешествующего из умеренной зоны через тропические воды, могут испытывать колебания температуры до 20 ° C. [77]Для дальнейшего изучения воздействия температуры на организмы, переносимые на корпусах или в балластной воде, Lenz et al. (2018) провели исследование, в котором провели эксперимент с двойным тепловым стрессом. Их результаты показывают, что тепловые проблемы, с которыми организмы сталкиваются во время транспортировки, могут повысить стрессоустойчивость видов в их чужеродном ареале путем отбора генетически адаптированных генотипов , которые переживут второй тепловой стресс, такой как повышенная температура океана в популяции основателей. [78] Из-за сложности колебаний, вызванных изменением климата, трудно предсказать природу успеха неместных видов in-situ на основе температуры.. Поскольку некоторые исследования предполагают повышенную устойчивость «угонщиков» к температуре на корпусах судов или в водяном балласте, необходимо разработать более комплексные планы управления загрязнением и водяным балластом, чтобы предотвратить возможные вторжения в будущем, поскольку условия окружающей среды продолжают меняться. мир.

Последствия лесных пожаров и пожаротушения [ править ]

Инвазивные виды часто используют нарушения экосистемы ( лесные пожары , дороги , пешеходные тропы ) для колонизации территории. Крупные лесные пожары могут стерилизовать почву, добавляя при этом различные питательные вещества . [22] В результате общедоступные ранее укоренившиеся виды теряют свое преимущество, оставляя больше места для инвазий. В таких условиях растения, которые могут восстанавливаться из своих корней, имеют преимущество. Не аборигены с этой способностью могут извлечь выгоду из огня низкой интенсивности, который удаляет поверхностную растительность , оставляя туземцев, которые полагаются на семена для размножения, чтобы их ниши были заняты, когда их семена, наконец, прорастут. [49]

Лесные пожары часто происходят в отдаленных районах, и для того, чтобы добраться до места, необходимо пройти через нетронутый лес бригады пожарных. Бригады могут принести с собой инвазивные семена. Если какие-либо из этих семян безбилетных пассажиров приживутся, процветающая колония инвазивных организмов может прорваться всего за шесть недель, после чего для борьбы со вспышкой могут потребоваться годы постоянного внимания, чтобы предотвратить дальнейшее распространение. Кроме того, нарушение поверхности почвы, например вырубка противопожарных заграждений, разрушает естественный покров, обнажает почву и может ускорить вторжение. В пригородных зонах, а также в зонах соприкосновения с дикими землями и городами постановления муниципалитетов по вырубке растительности и удалению кустарников для обеспечения защищаемого пространства могут привести к чрезмерному удалению местных кустарников и многолетних растений.это подвергает почву большему количеству света и меньшей конкуренции для инвазивных видов растений. [ необходима цитата ]

Транспортные средства пожаротушения часто являются основными виновниками таких вспышек, поскольку автомобили часто передвигаются по проселочным дорогам, заросшим инвазивными видами растений. Ходовая часть автомобиля становится основным транспортным средством. В ответ на крупные пожары моечные станции «обеззараживают» автомобили перед проведением мероприятий по тушению пожаров. [ необходима цитата ] Большие лесные пожары привлекают пожарных из отдаленных мест, что еще больше увеличивает возможности транспортировки семян. [ необходима цитата ]

Побочные эффекты [ править ]

Инвазивные виды могут отрицательно влиять на вторгшиеся среды обитания и биорегионы, нанося экологический, экологический или экономический ущерб.

Экологический [ править ]

Европейский Союз определяет «инвазивные чужеродные виды» как виды, которые, во-первых, находятся за пределами своего естественного ареала распространения, а во-вторых, угрожают биологическому разнообразию . [79] [80] Биотическое вторжение считается одним из пяти основных факторов утраты биоразнообразия в мире и увеличивается из-за туризма и глобализации . [81] [82] Это может быть особенно верно в случае недостаточно регулируемых систем пресной воды , хотя карантин и правила балластной воды улучшили ситуацию. [83]

Американский аллигатор нападения на бирманский питон во Флориде ; бирманский питон является инвазивным видом , который создает угрозу для многих местных видов, в том числе аллигатора

Инвазивные виды могут привести к исчезновению местных аборигенных видов посредством конкурентного исключения, замещения ниш или гибридизации с родственными аборигенными видами. Следовательно, помимо экономических разветвлений, чужеродные инвазии могут привести к обширным изменениям в структуре, составе и глобальном распределении биоты в местах интродукции, что в конечном итоге приведет к гомогенизации мировой фауны и флоры и потере биоразнообразия. [84] [85] Трудно однозначно приписать вымирание вторжению вида. Хотя есть веские доказательства того, что недавнее исчезновение около 90 видов земноводных можно отнести к хитриду, распространенному в результате международной торговли, [86]большинство научных исследований сосредоточено на захватчиках животных. Обеспокоенность воздействием инвазивных видов на биоразнообразие обычно сопоставляет фактические доказательства (экологические или экономические) с потенциальным риском. [87]

Расчистка земель и заселение людей оказывают значительное давление на местные виды. Нарушенные среды обитания подвержены вторжениям, которые могут оказывать неблагоприятное воздействие на местные экосистемы, изменяя функции экосистем. Вид водно-болотных растений, известный на Гавайях как ʻae`ae (местный Bacopa monnieri ), считается видом вредителей в искусственно созданных убежищах для водоплавающих птиц, потому что он быстро покрывает мелководные илистые отмели, созданные для находящихся под угрозой исчезновения гавайских ходул ( Himantopus mexicanus knudseni ), что делает эти районы нагула нежелательными. для птиц.

Несколько последовательных интродукций разных неместных видов могут иметь интерактивные эффекты; внедрение второго неместного вида может позволить первому инвазивному виду процветать. Примеры этого - интродукция моллюска-аметиста ( Gemma gemma ) и европейского зеленого краба ( Carcinus maenas ). Драгоценный моллюск был завезен в гавань Бодега в Калифорнии с восточного побережья США столетие назад. Он был обнаружен в небольших количествах в гавани, но никогда не вытеснил местных видов моллюсков ( Nutricolaвиды). В середине 1990-х годов интродукция европейского зеленого краба, который охотится преимущественно на местных моллюсков, привела к сокращению численности местных моллюсков и увеличению популяции интродуцированных моллюсков. [88]

Инвазивные виды могут изменять функции экосистем. Например, инвазивные растения могут изменять режим пожара (Cheatgrass, Bromus tectorum ), круговорот питательных веществ (гладкий коровник Spartina alterniflora ) и гидрологию ( Tamarix ) в естественных экосистемах. [5] Инвазивные виды, которые тесно связаны с редкими местными видами, могут гибридизоваться с местными видами. Вредные последствия гибридизации привели к сокращению и даже исчезновению местных видов. [89] [90] Например, гибридизация с интродуцированным кордграссом Spartina alterniflora., угрожает существованию калифорнийского кордграсса ( Spartina foliosa ) в заливе Сан-Франциско . [91] Инвазивные виды вызывают конкуренцию за местные виды, и из-за этого 400 из 958 исчезающих видов в соответствии с Законом об исчезающих видах находятся под угрозой. [92]

Плакат с просьбой к отдыхающим не перемещать дрова, чтобы не допустить распространения инвазивных видов.

Непреднамеренное занесение вредителей леса и патогенов растений может изменить экологию леса и нанести ущерб лесной промышленности . В целом, лесные экосистемы США широко заражены экзотическими вредителями, растениями и патогенами. [93] [94]

Азиатский длиннорогий жук ( Anoplophora glabripennis ) был впервые завезен в США в 1996 году, и ожидалось, что он заразит и повредит миллионы акров лиственных деревьев. По состоянию на 2005 год тридцать миллионов долларов было потрачено на попытки искоренить этого вредителя и защитить миллионы деревьев в пострадавших регионах. [95] шерстистый adelgid нанес ущерб на еловом старовозрастном, пихту и болиголов леса и ущербе от елки промышленности. [96] И грибок каштана ( Cryphonectria parasitica ) и болезнь голландского вяза ( Ophiostoma novo-ulmi ) являются двумя патогенами растений, оказывающими серьезное воздействие на эти два вида и здоровье лесов.[97] [98] Чесночная горчица, Alliaria petiolata , является одним из наиболее проблемных инвазивных видов растений в лесах восточной части Северной Америки. Характеристики чесночной горчицы немного отличаются от характеристик окружающих местных растений, что приводит к очень успешному виду, изменяющему состав и функции местных сообществ, в которые он вторгается. Когда чесночная горчица проникает в подлесок леса, она влияет на скорость роста саженцев деревьев, что, вероятно, изменит лесовосстановление и состав ударного леса в будущем. [99]

Аборигенным видам может угрожать исчезновение [100] из-за процесса генетического загрязнения . Генетическое загрязнение - это непреднамеренная гибридизация и интрогрессия , которая приводит к гомогенизации или замене местных генотипов в результате численного преимущества интродуцированных видов или их приспособленности . [101] Генетическое загрязнение происходит либо в результате интродукции, либо в результате модификации среды обитания, когда ранее изолированные виды вступают в контакт с новыми генотипами. Было показано, что вторгшиеся виды приспосабливаются к своей новой среде за удивительно короткий промежуток времени. [102]Размер популяции вторгшихся видов может оставаться небольшой в течение нескольких лет, а затем произойдет взрывной рост популяции, явление, известное как «эффект запаздывания». [103]

Гибриды, полученные в результате скрещивания инвазивных видов с местными видами, могут со временем включать свои генотипы в генофонд посредством интрогрессии . Точно так же в некоторых случаях небольшое вторгшееся население может угрожать гораздо большему количеству коренного населения. Например, Spartina alterniflora была завезена в залив Сан-Франциско и скрещена с местной Spartina foliosa . Более высокое количество пыльцы и приспособленность самцов у вторгшихся видов привели к интрогрессии, которая угрожала коренным популяциям из-за более низкого количества пыльцы и более низкой жизнеспособности местных видов. [104] Снижение приспособленности не всегда проявляется морфологически.одни наблюдения. Некоторая степень потока генов нормальна и сохраняет совокупность генов и генотипов. [105] [106] Примером этого является скрещивание мигрирующих койотов с красным волком в районах восточной части Северной Каролины, где красный волк был повторно введен. [107] Конечным результатом стало сокращение стабильных размножающихся пар красных волков, что может еще больше усложнить социальную стабильность стай и усилия по реинтродукции.

Окружающая среда [ править ]

Инвазивные виды и сопутствующие меры контроля могут иметь долгосрочные последствия для общественного здравоохранения . Например, пестициды, применяемые для лечения определенных видов вредителей, могут загрязнять почву и поверхностные воды. [95] Вторжение людей в ранее удаленные экосистемы привело к появлению экзотических болезней, таких как ВИЧ [95], среди более широких слоев населения. Интродуцированные птицы (например, голуби ), грызуны и насекомые (например, комары , блохи , вши и вредители мухи цеце ) могут служить переносчиками и резервуарами болезней человека. На протяжении всей истории человечества эпидемии болезней человека, таких как малярия ,Этими переносчиками распространяются желтая лихорадка , сыпной тиф и бубонная чума . [25] Недавний пример занесенной болезни - распространение вируса Западного Нила , убившего людей, птиц, млекопитающих и рептилий. [108] Представленные китайские крабы-рукавицы являются переносчиками азиатской легочной двуустки . [71] Возбудители заболеваний, передающихся через воду, такие как бактерии холеры ( Vibrio cholerae ), и возбудители вредоносного цветения водорослей часто переносятся с балластной водой. [109]

В южноафриканском регионе Кейптаун анализ показал, что восстановление водосборных бассейнов приоритетных источников за счет устранения инвазий инвазивных чужеродных растений (например, австралийских акаций, сосен и эвкалиптов, австралийской акации и т. Д.) Приведет к ожидаемому ежегодному приросту воды. 50 миллиардов литров в течение 5 лет по сравнению с обычным сценарием (что важно, поскольку Кейптаун испытывает значительную нехватку воды ). Это эквивалентно 1/6 текущей потребности города в снабжении. Эти годовые приросты удвоятся в течение 30 лет. Восстановление водосбора значительно более рентабельно, чем другие решения по увеличению количества воды (1/10 стоимости единицы альтернативных вариантов). [110]Создан водный фонд, и эти экзотические виды уничтожаются. [111]

Экономический [ править ]

Во всем мире ежегодно на управление и контроль инвазивных видов тратится 1,4 триллиона долларов. [56] Некоторые захватчики могут негативно повлиять на экономику местности. Так , например, в районе Великих озер морской минога является инвазивным видом , который действует как хищник. В своей первоначальной среде обитания морская минога использовала совместную эволюцию, чтобы действовать как паразит, не убивая организм-хозяин . Однако в районе Великих озер эта коэволюционная связь отсутствует, поэтому морская минога выступает в роли хищника и может съесть до 40 фунтов рыбы за период своего питания в 12–18 месяцев. [112] Морские миноги питаются всеми видами крупных рыб, такими как озерная форель и лосось.. Разрушительное воздействие морских миног на крупную рыбу отрицательно сказывается на рыболовстве и способствовало сокращению популяции некоторых видов. [112]

Экономические издержки от инвазивных видов можно разделить на прямые издержки из-за производственных потерь в сельском и лесном хозяйстве и издержки на управление. По оценкам, ущерб и затраты на борьбу с инвазивными видами только в США составляют более 138 миллиардов долларов в год. [95] Экономические потери также могут возникать из-за потери доходов от отдыха и туризма . [113] Когда экономические затраты от вторжений рассчитываются как производственные потери и затраты на управление, они невысоки, поскольку не учитывают экологический ущерб; если денежная оценка была присвоена вымиранию видов, утрате биоразнообразия и утрате экосистемных услуг, затраты от воздействия инвазивных видов резко возрастут. [95] Следующие примеры из различных секторов экономики демонстрируют влияние биологических инвазий.

Часто утверждают, что ключом к снижению затрат на ущерб и контроль инвазивных видов является раннее обнаружение и быстрое реагирование [114], что означает первоначальные затраты на поиск и обнаружение инвазивных видов и быстрый контроль над ними, в то время как популяция small, дешевле, чем борьба с инвазивной популяцией, когда она широко распространена и уже причиняет ущерб. Однако интенсивный поиск захватчика важен только для снижения затрат в тех случаях, когда инвазивные виды (1) не часто повторно вводятся в управляемый район и (2) поиск и обнаружение рентабельны. [115]

Чужеродные инвазивные виды Parthenium hysterophorus, подавляющие местную флору в заповеднике тигров Аханакмар, Биласпур, Чхаттисгарх, Индия

Сорняки снижают урожайность в сельском хозяйстве, хотя они могут обеспечивать необходимые питательные вещества. Некоторые глубоко укоренившиеся сорняки могут «добывать» питательные вещества (см. Динамический аккумулятор ) из недр и откладывать их на верхнем слое почвы, в то время как другие обеспечивают среду обитания для полезных насекомых или служат пищей для различных видов вредителей. Многие виды сорняков случайно заносятся вместе с семенами и импортным растительным материалом. Многие занесенные на пастбища сорняки конкурируют с местными кормовыми растениями, угрожают молодому рогатому скоту (например, молочай молочай, Euphorbia virgata ) или неприятны на вкус из-за шипов и колючек (например, желтого колючего кустарника).). Фураж потери от инвазивных сорняков на пастбищах , составляет около $ США 1 млрд только в США. [95] Снижение услуг опылителей и снижение урожайности фруктов было вызвано заражением медоносных пчел инвазивным клещом варроа . Интродуцированные крысы ( Rattus rattus и R. norvegicus ) стали серьезными вредителями на фермах, уничтожая хранимое зерно. [95] Введение минера муха , в том числе американского змеевик минера , в Калифорнию также привели к убыткам в Калифорнии цветоводства промышленности, так как личинки этих инвазивных видов питаются декоративные растения.[116]

Инвазивные патогены растений и насекомые-переносчики болезней растений также могут снижать урожайность сельскохозяйственных культур и количество питомников. Озеленение цитрусовых - это бактериальное заболевание, переносимое инвазивным азиатским цитрусовым листочком (ACP). Из-за воздействия этого заболевания на посевы цитрусовых , цитрусовые находятся на карантине и строго регулируются в районах, где был обнаружен ACP. [60]

Инвазивные виды могут повлиять на отдых на свежем воздухе, такой как рыбалка, охота , походы , наблюдение за дикой природой и занятия на воде. Они могут нанести ущерб широкому спектру экологических услуг, которые важны для отдыха, включая, помимо прочего, качество и количество воды , разнообразие растений и животных и изобилие видов. [117] Эйсверт утверждает: «Было проведено очень мало исследований для оценки соответствующих экономических потерь в пространственных масштабах, таких как регионы, штаты и водоразделы ». Евразийская водяная фольга ( Myriophyllum spicatum ) в некоторых частях США заполняет озера растениями, затрудняя рыбалку и катание на лодках. [118]Очень громкий крик завезенного ракушечника снижает стоимость недвижимости в пострадавших районах Гавайев . [119] Плетущий круг паук Zygiella x-notata , который вселяется в Калифорнию, своими большими паутинами мешает работе в саду. [120]

Благоприятные эффекты [ править ]

Инвазивные виды могут обеспечить подходящую среду обитания или источник пищи для других организмов. В областях, где аборигены вымерли или достигли точки, когда их невозможно восстановить, чужеродные виды могут выполнять свою роль. Примером этого является тамариск , неместное древесное растение, и юго-западная ивовая мухоловка , птица, находящаяся под угрозой исчезновения. Было обнаружено, что 75% юго-западных мухоловок гнездятся на этих растениях, и их успех был таким же, как и у мухоловок, которые гнездились на местных растениях. Удаление тамариска нанесет ущерб юго-западной ивовой мухоловке, поскольку их родные места гнездования невозможно восстановить. [121] Калифорнийская трещотка ( Rallus longirostris obsoletus), выросшие частично на новую гибридную траву Spartina alterniflora / Spartina foliosa (инвазивная). Новая трава росла гуще, чем местная версия, и не отмирала зимой, обеспечивая лучшее укрытие и место для гнездования скрытной птицы. В течение 1990-х годов, по мере распространения гибридов, количество железнодорожников резко возросло. [122] Кроме того, с тех пор , как появились мидии-зебры , прозрачность некогда мутной воды в озере Эри значительно увеличилась, увеличивая видимость до тридцати футов в некоторых областях по сравнению с менее чем шестью дюймами в середине 20 века. Это стимулировало рост некоторых водных растений, которые, в свою очередь, стали рассадниками для таких рыб, какжелтый окунь . Зебровая мидия также является источником пищи для таких видов рыб, как малоротый окунь и озерный осетр , ранее находившийся под угрозой исчезновения , с очевидным влиянием на размер популяции. Озеро Эри в настоящее время, как сообщается, является ведущим в мире промыслом малоротого окуня. Перелетные утки также начали использовать мидии в качестве источника пищи. [123]

Второй способ, которым неместные виды могут быть полезными, заключается в том, что они действуют как катализаторы восстановления. Это связано с тем, что присутствие неместных видов увеличивает неоднородность и биоразнообразие в экосистеме. Это увеличение неоднородности может создать микроклимат в разреженных и эродированных экосистемах, что затем будет способствовать росту и восстановлению местных видов. В Кении гуаваимеет реальный потенциал в качестве инструмента восстановления тропических лесов. Исследования изолированных деревьев гуавы на сельскохозяйственных угодьях показали, что они были чрезвычайно привлекательны для широкого круга птиц, питающихся фруктами. Во время посещения их птицы бросали семена под гуавы, многие из них с деревьев в близлежащих фрагментах тропического леса, и многие из этих семян проросли и превратились в молодые деревья. Удивительно, но расстояние до ближайшего леса, похоже, не имело никакого значения - деревья на расстоянии до 2 км (самое длинное изученное расстояние) были так же хороши, как и деревья, расположенные намного ближе к фрагментам леса. Гуавы легко приживаются на деградированных землях, и каждое дерево потенциально является ядром участка восстанавливающегося тропического леса. Конечно, большинство саженцев, которые растут под гуавой, - это просто больше гуавы,но гуава - это дерево с ранней сукцессией, которое вскоре вымирает, когда на нем появляются более крупные деревья, и при этом активно не вторгается в первичный лес. Инвазивные инопланетные деревья также могут быть полезны для восстановления родного леса. В Пуэрто-Рико местные деревья-первопроходцы могут справиться с естественными нарушениями, такими как засуха, ураганы, наводнения и оползни, но в большинстве случаев не могут колонизировать земли, подвергшиеся обезлесению, расширенному сельскохозяйственному использованию и, в конечном итоге, заброшенности. На этих участках развиваются малоразнообразные пионерные сообщества инвазивных деревьев, но со временем вторгаются местные деревья. Инопланетяне-первопроходцы могут доминировать в течение 30-40 лет, но в конечном итоге, через 60-80 лет, будет разнообразная смесь местных и чужеродных видов, но с большинством местных видов. В отсутствие первоначальных инопланетных колонистовзаброшенные сельскохозяйственные земли, как правило, становятся пастбищами и остаются таковыми почти на неопределенное время.[124]

Последнее преимущество неместных видов заключается в том, что они предоставляют экосистемные услуги. [121] Кроме того, неместные виды могут действовать как агенты биоконтроля для ограничения воздействия инвазивных видов, например, использование неместных видов для борьбы с сельскохозяйственными вредителями. [121] Азиатские устрицы , например, фильтруют загрязнители воды лучше, чем местные устрицы Чесапикского залива . Исследование Школы общественного здравоохранения Джонса Хопкинса показало, что азиатские устрицы могут значительно улучшить качество воды в заливе. [125]Кроме того, некоторые виды заселили территорию так давно, что нашли свою полезную нишу в окружающей среде - термин, называемый натурализацией . Например, пчела L. leucozonium , показанная популяционно-генетическим анализом как инвазивный вид в Северной Америке [126] , стала важным опылителем тростника, а также тыквенных , яблоневых и черничных кустов. [127] Бабочка в клетку имела преимущество перед любой самкой, отложившей яйца на подорожнике.инвазивное растение. Листья подорожника оставались зелеными достаточно долго, чтобы гусеницы могли выжить в сухое лето, которое, казалось, становилось немного суше с первыми признаками изменения климата. Напротив, местные растения, которые они употребляли в пищу, сморщились, а большинство гусениц голодали или высыхали. Из-за этой разницы в выживаемости у бабочек появилась склонность откладывать яйца на бананы: доля самок бабочек, которые откладывают яйца на это растение, выросла с одной трети в 1984 году до трех четвертей в 1987 году. позже переключение было завершено. Шашечка Тейлора, находящаяся под угрозой исчезновения Euphydryas editha taylori(подвид шашечного пятна Эдит, историческая среда обитания которого была утеряна) настолько зависит от него, что защитники природы активно сажают подорожник в дикой природе. Чтобы обеспечить запас бабочек, заключенные исправительного центра Mission Creek для женщин в штате Вашингтон разводят шашечные пятна в теплице, чтобы их можно было выпустить в эти новые места обитания. Как ни странно, активное поощрение чужеродных растений (увеличение прироста) помогает сохранить столь любимое местное насекомое (сокращая потери). [128]

Некоторые вторжения предлагают потенциальную коммерческую выгоду. Например, толстолобик и белый толстолобик могут быть добыты в пищу людям и экспортированы на рынки, уже знакомые с продуктом, или переработаны в корма для домашних животных или корм для норок . Водяной гиацинт можно превратить в топливо с помощью метаноперерабатывающих заводов , [129] и другие инвазивные растения также можно собирать и использовать в качестве источника биоэнергии . [130]Но в других местах большую часть времени десятки тысяч интродуцированных видов либо быстро вымирают, либо оседают и становятся образцовыми экологическими гражданами, опыляя посевы, распространяя семена, контролируя хищников и обеспечивая пищу и среду обитания для местных видов. Они редко исключают туземцев. Вместо того, чтобы сокращать биоразнообразие, новые новые миры, которые появляются в результате, обычно богаче видами, чем те, что были раньше. [131]

Искоренение и изучение [ править ]

Поведенческий потенциал человека и пластичность во взаимодействии видов и окружающей среды создают возможности для устранения неблагоприятных последствий вторжений видов. [132] [11] [12] Общественность заинтересована в получении дополнительных сведений об инвазивных видах, и ее больше всего мотивируют инвазивные виды, которые влияют на их местность / сообщество. [133]

Восстановление вида [ править ]

Область восстановления островов развивалась как область природоохранной биологии и экологического восстановления , большая часть которой связана с искоренением инвазивных видов. Исследование 2019 года предполагает, что если искоренение инвазивных животных будет проведено всего на 169 островах, перспективы выживания 9,4% наземных островных позвоночных, находящихся под наибольшей угрозой на Земле, будут улучшены. [134]

Было обнаружено, что искоренение инвазивных позвоночных на островах соответствует большинству целей в области устойчивого развития Организации Объединенных Наций (в частности, цели 15 ) и многочисленным связанным задачам, таким как сохранение морского и наземного биоразнообразия, содействие местным и глобальным партнерствам, экономическое развитие, смягчение последствий изменения климата, человеческие ресурсы. здоровье и санитария и устойчивое производство и потребление. [135] [136]

Грызуны были доставлены на Южную Георгию , остров в южной части Атлантического океана без постоянных жителей, в XVIII веке на кораблях для охоты на тюленей и китобойных судов. Вскоре они нанесли ущерб птичьей популяции острова, поедая яйца и нападая на цыплят. В 2018 году остров Южная Георгия был объявлен свободным от инвазивных грызунов после многолетних усилий по их уничтожению . После уничтожения популяции птиц восстановились, в том числе популяций конька Южной Джорджии и Южной Джорджия шилохвости , два вида встречается только на острове. [137] [138]

Проблемные заносы экзотических болезней в прошлом столетии или около того включают бактериальный ожог каштана, который почти уничтожил американский каштан из его лесной среды обитания. Меры по увеличению популяции американского каштана включают создание устойчивых к фитофторозу деревьев, которые могут быть повторно интродуцированы. Это показывает как отрицательные, так и положительные стороны интродуцированных видов.

Проблемы также могут возникнуть, как в случае запутанной экологии залива Сан-Франциско, которые также споткнулись в качестве экологических реставраторов. В середине двадцатого века инженеры осушили многие болота и грязевые берега залива для строительных проектов. Но отношение изменилось. Защитники природы забеспокоились о потере естественной среды обитания, и с 1970-х годов инженеры потратили больше миллионов долларов на закупоривание канализации для восстановления утраченных ил, солончаков и других водно-болотных угодий. В рамках этой программы Инженерный корпус армии начал засаживать повторно заболоченные болота кордграссом, произрастающим на востоке США Spartina alterniflora . Эта новая трава начала скрещиваться со своим близким родственником, местным калифорнийским кордграссом.(Spartina foliosa). В результате появилась новая гибридная трава, которая колонизировала гораздо более агрессивно, чем любой из ее предков. Он распространился на районы, которые никто не планировал, покрывая ранее открытые илистые отмели, закупоривая каналы, мешая фермерам, выращивающим устриц, и - что хуже всего для многих - портя виды на миллионы долларов и нанося ущерб стоимости высококлассных прибрежных объектов. Итак, десять лет назад власти запустили многомиллионный проект по избавлению залива как от пришельцев с востока, так и от гибридов. Но это тоже пошло не так. Оказалось, что одна из самых тотемных и находящихся под угрозой исчезновения птиц залива, калифорнийская хлопушка размером с курицу и в основном нелетающая (Rallus longirostris obsoletus), приросла к новой гибридной траве. Трава росла гуще, чем местный вариант, и за зиму не отмирала,обеспечение лучшего укрытия и места для гнездования скрытной птицы. В течение 1990-х годов, по мере распространения гибридов, количество железнодорожников резко возросло. Но после 2004 года, когда началась ликвидация посевов, численность птиц резко упала. Невозможно было ошибиться в причине. Во времени и пространстве популяция птиц сократилась после уничтожения чужеродной травы.[139]

Замена таксона [ править ]

Неместные виды могут быть введены для выполнения экологической инженерной роли, которую раньше выполняли местные виды, ныне вымершие. Эта процедура известна как замена таксона. [121] [140] [141]

На многих островах исчезновение черепах привело к дисфункциональным экосистемам с точки зрения распространения семян и травоядности. На прибрежных островках Маврикия вымершие черепахи служили ключевыми травоядными животными. Появление некоренных гигантских черепах Альдабры на двух островах в 2000 и 2007 годах привело к восстановлению экологического равновесия. [142] Внедренные черепахи рассеивают семена нескольких местных растений и выборочно поедают инвазивные виды растений. Ожидается, что выпас и просмотр зайцев заменят продолжающуюся интенсивную прополку вручную, а завезенные черепахи уже размножаются.

Invasivorism [ править ]

Смотрите также: Список съедобных инвазивных видов

Инвазивные виды - это флора и фауна, внедрение которых в среду обитания нарушает естественную экосистему. В ответ инвазивизм - это движение, которое исследует идею поедания инвазивных видов с целью контроля, сокращения или уничтожения их популяций. Повара со всего мира начали искать и использовать инвазивные виды в качестве альтернативных ингредиентов.

В 2005 году шеф-повар Бун Лай из Miya's Sushi в Нью-Хейвене, штат Коннектикут, создал первое меню, посвященное идее использования инвазивных видов, в течение которого половина предложений по инвазивным видам была концептуальной, поскольку инвазивные виды еще не были коммерчески доступны. [143] Сегодня Miya's предлагает множество инвазивных видов, таких как голубой сом Чесапикский , крылатка Флорида , толстолобик Кентукки , медуза пушечного ядра Джорджии , а также инвазивные съедобные растения, такие как японский спорыш и осенние оливки . [144] [145] [146] [147]

Джо Роман , биолог-эколог из Гарварда и Университета Вермонта , лауреат экологической премии Рэйчел Карсон , является редактором и руководителем Eat The Invaders, веб-сайта, посвященного тому, чтобы побуждать людей есть инвазивные виды как часть решения проблемы. . [148] [149] [143]

Блюдо, которое включает в себя целиком жареную инвазивную крылатку в Fish Fish в Майами, Флорида.

Скептики отмечают, что как только чужеродный вид закрепился на новом месте - например, индо-тихоокеанский крылатка , который теперь практически захватил воды Западной Атлантики , Карибского бассейна и Мексиканского залива, - искоренение практически невозможно. Критики утверждают, что поощрение потребления может иметь непреднамеренный эффект в виде еще более широкого распространения вредных видов. [150]

Сторонники инвазивизма утверждают, что люди обладают способностью поедать любые виды, к которым у них есть аппетит, указывая на многих животных, на которых люди были способны охотиться до полного исчезновения, таких как карибский тюлень-монах и странствующий голубь . Сторонники инвазивизма также указывают на успех Ямайки в значительном сокращении популяции крылатки за счет поощрения потребления рыбы. [151]

В последние годы такие организации, как Reef Environmental Educational Foundation и Институт прикладной экологии, среди прочих, опубликовали кулинарные книги и рецепты, в состав которых входят инвазивные виды. [152] [153]

См. Также [ править ]

  • Списки инвазивных видов
  • Изменение климата и инвазивные виды
  • Генетическая модификация местных видов хищников [154]
  • Сельскохозяйственный робот [155]

Ссылки [ править ]

Атрибуция [ править ]

Эта статья включает текст CC-BY-3.0 из ссылки [85]

Цитаты [ править ]

  1. ^ "Глобальный сборник сорняков: Винка крупный " . Hear.org . Проверено 13 февраля 2020 года .
  2. ^ Дэвис, Марк А .; Томпсон, Кен (2000). «Восемь способов быть колонизатором; Два способа быть захватчиком: предлагаемая схема номенклатуры для экологии вторжения». Бюллетень Экологического общества Америки . Экологическое общество Америки . 81 (3): 226–230.
  3. ^ Эренфельд, Джоан Г. (2010). «Экосистемные последствия биологических инвазий» . Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 41 : 59–80. DOI : 10,1146 / annurev-ecolsys-102209-144650 . S2CID 85933159 . 
  4. ^ а б в г Уильямс, JD (1998). «Некоренные виды» (PDF) . Состояние и тенденции развития биологических ресурсов страны . Рестон, Вирджиния : Геологическая служба США . С. 117–29. ISBN  9780160532856.
  5. ^ a b Мак, Р. (2000). «Биотические инвазии: причины, эпидемиология, глобальные последствия и контроль» . Экологические приложения . 10 (3): 689–710. DOI : 10,1890 / 1051-0761 (2000) 010 [0689: BICEGC] 2.0.CO; 2 . S2CID 711038 . 
  6. ^ а б Айви, Мэтью Р .; Колвин, Майкл; Стрикленд, Бронсон К .; Лэшли, Маркус А. (14 июня 2019 г.). «Уменьшение разнообразия позвоночных независимо от пространственного масштаба после нашествия диких свиней» . Экология и эволюция . 9 (13): 7761–67. DOI : 10.1002 / ece3.5360 . PMC 6635915 . PMID 31346438 .  
  7. ^ Кришна, Нил; Кришна, Вандана М .; Кришна, Райан Н .; Кришна, Сампатх (февраль 2018 г.). «Инвазивность рода Sylvilagus в Массачусетсе и результирующее увеличение аллергической сенсибилизации человека к кроликам» . Журнал аллергии и клинической иммунологии . 141 (2): AB236. DOI : 10.1016 / j.jaci.2017.12.747 .
  8. ^ Коув, Майкл В .; Гарднер, Бет; Саймонс, Теодор Р .; Кейс, Роланд; О'Коннелл, Аллан Ф. (1 февраля 2018 г.). «Домашние кошки на свободном выгуле (Felis catus) на общественных землях: оценка плотности, активности и рациона во Флорида-Кис». Биологические вторжения . 20 (2): 333–44. DOI : 10.1007 / s10530-017-1534-х . S2CID 3536174 . 
  9. ^ Marean, Curtis W. (2015). «Самый инвазивный вид из всех». Scientific American . 313 (2): 32–39. Bibcode : 2015SciAm.313b..32M . DOI : 10.1038 / Scientificamerican0815-32 . JSTOR 26046104 . PMID 26349141 .  
  10. ^ Рафферти, Джон П. (2015). «Инвазивные виды» . Британская энциклопедия . Проверено 18 августа 2020 года . ... [М] современные люди относятся к числу наиболее успешных инвазивных видов.
  11. ^ a b Рут-Бернштейн, Мередит; Ковш, Ричард (2019). «Экология широко распространенного крупного всеядного животного, Homo sapiens, и ее влияние на экосистемные процессы» . Экология и эволюция . 9 (19): 10874–94. DOI : 10.1002 / ece3.5049 . PMC 6802023 . PMID 31641442 . S2CID 203370925 .   
  12. ^ a b Гарридо-Перес, Эдгардо I .; Телла Руис, Дэвид (2016). «Homo sapiens (Приматы: Hominidae): инвазивный вид или даже хуже? Проблема для укрепления экологии и биологии сохранения (перевод с испанского)» . Puente Biologico (на испанском языке) (8): 43–55 . Проверено 19 августа 2020 года .
  13. ^ Odd Terje Sandlund; Питер Йохан Шей; Ослауг Викен (30 июня 2001 г.). Инвазивные виды и управление биоразнообразием . Springer Science & Business Media. С. 2–. ISBN 978-0-7923-6876-2.
  14. ^ a b c d Колаутти, Роберт I .; MacIsaac, Хью Дж. (2004). «Нейтральная терминология для определения« инвазивных »видов» (PDF) . Разнообразие и распределения . 10 (2): 135–141. DOI : 10.1111 / j.1366-9516.2004.00061.x . Проверено 1 сентября 2007 года .
  15. ^ С. Inderjit (16 января 2006). Инвазивные растения: экологические и сельскохозяйственные аспекты . Springer Science & Business Media. С. 252–. ISBN 978-3-7643-7380-1.
  16. ^ Лейди Джозеф (5 марта 2012). «Древние американские лошади» . Академия естественных наук , Университет Дрекселя . Архивировано из оригинала 5 марта 2012 года . Проверено 10 января 2019 года .
  17. ^ a b c Локвуд, Джули Л .; Hoopes, Марта Ф .; Маркетти, Майкл П. (2007). Экология вторжения (PDF) . Блэквелл Паблишинг. п. 7 . Проверено 21 января 2014 года .
  18. ^ а б в г Лоури, E; Роллинсон, EJ; Laybourn, AJ; Скотт, TE; Aiello-Lammens, ME; Серый, SM; Микли, Дж; Гуревич, Дж (2012). «Биологические инвазии: полевой синопсис, систематический обзор и база данных литературы» . Экология и эволюция . 3 (1): 182–96. DOI : 10.1002 / ece3.431 . PMC 3568853 . PMID 23404636 .  
  19. ^ а б Тилман, Д. (2004). «Нишевые компромиссы, нейтралитет и структура сообщества: стохастическая теория конкуренции за ресурсы, вторжения и собрания сообщества» . Труды Национальной академии наук . 101 (30): 10854–10861. Bibcode : 2004PNAS..10110854T . DOI : 10.1073 / pnas.0403458101 . PMC 503710 . PMID 15243158 .  
  20. ^ Verling, Е. (2005). «Экология вторжения на стороне предложения: характеристика давления размножения в прибрежных экосистемах» . Труды Королевского общества B . 272 (1569): 1249–1256. DOI : 10.1098 / rspb.2005.3090 . PMC 1564104 . PMID 16024389 .  
  21. Перейти ↑ Byers, JE (2002). «Воздействие неместных видов на аборигенов, усиленное антропогенным изменением режимов отбора» . Ойкос . 97 (3): 449–458. DOI : 10.1034 / j.1600-0706.2002.970316.x . S2CID 4176015 . 
  22. ^ а б Дэвис, Массачусетс; Грайм, JP; Томпсон, К. (2000). «Колеблющиеся ресурсы в растительных сообществах: общая теория невидимости» . Журнал экологии . 88 (3): 528–534. DOI : 10.1046 / j.1365-2745.2000.00473.x . S2CID 14573817 . 
  23. Перейти ↑ Fath, Brian D. (2008). Энциклопедия экологии . Амстердам, Нидерланды: Elsevier Science; 1 издание. п. 1089 . ISBN 978-0444520333.
  24. ^ Алверсон, Уильям S .; Уоллер, Дональд М .; Сольхейм, Стивен Л. (1988). «Леса слишком олени: краевые эффекты в Северном Висконсине». Биология сохранения . 2 (4): 348–358. DOI : 10.1111 / j.1523-1739.1988.tb00199.x . JSTOR 2386294 . 
  25. ^ a b Элтон, CS (2000) [1958]. Экология вторжений животных и растений . Предисловие Даниэля Симберлоффа. Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 196. ISBN. 978-0-226-20638-7.
  26. ^ а б Stohlgren, TJ; Binkley, D .; Чонг, GW; Калхан, Массачусетс; Schell, LD; Бык, К.А.; Otsuki, Y .; Newman, G .; Башкин, М .; Сын Ю. (1999). «Экзотические виды растений вторгаются в горячие точки разнообразия местных растений» . Экологические монографии . 69 : 25–46. DOI : 10,1890 / 0012-9615 (1999) 069 [0025: EPSIHS] 2.0.CO; 2 . S2CID 73640245 . 
  27. ^ Байерс, JE (2003). «Масштабно-зависимые эффекты биотической устойчивости к биологической инвазии» . Экология . 84 (6): 1428–1433. DOI : 10.1890 / 02-3131 . S2CID 4192256 . 
  28. Перейти ↑ Levine, JM (2000). «Разнообразие видов и биологические инвазии: связь местного процесса с моделью сообщества» . Наука . 288 (5467): 852–854. Bibcode : 2000Sci ... 288..852L . DOI : 10.1126 / science.288.5467.852 . PMID 10797006 . S2CID 7363143 .  
  29. ^ Stachowicz, JJ (2005). «Инвазии видов и взаимосвязь между видовым разнообразием, насыщенностью сообщества и функционированием экосистемы». В DF Sax; JJ Stachowicz; С.Д. Гейнс (ред.). Вторжения видов: взгляд на экологию, эволюцию и биогеографию . Сандерленд, Массачусетс: Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-811-7.
  30. ↑ Invasive Species: Animals - Brown Tree Snake , Национальная сельскохозяйственная библиотека, Министерство сельского хозяйства США, получено 31 августа 2010 г.
  31. Перейти ↑ Howe, KR (2003). В поисках истоков . п. 179. ISBN. 0-14-301857-4.
  32. ^ Крыса остается датой колонизации Новой Зеландии . Новый ученый . 4 июня 2008 г. Проверено 23 июня 2008 г.
  33. Перейти ↑ Goodman, Steven M. (1997). Птицы юго-востока Мадагаскара . Fieldiana. Чикаго, Иллинойс: Полевой музей естественной истории. DOI : 10.5962 / bhl.title.3415 .
  34. ^ Браун, КА; Гуревич, Дж. (5 апреля 2004 г.). «Долгосрочное воздействие лесозаготовок на разнообразие лесов на Мадагаскаре» . Труды Национальной академии наук . 101 (16): 6045–6049. Bibcode : 2004PNAS..101.6045B . DOI : 10.1073 / pnas.0401456101 . ISSN 0027-8424 . PMC 395920 . PMID 15067121 .   
  35. ^ Кулл, Калифорния; Тассин, Дж; Каррьер, С.М. (26 февраля 2015 г.). «Приближение инвазивных видов на Мадагаскаре» . Сохранение и развитие Мадагаскара . 9 (2): 60. DOI : 10,4314 / mcd.v9i2.2 . ISSN 1662-2510 . 
  36. ^ Вильяманья, AM; Мерфи, BR (февраль 2010 г.). «Экологические и социально-экономические последствия инвазионного водного гиацинта (Eichhornia crassipes): обзор» . Пресноводная биология . 55 (2): 282–298. DOI : 10.1111 / j.1365-2427.2009.02294.x . ISSN 0046-5070 . 
  37. ^ a b Rakotoarisoa, TF; Richter, T .; Rakotondramanana, H .; Мантилья-Контрерас, Дж. (Декабрь 2016 г.). «Превращение проблемы в прибыль: использование водяного гиацинта (Eichhornia crassipes) для изготовления поделок на озере Алаотра, Мадагаскар». Экономическая ботаника . 70 (4): 365–379. DOI : 10.1007 / s12231-016-9362-у . ISSN 0013-0001 . S2CID 18820290 .  
  38. Перейти ↑ Fei, S. (2015). «Биогеоморфные воздействия инвазивных видов» . Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 45 : 69–87. DOI : 10,1146 / annurev-ecolsys-120213-091928 . S2CID 85870208 . 
  39. ^ a b Колар, CS (2001). «Прогресс в биологии вторжения: предсказание захватчиков». Тенденции в экологии и эволюции . 16 (4): 199–204. DOI : 10.1016 / S0169-5347 (01) 02101-2 . PMID 11245943 . 
  40. ^ Thebaud, С. (1996). «Оценка того, почему два завезенных Conyza различаются по своей способности вторгаться в старые поля Средиземного моря». Экология . 77 (3): 791–804. DOI : 10.2307 / 2265502 . JSTOR 2265502 . 
  41. Перейти ↑ Reichard, SH (1997). «Прогнозирование инвазии древесных растений, занесенных в Северную Америку» . Биология сохранения . 11 (1): 193–203. DOI : 10.1046 / j.1523-1739.1997.95473.x . PMC 7162396 . S2CID 29816498 .  
  42. Перейти ↑ Ewell, JJ (1999). «Преднамеренная интродукция видов: потребности в исследованиях - выгоды можно получить, но риски высоки» . Биология . 49 (8): 619–630. DOI : 10.2307 / 1313438 . JSTOR 1313438 . 
  43. Перейти ↑ Sax, DF (2002). «Вторжения видов превышают вымирания на островах во всем мире: сравнительное исследование растений и птиц» . Американский натуралист . 160 (6): 766–783. DOI : 10.1086 / 343877 . PMID 18707464 . S2CID 8628360 .  
  44. ^ Huenneke, Л. (1990). «Влияние почвенных ресурсов на инвазию растений и структуру сообществ на серпантинных пастбищах Калифорнии (США)» . Экология . 71 (2): 478–491. DOI : 10.2307 / 1940302 . JSTOR 1940302 . S2CID 53967932 .  
  45. ^ Эррера, Илеана; Феррер-Пэрис, Хосе Р.; Бензо, Диана; Флорес, Саул; Гарсия, Белкис; Нассар, Джафет М. (2018). «Инвазивное суккулентное растение (Kalanchoe daigremontiana) влияет на минерализацию почвенного углерода и азота в неотропической полузасушливой зоне». Педосфера . 28 (4): 632–643. DOI : 10.1016 / S1002-0160 (18) 60029-3 .
  46. ^ Эррера, Илеана; Феррер-Пэрис, Хосе Р.; Эрнандес-Росас, Хосе I .; Нассар, Джафет М. (2016). «Влияние двух инвазивных суккулентов на пополнение местных рассады в неотропических засушливых средах». Журнал засушливых сред . 132 : 15–25. Bibcode : 2016JArEn.132 ... 15H . DOI : 10.1016 / j.jaridenv.2016.04.007 .
  47. Перейти ↑ Hierro, JL (2003). «Аллелопатия и нашествие экзотических растений». Растение и почва . 256 (1): 29–39. DOI : 10,1023 / A: 1026208327014 . S2CID 40416663 . 
  48. ^ Виванко, JM; Байс, HP; Стермитц, Франция; Thelen, GC; Каллавей, RM (2004). «Биогеографические изменения в реакции сообщества на корневую аллелохимию: новое оружие и экзотическое вторжение». Письма об экологии . 7 (4): 285–292. DOI : 10.1111 / j.1461-0248.2004.00576.x .
  49. ^ a b Брукс, ML; Д'Антонио, CM; Ричардсон, DM; Грейс, JB; Кили, Дж. Э .; DiTomaso, JM; Хоббс, Р.Дж.; Pellant, M .; Пайк, Д. (2004). «Действие инвазивных чужеродных растений на огонь» . Биология . 54 (7): 677–688. DOI : 10,1641 / 0006-3568 (2004) 054 [0677: EOIAPO] 2.0.CO; 2 .
  50. ^ Silver Botts, P .; Паттерсон, BA; Шлоссер, Д. (1996). «Воздействие мидии-данио на донных беспозвоночных: физическое или биотическое?». Журнал Североамериканского бентологического общества . 15 (2): 179–184. DOI : 10.2307 / 1467947 . JSTOR 1467947 . S2CID 84660670 .  
  51. ^ Кедди, Пол А. (2017). Экология растений . Издательство Кембриджского университета. п. 343. ISBN 978-1-107-11423-4.
  52. ^ Сюй, Чэн-Юань; Тан, Шаоцин; Фатеми, Мохаммад; Гросс, Кэролайн Л .; Жюльен, Мик Н .; Кертис, Кейтлин; ван Клинкен, Рикс Д. (1 сентября 2015 г.). «Популяционная структура и генетическое разнообразие инвазивных Phyla canescens: последствия для эволюционного потенциала» . Экосфера . 6 (9): статья 162. DOI : 10.1890 / ES14-00374.1 .
  53. ^ Прентис, Питер (2008). «Адаптивная эволюция у инвазивных видов». Тенденции в растениеводстве . 13 (6): 288–294. DOI : 10.1016 / j.tplants.2008.03.004 . PMID 18467157 . 
  54. ^ Ли, Кэрол Юнми (2002). «Эволюционная генетика инвазионных видов». Тенденции в экологии и эволюции . 17 (8): 386–391. DOI : 10.1016 / s0169-5347 (02) 02554-5 .
  55. ^ Zenni, RD (2013). «Адаптивная эволюция и фенотипическая пластичность во время натурализации и распространения инвазивных видов: последствия для биологии инвазии деревьев». Биологические вторжения . 16 (3): 635–644. DOI : 10.1007 / s10530-013-0607-8 . S2CID 82590 . 
  56. ^ a b Амштуц, Лиза J (2018). Инвазивные виды . Миннеаполис, Миннесота: Abdo Publishing. С. 8–10. ISBN 9781532110245.
  57. ^ Cassey, P (2005). «Относительно инвазивных видов: ответ Брауну и саксофону». Австралийская экология . 30 (4): 475–480. DOI : 10.1111 / j.1442-9993.2005.01505.x .
  58. ^ Matisoo-Смит, Е. (1998). «Паттерны доисторической мобильности человека в Полинезии, обозначенные мтДНК тихоокеанской крысы» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 95 (25): 15145–15150. Bibcode : 1998PNAS ... 9515145M . DOI : 10.1073 / pnas.95.25.15145 . PMC 24590 . PMID 9844030 .  
  59. ^ Эссл, Франц; Ленцнер, Бернд; Бахер, Свен; Бейли, Сара; Капинья, Сезар; Дэхлер, Кертис; Дуллингер, Стефан; Дженовези, Пьеро; Хуэй, Цан; Hulme, Philip E .; Йешке, Джонатан М .; Кацаневакис, Стелиос; Кюн, Ингольф; Люнг, Брайан; Либхольд, Эндрю; Лю, Чуньлун; MacIsaac, Хью Дж .; Meyerson, Laura A .; Нуньес, Мартин А.; Паушар, Анибал; Пышек, Петр; Рабич, Вольфганг; Ричардсон, Дэвид М .; Рой, Хелен Э .; Руис, Грегори М .; Рассел, Джеймс С.; Сандерс, Натан Дж .; Сакс, Дов Ф .; Скалера, Риккардо; Зеебенс, Ханно; Спрингборн, Майкл; Турбелин, Анна; Клеунен, Марк; Холле, Бетси; Зима, Куница; Зенни, Рафаэль Д .; Mattsson, Brady J .; Рура ‐ Паскуаль, Нурия (14 июля 2020 г.). «Факторы будущего воздействия чужеродных видов: экспертная оценка» . Биология глобальных изменений .Вайли . 26 (9): 4880–4893. DOI : 10.1111 / gcb.15199 . ISSN  1354-1013 .
  60. ^ a b «Цитрусовое озеленение». Программа по инвазивным видам - ​​Предупреждения о вредителях. Университет Клемсона - DPI (2013). Доступ 24 мая 2013 г.
  61. Перейти ↑ Leung, B. (2007). «Риск акклиматизации водных инвазионных видов: объединение инвазивности и давления размножения» . Труды Королевского общества B . 274 (1625): 2733–2739. DOI : 10.1098 / rspb.2007.0841 . PMC 2275890 . PMID 17711834 .  
  62. ^ "Наши бесценные коллекции беспозвоночных" . Ars.usda.gov . Проверено 17 мая 2011 года .
  63. ^ Zavaleta, Erika ; Хоббс, Ричард; Муни, Гарольд (август 2001). «Просмотр удаления инвазивных видов в контексте всей экосистемы» (PDF) . Тенденции в экологии и эволюции . 16 (8): 458. DOI : 10.1016 / s0169-5347 (01) 02194-2 . Проверено 21 октября 2017 года .
  64. ^ Сайнфелд, Джон Х. (2016). Загрязнение морской среды и изменение климата . Джон Вили и сыновья.
  65. ^ Мольнар, Дженнифер Л; Гамбоа, Ребекка Л.; Ревенга, Кармен; Сполдинг, Марк Д. (2008). «Оценка глобальной угрозы морскому биоразнообразию со стороны инвазивных видов» . Границы экологии и окружающей среды . 6 (9): 485–492. DOI : 10.1890 / 070064 . S2CID 84918861 . 
  66. ^ Дрейк, Джон (2007). «Обрастание корпуса является фактором риска межконтинентального обмена видами в водных экосистемах» . Водные вторжения . 2 (2): 121–131. DOI : 10.3391 / ai.2007.2.2.7 .
  67. ^ «Биообрастание продвигается вверх по нормативной повестке дня - GARD» . www.gard.no . Проверено 19 сентября 2018 года .
  68. ^ a b Иган, Дэн (31 октября 2005 г.). «Ядовитый груз» . Журнал Sentinel . Архивировано из оригинального 21 октября 2011 года . Проверено 22 апреля 2017 года .
  69. ^ Сюй, Цзянь; Wickramarathne, Thanuka L .; Chawla, Nitesh V .; Грей, Эрин К .; Steinhaeuser, Karsten; Keller, Reuben P .; Дрейк, Джон М .; Лодж, Дэвид М. (24 августа 2014 г.). Улучшение управления водными инвазиями за счет интеграции данных о сети судоходства, экологии и окружающей среды: интеллектуальный анализ данных на благо общества . ACM. С. 1699–1708. DOI : 10.1145 / 2623330.2623364 . ISBN 9781450329569. S2CID  2371978 .
  70. ^ Streftaris, N; Зенетос, Аргиро; Папатанассиу, Энанджелос (2005). «Глобализация морских экосистем: история неместных морских видов в европейских морях» . Океанография и морская биология . 43 : 419–453.
  71. ^ a b Водные инвазивные виды. Справочник по наименее разыскиваемым водным организмам северо-запада Тихого океана. 2001. Вашингтонский университет
  72. ^ Комиссия по Великому озеру. «Статус правил сброса балластных вод в районе Великих озер» (PDF) .
  73. ^ USCG. «Управление водяным балластом для контроля некоренных видов в водах Соединенных Штатов» (PDF) .
  74. ^ a b Тренер, Вера Л .; Бейтс, Стивен С .; Лундхольм, Нина; Thessen, Anne E .; Кохлан, Уильям П .; Адамс, Николаус Г .; Уловка, Чарльз Г. (2012). «Псевдо-nitzschia физиологическая экология, филогения, токсичность, мониторинг и влияние на здоровье экосистемы». Вредные водоросли . 14 : 271–300. DOI : 10.1016 / j.hal.2011.10.025 . hdl : 1912/5118 .
  75. ^ Occhipinti-Ambrogi, Анна (2007). «Глобальные изменения и морские сообщества: чужеродные виды и изменение климата». Бюллетень загрязнения морской среды . 55 (7–9): 342–352. DOI : 10.1016 / j.marpolbul.2006.11.014 . PMID 17239404 . 
  76. ^ Рахель, Фрэнк Дж .; Олден, Джулиан Д. (2008). «Оценка воздействия изменения климата на водные инвазивные виды» . Биология сохранения . 22 (3): 521–533. DOI : 10.1111 / j.1523-1739.2008.00950.x . PMID 18577081 . S2CID 313824 .  
  77. ^ Хуа, Дж .; Хван, WH (2012). «Влияние маршрута рейса на выживаемость микробов в водяном балласте». Океанская инженерия . 42 : 165–175. DOI : 10.1016 / j.oceaneng.2012.01.013 .
  78. ^ Ленц, Марк; Ахмед, Яссер; Каннинг-Клод, Жуан; Диас, Элиесер; Эйххорн, Сандра; Fabritzek, Armin G .; да Гама, Бернардо А.П.; Гарсия, Мари; фон Ютерзенка, Карен (24 мая 2018 г.). «Тепловые проблемы могут повысить толерантность населения к тепловому стрессу у мидий: потенциальный механизм, с помощью которого судовой транспорт может увеличить инвазивность видов». Биологические вторжения . 20 (11): 3107–3122. DOI : 10.1007 / s10530-018-1762-8 . S2CID 53082967 . 
  79. ^ «Сообщение Комиссии Совету, Европейскому парламенту, Европейскому экономическому и социальному комитету и Комитету регионов относительно стратегии ЕС по инвазивным видам» (PDF) . Проверено 17 мая 2011 года .
  80. ^ Лакичевич, Милена; Младенович, Эмина (2018). «Неместные и инвазивные породы деревьев - их влияние на утрату биоразнообразия» . Zbornik Matice Srpske Za Nature Nauke (134): 19–26. DOI : 10.2298 / ZMSPN1834019L .
  81. ^ Комитет Национального исследовательского совета (США) по научной основе для прогнозирования инвазивного потенциала неместных растений-вредителей растений в Соединенных Штатах (2002). Прочтите «Прогнозирование вторжений чужеродных растений и вредителей растений» на NAP.edu . DOI : 10.17226 / 10259 . ISBN 978-0-309-08264-8. PMID  25032288 .
  82. ^ Льюис, Саймон L .; Маслин, Марк А. (2015). «Определение антропоцена». Природа . 519 (7542): 171–180. Bibcode : 2015Natur.519..171L . DOI : 10,1038 / природа14258 . PMID 25762280 . S2CID 205242896 .  
  83. ^ Оценка экосистем на пороге тысячелетия (2005). «Экосистемы и благополучие человека: синтез биоразнообразия» (PDF) . Институт мировых ресурсов .
  84. ^ Байзер, Бенджамин; Олден, Джулиан Д .; Рекорд, Сидн; Локвуд, Джули Л .; Маккинни, Майкл Л. (2012). «Схема и процесс биотической гомогенизации в Новой Пангеи» . Труды Королевского общества B: биологические науки . 279 (1748): 4772–4777. DOI : 10.1098 / rspb.2012.1651 . PMC 3497087 . PMID 23055062 .  
  85. ^ а б Одендал, LJ; Haupt, TM; Гриффитс, CL (2008). «Инопланетная инвазивная наземная улитка Theba pisana в национальном парке Западного побережья: есть ли повод для беспокойства?» . Коэдоэ . 50 (1): 93–98. DOI : 10.4102 / koedoe.v50i1.153 .
  86. ^ Фишер, Мэтью С .; Гарнер, Трентон WJ (2020). «Хитридовые грибы и глобальная гибель земноводных» (PDF) . Обзоры природы микробиологии . 18 (6): 332–343. DOI : 10.1038 / s41579-020-0335-х . ЛВП : 10044/1/78596 . PMID 32099078 . S2CID 211266075 .   
  87. ^ Baofu, Питер (2013). За пределами природных ресурсов для пост-человеческих ресурсов: к новой теории разнообразия и прерывности . Издательство Кембриджских ученых; 1-е полное издание. п. 17. ISBN 978-1443844536.
  88. ^ Grosholz, ED (2005). «Недавнее биологическое вторжение может ускорить инвазионный крах за счет ускорения исторических интродукций» . Труды Национальной академии наук . 102 (4): 1088–1091. Bibcode : 2005PNAS..102.1088G . DOI : 10.1073 / pnas.0308547102 . PMC 545825 . PMID 15657121 .  
  89. Перейти ↑ Hawkes, CV (2005). «Инвазия растений изменяет круговорот азота, изменяя нитрифицирующее сообщество почвы». Письма об экологии . 8 (9): 976–985. DOI : 10.1111 / j.1461-0248.2005.00802.x .
  90. ^ Rhymer, JM; Симберлофф, Д. (1996). «Вымирание путем гибридизации и интрогрессии». Ежегодный обзор экологии и систематики . 27 (1): 83–109. DOI : 10.1146 / annurev.ecolsys.27.1.83 .
  91. ^ Ayres, D .; и другие. (2004). «Распространение экзотических кордовых трав и гибридов ( Spartina sp.) В приливных болотах залива Сан-Франциско, Калифорния». Биологические вторжения в США . 6 (2): 221–231. DOI : 10,1023 / Б: BINV.0000022140.07404.b7 . S2CID 24732543 . 
  92. ^ Примтел, Дэвид (2005). «Обновленная информация об экологических и экономических издержках, связанных с чужеродными инвазивными видами в Соединенных Штатах». Экологическая экономика . 52 (3): 273–288. DOI : 10.1016 / j.ecolecon.2004.10.002 .
  93. ^ Либхольд, S .; и другие. (2013). «Сильно агрегированное географическое распределение вторжений лесных вредителей в США». Разнообразие и распределения . 19 (9): 1208–1216. DOI : 10.1111 / ddi.12112 .
  94. ^ Освальт, C .; и другие. (2015). «Субконтинентальный взгляд на инвазии лесных растений» . NeoBiota . 24 : 49–54. DOI : 10.3897 / neobiota.24.8378 .
  95. ^ a b c d e f g Pimentel, D .; Р., Зунига; Моррисон, Д. (2005). «Обновленная информация об экологических и экономических издержках, связанных с чужеродными инвазивными видами в Соединенных Штатах». Экологическая экономика . 52 (3): 273–288. DOI : 10.1016 / j.ecolecon.2004.10.002 .
  96. ↑ Бальзам шерстистая тля Adelges piceae (Ratzeburg) ForestPests.org (3 марта 2005 г.) Проверено 1 сентября 2007 г.
  97. ^ Шларбаум, Скотт Э., Фредерик Хебард, Полин С. Спейни и Джозеф К. Камалай. (1998) "Три американские трагедии: каштановая гниль, язвы орехового ореха и голландская болезнь вяза" . В: Бриттон, Керри О., изд. Труды конференции по экзотическим вредителям Восточных лесов; 8-10 апреля 1997 г .; Нэшвилл, Теннесси. Лес США Сервис и Совет штата Теннесси по экзотическим вредителям растений., Стр. 45–54.
  98. ^ Шларбаум, Скотт Э .; Хебард, Фредерик; Spaine, Pauline C .; Камалай, Джозеф С. (1997). «Три американские трагедии: гниль каштана, язвы мускатного ореха и болезнь голландского вяза» . (Первоначально опубликовано через: Proceedings: Exotic Pests of Eastern Forests; (8-10 апреля 1997 г.); Nashville, TN. Tennessee Exotic Pest Plant Council: 45–54) . Южная исследовательская станция, Лесная служба , Министерство сельского хозяйства США . Проверено 22 июня 2012 года .
    Альтернативная ссылка и дополнительная информация о цитировании публикации: Tree Search, Лесная служба США, USDA. http://www.treesearch.fs.fed.us/pubs/745
  99. ^ Роджер, Викки; Стинсон, Кристин; Финци, Адриан (2008). «Готовы или нет, чесночная горчица переезжает: Alliaria petiolata как представитель лесов Восточной Северной Америки» . Биология . 58 (5): 5. DOI : 10,1641 / b580510 .
  100. ^ Муни, штат Джорджия; Cleland, EE (2001). «Эволюционное влияние инвазивных видов» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 98 (10): 5446–51. Bibcode : 2001PNAS ... 98.5446M . DOI : 10.1073 / pnas.091093398 . PMC 33232 . PMID 11344292 .  
  101. ^ «Глоссарий: определения из следующей публикации: Обри, К., Р. Шоул и В. Эриксон. 2005. Сорта травы: их происхождение, развитие и использование в национальных лесах и лугах на северо-западе Тихого океана. Лесная служба Министерства сельского хозяйства США. 44 страниц, плюс приложения.; Native Seed Network (NSN), Институт прикладной экологии, 563 SW Jefferson Ave, Corvallis, OR 97333, США " . Nativeseednetwork.org. Архивировано из оригинального 22 февраля 2006 года . Проверено 17 мая 2011 года .
  102. ^ Муни, штат Джорджия; Cleland, EE (8 мая 2001 г.). «Эволюционное влияние инвазивных видов» . Труды Национальной академии наук . 98 (10): 5446–5451. Bibcode : 2001PNAS ... 98.5446M . DOI : 10.1073 / pnas.091093398 . PMC 33232 . PMID 11344292 .  
  103. ^ Мак, Ричард Н .; Симберлофф, Дэниел; Марк Лонсдейл, В .; Эванс, Гарри; Clout, Майкл; Баззаз, Фахри А. (1 июня 2000 г.). «Биотические вторжения: причины, эпидемиология, глобальные последствия и контроль» . Экологические приложения . 10 (3): 689–710. DOI : 10,1890 / 1051-0761 (2000) 010 [0689: BICEGC] 2.0.CO; 2 . S2CID 711038 . 
  104. ^ Анттила, СК; Кинг, РА; Ferris, C .; Эйрес, Д.Р .; Сильный, Д.Р. (2000). «Взаимное гибридное образование Спартины в заливе Сан-Франциско». Молекулярная экология . 9 (6): 765–770. DOI : 10.1046 / j.1365-294x.2000.00935.x . PMID 10849292 . S2CID 32865913 .  
  105. ^ Rhymer, Джудит М .; Симберлофф, Дэниел (1996). «Вымирание путем гибридизации и интрогрессии». Ежегодный обзор экологии и систематики . 27 : 83–109. DOI : 10.1146 / annurev.ecolsys.27.1.83 .
  106. ^ Генетическое загрязнение от сельскохозяйственных лесов с использованием видов и гибридов эвкалиптов; Отчет для RIRDC / L & WA / FWPRDC]; Совместная программа агролесоводства; Брэда М. Поттса, Роберта К. Барбура, Эндрю Б. Хингстона; Сентябрь 2001 г .; Публикация РИРДЦ № 01/114; Проект RIRDC № ЦПС - 3А; (PDF) . Правительство Австралии, Корпорация сельских промышленных исследований и развития. 2001. ISBN  978-0-642-58336-9. Архивировано из оригинала (PDF) на 2 января 2004 года . Проверено 22 апреля 2017 года .
  107. ^ Болинг, Джастин Х .; Уэйтс, Лизетт П. (2015). «Факторы, влияющие на гибридизацию красного волка и койота в восточной части Северной Каролины, США». Биологическая консервация . 184 : 108–116. DOI : 10.1016 / j.biocon.2015.01.013 .
  108. ^ Lanciotti, RS; Roehrig, JT; Deubel, V .; Smith, J .; Паркер, М .; Стил, К .; Crise, B .; Volpe, KE; и другие. (1999). «Происхождение вируса Западного Нила, вызвавшего вспышку энцефалита на северо-востоке США» . Наука . 286 (5448): 2333–2337. DOI : 10.1126 / science.286.5448.2333 . PMID 10600742 . S2CID 34621778 .  
  109. ^ Hallegraeff, GM (1998). «Транспортировка токсичных динофлагеллат с водяным балластом судов: оценка биоэкономического риска и эффективность возможных стратегий управления водяным балластом» . Серия «Прогресс морской экологии» . 168 : 297–309. Bibcode : 1998MEPS..168..297H . DOI : 10,3354 / meps168297 .
  110. ^ Кейптаун сталкивается с нулевым днем
  111. ^ Водный фонд Большого Кейптауна
  112. ^ a b «Комиссия по рыболовству в Великих озерах - морская минога» . www.glfc.org . Проверено 24 октября 2017 года .
  113. ^ Симберлофф, D. (2001). «Биологические инвазии - как они влияют на нас и что мы можем с ними поделать?». Западно-североамериканский натуралист . 61 (3): 308–315. JSTOR 41717176 . 
  114. ^ 2008–2012 Национальный план управления инвазивными видами . Вашингтон, округ Колумбия: Национальный совет по инвазивным видам, Министерство внутренних дел. 2008 г.
  115. ^ Холден, Мэтью Х .; Nyrop, Jan P .; Элльнер, Стивен П. (1 июня 2016 г.). «Экономическая выгода от меняющихся во времени усилий по надзору для управления инвазивными видами» . Журнал прикладной экологии . 53 (3): 712–721. DOI : 10.1111 / 1365-2664.12617 .
  116. ^ "Американский змеевик - Liriomyza trifolii (Burgess)" . entnemdept.ufl.edu . Проверено 20 ноября 2019 года .
  117. ^ Эйсверт, Мэн; Дарден, Тим Д .; Джонсон, Уэйн С .; Агапофф, Жанмари; Харрис, Томас Р. (2005). «Моделирование затрат-выпуска, отдых на природе и влияние сорняков на экономику». Наука о сорняках . 53 : 130–137. DOI : 10,1614 / WS-04-022R . S2CID 85608607 . 
  118. ^ Евразийская водяная фольга в районе Великих озер . GreatLakes.net . Проверено 1 сентября, 2007.
  119. ^ Син, Ганс; Рэдфорд, Адам (2007). «Исследования лягушки коки и усилия по управлению на Гавайях» (PDF) . Управление инвазивными видами позвоночных: материалы международного симпозиума (GW Witmer, WC Pitt, KA Fagerstone, Eds). USDA / APHIS / WS, Национальный исследовательский центр дикой природы, Форт-Коллинз, Колорадо . Проверено 26 июня 2013 года .
  120. ^ "Пауки-захватчики" . KQED . Проверено 13 декабря 2020 года .
  121. ^ a b c d Schlaepfer, Martin A .; Sax, DOV F .; Олден, Джулиан Д. (2011). «Потенциальная природоохранная ценность неместных видов» . Биология сохранения . 25 (3): 428–437. DOI : 10.1111 / j.1523-1739.2010.01646.x . PMID 21342267 . S2CID 2947682 .  
  122. ^ Джен МакБрум, Обследования Клэппер-Рейл для проекта инвазивной Спартины устья Сан-Франциско (Окленд: Прибрежная охрана природы, 2012 г.), http://www.spartina.org/project_documents/revegetation_program/CLRA%20Report%202012.pdf .
  123. ^ Пирс, Фред. Новый Wild (стр. 62). Beacon Press. Разжечь издание.
  124. ^ Томпсон, Кен. Где живут верблюды? (стр.154). Книги Грейстоуна. Разжечь издание.
  125. ^ Pelton, Том (26 мая 2006) Baltimore Sun .
  126. ^ Зайед, Амро; Константин, Щербан А .; Пакер, Лоуренс (12 сентября 2007 г.). «Успешное биологическое вторжение, несмотря на серьезную генетическую нагрузку» . PLOS ONE . 2 (9): e868. Bibcode : 2007PLoSO ... 2..868Z . DOI : 10.1371 / journal.pone.0000868 . PMC 1964518 . PMID 17848999 .  
  127. ^ Адамсон, Нэнси Ли (2011). Оценка пчел без Apis как опылителей фруктов и овощей в Юго-Западной Вирджинии . Кандидатская диссертация. Политехнический институт Вирджинии и Государственный университет.
  128. ↑ Томас, Крис Д. Наследники Земли (стр. 148). PublicAffairs. Разжечь издание.
  129. ^ Волвертон, Британская Колумбия; Макдональд, Ребекка С. (1981). «Энергия систем очистки сточных вод сосудистых растений». Экономическая ботаника . 35 (2): 224–232. DOI : 10.1007 / BF02858689 . S2CID 24217507 . . Цитируется по Duke, J. (1983) Handbook of Energy Crops . Университет Пердью, Центр новых сельскохозяйственных культур и растениеводческой продукции
  130. ^ Ван Меербик, Коэнрад; Апплс, Лиза; Дэвил, Раф; Калмейн, Аннелис; Лемменс, Питер; Муйс, Барт; Герми, Мартин (1 мая 2015 г.). «Биомасса инвазивных видов растений как потенциальное сырье для производства биоэнергетики». Биотопливо, биопродукты и биопереработка . 9 (3): 273–282. DOI : 10.1002 / bbb.1539 .
  131. ^ Пирс, Фред. Новый Wild. место 91. Beacon Press. Разжечь издание.
  132. ^ Роэльвинк, Герда; Мартин, Кевин Стрит; Гибсон-Грэм, Дж. К. (2015). Как сделать другие миры возможными: создание разнообразных экономик . ISBN 978-0-8166-9329-0.
  133. ↑ Хакам, Лара (февраль 2013 г.). «Инвазивные виды: осведомленность общественности и образование» (PDF) . Вашингтонский университет . Обе возрастные группы, скорее всего, были заинтересованы в рассказах об инвазивных видах в их сообществах.
  134. ↑ Холмс, Ник (27 марта 2019 г.). «Острова мирового значения, на которых искоренение инвазивных млекопитающих принесет пользу позвоночным, находящимся под угрозой исчезновения» . PLOS ONE . 14 (3): e0212128. Bibcode : 2019PLoSO..1412128H . DOI : 10.1371 / journal.pone.0212128 . PMC 6436766 . PMID 30917126 .  
  135. ^ де Вит, Луз А; Zilliacus, Kelly M; Куадри, Пауло; Уилл, Дэвид; Грима, Нельсон; Спатц, Дена; Холмс, Ник; Терши, Берни; Ховальд, Грегг Р; Кролл, Дональд А (2020). «Искоренение инвазивных позвоночных на островах как инструмент для достижения глобальных целей в области устойчивого развития» . Охрана окружающей среды . 47 (3): 139–148. DOI : 10.1017 / S0376892920000211 . ISSN 0376-8929 . 
  136. ^ «Обеспечение устойчивого развития островных сообществ путем удаления инвазивных видов» . Сохранение острова. 13 августа 2020 . Проверено 13 августа 2020 года .
  137. ^ Уоррен, Мэтт (8 мая 2018 г.). «Крысиный убег: Рекордные усилия по уничтожению растений избавляют субантарктический остров от инвазивных грызунов» . Наука . Проверено 9 мая 2018 года .
  138. ↑ Хестер, Джессика Лейт (17 мая 2018 г.). «Бесстрашные терьеры, нюхающие крыс с острова Южная Георгия» . Атлас-обскура .
  139. ^ Пирс, Фред. Новый Wild (стр. 94-95). Beacon Press. Разжечь издание.
  140. ^ «Инвазивные растения могут создать положительные экологические изменения» . Science Daily . 14 февраля 2011 г. Инвазивные виды могут заполнить ниши в деградированных экосистемах и помочь восстановить естественное биоразнообразие ....
  141. ^ Сирси, Кристофер А .; Роллинз, Хилари Б.; Шаффер, Х. Брэдли (2016). «Экологическая эквивалентность как инструмент управления исчезающими видами». Экологические приложения . 26 (1): 94–103. DOI : 10.1890 / 14-1674 . PMID 27039512 . 
  142. ^ Хансен, Деннис М .; Донлан, К. Джош; Гриффитс, Кристин Дж .; Кэмпбелл, Карл Дж. (2010). «Экологическая история и скрытый потенциал сохранения: большие и гигантские черепахи как модель для замены таксонов». Экография : нет. DOI : 10.1111 / j.1600-0587.2010.06305.x .
  143. ^ a b Якобсен, Роуэн (24 марта 2014 г.). «Дилемма инвазоядных» . Снаружи . Проверено 28 мая 2019 года .
  144. ↑ Лай, Бун (1 сентября 2013 г.). "Меню инвазивных видов шеф-повара мирового класса". Scientific American . 309 (3): 40–43. Bibcode : 2013SciAm.309c..40L . DOI : 10.1038 / Scientificamerican0913-40 . PMID 24003552 . 
  145. ^ Billock, Дженнифер (9 февраля 2016). «Укусите против инвазивных видов на вашем следующем приеме пищи» . Смитсоновский журнал .
  146. ↑ Снайдер, Майкл (19 мая 2017 г.). «Можем ли мы действительно поедать инвазивные виды в подчинение?» . Scientific American .
  147. ^ Alien Entrées . Житель Нью-Йорка (10 декабря 2012 г.). Проверено 13 февраля 2020.
  148. ^ Био . Joeroman.com. Проверено 13 февраля, 2020.
  149. ^ Eat The Invaders - борьба с инвазивными видами, по кусочку за раз! . Eattheinvaders.org. Проверено 13 февраля, 2020.
  150. ↑ Брайс, Эмма (6 февраля 2015 г.). «Кулинария не может решить угрозу инвазивных видов» . Хранитель . Проверено 16 октября 2017 года .
  151. ^ Conniff, Ричард (24 января 2014). «Инвазивные крылатки, короли Карибского моря, возможно, встретили свой матч» . Yahoo News . Архивировано из оригинала на 27 января 2014 года.
  152. ^ Парки, Мэри и Тхань, тайский (2019). Поваренная книга зеленого краба . Зеленый краб НИОКР. ISBN 9780578427942.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  153. ^ "Поваренная книга крылатки, 2-е издание | Фонд экологического образования рифов" .
  154. ^ См. Дальнейшее чтение
  155. ^ COTSbot и Rangerbot как примеры роботизированного уничтожения экзотических видов

Источники [ править ]

  • Дерикс, Лиза; Педро М. Антунес (2013). Руководство по выявлению и борьбе с экзотическими инвазивными видами в лиственных лесах Онтарио . Институт исследования инвазивных видов - Университет Алгомы. п. 294. ISBN 978-0-9291-0021-0.
  • Баскин, Ивонн (2003). Чума крыс и резиновых лоз: растущая угроза вторжений видов . Island Press. п. 377. ISBN. 978-1-55963-051-1.
  • Бурдик, Алан (2006) [2005]. Из рая: Одиссея экологического вторжения . Фаррар Штраус и Жиру. п. 336. ISBN. 978-0-374-53043-3.
  • Дэвис, Марк А. (2009). Биология вторжения . Издательство Оксфордского университета. п. 243 . ISBN 978-0-19-921876-9.
  • Элтон, Чарльз С. (2000) [Впервые опубликовано в 1958 году]. Экология вторжений животных и растений . Издательство Чикагского университета. п. 196. ISBN. 978-0-226-20638-7.
  • Локвуд, Джули; Марта Хупс; Майкл Маркетти (2007) [2006]. Экология вторжения . Блэквелл Паблишинг. п. 304 . ISBN 978-1-4051-1418-9.
  • Макнили, Джеффри А. (2001). Великая перетасовка: человеческие измерения инвазивных чужеродных видов . Всемирный союз охраны природы (МСОП). п. 109 . ISBN 978-2-8317-0602-3.
  • Террилл, Сейридвен (2007). Неестественные пейзажи: отслеживание инвазивных видов . Университет Аризоны Press. п. 240. ISBN 978-0-8165-2523-2.
  • Ван Дрише, Джейсон; Рой Ван Дрише (2004). Природа вне места: биологические вторжения в глобальную эпоху . Island Press. п. 377. ISBN. 978-1-55963-758-9.
  • Дентингер, Рэйчел (17 января 2012 г.). «Пересмотр неместных видов: экологи бросают вызов категориям, которые идентифицируют одни виды как аборигены, а другие как захватчиков» . Голые ученые . Проверено 16 июля 2013 года .
  • Schierenbeck, Kristina A .; Ли, Кэрол Ынми; Холт, Роберт Д. (26 февраля 2010 г.). «ОТ РЕДАКЦИИ: синтез экологии и эволюции для изучения инвазивных видов» . Эволюционные приложения . 3 (2): 96. DOI : 10.1111 / j.1752-4571.2010.00123.x . OCLC  769072511 . PMC  3352476 . PMID  25567910 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Устранение угрозы от инвазивных видов с помощью генной инженерии
  • Регулирование ГМ организмов для борьбы с инвазивными видами
  • Следует ли бороться с инвазивными видами с помощью генной инженерии

Внешние ссылки [ править ]

  • Терминология инвазивных растений
  • Инвазивные виды в Британской энциклопедии
  • Североамериканская сеть инвазивных видов - консорциум, который использует скоординированную сеть для продвижения научного понимания и улучшения управления неместными инвазивными видами.
  • Веб-сайт Секретариата по неместным видам Великобритании (NNNS)
  • Сборник инвазивных видов , энциклопедический ресурс, который объединяет научную информацию по всем аспектам инвазивных видов.
  • Инвазивные виды , Национальный информационный центр по инвазивным видам, Национальная сельскохозяйственная библиотека США
  • Группа специалистов по инвазивным видам - Глобальная база данных по инвазивным видам
  • Проект " Экосистемы островов Тихого океана в опасности" ( PIER )
  • www.invadingspecies.com в Онтарио Министерство природных ресурсов и Онтарио Федерации рыболовов и охотников
  • Водные инвазивные виды в Ирландии , рыболовство во внутренних водоемах Ирландии
  • Инвазивные чужеродные виды в Бельгии Бельгийский форум по инвазивным видам (BFIS)
  • «Инвазивные виды» из предметного указателя Глобальной сети правовой информации