Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Реконструкция хижины охотников-собирателей и каноэ - Парк национального наследия Ирландии.

Свидетельства человеческой деятельности в период мезолита в истории Ирландии были обнаружены при раскопках на месте мезолита Маунт-Сандель на севере острова, кремациях на берегу реки Шеннон на западе, в кемпингах в Лох-Бура в центральных графствах и кучи и другие участки в других местах страны. [1]

Ранний мезолит [ править ]

Самое раннее известное человеческое захоронение в Ирландии датируется 7530-7320 годами до нашей эры. Это было на излучине реки Шеннон в Эрмитаже, графство Лимерик, что показывает, что первые жители начали перемещаться вглубь страны вдоль рек и не ограничивались морскими берегами в то время. [2] Тесло в захоронении - самое раннее полированное тесло или топор, найденное в Европе, с надежной датировкой . [3]

Поздний мезолит [ править ]

Хронология и технологии [ править ]

Доисторический Ирландии «S Позже мезолита период начинается где- то между 7000 г. до н.э. и 6000 до н.э. с возникновением пан-Ирландии и острова Мэн macrolithic (большой камень чешуйчатого / лезвие) камень инструмент традиции: нет переходная промышленности до сих пор не установлено , что ликвидирует разрыв между этой отраслью и предшествовавшей ей индустрией микролита раннего мезолита (очень мелкие пластинки / лезвия). [4]

Моховой клад мезолитических хлопьев Банна , Ольстерский музей

Период позднего мезолита заканчивается около 4000 г. до н.э., и за ним следует неолитическая каменная традиция (каменные орудия), основанная на твердом и мягком ударе молотком, непрямом ударе, отслаивании под давлением и раздвоении. [5] Как и в случае раннего и позднего мезолита, до сих пор не было обнаружено никаких артефактов, которые представляют собой переход между поздним мезолитом и неолитом .

До недавнего времени было мало признаков вариации на протяжении примерно 2000–3000 лет, составляющих период позднего мезолита - никаких заметных тенденций к регионализации или интенсификации, никаких заметных различий в моделях поселений в пространстве или времени. Однако, как и все статические модели человеческого общества, эта отражает данные с аналитическими и интерпретационными ограничениями, а не с определенностью.

Обширные болота и аллювиальные отложения острова скрыли информативные свидетельства поселений, а его кислые почвы разложили и уничтожили значительное количество органических археологических материалов. Более того, повышение уровня моря, достигшее своего пика между 4500 и 2000 годами до нашей эры [6] , размыло и затопило большую часть прибрежных и устьевых водоемов, свидетельствующих о добыче пищи (охоте и собирательстве).

Эти условия, наряду с исторической предвзятостью к исследованиям в северо-восточной Ирландии [7] [8], ясно показывают, что данные не полны. Однако разрывы не распределяются равномерно по всему периоду. Андерсон и Джонсон [9] указали, что лучшие каменные данные для позднего мезолита относятся только к его последним 500 годам (4500-4000 до н.э.).

Только в Ньюферри существует хронологическая последовательность, которая охватывает известный поздний мезолит, и, за исключением зоны 3, для которой есть современные памятники, нет никаких сопоставимых комплексов для остальной части материала. Если весь контекстный материал относится к заключительным фазам периода, который длился не менее 2000 лет, то, за исключением очень небольшого количества памятников, ни одно из которых не содержит всех элементов каменного комплекса, существует вероятность того, что материал представитель первых 1500 лет отсутствует.

Таким образом, будет справедливо сказать, что большая часть позднего мезолита (ок. 7-6000 - 4000 г. до н.э.) впечатляюще недопредставлена. По иронии судьбы, именно последняя часть позднего мезолита наиболее разочаровала некоторых исследователей, таких как Уиттл [10], который был загнан в тупик своим исследованием перехода Ирландии к неолиту:

Требуются дальнейшие исследования, и перспективы, к сожалению, мрачные. В долинах рек и устьях рек и устьях рек будет сложно найти подходящие ключевые участки, а финансирование проблемно-ориентированных исследований - задача не из легких. Возможно, нам придется терпеливо ждать случайных открытий подходящего типа.

По правде говоря, этот пессимизм может быть лучше направлен на первые три четверти позднего мезолита, чем на последнюю четверть. Разница заключается не только в наличии доказательств, но и в доступности новых данных, вытекающих из доказательств с применением анализа стабильных изотопов. Действительно, анализ стабильных изотопов в сочетании с преимуществами датирования AMS прорезает мрак и открывает проблески удивительно динамичного образа жизни собирателей в шестом тысячелетии до нашей эры.

Мобильность и экономика позднего мезолита [ править ]

Ограниченные свидетельства позднего мезолита из раскопок и случайных находок предполагают стратегию передвижения по месту жительства, состоящую из краткосрочных лагерей по добыче и переработке пищи и сырья, ориентированных на побережья, устья, реки и озера. Никаких внутренних, ориентированных на сушу участков пока не обнаружено. Региональные исследования , включая Археологический Лох Swilly в восточной части графства Донегал , [11] Лох археологического проекта Bally в графстве Уотерфорд [12] и в более широком Археологическом Барроу долины на юго - востоке Ирландии [13] подтвердили эту закономерность.

Раскопки на месте поймы Newferry в графстве Антрим , [14] Прибрежное, промплощадка Bay Farm, также в графстве Антрим, [15] и прибрежные участки Коув Ferriter в в графстве Керри [16] и Белдерг [17] [ 18] подчеркивают мелкомасштабный краткосрочный характер занятий. Анализ рыбных остатков из раскопок бухты Ферритерс позволяет предположить, что это место использовалось с середины лета до осени [19] [20]небольшими группами собирателей. Предварительная работа с использованием анализа стабильных изотопов d18O раковин барвинка (Littorina littorea) из объекта в бухте Ферритер предполагает еще одно посещение фуражиров поздней осенью или, возможно, зимой [21]

Для пропитания, по-видимому, задействован широкий спектр ресурсов фауны: данные о существовании Ньюферри показали, что основное внимание уделяется лососевым и угрям; [22] Бухта Ферритерс продемонстрировала эксплуатацию морской рыбы, моллюсков и диких свиней; [23] [24] и места скопления мусора вдоль побережья провинции Ленстер указывают на потребление морских млекопитающих (например, тюленей), устриц и блюдец . [25] В период позднего мезолита в Ирландии не было крупных наземных копытных, например, благородного оленя (лося). [26]

Судя по свидетельствам поселений, вероятно, плотность населения была довольно низкой. Следуя расчетам Милнера и его коллег для Британии, [27] если мы возьмем нижний предел оценок плотности популяции этнографических собирателей (0,1 / км 2 ) и фактор в текущей площади Ирландии (84 000 км 2 ), мы придем к численности По оценкам, 8 400 особей одновременно расселяются вдоль обширных береговых линий, берегов озер и речных долин острова.

Более поздняя мезолитическая каменная технология и модели добычи сырья усиливают сценарий общей адаптации собирателей, то есть такой, который характеризуется низкой численностью населения, высокой мобильностью и эгалитарной социальной организацией. Помимо макролитической природы, одной из особенностей инструментария позднего мезолита, который отличает его от инструментов за пределами Ирландии, является отсутствие стилистического разнообразия широких лезвий и чешуек, найденных по всему острову. [28] [29] Все они сделаны одинаково - ударные молотки - и не предлагают никаких намеков на региональные различия, которые могли бы указывать на разную социальную идентичность. Вудман [30] назвал это явление доказательством культурной замкнутости; Куни и Гроган [31]утверждал, что это представляет собой частое взаимодействие между группами собирателей; Кимбалл [32] предположил, что это отражает адаптацию к образу жизни с высокой мобильностью и различия в распределении средств существования. По правде говоря, социальная идентичность позднего мезолита могла быть выражена через совершенно другую среду, такую ​​как одежда из топа или свиной кожи, татуировки , весла для каноэ или какой-либо другой материал, который давно распался.

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Мезолит и мезолит-неолитический переход в Ирландии» . lithicsireland.ie . Проверено 7 сентября 2020 .
  2. ^ Дрисколл, Киллиан (2017). «Приближаясь к мезолиту через задачи: пример из западной Ирландии». В Раджале, U; Миллс, П. (ред.). Формы жилища: 20 лет задач археологии (PDF) . Оксфорд: Oxbow Books. С. 41–61 . Проверено 19 июля 2017 года .
  3. ^ Литтл А., Ван Gijn, А. Коллинз, Т., Куни, Г. Эллиот, Б., Джилхули Б.,. . . Уоррен, Г. (2017). «Каменные мертвецы: обнаружение погребальных обрядов раннего мезолита, Эрмитаж, Ирландия». Кембриджский археологический журнал , 27 (2), 223-243. DOI: 10.1017 / S0959774316000536
  4. ^ Дрисколл, К. Ранняя предыстория на западе Ирландии: исследования социальной археологии мезолита, к западу от Шеннона, Ирландия. (2006)
  5. ^ Woodman, PC 1994. К определению ирландских каменных комплексов раннего неолита. В Stories in Stone, Proceedings of the Anniversary Conference at St.Hilda's College, Oxford, апрель 1993 г., Н. Эштон и А. Дэвид (ред.), Стр. 213-218. Периодический доклад Общества изучения литологии 4
  6. ^ Картер, RWG, RJN Devoy и Дж. Шоу. 1989. Уровни моря в конце голоцена в Ирландии. Журнал четвертичной науки 4 (1): 7-24.
  7. Перейти ↑ Woodman, PC 1978.
  8. ^ Woodman, PC 1993. Предыстория Юго-Западной Ирландии - археологический регион или состояние ума? В прошлых представлениях: доисторическая археология юго-западной Ирландии, ES Twohig и M. Ronayne (ред.), 6-15. Издательство Коркского университета: пробка доступна на Amazon
  9. ^ Андерсон, Э. и Дж. Джонсон. 1995. Ирландская технология кремня позднего мезолита: Дальнейшие разработки. В Annus Archoeologiae: Археологические исследования 1992 г., Э. Гроган и К. Маунт (ред.), Труды Зимней конференции OIA 1993 г., состоявшейся в Университетском колледже Дублина 30 января 1993 г., стр. 7-21.
  10. ^ Whittle, A. 1990. Прогломена по изучению перехода от мезолита к неолиту в Великобритании и Ирландии. В Rubane et Cardial, D. Cahen и M. Otte (ред.), Стр. 209-227. ERAUL 39, Льеж.
  11. ^ Кимбалл, М. 2000а. Экология человека и переход к неолиту в восточном графстве Донегол, Ирландия: Археологическая служба Лох-Суилли. BAR British Series 300. Археопресс: Оксфорд. Доступно в Книжной компании Дэвида Брауна [ постоянная мертвая ссылка ]
  12. ^ Грин, С. и М. Звелебил. 1990. Мезолитическая колонизация и сельскохозяйственный переход на юго-востоке Ирландии. Труды доисторического общества 56: 57-88.
  13. ^ Звелебил, М., М.Г. Маклин, Д.Г. Пассмор и П. Рамсден. 1996. Археология аллювиальных отложений в долине Барроу, юго-восточная Ирландия: повторное посещение «культуры Риверфорда». Журнал ирландской археологии 7: 13-40.
  14. ^ Вудман, PC 1977. Недавние раскопки в Newferry, Ко Антрим. Труды доисторического общества 43: 155-199.
  15. ^ Вудман, ПК и Дж. Джонсон. 1996. Раскопки на ферме Bay Farm 1, Карнлаф, графство Антрим, и изучение «Ларнийской» технологии. Proceedings of the Royal Irish Academy 96C: 137-235.
  16. Перейти ↑ Woodman, PC, E. Anderson, N. Finlay. 1999. Раскопки в бухте Ферритер, 1983-95: Последние собиратели, первые фермеры на полуострове Дингл. Wordwell Ltd: Брей. Доступно в Книжной компании Дэвида Брауна [ постоянная мертвая ссылка ]
  17. ^ Уоррен, Грэм (2009). «Бельдерриг:« Новый »ландшафт позднего мезолита и неолита на северо-западе Ирландии». В Финли, Найри; Синеад, Маккартан; Милнер, Ники; Викхем-Джонс, Кэролайн (ред.). От Bann Flakes до Bushmills . Оксфорд: Оксбоу. ISBN 978-1-84217-355-8.
  18. ^ Дрисколл, Киллиан (2010). Понимание кварцевой технологии в ранней доисторической Ирландии .
  19. ^ Ирвинг, Б. 1999. Рыбья чешуя. В Раскопках в бухте Ферритер, 1983–1995: Последние собиратели, первые фермеры на полуострове Дингл, П. К. Вудман, Э. Андерсон и Н. Финли, стр. 92–93. Wordwell Ltd: Брей. Доступно на Amazon
  20. ^ Маккарти, М. 1999. Остается фауна. В Раскопках в бухте Ферритер, 1983–1995: Последние собиратели, первые фермеры на полуострове Дингл, П. К. Вудман, Э. Андерсон и Н. Финли, стр. 85–92. Wordwell Ltd: Брей. Доступно на Amazon
  21. ^ Кимбалл, Майкл Дж., Уильям Шауэрс, Шинед Маккартан, Бернард Дж. Дженна. 18O Анализ раковин Littorina littorea из бухты Ферритер, полуостров Дингл: предварительные результаты и интерпретация. В книге «От хлопьев Банна к Бушмиллсу: документы в честь профессора Питера Вудмана» под редакцией Найри ​​Финли, Шинед Маккартан, Ники Милнер и Кэролайн Уикхэм-Джонс . Документ исследования доисторического общества 1, Oxbow Books и доисторическое общество, 2009. Доступно в Oxbow Books
  22. ^ Brinkhuizan, D. 1977. Приложение I: Рыба остается. В недавних раскопках в Ньюферри, графство Антрим, П.К. Вудман, Труды доисторического общества 43: 197.
  23. Перейти ↑ McCarthy, M. 1999.
  24. ^ Woodman, PC 1990. Мезолит Мюнстера: предварительная оценка. В мезолите в Европе: Труды Третьего Международного симпозиума, Эдинбург, К. Бонсолл (ред.), Стр. 116-132. Эдинбургский университет Press.
  25. ↑ Woodman, PC 1986. Проблемы колонизации Ирландии. Ольстерский журнал археологии 49: 7-17.
  26. ^ Вудман, ПК и М. Маккарти. 2003. Созерцание нескольких ужасных (очень интересных) перспектив. В «Поселении эпохи неолита в Ирландии и Западной Британии» Яна Армита, Эйлин Мерфи, Эймара Нелиса и Дерека Симпсона (ред.), Стр. 31-39. Oxbow Books: Осфорд. Доступно в Книжной компании Дэвида Брауна [ постоянная мертвая ссылка ]
  27. ^ Милнер, Н., О. Э. Крейг, Г. Н. Бейли, К. Педерсен и С. Х. Андерсен. 2004. Что-то подозрительное в неолите? Переоценка анализа стабильных изотопов прибрежных популяций мезолита и неолита. Античность 78 (299): 9-22. Доступно в Интернете, заархивировано 7 июля 2012 г., на Archive.today
  28. Перейти ↑ Woodman, PC 1978.
  29. ^ Вудман, ПК и Э. Андерсон. 1990. С. 377–387.
  30. Перейти ↑ Woodman, PC 1978.
  31. ^ Куни, Г. и Э. Гроган. 1994 г.
  32. ^ Кимбалл, М. 2000а.