Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Существуют различные социальные, экономические, экологические и технические вопросы, связанные с производством и использованием биотоплива , которые обсуждались в популярных средствах массовой информации и научных журналах. К ним относятся: влияние снижения цен на нефть , дебаты « продукты питания против топлива », потенциал сокращения бедности , уровни выбросов углерода , устойчивое производство биотоплива , обезлесение и эрозия почвы , потеря биоразнообразия , влияние на водные ресурсы , возможные модификации, необходимые для работы двигатель на биотопливе, а также энергобаланс и экономичность. ВМеждународная группа по ресурсам , которая предоставляет независимые научные оценки и консультации экспертов по различным темам, связанным с ресурсами, провела оценку вопросов, связанных с использованием биотоплива, в своем первом отчете « На пути к устойчивому производству и использованию ресурсов: оценка биотоплива» . [1] В нем описаны более широкие и взаимосвязанные факторы, которые необходимо учитывать при принятии решения об относительных преимуществах использования одного биотоплива перед другим. В нем сделан вывод о том, что не все виды биотоплива одинаково эффективны с точки зрения их воздействия на климат, энергетическую безопасность и экосистемы, и предложено оценивать экологические и социальные последствия на протяжении всего жизненного цикла.

Социально-экономические эффекты [ править ]

Модерация цен на нефть [ править ]

В « Перспективе развития мировой энергетики за 2006 год» Международного энергетического агентства делается вывод о том, что рост спроса на нефть, если его не остановить, усугубит уязвимость стран-потребителей перед серьезным нарушением поставок и, как следствие, ценовым шоком. В докладе высказывается предположение, что биотопливо может однажды стать жизнеспособной альтернативой, но также что «последствия использования биотоплива для глобальной безопасности, а также для экономики, окружающей среды и здоровья населения нуждаются в дальнейшей оценке». [2]

По словам Франсиско Бланча, стратега по сырьевым товарам Merrill Lynch , сырая нефть стоила бы на 15 процентов дороже, а бензин был бы на 25 процентов дороже, если бы не биотопливо. [3] Гордон Квайаттини, президент Канадской ассоциации возобновляемых источников энергии , утверждал, что здоровое предложение альтернативных источников энергии поможет бороться с резкими скачками цен на бензин. [4]

Дискуссия "еда против топлива" [ править ]

Основная статья: Еда против топлива

Продовольствие против топлива - это дискуссия о риске использования сельскохозяйственных угодий или сельскохозяйственных культур для производства биотоплива в ущерб продовольственному обеспечению в глобальном масштабе. По сути, дебаты относятся к возможности того, что фермеры увеличивают производство этих культур, часто за счет государственных субсидий, их время и земля перемещаются от других видов культур, не связанных с биотопливом, что приводит к росту цен на культуры, не связанные с биотопливом, из-за снижение производства. [5] Следовательно, не только рост спроса на основные продукты питания, такие как кукуруза и маниока, которые поддерживают большинство бедняков в мире, но также может привести к увеличению цен на оставшиеся культуры, которые эти люди в противном случае нужно использовать для дополнения своего рациона. Недавнее исследование Международного центра торговли и устойчивого развития показывает, что рыночная экспансия этанола в США увеличила цены на кукурузу на 21 процент в 2009 году по сравнению с ценами, которые были бы, если бы производство этанола было заморожено на уровне 2004 года. [5] В исследовании, проведенном в ноябре 2011 года, говорится, что биотопливо, его производство и субсидии являются основными причинами скачков цен на сельскохозяйственную продукцию. [6]Контраргумент включает соображения относительно типа кукурузы, которая используется в биотопливе, часто кукуруза с поля, не подходящая для потребления человеком; часть кукурузы, которая используется в этаноле, часть крахмала; и отрицательное влияние более высоких цен на кукурузу и зерно на благосостояние государства в отношении этих продуктов. Дебаты «продукты питания против топлива» или «продукты питания или топливо» являются противоречивыми на международном уровне, поскольку существуют разногласия по поводу того, насколько это важно, что вызывает его, каков эффект и что можно или нужно с этим делать. [7] [8] [9] [10]

Снижение уровня бедности [ править ]

Исследователи из Института зарубежного развития утверждают, что биотопливо может помочь сократить бедность в развивающихся странах за счет увеличения занятости , увеличения мультипликаторов экономического роста и стабилизации цен на нефть (многие развивающиеся страны являются нетто-импортерами нефти). [11] Однако этот потенциал описывается как «хрупкий» и снижается там, где производство сырья имеет тенденцию к крупномасштабному или оказывает давление на ограниченные сельскохозяйственные ресурсы: капитальные вложения, землю, воду и чистую стоимость продуктов питания для бедных. .

Что касается потенциала сокращения или обострения бедности, биотопливо опирается на многие из тех же недостатков политики, регулирования или инвестиций, которые препятствуют сельскому хозяйству как пути к сокращению бедности . Поскольку многие из этих недостатков требуют совершенствования политики на уровне страны, а не на глобальном уровне, они выступают за анализ потенциальных последствий биотоплива для бедности по странам. При этом будут учитываться, среди прочего, системы управления земельными ресурсами, координация рынка и приоритетность инвестиций в биодизельное топливо , поскольку это «генерирует больше рабочей силы, имеет более низкие транспортные расходы и использует более простые технологии». [12]Также необходимо снижение тарифов на импорт биотоплива независимо от страны происхождения, особенно из-за повышения эффективности производства биотоплива в таких странах, как Бразилия. [11]

Устойчивое производство биотоплива [ править ]

Основная статья: Устойчивое биотопливо

Ответственная политика и экономические инструменты помогли бы обеспечить биотопливо коммерциализации, включая разработку новых целлюлозных технологий , является устойчивым . Ответственная коммерциализация биотоплива дает возможность улучшить перспективы устойчивого развития экономики в Африке, Латинской Америке и бедной Азии. [4]

Воздействие на окружающую среду [ править ]

Смотрите также: Воздействие биодизеля на окружающую среду

Эрозия почвы и обезлесение [ править ]

Крупномасштабная вырубка зрелых деревьев (которые помогают удалить CO 2 посредством фотосинтеза - намного лучше, чем это делают сахарный тростник или большинство других сельскохозяйственных культур, используемых для производства биотоплива) способствует эрозии почвы , неустойчивому глобальному потеплению уровней парниковых газов в атмосфере , потере среды обитания и сокращение ценного биоразнообразия (как на суше, так и в океанах [13] ). [14] Спрос на биотопливо привел к расчистке земель для плантаций пальмового масла . [15] Только в Индонезии более 9 400 000 акров (38 000 км2 ) леса переведены в насаждения с 1996 г. [16]

Часть биомассы должна оставаться на месте для поддержания почвенных ресурсов. Обычно это будет сырая биомасса, но переработанная биомасса также возможна. Если экспортируемая биомасса используется для производства синтез-газа , этот процесс может быть использован для совместного производства biochar , низкотемпературного древесного угля, используемого в качестве добавки к почве для увеличения содержания органического вещества почвы до степени, непрактичной с менее устойчивыми формами органического углерода. Для того чтобы совместное производство биоугля получило широкое распространение, ценность совместно производимого древесного угля для улучшения почвы и связывания углерода должна превышать его чистую стоимость как источника энергии. [17]

Некоторые комментаторы утверждают, что удаление дополнительной целлюлозной биомассы для производства биотоплива приведет к дальнейшему истощению почв. [18]

Влияние на водные ресурсы [ править ]

Расширение использования биотоплива оказывает возрастающее давление на водные ресурсы по крайней мере двумя способами: использование воды для орошения сельскохозяйственных культур, используемых в качестве сырья для производства биодизеля; и использование воды при производстве биотоплива на нефтеперерабатывающих заводах, в основном для кипячения и охлаждения.

Во многих частях мира для выращивания исходного сырья необходимо дополнительное или полное орошение. Например, если при производстве кукурузы (кукурузы) половина потребностей сельскохозяйственных культур в воде удовлетворяется за счет орошения, а другая половина - за счет дождя, для производства одного литра этанола требуется около 860 литров воды. [19] Однако в Соединенных Штатах только 5-15% воды, необходимой для выращивания кукурузы, поступает за счет орошения, а остальные 85-95% - за счет естественных дождевых осадков.

В Соединенных Штатах количество заводов по производству этанола увеличилось почти втрое с 50 в 2000 году до примерно 140 в 2008 году. Еще 60 или около того находятся в стадии строительства, и многие другие планируются. Жители судов оспаривают проекты в Миссури (где вода берется из водоносного горизонта Озарк ), Айове, Небраске, Канзасе (все они получают воду из невозобновляемого водоносного горизонта Огаллала ), в центральном Иллинойсе (где вода берется из водоносного горизонта Озарк ). Водоносный горизонт Магомета ) и Миннесота. [20]

Например, четыре этанольных культуры: кукуруза, сахарный тростник, сладкое сорго и сосна дают чистую энергию. Однако увеличение производства для выполнения требований Закона США об энергетической независимости и безопасности в отношении возобновляемых видов топлива к 2022 году приведет к тяжелым потерям в штатах Флорида и Джорджия. Сладкое сорго, показавшее лучшее из четырех, увеличило бы объемы забора пресной воды из двух штатов почти на 25%. [21]

Загрязнение [ править ]

Формальдегид , ацетальдегид и другие альдегиды образуются при окислении спиртов . Когда только в 10% смеси этанола добавляют в бензин (как это часто бывает в американском E10 бензоспирта и в других местах), выбросы альдегидов увеличивают на 40%. [ необходима цитата ] Некоторые результаты исследований противоречат этому факту, и снижение содержания серы в смесях биотоплива снижает уровень ацетальдегида. [22] При сжигании биодизеля также выделяются альдегиды и другие потенциально опасные ароматические соединения, которые не регулируются законами о выбросах. [23]

Многие альдегиды токсичны для живых клеток. Формальдегид необратимо связывает белковые аминокислоты , в результате чего образуется твердая плоть забальзамированных тел. При высоких концентрациях в замкнутом пространстве формальдегид может вызывать сильное раздражение дыхательных путей, вызывая кровотечения из носа, респираторный дистресс, заболевания легких и постоянные головные боли. [24] Ацетальдегид, который вырабатывается в организме пьющих алкоголь и обнаруживается во рту курильщиков и лиц, не соблюдающих гигиену полости рта, является канцерогенным и мутагенным . [25]

Европейский союз запретил продукты , которые содержат формальдегид , из - за его документально канцерогенными свойствами. США по охране окружающей среды обозначали Формальдегид как вероятная причина возникновения рака у человека.

Бразилия сжигает значительное количество биотоплива этанола. Исследования газового хроматографа проводились для окружающего воздуха в Сан-Паулу, Бразилия, и сравнивались с Осакой, Япония, где не сжигается этанол. Атмосферный формальдегид был на 160% выше в Бразилии, а ацетальдегид был на 260% выше. [26]

Технические проблемы [ править ]

Энергоэффективность и энергетический баланс [ править ]

Несмотря на то, что биотопливо первого поколения, в первую очередь этанол, время от времени объявляется «зеленым» топливом, оно не лишено собственных выбросов парниковых газов. Хотя этанол производит меньше общих выбросов парниковых газов, чем бензин, его производство по-прежнему является энергоемким процессом с побочными эффектами. Бензин обычно производит 8,91 кг CO2 на галлон, по сравнению с 8,02 кг CO2 на галлон для этанола E10 и 1,34 кг CO2 на галлон для этанола E85. На основе исследования Dias de Oliveira et al. (2005), этанол на основе кукурузы требует 65,02 гигаджоулей (ГДж) энергии на гектар (га) и производит примерно 1236,72 кг на га углекислого газа (CO2), в то время как этанол на основе сахарного тростника требует 42,43 ГДж / га и дает 2268,26 кг. / га СО2 при условии производства энергии без выбросов углерода. Эти выбросы возникают в результате сельскохозяйственного производства,выращивание сельскохозяйственных культур и переработка этанола. Когда этанол смешивают с бензином, это приводит к сокращению выбросов углерода в размере примерно 0,89 кг CO2 на каждый израсходованный галлон (USDOE, 2011a).[27]

Экономическая жизнеспособность [ править ]

С производственной точки зрения, мискантус может производить 742 галлона этанола на акр земли, что почти в два раза больше, чем кукуруза (399 галлонов / акр, при условии, что средняя урожайность составляет 145 бушелей с акра при нормальном севообороте кукуруза-соя) и почти в три раза. столько же, сколько кукурузной соломы (165 галлонов / акр) и просо (214 галлонов / акр). Затраты на производство являются большим препятствием для широкомасштабного внедрения биотоплива 2-го поколения, и их рыночный спрос будет зависеть в первую очередь от их ценовой конкурентоспособности по сравнению с кукурузным этанолом и бензином. В то время стоимость конверсии целлюлозного топлива, составлявшая 1,46 доллара за галлон, была примерно вдвое выше, чем стоимость кукурузного этанола, составлявшая 0,78 доллара за галлон. Целлюлозное биотопливо из кукурузной соломы и мискантуса было на 24% и 29% дороже, чем кукурузный этанол, соответственно.а биотопливо из проса более чем в два раза дороже кукурузного этанола.

[27]

Описание (ДЕЛО) (тыс. Долл. США)Развитая страна (2G) СЛУЧАЙ AРазвивающаяся нация (2G) СЛУЧАЙ BРазвитая страна (1G) CASE CРазвивающаяся нация (1G) СЛУЧАЙ D
Операционный доход209 313-1 176 017166 952-91 300
Чистая приведенная стоимость100 690-1 011 21740 98239 224
Прибыль на инвестиции1,410,321.170,73

[27]

Выбросы углерода [ править ]

Биотопливо и другие формы возобновляемой энергии стремятся быть углеродно-нейтральными или даже углеродно-отрицательными . Нейтральный углерод означает, что углерод, выделяющийся при использовании топлива, например, при сжигании для передачи энергии или выработки электроэнергии, реабсорбируется и уравновешивается углеродом, поглощенным при росте новых растений. Затем эти растения собирают, чтобы сделать следующую партию топлива. Углеродно-нейтральные виды топлива не приводят к чистому увеличению вклада человека в уровень углекислого газа в атмосфере , уменьшая вклад человека в глобальное потепление . Отрицательная цель по углероду достигается, когда часть биомассы используется для связывания углерода . [28] Подсчитываем, сколько именноПарниковый газ (ПГ) образуется при сжигании биотоплива - это сложный и неточный процесс, который во многом зависит от метода производства топлива и других допущений, сделанных в расчетах.

Выбросы углерода ( углеродный след ), производимые биотопливом, рассчитываются с использованием метода, называемого анализом жизненного цикла (LCA). При этом используется подход «от колыбели до могилы» или «от колодца к колесам» для расчета общего количества углекислого газа и других парниковых газов, выделяемых при производстве биотоплива, от посева семян в землю до использования топлива в легковых и грузовых автомобилях. Было проведено множество различных LCA для разных видов биотоплива с очень разными результатами. Несколько сквозных анализов биотоплива показали, что биотопливо первого поколения может снизить выбросы углерода, причем экономия зависит от используемого сырья, а биотопливо второго поколения может дать еще большую экономию по сравнению с использованием ископаемого топлива. [29] [30] [31][32] [33] [34] [35] Однако в этих исследованиях не учитывались выбросы от азотфиксации или дополнительные выбросы углерода из-за косвенных изменений в землепользовании . Кроме того, во многих исследованиях LCA не анализируется влияние заменителей, которые могут появиться на рынке, чтобы заменить существующие продукты на основе биомассы. В случае с сырым талловым маслом, сырьем, используемым в производстве химикатов для сосны и в настоящее время направляемым для использования в биотопливе, исследование LCA [36]обнаружили, что глобальный углеродный след химикатов из сосны, производимых из CTO, на 50 процентов ниже, чем у продуктов-заменителей, используемых в той же ситуации, что компенсирует любые выгоды от использования биотоплива для замены ископаемого топлива. Кроме того, исследование показало, что ископаемое топливо не сокращается, когда CTO направляется на использование биотоплива, а продукты-заменители потребляют непропорционально больше энергии. Такое отклонение отрицательно скажется на отрасли, которая вносит значительный вклад в мировую экономику [37], производя в мире более 3 миллиардов фунтов химикатов для сосны ежегодно на сложных высокотехнологичных нефтеперерабатывающих заводах и обеспечивая рабочие места прямо или косвенно десяткам тысяч рабочих.

В статье, опубликованной в феврале 2008 года в Sciencexpress , командой под руководством Сёрчингера из Принстонского университета сделан вывод о том, что когда-то учитывались косвенные эффекты изменений землепользования при оценке жизненного цикла биотоплива, используемого для замены бензина, вместо экономии кукурузы и целлюлозного этанола увеличивались выбросы углерода, поскольку по сравнению с бензином на 93 и 50 процентов соответственно. [38] Вторая статья, опубликованная в том же выпуске Sciencexpress, командой под руководством Фарджоне из The Nature Conservancy., обнаружили, что углеродный долг создается, когда природные земли расчищаются и превращаются в производство биотоплива и для растениеводства, когда сельскохозяйственные земли перенаправляются для производства биотоплива, поэтому этот углеродный долг применяется как к прямым, так и к косвенным изменениям в землепользовании. [39]

Исследования Сёрчингера и Фарджионе привлекли большое внимание как в популярных СМИ [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46], так и в научных журналах . Однако методология вызвала некоторую критику: Ван и Хак из Аргоннской национальной лаборатории опубликовали публичное письмо и направили свою критику в адрес статьи Сёрчингера в Letters to Science . [47] [48] Еще одна критика Клайна и Дейла из Окриджской национальной лаборатории была опубликована в Letters to Science. Они утверждали, что Searchinger et al. и Fargione et al. "...не обеспечивают адекватной поддержки своего утверждения о том, что биотопливо вызывает высокие выбросы из-за изменений в землепользовании . [49] Биотопливная промышленность США также отреагировала, заявив в публичном письме, что « исследование Searchinger явно представляет собой анализ« наихудшего сценария »... » и что это исследование « основано на длинном ряде весьма субъективных предположений. .. ". [50]

Конструкция двигателя [ править ]

Модификации, необходимые для работы двигателей внутреннего сгорания на биотопливе, зависят от типа используемого биотоплива, а также от типа используемого двигателя. Например, бензиновые двигатели могут работать без каких-либо модификаций на биобутаноле . Однако для работы на биоэтаноле или биометаноле необходимы незначительные модификации . Дизельные двигатели могут работать на последних видах топлива, а также на растительных маслах (которые дешевле). Однако последнее возможно только в том случае, если предусматривается двигатель с непрямым впрыском . Если непрямой впрыск отсутствует, значит, двигатель должен быть оборудован им.

Кампании [ править ]

Ряд экологических НПО выступают против производства биотоплива как крупномасштабной альтернативы ископаемому топливу. Например, « Друзья Земли» заявляют, что «нынешнее стремление к разработке агротоплива (или биотоплива) в больших масштабах является непродуманным и будет способствовать и без того неустойчивой торговле, не решая при этом проблемы изменения климата или энергетической безопасности». [51] Некоторые основные экологические группы поддерживают биотопливо как важный шаг на пути к замедлению или прекращению глобального изменения климата. [52] [53] Однако поддерживающие экологические группы обычно придерживаются мнения, что производство биотоплива может угрожать окружающей среде, если оно не будет осуществляться устойчиво. Этот вывод был подтвержден отчетами ООН ,[54] МГЭИК , [55] и некоторые другие меньшие экологические и социальные группы как EEB [56] , и банк Sarasin, [57] , которые обычно остаются отрицательный о биотопливе.

В результате, правительственные [58] и экологические организации обращаются против биотоплива , сделанного в неустойчивом пути (тем самым отдавая предпочтение определенных нефтяных источников как ятрофа и лигноцеллюлозу над пальмовым маслом ) [59] и прошу глобальную поддержку для этого. [60] [61] Кроме того, помимо поддержки этих более устойчивых видов биотоплива, экологические организации переходят на новые технологии, в которых не используются двигатели внутреннего сгорания, такие как водород и сжатый воздух . [62]

По теме биотоплива было выдвинуто несколько инициатив по установлению стандартов и сертификации. «Круглый стол по устойчивому биотопливу» - это международная инициатива, объединяющая фермеров, компании, правительства, неправительственные организации и ученых, заинтересованных в устойчивости производства и распределения биотоплива. В течение 2008 года Круглый стол разрабатывает серию принципов и критериев устойчивого производства биотоплива посредством встреч, телеконференций и онлайн-дискуссий. [63] Аналогичным образом, стандарт Bonsucro был разработан как метрический сертификат для продуктов и цепочек поставок в результате продолжающейся многосторонней инициативы, сосредоточенной на продуктах из сахарного тростника., в том числе топливный этанол. [64]

Увеличение производства биотоплива потребует увеличения земельных площадей, используемых в сельском хозяйстве. Процессы производства биотоплива второго и третьего поколения могут снизить нагрузку на землю, поскольку они могут использовать отходы биомассы и существующие (неиспользованные) источники биомассы, такие как пожнивные остатки и, возможно, даже морские водоросли.

В некоторых регионах мира сочетание растущего спроса на продукты питания и растущего спроса на биотопливо приводит к обезлесению и угрозе биоразнообразию. Лучшим примером этого является расширение плантаций масличных пальм в Малайзии и Индонезии, где тропические леса уничтожаются для создания новых плантаций масличных пальм. Это важный факт, что 90% пальмового масла, производимого в Малайзии, используется в пищевой промышленности; [65] поэтому биотопливо не может нести единоличную ответственность за это обезлесение. Существует острая необходимость в устойчивом производстве пальмового масла для пищевой и топливной промышленности; пальмовое масло используется в самых разных пищевых продуктах. Круглый стол по вопросам устойчивого биотопливаработает над определением критериев, стандартов и процессов для продвижения экологически устойчивого производства биотоплива. [66] Пальмовое масло также используется в производстве моющих средств и в производстве электроэнергии и тепла как в Азии, так и во всем мире (в Великобритании пальмовое масло сжигается на угольных электростанциях для выработки электроэнергии).

Значительные площади, вероятно, будут отведены под сахарный тростник в будущем, поскольку спрос на этанол во всем мире будет расти. Расширение плантаций сахарного тростника окажет давление на экологически чувствительные природные экосистемы, включая тропические леса в Южной Америке. [67] В лесных экосистемах эти эффекты сами по себе подорвут климатические преимущества альтернативных видов топлива, помимо того, что они представляют собой серьезную угрозу глобальному биоразнообразию. [68]

Хотя обычно считается, что биотопливо улучшает чистый выброс углерода, биодизель и другие виды топлива вызывают локальное загрязнение воздуха, в том числе оксиды азота , которые являются основной причиной смога . [ необходима цитата ]

См. Также [ править ]

  • Воздействие авиации на окружающую среду
  • Социальное и экологическое воздействие пальмового масла
  • Экологические проблемы с энергией
  • Список экологических проблем

Ссылки [ править ]

  1. ^ На пути к устойчивому производству и использованию ресурсов: Оценка биотоплива Архивировано 13 мая 2016 г. в Португальском веб-архиве, 2009 г., Международная группа по ресурсам , Программа ООН по окружающей среде.
  2. ^ различные (2006). Обзор мировой энергетики, 2006 г. (PDF) . МЭА. п. 596.
  3. ^ «По мере того, как биотопливо становится популярным, следующая задача - справиться с экологическими и экономическими последствиями» . Архивировано из оригинала на 2011-07-25 . Проверено 9 сентября 2008 .
  4. ^ a b Quaiattini, Гордон (25 апреля 2008 г.). «Биотопливо - это часть решения» . Гражданин Оттавы . Архивировано из оригинала на 2 января 2013 года . Проверено 12 октября 2012 года .
  5. ^ a b Влияние политики США в области биотоплива на уровни и волатильность сельскохозяйственных цен , Брюс А. Бэбкок, Центр сельскохозяйственного и сельского развития, Университет штата Айова, для ICTSD, Тематический доклад № 35. Июнь 2011 г.
  6. ^ «Даже ООН ненавидит этанол». Wall Street Journal , 14 июня 2011 г., A14.
  7. ^ "Биотопливо не виновато в высоких ценах на продукты питания, как показывают исследования" . Архивировано из оригинала на 2009-01-06 . Проверено 20 января 2009 .
  8. ^ Мэгги Эйр (2007-10-03). "Разве биотопливо оставит бедных голодными?" . BBC News . Проверено 28 апреля 2008 .
  9. ^ Майк Уилсон (2008-02-08). «Кампания по изучению мазка биотоплива» . Фермерские фьючерсы . Проверено 28 апреля 2008 .[ постоянная мертвая ссылка ]
  10. ^ Майкл Grundwald (2008-03-27). «Мошенничество с чистой энергией» . Журнал Time . Проверено 28 апреля 2008 .
  11. ^ a b Leturque, Анри и Виггинс, Стив (2009) Биотопливо: может ли Юг выиграть? Лондон: Институт зарубежного развития.
  12. ^ Институт биотоплива, сельского хозяйства и сокращения бедности за рубежом
  13. ^ Rabalais, N. N; Тернер, Р. Э; Diaz, R.J; Джастик, Д. (2009). «Глобальное изменение и эвтрофикация прибрежных вод» . Журнал ICES по морским наукам . 66 (7): 1528–37. DOI : 10.1093 / icesjms / fsp047 .
  14. ^ Пол Эрлих и Энн Эрлих, Extinction , Random House, Нью-Йорк (1981) ISBN 0-394-51312-6 
  15. ↑ Розенталь, Элизабет (31 января 2007). «Когда-то служившее топливом для мечты, пальмовое масло могло стать эко-кошмаром - New York Times» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 мая 2010 .
  16. ^ Нудсон, Том (21 января 2009). «Стоимость биотопливного бума в лесах Индонезии» . Хранитель . Лондон.
  17. ^ [1] [ постоянная мертвая ссылка ] "Доисторически измененные почвы центральной Амазонии: модель устойчивого сельского хозяйства в двадцать первом веке", Бруно Глейзер из Института почвоведения и географии почв Университета Байройта (см. " Веб-сайт Terra Preta " Архивировано 25 октября 2005 г. на Wayback Machine ). Извлечение доступно здесь. Архивировано 22 ноября 2008 г. на Wayback Machine . Опубликовано в Интернете 20 декабря 2006 г. в журнале Philosophic Transactions Royal Society B (2007) 362, 187–196. DOI : 10.1098 / rstb.2006. 1978. В данной статье изучаются свидетельства, касающиеся процесса образования Terra preta, а также причин, по которым удерживание в ней органических веществ и питательных веществ настолько превосходит окружающие почвы.
  18. ^ [2] «Пик почвы: почему целлюлозный этанол и биотопливо неустойчивы и представляют угрозу для Америки», Алиса Фридеманн, апрель 2007 г.
  19. ^ Чтобы рассчитать это соотношение, необходимо принять во внимание, что для орошаемой кукурузы требуется около 560 кубометров (2,1 млн галлонов) воды на тонну кукурузы (по данным Eco-World. Эд Ринг: Положительна ли вода для биотоплива? Июнь 4, 2007 г. Архивировано 24 сентября 2008 г., в Wayback Machine.с использованием оценок Университета Колорадо и ЮНЕСКО, а также разъяснений Дэвида Нильсена, агронома-исследователя, USDA-ARS, Акрон, Колорадо, опубликованных 19 июля 2007 г.) Хороший выход этанола составляет около 480 галлонов с акра в год. , а типичная урожайность кукурузы составляет 5,6 тонны с акра в год. Если предположить, что половина потребностей сельскохозяйственных культур в воде может быть удовлетворена за счет дождя, это будет означать, что все еще требуется 1570 кубических метров (1,57 млн ​​литров) - 280 кубических метров воды на тонну, умноженных на 5,6 тонны на акр - поливной воды на акр на год для производства 1817 литров (480 галлонов) этанола.
  20. ↑ The Economist, 1 марта 2008 г., Этанол и вода: не смешивать, стр. 36
  21. ^ Барнетт, Синтия. «Подпитка для беспокойства: четыре рассматриваемых во Флориде посевов этанола очень хотят пить (ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ)». Флоридский тренд 52,4 (июль 2009 г.): 18 (1). Общий OneFile. Гейл. БИБЛИОТЕКА ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ БЕНТЛИ (BAISL). 6 октября 2009 г. http://find.galegroup.com/gps/start.do?prodId=IPS
  22. ^ Проблемы, связанные с использованием смесей этанола с более высоким содержанием спирта (E17-E24)
  23. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 19 августа 2008 года . Проверено 9 сентября 2008 . CS1 maint: archived copy as title (link)
  24. ^ Тесты CDC подтверждают, что блоки FEMA токсичны - Life - nbcnews.com
  25. ↑ Симпозиум «Алкоголь и здоровье: обновленная информация», 15 июня 2005 г., Резюме HK Seitz, Департамент медицины, Медицинский центр Салема, Гейдельберг, Германия. Архивировано 19 августа 2008 г., на Wayback Machine.
  26. Перейти ↑ Nguyen, H (2001). «Концентрации атмосферных спиртов и альдегидов, измеренные в Осаке, Япония, и в Сан-Паулу, Бразилия». Атмосферная среда . 35 (18): 3075–83. DOI : 10.1016 / S1352-2310 (01) 00136-4 .
  27. ^ a b c Энтони Гокианлуй и др.,. «Стоимость и выгода, анализ конкретного случая систем биотоплива». Обзор Гарвардского колледжа окружающей среды и общества . Н.П., 2016. Интернет. 26 ноября 2016 г.
  28. ^ [3] «Углеродная негативная энергия для обращения вспять глобального потепления» (сообщение для Energy Resources Group на Yahoo). Отчет о симпозиуме (EACU) 2004 г. в Университете Джорджии в Афинах (Джорджия, США). Несколько ученых из самых разных дисциплин: химии, археологии, физики, антропологии, микробиологии, почвоведения , агрономии, исследователи в области возобновляемых источников энергии и представители Министерства энергетики (Департамента окружающей среды), Министерства сельского хозяйства США и промышленности. Цель: проследить свидетельства массового использования углерода в истории, составить синопсис по текущим исследованиям и изучить, как можно экономно использовать углеродно-отрицательную энергию сегодня »(см. Также « Архивная копия » . Архивировано с оригинала 2004-03 -13 .Проверено 9 сентября 2008 г..CS1 maint: archived copy as title (link))
  29. ^ Майкл Ван. «Обновленные результаты энергии и выбросов парниковых газов топливного этанола» (PDF) . Центр транспортных исследований, Аргоннская национальная лаборатория . Проверено 7 июня 2009 . Представлено на 15-м Международном симпозиуме по алкогольному топливу , Сан-Диего, Калифорния .
  30. ^ Goettemoeller, Джеффри; Адриан Геттемюллер (2007). Устойчивый этанол: биотопливо, биоперерабатывающие заводы, целлюлозная биомасса, автомобили с гибким топливом и устойчивое сельское хозяйство для энергетической независимости . Прейри Оук Паблишинг, Мэривилл, Миссури. С. 40–41. ISBN 978-0-9786293-0-4.
  31. ^ Сперлинг, Дэниел; Дебора Гордон (2009). Два миллиарда автомобилей: на пути к устойчивости . Издательство Оксфордского университета , Нью-Йорк. С.  98–99 . ISBN 978-0-19-537664-7. Подробнее см. Также примечания 27 и 28 к главе 4, стр. 272 .
  32. ^ Concawe Европейский WTW исследование архивации 2008-02-07 в Wayback Machine
  33. ^ Оливер Р. Индервилди; Дэвид А. Кинг (2009). "Quo Vadis Biofuels". Энергетика и экология . 2 (4): 343. DOI : 10.1039 / b822951c .
  34. ^ МАСЕДО Исайяса, М. Лима Верде Лил и Дж Асеведу Рамос да Силва (2004). «Оценка выбросов парниковых газов при производстве и использовании топливного этанола в Бразилии» (PDF) . Секретариат окружающей среды правительства штата Сан-Паулу. Архивировано из оригинального (PDF) 28 мая 2008 года . Проверено 9 мая 2008 .
  35. ^ "Углерод и отчетность об устойчивом развитии в рамках обязательства по возобновляемым видам топлива для транспорта" (PDF) . Департамент транспорта (Великобритания). Январь 2008. Архивировано из оригинального (PDF) 25 июня 2008 года . Проверено 30 ноября 2008 . Этот график предполагает, что все биоэтанолы сжигаются в стране их происхождения и что ранее существовавшие пахотные земли используются для выращивания сырья.
  36. ^ «Оценка жизненного цикла парниковых газов и энергии сосновых химикатов, полученных из неочищенного таллового масла и их заменителей» . проведено Franklin Associates, подразделением Восточной исследовательской группы. Август 2013 . Проверено 3 июля 2014 .
  37. ^ "Экономические преимущества химической промышленности сосны" (PDF) . Американский химический совет. Декабрь 2011 . Проверено 3 июля 2014 .
  38. ^ Тимоти Сёрчингер; Ральф Хеймлих; Р. А. Хоутон; Фэнся Донг; Амани Элобейд; Хасинто Фабиоза; Симла Токгоз; Дермот Хейс; Тун-Сян Юй (29 февраля 2008 г.). «Использование пахотных земель в США для производства биотоплива увеличивает парниковые газы за счет выбросов в результате изменений в землепользовании» . Наука . 319 (5867): 1238–1240. DOI : 10.1126 / science.1151861 . PMID 18258860 . S2CID 52810681 . Проверено 9 мая 2008 .   Первоначально опубликовано в журнале Science Express 7 февраля 2008 г.
  39. ^ Фарджоне; и другие. (29 февраля 2008 г.). «Очистка земель и углеродная задолженность за биотопливо» . Наука . 319 (5867): 1235–1238. DOI : 10.1126 / science.1152747 . PMID 18258862 . S2CID 206510225 . Проверено 9 июня 2009 .   Первоначально опубликовано в Интернете в Science Express 7 февраля 2008 г., доступно здесь. Архивировано 29 октября 2010 г. в Wayback Machine .
  40. ↑ Александр Э. Фаррелл (13 февраля 2008 г.). «Лучшее биотопливо, прежде чем больше биотоплива» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 7 июня 2009 .
  41. ↑ Брайан Уолш (14 февраля 2008 г.). «Проблема с биотопливом» . Журнал Time . Проверено 7 июня 2009 .
  42. ^ Майкл Грюнвальд (27 марта 2008 г.). «Мошенничество с чистой энергией» . Журнал Time . Проверено 7 июня 2009 . Эта статья была обложкой печатного издания от 7 апреля 2008 г., озаглавленного «Миф о чистой энергии» .
  43. ^ Джо Джоб (2008-04-10). «Дебаты о чистой энергии» . Журнал Time . Проверено 7 июня 2009 . Ответное письмо Джо Джоба, генерального директора Национального совета по биодизелю, опубликовано в разделе «Входящие» в выпуске Time от 21 апреля .
  44. ^ Том Зеллер младший (2008-11-03). «Дебаты о биотопливе: хорошо, плохо или слишком рано говорить?» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 июня 2009 .
  45. ^ Ассоциация возобновляемых источников топлива (2008-11-08). «Резюме: Понимание изменений в землепользовании и экспансии этанола в США» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 июня 2009 .
  46. ^ Стивен Пауэр (11-11-2008). «Если в лесу упадет дерево, виновато ли биотопливо? Быть зеленым - непросто» . Wall Street Journal . Проверено 7 июня 2009 .
  47. ^ Майкл Ван; Зия Хак (14 марта 2008 г.). «Письмо в науку о статье Сёрчингера и др.» (PDF) . Аргоннская национальная лаборатория . Проверено 7 июня 2009 . Опубликованная версия Science Letters включена в ответы Searchinger на электронное письмо 2008-08-12
  48. ↑ Тимоти Сёрчингер (12 августа 2008 г.). "Электронный ответ на электронное письмо М. Ванга и З. Хака: Влияние этанола на выбросы парниковых газов" . Наука . Проверено 7 июня 2009 .[ постоянная мертвая ссылка ]
  49. ^ Кейт Л. Клайн; Вирджиния Х. Дейл (11 июля 2008 г.). «Биотопливо: воздействие на землю и огонь» (PDF) . Письма в науку . Архивировано из оригинального (PDF) 04 декабря 2008 года . Проверено 11 июня 2009 . Эта ссылка также включает ответы Тимоти Сёрчинга и Джозефа Фарджионе на Клайна и Дейла ( Science Vol 321 ).
  50. ^ "Заявление в ответ на научные статьи о биотопливе" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 27 июля 2008 года . Проверено 11 июня 2009 .
  51. ^ «Друзья Земли: Подпитывая или обманывая Европу» (PDF) . Февраль 2008 г. Дата обращения 8 ноября 2008 г.
  52. ^ «Позиция WWF по биотопливу в ЕС» (PDF) . Июль 2007 г. Дата обращения 8 ноября 2008 г.
  53. ^ «Двигайся, бензин: вот и биотопливо» .19 июня 2007 г. Дата обращения 8 ноября 2008 г.
  54. ^ «ООН поднимает вопрос о возможном негативном воздействии биотоплива на окружающую среду, продовольственную безопасность» .
  55. ^ Отчет МГЭИК о смягчении последствий изменения климата отрицательный по биотопливу .
  56. ^ Биотопливо не панацея. Архивировано 10 апреля 2008 г. в Wayback Machine (PDF).
  57. ^ Биотопливо - переносит нас в будущее без ископаемых? Архивировано 15 сентября 2008 года на Wayback Machine .
  58. ^ Правительственные организации (ОЭСР) против неустойчивого биотоплива .
  59. ^ Друзья Земли, Oxfam, ... предпочитая ятрофу пальмовому маслу .
  60. ^ Экологические организации против неустойчивого биотоплива 1 Архивировано 19 января 2008 г. в Archive.today .
  61. ^ Экологические организации против неустойчивого биотоплива 2 Архивировано 30 августа 2008 г., Wayback Machine .
  62. ↑ Zero Carbon Environmental Organization. Архивировано 20 августа 2008 г. в Wayback Machine .
  63. ^ Круглый стол по устойчивому биотопливу: обеспечение выполнения биотоплива в соответствии с обещанием устойчивости
  64. ^ "Путеводитель по Bonsucro" . Bonsucro . Проверено 24 августа 2014 .
  65. ^ Малазийский совет по пальмовому маслу .
  66. ^ Круглый стол на веб-сайте устойчивого биотоплива .
  67. ^ Новости BBC .
  68. ^ Агротопливо - к реальности в девяти ключевых областях .

Внешние ссылки [ править ]

  • Круглый стол по устойчивому биотопливу - Круглый стол по устойчивому биотопливу объявляет о нулевой версии нашего стандарта устойчивости
  • Всемирный банк, Биотопливо: перспективы и риски . Доклад о мировом развитии 2008: сельское хозяйство в целях развития
  • Биотопливо не совсем экологично - Дипак Диван, Фрэнк Крайкебаум, Институт инженеров по электротехнике и электронике, Spectrum , ноябрь 2009 г.
  • Исследование воздействия на мировую торговлю и воздействие на окружающую среду мандата ЕС на биотопливо , проведенное Международным институтом продовольственной политики (IFPRI), март 2010 г.