Дж. Аллен Хайнек

Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью , добавив цитаты из надежных источников . Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален. Найти источники:  "J. Allen Hynek"  -  новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR ( февраль 2008 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Йозеф Аллен Хайнек
Родившийся	( 1910-05-01 )1 мая 1910 г. Чикаго , Иллинойс , США
Умер	27 апреля 1986 г. (1986-04-27)(75 лет) Скоттсдейл , Аризона , США
Род занятий	Астрофизик уфолог
Супруг (а)	Марта Дун Александр (м. 1932, див. 1939) Мими Кертис
Дети	Скотт Роксана Джоэл Павел Росс

Джозеф Аллен Хайнек (1 мая 1910 - 27 апреля 1986) был американским астрономом , профессором и уфологом . ^[1] Его, пожалуй, больше всего помнят за его исследования НЛО . Хайнек выступал в качестве научного консультанта в исследованиях НЛО, проводимых ВВС США в рамках двух проектов: Project Sign (1947–1949) и Project Blue Book (1952–1969).

В последующие годы он провел собственное независимое исследование НЛО, разработав систему классификации «Близкая встреча» . Он был одним из первых, кто провел научный анализ отчетов и особенно следов, якобы оставленных НЛО. ^{[2] [ необходим сторонний источник ]}

Ранняя жизнь [ править ]

Хинек родился в Чикаго в чешских родителей. В 1931 году Хайнек получил степень бакалавра в Чикагском университете . В 1935 году он защитил докторскую диссертацию. в астрофизике в обсерватории Йеркса . Он присоединился к факультету физики и астрономии в Государственном университете Огайо в 1936 году. Он специализировался на изучении звездной эволюции и идентификации спектрально-двойных звезд .

Карьера [ править ]

Во время Второй мировой войны Хайнек был гражданским ученым в Лаборатории прикладной физики Джонса Хопкинса , где он участвовал в разработке бесконтактного радиовзрывателя ВМС США .

После войны вернулся в Хинек кафедры физики и астрономии в штате Огайо , дослужившись до полного профессора в 1950 г. В 1953 г. Хинек представил доклад о колебания яркости и цвета звездного света и дневного света, с акцентом на дневных наблюдений . ^[3]

В 1956 году он уехал, чтобы присоединиться к профессору Фреду Уипплу , астроному из Гарварда , в Смитсоновской астрофизической обсерватории , которая объединилась с Гарвардской обсерваторией в Гарварде. Хайнек получил задание руководить отслеживанием американского космического спутника в рамках проекта Международного геофизического года в 1956 году и в последующий период. В дополнение к более чем 200 командам ученых-любителей со всего мира, которые участвовали в операции «Лунный дозор» , было также 12 фотографических станций Бейкера-Нанна . Для этой задачи была разработана специальная камера, а прототип был построен и испытан, а затем снова разобран, когда 4 октября 1957 года Советский Союз запустил свой первый спутник.Спутник 1 .

После завершения работы над спутниковой программой Хайнек вернулся к преподаванию, заняв должность профессора и заведующего кафедрой астрономии Северо-Западного университета в 1960 году.

Эволюция взглядов на НЛО [ править ]

Скептицизм [ править ]

В ответ на многочисленные сообщения о «летающих тарелках» в 1948 году ВВС США учредили проект «Знак» для исследования неопознанных летающих объектов. С Хайнеком связались, чтобы он выступил в качестве научного консультанта Project Sign. Он изучил сообщения об НЛО и решил, предполагают ли описанные в них явления известные астрономические объекты .

Когда проект «Знак» нанял Хайнека, он скептически относился к сообщениям об НЛО. Хайнек подозревал, что они были сделаны ненадежными свидетелями или лицами, неверно идентифицировавшими искусственные или природные объекты. В 1948 году Хайнек сказал, что «вся эта тема кажется совершенно нелепой», и назвал ее увлечением, которое скоро пройдет. ^[4]

В своей книге 1977 года Хайнек сказал, что ему нравилась роль разоблачителя ВВС. Он также сказал, что военно-воздушные силы ожидали от него разоблачения.

Изменение мнения [ править ]

В апреле 1953 года Хайнек написал отчет для журнала Оптического общества Америки под названием «Необычные воздушные явления», в котором содержалось одно из своих самых известных заявлений:

Насмешки не являются частью научного метода , и людей не следует этому учить. Постоянный поток отчетов, часто составляемых совместно надежными наблюдателями, поднимает вопросы о научных обязательствах и ответственности. Есть ... какие-нибудь остатки, достойные научного внимания? Или, если нет, то не существует ли обязательства говорить об этом общественности - не в виде открытых насмешек, а серьезно, сохранять веру с доверием общественности к науке и ученым? ^[5]

В 1953 году Хайнек был ассоциированным членом группы Робертсона , которая пришла к выводу, что в НЛО нет ничего аномального и что необходимо провести кампанию по связям с общественностью, чтобы развенчать эту тему и снизить общественный интерес. Позже Хайнек будет жаловаться на то, что группа Робертсона помогла сделать НЛО позорной областью исследования.

По мере того как отчеты об НЛО продолжали поступать, некоторые из показаний, особенно со стороны военных пилотов и полицейских, вызывали у Хайнека глубокое недоумение. Однажды он сказал: «Как ученый я должен помнить уроки прошлого; слишком часто случалось, что вопросы, имеющие большое значение для науки, игнорировались, потому что новое явление не соответствовало принятым научным взглядам того времени». ^[6]

В интервью 1985 года, когда его спросили, что послужило причиной изменения его мнения, Хайнек ответил: «На самом деле две вещи. Первая - это полностью отрицательное и непреклонное отношение ВВС. Они не дадут НЛО шанса на существование, даже если они летали взад и вперед по улице средь бела дня. Все должно иметь объяснение. Я начал возмущаться этим, хотя в основном чувствовал то же самое, потому что я все еще думал, что они поступают неправильно. Вы Я не могу предположить, что все черное, несмотря ни на что. Во-вторых, уровень свидетелей начал беспокоить меня. Довольно много случаев было сообщено военными летчиками, например, и я знал, что они были достаточно хорошо обучены, так что это именно тогда я впервые начал думать, что, может быть, во всем этом что-то было ".

Хайнек остался в Project Sign после того, как он стал Project Grudge (хотя он был гораздо менее вовлечен в Grudge, чем в Sign). Project Grudge был заменен Project Blue Book в начале 1952 года, и Хайнек остался в качестве научного консультанта. Капитан ВВС Эдвард Дж. Руппелт , первый директор Синей книги, высоко оценил Хайнека: «Доктор Хайнек был одним из самых впечатляющих ученых, которых я встречал во время работы над проектом НЛО, и я встречал очень многих. Он не сделать две вещи, которые сделали некоторые из них: дать вам ответ до того, как он узнал вопрос, или немедленно начать разъяснять свои достижения в области науки ». ^[7]

Хотя Хайнек считал Руппелта способным режиссером, который направил проект «Синяя книга» в правильном направлении, Руппелт возглавлял «Синюю книгу» всего несколько лет. Хайнек также высказал свое мнение о том, что после ухода Руппельта проект «Синяя книга» был не более чем мероприятием по связям с общественностью, отметив также, что с использованием научного метода было проведено мало или совсем не было исследований.

Оборот [ править ]

Хайнек начал иногда публично не соглашаться с выводами Синей книги. К началу 1960-х - примерно после полутора десятилетий исследований - Кларк пишет, что «очевидный поворот Хайнека в вопросе об НЛО был секретом Полишинеля». ^[5] Только после того, как Синяя книга была официально распущена, Хайнек более открыто рассказал о своем «повороте».

Хайнек предположил, что его личность была фактором в ВВС, удерживавшим его в качестве консультанта более двух десятилетий.

Некоторые другие уфологи считали, что Хайнек лукавит или даже двуличен в своих действиях. Физик Джеймс Э. Макдональд , например, написал Хайнеку в 1970 году, подвергая его критике за то, что Макдональд считал его упущениями, и предлагая, когда последующие поколения оценивают отставного майора морской пехоты Дональда Э. Кейхо , как более объективного человека. , честный и ученый уфолог. ^[8]

Именно на поздних этапах «Синей книги» в 1960-х Хайнек начал открыто говорить о своих разногласиях и разочарованиях в ВВС. Среди случаев, по которым он открыто не согласился с ВВС, были широко разрекламированная погоня за НЛО в округе Портедж, в которой несколько полицейских преследовали НЛО в течение получаса, и встреча с Лонни Замора , полицейским, который сообщил о встрече с НЛО. металлический самолет в форме яйца возле Сокорро, Нью-Мексико .

В конце марта 1966 года в Мичигане было сообщено о двухдневных массовых наблюдениях НЛО, получивших широкую огласку. Изучив отчеты, Хайнек предложил предварительную гипотезу для некоторых наблюдений: несколько из примерно 100 свидетелей приняли болотный газ за нечто более зрелищное. На пресс-конференции, на которой он сделал свое заявление, Хайнек неоднократно и энергично заявлял, что болотный газ был правдоподобным объяснением только части сообщений об НЛО из Мичигана и, конечно, не для сообщений об НЛО в целом. Но, к его большому огорчению, Гинек в значительной степени упустил из виду свою гипотезу, и термин « болотный газ» повторялся до бесконечности в связи с сообщениями об НЛО. Это объяснение вызвало высмеивание на национальном уровне.

В своем ответе от 7 октября 1968 г. на запрос о научных рекомендациях относительно Синей книги от полковника Рэймонда Слипера , командира подразделения иностранных технологий ВВС США, Хайнек отметил, что Синяя книга страдает от многочисленных процедурных проблем и нехватки ресурсов, что делает ее невозможной. усилия «совершенно неадекватны». Хайнек также отметил, что одна шутка дала «Синей книге» эпитет «Общество по объяснению обстоятельств жизни неразведанных». ^[9]

Центр исследований НЛО (CUFOS) [ править ]

Хайнек был основателем и первым руководителем Центра исследований НЛО (CUFOS). Основанная в 1973 году в Эванстоне , штат Иллинойс (но сейчас базирующаяся в Чикаго), CUFOS выступает за научный анализ случаев НЛО. Обширные архивы CUFOS включают ценные файлы гражданских исследовательских групп, таких как NICAP , одна из самых популярных исследовательских групп НЛО 1950-х и 1960-х годов.

Речь перед Организацией Объединенных Наций [ править ]

В ноябре 1978 года Хайнек представил заявление об НЛО перед Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций от своего имени, Жака Валле и Клода Поэра. Выступление подготовлено и одобрено тремя авторами. ^[10] Их цель состояла в том, чтобы создать централизованный орган ООН по НЛО.

Гипотезы происхождения НЛО [ править ]

На ежегодном симпозиуме MUFON в 1973 году, проходившем в Акроне, штат Огайо , Хайнек впервые выразил свои сомнения относительно внеземной (ранее межпланетной или межгалактической ) гипотезы в речи, озаглавленной «Смущение богатств». Он знал, что количество наблюдений НЛО было намного больше, чем отражено в статистике проекта «Синяя книга». «Несколько хороших наблюдений в год по всему миру подтвердили бы внеземную гипотезу, но многие тысячи каждый год? Из отдаленных регионов космоса? И с какой целью? Чтобы напугать нас, останавливая машины и беспокоя животных, и ставя нас в тупик. их, казалось бы, бессмысленные выходки? " ^[11]

В докладе, представленном на Совместном симпозиуме Американского института аэронавтики и астронавтики в Лос-Анджелесе в 1975 году, он написал: «Если вы возражаете, я прошу вас объяснить - количественно, а не качественно - описанные явления материализации и дематериализации изменения формы, бесшумное парение в гравитационном поле Земли, ускорения, которые - для заметной массы - требуют источников энергии, выходящих далеко за пределы имеющихся возможностей - даже теоретических возможностей, хорошо известный и часто описываемый эффект ЭМ (электромагнитной интерференции), психические эффекты на перципиентов, включая предполагаемое телепатическое общение ". ^[12]

В 1977 году на Первом международном конгрессе по НЛО в Чикаго Хайнек изложил свои мысли в своей речи « Во что я действительно верю об НЛО». «Я действительно верю, - сказал он, - что явление НЛО в целом реально, но я не имею в виду, что это только одно. Мы должны спросить, является ли разнообразие наблюдаемых НЛО ... источник, как и погодные явления, которые все происходят в атмосфере », или, независимо от того, отличаются ли они,« как ливень отличается от метеора, который, в свою очередь, отличается от ливня космических лучей ». Мы не должны спрашивать, сказал Хайнек, просто какая гипотеза может объяснить большинство фактов, а скорее какая гипотеза может объяснить самые загадочные факты. ^[13]

Что касается гипотез о внеземном разуме (ETI) и экстрапространственном интеллекте (EDI), Хайнек продолжил: «Имеется достаточно доказательств, чтобы защитить и то, и другое». В качестве доказательства гипотезы ETI он упомянул случаи, связанные с радаром как убедительное доказательство чего-то твердого, а также случаи вещественных доказательств. Затем он обратился к защите гипотезы EDI: помимо наблюдений за материализацией и дематериализацией, он процитировал феномен « полтергейста », испытанный некоторыми людьми после близкого столкновения; фотографии НЛО, иногда только в одном кадре, невидимые свидетелями; изменение анкеты в присутствии свидетелей; загадочный вопрос телепатического общения; что при близких столкновениях третьего типа существа, кажется, чувствуют себя как дома в гравитации и атмосфере Земли; внезапная тишина в присутствии корабля; левитация машин или людей; и развитие некоторых экстрасенсорных способностей после встречи. «Есть ли у нас два аспекта одного явления или два разных набора явлений?» - спросил Хайнек. ^[14]

Наконец, он выдвинул третью гипотезу. «Я считаю вполне возможным, - сказал он, - что существует технология, которая охватывает как физическое, так и психическое, материальное и психическое. Есть звезды, которые на миллионы лет старше Солнца. Возможно, существует цивилизация. это на миллионы лет более развито, чем человеческое. Мы прошли от Китти-Хок до Луны примерно за семьдесят лет, но возможно, что цивилизация, насчитывающая миллион лет, может знать то, чего не знаем мы ... Я предполагаю и ' Технология M&M охватывает ментальную и материальную сферы. Психические сферы, столь загадочные для нас сегодня, могут быть обычной частью передовой технологии ». ^[15]

В книге Хайнека и Валли 1975 года «Край реальности» Хайнек опубликовал стереоскопическую фотографию НЛО, которую он сделал во время полета. Согласно книге, объект оставался в поле зрения достаточно долго, чтобы Хайнек вынул камеру из багажа и сделал два снимка. ^[16] Исследователь НЛО Роберт Шеффер пишет в своей книге « Психические вибрации», что Хайнек, похоже, забыл фотографии, когда позже он сказал репортеру «Глобус и почта», что никогда не видел НЛО. ^[17]В статье говорится, что за все годы, которые он смотрел вверх, Хайнек «никогда не видел» того, что я так сильно хотел бы увидеть. О, этот предмет настолько высмеян, что я бы никогда не сообщил об НЛО, даже если бы я его увидел. - не без свидетеля ». ^[18]

Близкая встреча [ править ]

В своей первой книге Хайнек опубликовал шкалу « Близкого контакта », которую он разработал, чтобы лучше каталогизировать сообщения об НЛО. Позже Хайнек был консультантом Columbia Pictures и Стивена Спилберга в популярном фильме 1977 года об НЛО « Близкие контакты третьего рода» , названном в честь уровня шкалы Хайнека. Он сыграл эпизодическую роль в фильме. ^[19] В конце фильма, после того, как инопланетяне высадились с «материнского корабля», его можно увидеть, бородатый, с трубкой во рту, который выходит вперед, чтобы посмотреть на зрелище.

Личная жизнь [ править ]

У Хайнека и его жены Мириам (Кертис) было пятеро детей. Сын Хайнека Джоэл - супервайзер по визуальным эффектам, получивший Оскар . Он курировал дизайн эффекта камуфляжа для фильма « Хищник» и получил премию «Оскар» за лучшие визуальные эффекты за свою работу над « Что могут быть мечты» .

DocuSeries, основанная на его жизни [ править ]

В 2019 году The History Channel создал и транслировал телешоу, основанное на его исследовании НЛО и организации, в которой он работал, получившей название Project Blue Book .

Смерть [ править ]

27 апреля 1986 года Хайнек умер от злокачественной опухоли мозга в больнице Мемориал в Скоттсдейле, штат Аризона . ^[20] Ему было 75 лет, его пережили жена Мими, дети Скотт, Роксана, Джоэл, Пол и Росс, а также его внуки. ^[20]

Книги [ править ]

• Опыт НЛО: научное исследование (1972) ISBN  978-1-56924-782-2
• Край реальности: отчет о неопознанных летающих объектах , с Жаком Валле (1975) ISBN 978-0-8092-8150-3 
• Отчет Хайнек об НЛО (1977) ^{[ ISBN отсутствует ]}
• Ночная осада - Наблюдения за НЛО в долине Гудзон , с Филипом Имброгно и Бобом Праттом (1987) ^{[ ISBN отсутствует ]}
• НЛО: факт или вымысел - около 1970 г. ^{[ ISBN отсутствует ]}

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Наш спикер сегодня: Йозеф Аллен Хайнек в субботу вечером в Уфории
• Документы Дж. Аллена Хайнека, 1925-1988 гг., Архив Северо-Западного университета, Эванстон, Иллинойс
• Дж. Аллен Хайнек: Крысолов из уфологии? (ссылка в архиве)
• Интервью Иэна Ридпата с Дж. Алленом Хайнеком (New Scientist, 17 мая 1973 г.)
• Дж. Аллен Хайнек, 1985, интервью
• Французская биография о Дж. Аллене Хайнеке
• Заявление Дж. Аллена Хайнека перед комитетом по науке и космонавтике, июль 1968 г.
• Биография Дж. Аллена Хинека в Ufopsi
• Биография Дж. Аллена Хинека на испанском языке
• Исторические документы из собрания Филиппа Класса Роберта Шеффера относительно Хайнека
• https://www.harpercollins.com/9780062484178/the-close-encounters-man/
• Серия документов History Channel, основанная на работе Hynek с Project Blue Book