Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Джесселин Радак
Радак о проекте "Подотчетность правительства" "Whistleblower TV" в 2009 году
Радак о проекте " Подотчетность правительства " "Whistleblower TV" в 2009 году
РодившийсяДжесселин Алисия Браун 12 декабря 1970 г. (50 лет) Вашингтон, округ Колумбия , США
( 1970-12-12 )
Род занятийАдвокат
ОбразованиеBA , 1992
JD , 1995
Альма-матерЮридическая школа Йельского университета Брауна
Известные работыПредатель: информатор и «американский талибан»
Известные награды2014: Приглашенный научный сотрудник Вудро Вильсона [1]

2013: Ведущий глобальный мыслитель внешней политики [2]

2012: Премия Хью М. Хефнера за первую поправку [3]

2011: Премия Сэма Адамса [4]

2007: Премия BuzzFlash "Крылья справедливости" [5]

1991: Приз «Феминистка года» Фонда феминистского большинства [6]

Джесселин Радак (родилась 12 декабря 1970 г.) - американский поверенный по национальной безопасности и правам человека, известный своей защитой информаторов , журналистов и хактивистов . Она закончила Брауновский университет и Йельский юридический факультет и начала свою карьеру в качестве поверенного по программе с отличием в Министерстве юстиции США .

Она известна тем, что защищает видных информаторов, в том числе разоблачителей Агентства национальной безопасности Эдварда Сноудена и Томаса Дрейка , каждому из которых было предъявлено обвинение в соответствии с Законом о шпионаже 1917 года , а также своим собственным опытом работы информатором в Министерстве юстиции США.

Находясь в Министерстве юстиции, она сообщила, что Федеральное бюро расследований (ФБР) допустило нарушение этики во время допроса Джона Уокера Линда («американский талибан », захваченного во время вторжения в Афганистан в 2001 году ) без присутствия адвоката, и утверждала, что Министерство юстиции пыталось скрыть эту информацию. Дело Линда стало первым крупным судебным преследованием террористов после 11 сентября . [7] Ее опыт запечатлен в своих мемуарах, предатель: осведомителя и «американский талиб» и документального глушителем .

Радак - директор программы национальной безопасности и прав человека в программе ExposeFacts по разоблачениям и защите источников. [8] Ее много публиковали и цитировали в отношении разоблачителей, слежки, свободы и конфиденциальности в Интернете. Ее статьи публиковались в The New York Times , LA Times , Washington Post , Guardian , The Nation , Legal Times и в многочисленных юридических журналах. Она часто появляется в прессе, включая все основные телеканалы, NPR, PBS, CNN, Al Jazeera и BBC.

Ранняя жизнь и образование [ править ]

Радак родился в Вашингтоне, округ Колумбия , и учился в Университете Брауна. На первом курсе она была избрана в Phi Beta Kappa и получила высшее образование в 1992 году по тройной специальности по американской цивилизации , женским исследованиям и политологии , с отличием по всем трем специальностям. [9] Во время учебы в колледже у нее обнаружили рассеянный склероз. [10]

В 1995 году Радак окончила Йельскую юридическую школу и по программе с отличием генерального прокурора поступила на работу в Министерство юстиции. [11] Когда в 1999 году было создано Консультативное бюро по вопросам профессиональной ответственности (PRAO), [12] она работала юрисконсультом [13] до ухода из юстиции в апреле 2002 года. [11]

Дело Джона Уокера Линда [ править ]

Первоначальное расследование дела Линда [ править ]

7 декабря 2001 года Радак получил запрос от контртеррористического прокурора Министерства юстиции Джона Депью относительно этической уместности допроса Линда в Афганистане без присутствия адвоката. Он сказал ей, что отец Линда нанял для своего сына адвоката . Линд не знал об этом. Радак ответил, что допросить его не разрешено законом. [14] Принцип, о котором идет речь, заключался в том, что с лицом, представленным адвокатом, не могут связываться агенты Министерства юстиции, включая ФБР, без разрешения этого адвоката. [15] Согласно Радак, ее совет был одобрен Клаудией Флинн, тогдашним главой PRAO, и Джоан Голдфрэнк, старшим юристом PRAO. [16]

ФБР допросило Линда без адвоката. ДеПью проинформировала Радак о допросе 10-го числа, и она сообщила ему, что «интервью Линда, возможно, придется закрыть или использовать только в целях национальной безопасности; однако у меня пока недостаточно информации, чтобы сделать эту рекомендацию». [17]

Радак продолжал исследовать эту проблему до 20 декабря 2001 года, когда Флинн сказал ей, чтобы она оставила этот вопрос, потому что Линд был « мирандизирован ». Позже стало известно, что агент ФБР Кристофер Рейманн, прочитавший Линду предупреждение Миранды, при упоминании о праве на адвоката импровизировал: «Конечно, здесь нет адвокатов». [9]

Заявления правительства США о законных правах Линда [ править ]

15 января 2002 года, через пять недель после допроса, генеральный прокурор Джон Эшкрофт объявил, что против Линда возбуждено уголовное дело. «Субъект имеет право выбрать своего собственного адвоката, - сказал Эшкрофт, - и, насколько нам известно, в настоящее время он не выбирал адвоката». [14] 5 февраля 2002 года Эшкрофт объявил Линду обвинительный акт, заявив, что его права «тщательно и неукоснительно соблюдаются». [18]

В начале 2004 года Радак заявила, что не согласна с точкой зрения Эшкрофта, но видит ее логику: поскольку Линд не выбирал адвоката сам, адвокат не представлял его во время допроса, и поэтому допрос не нарушал прав Линда. «Вы можете так или иначе обсудить это», - сказала она. [19] В начале 2005 года Радак более резко вспомнила свою реакцию на заявления Эшкрофта: «Я знала, что это неправда». [20]

Обзор плохой производительности [ править ]

4 февраля 2002 года, за день до того, как было объявлено обвинительное заключение Линда, Флинн дал Радаку внеплановую "резкую" оценку работы , несмотря на то, что Радак получил повышение за год до этого. [14] Он охватывает период с 27 декабря 2001 г. по 30 сентября 2002 г., за два месяца до расследования Линда, и не упоминает этот случай, но критикует ее судебное решение по вопросам, связанным с этим делом, и по другим вопросам. [19] [21] Флинн еще не подписал обзор. Она посоветовала Радаку найти другую работу, иначе отзыв будет занесен в официальное личное дело Радака. [14]Рэдак, которая планировала стать карьерным государственным служащим, вскоре нашла новую работу в частном секторе в юридической фирме Hawkins, Delafield & Wood, из которой она была фактически уволена в ноябре 2002 года за отказ подписать письменные показания, в которых говорилось, что она этого не делала. утечка правительственной электронной почты или уйти в отставку. [14] [22]

Отсутствующие электронные письма [ править ]

7 марта 2002 года, когда Радак все еще работал в PRAO, главный прокурор по делу Линда, Рэнди Беллоуз, сообщил Радаку, что на всю внутреннюю переписку Министерства юстиции о допросе Линда имеется постановление суда. [14] Он сказал, что получил два ее сообщения и спросил, есть ли еще. [11]

Радак сразу же забеспокоился, что постановление суда было намеренно скрыто от нее. [7] Она написала более дюжины электронных писем на эту тему, и ни одно из тех, что Беллоуз не получил копии, отражало ее опасения, что действия ФБР были неэтичными и что признание Линда, которое было основанием для уголовного дела, могло должны быть запечатаны. [9] Проверив бумажную копию файла, Радак сказала, что в файлы были внесены изменения, и в них были включены только три ее электронных письма; официальные записи показали, что прокуроры Линда получили только эти три электронных письма, но какие электронные письма Министерство юстиции направило в суд и когда не может быть определено, поскольку судебные протоколы были запечатаны. [9] [23] Радак признался старшему коллеге, бывшемуПрокурор США Дональд Маккей, который изучил дело и сказал ей, что оно было «очищено». [24]

С помощью службы технической поддержки Радак затем восстановила 14 электронных писем из компьютерных архивов и передала их Флинну с запиской. Когда Флинн спросил Радак, почему сообщений нет в файле, Радак ответила, что не знает, и ее руководитель сказал: «Теперь я должен объяснить, почему PRAO не должен выглядеть плохо, если не перевернул их», что свидетельствует о ее убеждении в том, что Радак пропустила дополнительную корреспонденцию, когда первоначально передавала сообщения, и попыталась исправить свою ошибку, представив восстановленные электронные письма, заявив при этом о нарушении этических норм. [25] Радак забрал домой копии восстановленных писем, чтобы они больше не «исчезли». [26]

Какие электронные письма Министерство юстиции направило в суд и когда, невозможно определить напрямую, потому что суд поместил их в печать. [22] В марте 2003 года журналист-расследователь Джейн Майер из The New Yorker сообщила, что «официальный список, составленный обвинением, подтверждает, что Министерство юстиции не передавало самое критическое электронное письмо Радак, в котором она сомневалась в жизнеспособности Линд. признание до ее очной ставки с Флинном ". [9]

31 декабря 2003 года Радак обратился в суд с ходатайством о назначении специального прокурора для расследования предполагаемого сокрытия электронных писем. [27] Правительство ответило, что оно отправило электронные письма в суд в своем первоначальном ответе на судебное постановление об их запросе, то есть 1 марта 2002 года. [28] Описание 24 документов (вероятно, включая дубликаты), предоставленных в в то время суд сравнивает электронные письма Радака, в том числе тот, в котором говорится, что интервью с Линдом не разрешено законом. [29] DePue, получатель электронных писем, также имел копии и заявлял, что они были переданы в суд. [30] Судья отклонил просьбу Радака как «неуместную». [31]

В 2004 году Радак подал иск против правительства (см. Ниже). В 2005 году суд установил, что «хотя Флинн проинформировала Радак о том, что она отправит электронные письма Беллоузу, Радак утверждает, что у нее была« добросовестная уверенность »в том, что этого никогда не было ... Радак ошибся, поскольку в представленных документах в окружной суд Вирджинии 1 марта 2002 г. и 11 марта 2002 г. Беллоуз передал тридцать три связанных с PRAO документа, включая четырнадцать электронных писем Радака, ex parte и за печатью, для просмотра в камере ". [32]

Раскрытие Newsweek сообщений электронной почты, которые предположительно были удалены [ править ]

Радак уволилась из министерства юстиции 5 апреля 2002 года. В июне 2002 года она услышала передачу на NPR, в которой говорилось, что министерство заявило, что они никогда не занимали позицию, согласно которой Линд имел право на помощь во время допроса. Позже она написала: «Я знала, что это утверждение не соответствует действительности. Это также указывало мне на то, что Министерство юстиции не должно было передавать мои электронные письма в суд Линда ... потому что я не верила, что у Департамента хватит смелости делать публичные заявления, противоречащие ее собственным судебным документам, даже если эти документы были закрытыми ". Она рассудила, что «раскрытие моих электронных писем будет способствовать соблюдению постановления суда Линда о раскрытии информации, а также разоблачит грубое бесхозяйственность и злоупотребление властью со стороны моих начальников в Министерстве юстиции».[33] Услышав трансляцию, Радак отправил электронные письма Майклу Исикоффу ,репортеру Newsweek , у которого взяли интервью в репортаже NPR. [19] Затем он написал статью об электронных письмах по делу Линд, цитируя Радак, но не называя ее источником того, что он назвал «внутренними электронными письмами, полученными Newsweek ». [34]

Радак сказала, что не передавала документы в суд или прокуратуру в то время, когда она забирала их, потому что она чувствовала себя напуганной Флинном, который сказал ей прекратить рассмотрение дела. [35]Позже, уже не работая в правительстве, она рассуждала: «Я не могла обратиться в суд, потому что юристы Министерства юстиции утверждали (как они это сделали, когда я в конце концов попыталась рассказать свою историю суду), что у меня нет правоспособности. не мог пойти к члену Конгресса, потому что, как житель округа Колумбия, у меня не было представителя с правом голоса. Все, что я мог сделать, так это рассказать свою историю прессе - это санкционированный судом способ раскрытия правонарушений. в соответствии с Законом о защите информаторов 1989 года, который обеспечивает защиту служащих федерального правительства, сообщающих о том, что, по их разумным основаниям, свидетельствует о нарушении какого-либо закона, правила или постановления; грубейшем бесхозяйственности или злоупотреблении властью ". [36]

Радак и некоторые другие полагают, что раскрытие ею электронных писем могло способствовать заключению соглашения о признании вины, которое привело к приговору Линд к 20 годам лишения свободы вместо возможных нескольких пожизненных заключений. [37] Соглашение о признании вины было достигнуто 15 июля 2002 года, через месяц после того, как статья Newsweek об этих электронных письмах появилась в Интернете, и всего за несколько часов до слушания по рассмотрению ходатайств о запрете интервью с Линдом должно было начаться. [38] По словам адвокатов защиты Линда, обвинение впервые обратилось к ним с просьбой о признании вины примерно в начале июня. [39]14 июня, за день до того, как электронные письма были обнародованы, и 17 июня защита Линда представила свои аргументы в пользу пресечения всех интервью, проведенных в Афганистане, включая те, которые, по мнению Радака, могли быть запрещены. [40] Аргументы защиты отличались от аргументов Радака; он не утверждал, что в то время интересы Линда представлял юрист, что послужило основанием для рекомендаций Радака в электронных письмах. [41]

Действия Министерства юстиции против Радака [ править ]

19 июня 2002 года суд Линда приказал Министерству юстиции подать исковое заявление, «касающееся того, были ли какие-либо документы, защищенные судом, раскрыты каким-либо лицом, связанным приказом этого суда». Министерство юстиции начало уголовное расследование в отношении Радака, которое продолжалось 15 месяцев. [42] Никакого потенциального уголовного обвинения никогда не указывалось, но, поскольку утечка информации не является преступлением, наиболее вероятным обвинением было хищение государственного имущества, [22] поскольку она забрала домой копии своих электронных писем перед тем, как выйти из PRAO, [26] и ее руководитель PRAO позже намекнули, что она подозревалась в удалении других пропавших файлов. [43]Радак говорит, что агент Управления Генерального инспектора (OIG) Министерства юстиции сказал ее новому работодателю и коллегам, что она находится под уголовным расследованием [44] и собирается украсть файлы клиентов. [45]

Радак считает, что агент OIG заставил ее работодателя уволить ее. [45] Изначально фирма оказывала поддержку, но после того, как она получила записи телефонных разговоров между писателем Newsweek Исикофф и офисом фирмы, показывающие, что Радак являлся источником утечки правительственных электронных писем, ситуация изменилась. Партнер фирмы, которая представляла в основном эмитентов государственных облигаций, сказал ей, что их нельзя воспринимать как бывшего государственного юриста, который подрывает доверие, когда она думает, что клиент ошибается. Когда она продолжала отказываться подписывать заявление о том, что у нее нет утечки электронных писем, ее отправили в оплачиваемый, а затем неоплачиваемый отпуск. [46]

Когда Радак было предоставлено пособие по безработице, ее теперь уже бывший работодатель получил помощь от Министерства юстиции, говорит она [45], в оспаривании пособия на основании ее предполагаемых проступков и неподчинения. Она выиграла апелляцию. [46]

6 ноября 2002 года суд Линда издал постановление, в котором заключил, что раскрытие Радаком информации не нарушило ни одного постановления Суда, но это постановление было передано Радаку только два года спустя. [47]

Министерство юстиции уведомило Радак о прекращении уголовного расследования 11 сентября 2003 года. 31 октября 2003 года Управление профессиональной ответственности Министерства юстиции (OPR) направило письма коллегиям адвокатов двух юрисдикций, в которых она получила лицензию. для юридической практики, направив ее за возможное нарушение этики. Направления предполагали, что при раскрытии электронных писем она могла сознательно раскрыть информацию, защищенную адвокатской тайной. [48] Существуют разногласия по поводу того, является ли правительство или общественность клиентом государственных поверенных. [19]Радак обошла этот вопрос, сославшись на Закон о защите осведомителей (WPA), который, по ее мнению, обеспечивает правовую основу для исключения из привилегии адвоката и клиента, то есть для раскрытия информации, когда это разрешено или разрешено законом. [49] Министерство юстиции ответило, что WPA не может применяться к бывшим сотрудникам и что он не разрешает никакого раскрытия информации, а только предотвращает ответные действия персонала за определенные случаи раскрытия информации. [50]

По словам Рэдак, OPR не следовала своей собственной политике при обращении к специалистам, в том числе не позволяя ей официально отвечать на свои выводы. [51] Она противопоставила то, как с ней обращались в Министерстве юстиции, и то, как обращались с адвокатами департамента, которые составили меморандумы, дающие предполагаемое правовое основание для пыток водой и других спорных методов допроса. [52]

Она считает, что серьезного расследования того, как электронные письма Радак исчезли из файла PRAO, так и не проводилось, и этот вывод пришел отчасти потому, что ни один следователь не допрашивал ее об этом. Она говорит, что OIG сообщила ее адвокату, что они «изучили» ее обвинения и «не собираются его рассматривать». [52]

По ее словам, уголовное расследование и последующие обращения в суд по этическим соображениям не позволяли Радак найти подходящую работу адвокатом в течение многих лет. [19] [36] [53] Коллегия адвокатов штата Мэриленд отклонила это направление 23 февраля 2005 года. [32] В Коллегии адвокатов округа Колумбия решение о направлении не было принято до 2011 года. [52]

Радак сказал, что один или несколько анонимных чиновников Министерства юстиции «очертили» ее в СМИ как «предателя», «перебежчика» и «сочувствующего террористам» [45] [52] [54] «, чтобы оттолкнуть меня от всех моих соседей. , все мои друзья » [55], иногда уточняя, что это было в The New York Times . [55] [56] [57] В мае 2003 года Эрик Лихтблау сообщил в The New York Times, что «государственные чиновники подозревают, что она является перебежчиком, который слил документы по одному из их самых важных расследований, делу Джона Уокера Линда». [58]

В течение некоторого времени, начиная с 2003 года, Брюс Фейн , известный ученый-конституционалист и бывший заместитель генерального прокурора при Рональде Рейгане, представлял Радака на общественных началах . [19] Рик Робинсон из Fulbright & Jaworski [19] и Мона Лайонс [11] также представляли ее.

Вопросы Конгресса [ править ]

На слушании в судебном комитете Сената 7 мая 2003 г. сенатор Тед Кеннеди допросил Майкла Чертоффа , который был представлен комитетом в качестве кандидата на должность судьи окружного суда [59], и который в течение периода был помощником генерального прокурора. который Линд был привлечен к ответственности, возглавлял уголовный отдел Министерства юстиции . Кеннеди позже сказал, что первоначальные ответы Чертофф по делу Радака были «неответливыми, уклончивыми и гипертехническими», но после последующих вопросов Чертофф дал более «прямые и последовательные» ответы. [60]

22 мая Кеннеди выступил с заявлением, в котором говорилось: «Я обеспокоен несоответствиями в ответах г-на Чертоффа в отношении дебатов о законности допроса Джона Уокера Линда.… Я понимаю, что г-н Чертофф не верит в это. Г-н Депью сыграл важную роль в расследовании и судебном преследовании Линда и не понимает, почему Депью попросил PRAO высказать свое мнение по этому поводу. Тем не менее г-ну Чертоффу следовало полностью поделиться своими знаниями относительно этой ситуации с самого начала, а не отрицать что PRAO попросили высказать свое мнение ». Кеннеди также сказал: «Г-н Чертофф сказал мне, что [он] ничего не знает о фактах, связанных с работой, работой или уходом г-жи Радак из Департамента, и я верю ему на слово. Тем не менее, я по-прежнему очень обеспокоен этим Г-жа Радак 'с ситуацией. Согласно сообщениям прессы - а Департамент никогда не делал никаких заявлений, оспаривающих их, - г-жа. Радака фактически уволили за предоставление юридических консультаций по вопросам, связанным с этическими обязанностями и гражданскими свободами, с которыми не согласились высокопоставленные должностные лица Департамента ». В том же заявлении Кеннеди сказал, что в марте он направил Генеральному прокурору Эшкрофту вопросы о том, что Радак имеет был «фактически уволен за предоставление юридических консультаций по вопросам, связанным с этическими обязанностями и гражданскими свободами, с которыми не согласились высокопоставленные должностные лица Департамента».Радака фактически уволили за предоставление юридических консультаций по вопросам, связанным с этическими обязанностями и гражданскими свободами, с которыми не согласились высокопоставленные должностные лица Департамента ». В том же заявлении Кеннеди сказал, что в марте он направил Генеральному прокурору Эшкрофту вопросы о том, что Радак имеет был «фактически уволен за предоставление юридических консультаций по вопросам, связанным с этическими обязанностями и гражданскими свободами, с которыми не согласились высокопоставленные должностные лица Департамента».Радака фактически уволили за предоставление юридических консультаций по вопросам, связанным с этическими обязанностями и гражданскими свободами, с которыми не согласились высокопоставленные должностные лица Департамента ». В том же заявлении Кеннеди сказал, что в марте он направил Генеральному прокурору Эшкрофту вопросы о том, что Радак имеет был «фактически уволен за предоставление юридических консультаций по вопросам, связанным с этическими обязанностями и гражданскими свободами, с которыми не согласились высокопоставленные должностные лица Департамента».[61]

23 мая 13 голосами против 0 комитет направил кандидатуру Чертоффа в качестве судьи в Сенат для утверждения. Шесть демократов, однако, проголосовали за «присутствующих», заявив, что им нужно больше времени для рассмотрения обвинений Радака. [60]

Адвокат защиты изобличителя, после Министерства юстиции [ править ]

В середине 2000-х Радак работал в Комитете по юридической этике адвокатов округа Колумбия и работал с Целевой группой ABA по обращению с вражескими комбатантами. [13]

Адвокатское бюро конгрессмена Алана Грейсона [ править ]

С 2006 по 2008 год она работала юристом в юридической фирме, принадлежащей конгрессмену Алану Грейсону , «Грейон и Кубли», представляя правительственных подрядчиков, разоблачающих мошенничество при восстановлении Ирака . [62]

Проект подотчетности правительства [ править ]

С 2009 по 2014 год Радак был директором по национальной безопасности и правам человека в Проекте подотчетности правительства . [63] [10]

Институт общественной достоверности [ править ]

С 2015 года она была директором по национальной безопасности и правам человека Программы защиты осведомителей и источников (WHISPeR) в ExposeFacts . [64] Радак - один из юристов разоблачителя Агентства национальной безопасности Эдварда Сноудена . [10] Она также была одним из адвокатов, которые представляли разоблачителя Агентства национальной безопасности Томаса Эндрюса Дрейка , вместе с которым она выиграла Премию Сэма Адамса 2011 года , ежегодно присуждаемую Sam Adams Associates за честность в разведке. [4] [65] Они оба выиграли Премию Хью М. Хефнера за первую поправку 2012 года. Она также является адвокатом разоблачителя.Брэндон Брайант . Ее статьи были опубликованы в The New York Times , [66] Wall Street Journal , [67] Los Angeles Times , [68] The Washington Post , The Guardian , [69] [70] The Nation , [71] Salon , [72] ] и многочисленные юридические журналы. Она ведет блог в Daily Kos .

9 мая 2019 года Радак назвала своего клиента Дэниела Эверетта Хейла, аналитика Национального агентства геопространственной разведки , «классическим информатором» . [73]

См. Также [ править ]

  • Сибель Эдмондс
  • Список информаторов
  • Закон о защите осведомителей

Ссылки [ править ]

  1. ^ « Джесселин Радак, заархивированный 14 июля 2014 в Wayback Machine », Совет независимых колледжей
  2. ^ « Джесселин Радак, За защиту прав информаторов », журнал Foreign Policy
  3. ^ "Адвокат округа Колумбия Джесселин Радак выигрывает премию Хью М. Хефнера за первую поправку за работу разоблачителя" . HuffPost . 3 июня 2012 г.
  4. ^ a b Блейлок, Дилан (17 ноября 2011 г.). «Радак, Дрейк выиграл премию Сэма Адамса» . Проект подотчетности правительства. Архивировано из оригинала на 2012-01-15 . Проверено 5 января 2012 .
  5. ^ "BuzzFlash Wings of Justice Award, Джесселин Радак" . BuzzFlash.com. 28 февраля 2007 года в архив с оригинала на 2010-04-04 . Проверено 4 декабря 2020 года .
  6. ^ "BDH Digital Archive" . Dl.lib.brown.edu. 1991-01-24 . Проверено 21 декабря 2015 .
  7. ^ a b Чарли Сэвидж (2007). Захват: возвращение имперского президентства и подрыв американской демократии . Маленький, Браун . стр.  108 -109. ISBN 9780316019613. Проверено 10 мая 2019 . Чарли Сэвидж: Поглощение.
  8. ^ https://whisper.exposefacts.org/staff/
  9. ^ a b c d e Джейн Майер , « Погибшие в джихаде », The New Yorker , 10 марта 2003 г., стр. 57-59
  10. ^ a b c Брэндом, Рассел (24 июня 2014 г.). «Грани: адвокат Эдварда Сноудена сохранит ваши секреты, Джесселин Радак - лучшая защита разоблачителя» . Проект подотчетности правительства . Дата обращения 17 февраля 2020 .
  11. ^ a b c d Лори Абрахам (январь 2004 г.). «Анатомия разоблачителя» . Мать Джонс . Проверено 4 декабря 2020 года .
  12. ^ "Джесселин Радак был чиновником Министерства юстиции, который знал слишком много - Интервью BuzzFlash" . BuzzFlash.com. 16 февраля 2007 . Проверено 4 декабря 2020 года .
  13. ^ a b «Об авторах» . Обзор права Университета Колорадо . 77 (1). 2006 г.
  14. ^ Б с д е е Джейн Майер (2009). «Темная сторона: внутренняя история того, как война с террором превратилась в войну против американских идеалов» . Knopf Doubleday Publishing Group . С. 93–97. ISBN 9780307456502. Проверено 10 мая 2019 .
  15. ^ Применение «правила отсутствия контактов» с Министерством юстиции обсуждается Джеймсом С. Монтана-младшим и Джоном А. Галотто «Право на адвоката: суды придерживаются четких границ». Журнал уголовного правосудия 16: 2 Лето 2001 г., см. Раздел «Этические правила вместо конституционных мер защиты». Радак указала, что она полагалась на этот принцип, например, в « Изобличитель обвиняет Департамент юстиции в неправомерном поведении при судебном преследовании Чертоффа Джона Уокера Линда», « Демократия сейчас» , 13 января 2005 г.
  16. ↑ Дэвид Макгоуэн, « Политика, офисная политика и юридическая этика: пример стратегии вынесения приговора», Юридический факультет Университета Сан-Диего, Документ юридических исследований Сан-Диего № 07-55, 7 сентября 2006 г., с. 7.
  17. ^ Предложение фактов в поддержку движения о подавлении, на 19, Соединенные Штаты против Джона Филипа Уокера Линда , Crim. No. 02-37-A (ED VA 2002), процитировано у McGowan, p. 7.
  18. ^ «Стенограмма Джона Эшкрофта - 5 февраля 2002 г.» . Transcripts.cnn.com. 2002-02-05 . Проверено 22 марта 2010 .
  19. ^ a b c d e f g Эмили Голд Бутилье, «Женщина, которая слишком много знала», журнал Brown Alumni , март / апрель 2004 г., стр. 35.
  20. ^ Джесселины Радек «A Осведомитель Внутри Вид Номинант национальной безопасности» , Los Angeles Times , 4 февраля 2005.
  21. ^ Макгоуэн, стр. 8-9.
  22. ^ a b c Лори Абрахам, " Анатомия разоблачителя ", Мать Джонс , январь / февраль 2004 г., стр. 62
  23. ^ Жалоба на Министерство юстиции США Архивированные 2014-04-07 в Wayback Machine , Департамент Radack против юстиции США , № 04-1881 (DDC 2004), ¶18.
  24. ^ McGowan, с.11.
  25. ^ Жалоба на Министерство юстиции США Архивированные 2014-04-07 в Wayback Machine , Департамент Radack против юстиции США , № 04-1881 (DDC 2004), ¶22.
  26. ^ a b Декларация Джесселин Радак, Приложение 1, Архивировано 07 апреля 2014 г. в Wayback Machine , 18, Ответ на ходатайство ответчика об отклонении или, в качестве альтернативы, Ответ на ходатайство ответчика о вынесении приговора в упрощенном порядке, 15 марта 2005 г., Radack против Министерства юстиции США , № 04-1881 (DDC 2004).
  27. ^ Бутилье
  28. ^ Макгоуэн, стр. 15; Копия ответа правительства находится по адресу http://legalethicsforum.typepad.com/blog/files/MoDismissExh8.pdf .
  29. ^ Макгоуэн, стр. 13-14, 47; копия предложения правительства с описанием находится на http://legalethicsforum.typepad.com/blog/files/ProtectiveOrderMotion.pdf .
  30. ^ Макгоуэн, стр. 14; копия его заявления находится на http://legalethicsforum.typepad.com/blog/files/OppDePueDecl.pdf .
  31. ↑ McGowan, p 15; копия заказа находится на http://legalethicsforum.typepad.com/blog/files/UnsealingOrder.pdf .
  32. ^ a b Радак против Министерства юстиции США, Memorandum Opinion and Order , 9 августа 2005 г., 402 F. Supp. 99 ( Окружной суд США округа Колумбия, 2005 г.).
  33. ^ Декларация Джесселин Радека, Приложение 1 архивной 2014-04-07 в Wayback Machine , ¶¶20, 23-24, ответ на движение ответчика Отклонить или, в альтернативном варианте, ответ на движения Ответчика для упрощенного судопроизводства, 15 марта, 2005 г., Радак против Министерства юстиции США , № 04-1881 (DDC 2004); цитируется Макгоуэном, стр. 12-13.
  34. ^ Майкл Исикофф (2002-06-23). "Электронная почта дела Линда" . Newsweek . п. 8 . Проверено 10 мая 2019 .
  35. ^ Эмили Голд Бутилье "Почтовый ящик : старший писатель Эмили Голд Бутилье отвечает", журнал Brown Alumni, май / июнь 2004.
  36. ^ a b Джесселин Радак "Разоблачение в Вашингтоне". Архивировано 28 сентября 2007 г. на мероприятии Wayback Machine Reform Judaism Spring 2006.
  37. ^ Radack «доносительство в Вашингтоне»; о приговоре: «Я признаю себя виновным», - заявляет американское движение «Талибан». Архивировано 03января 2007 годав Wayback Machine CNN 17 июля 2002 года.
  38. ^ Тони Локи и Кевин Джонсон, « Заявление Линда устраняет риски суда», USA Today, 16 июля 2002 г.
  39. ↑ Терри Фриден и Лаура Бернардини, «Переговоры о признании вины Линда начались на прошлой неделе», CNN, 15 июля 2002 г.
  40. ^ США Окружной суд Восточного округа Вирджинии Высокопоставленные дела (Александрия), уголовное дело по делу №: 1: 02-cr-00037-ALL
  41. ^ Аргументы защиты резюмируются в Тони Локи «Судебное слушание начинается с использования заявлений Линда », USA Today, 15 июля 2002 г.
  42. ^ Жалоба на Министерство юстиции США Архивированные 2014-04-07 в Wayback Machine , Департамент Radack против юстиции США , № 04-1881 (DDC 2004), ¶¶34-35, 39.
  43. ^ Присяга Клаудии J. Flynn, Exhibit 4 архивной 2014-04-07 в Wayback Machine , ¶10, ответ на движение ответчика Отклонить или, в альтернативном варианте, ответ на движения Ответчика для упрощенного судопроизводства, 15 марта 2005 года, Радак против Министерства юстиции США , № 04-1881 (DDC 2004).
  44. ^ Жалоба на Министерство юстиции США Архивированные 2014-04-07 в Wayback Machine , Департамент Radack против юстиции США , № 04-1881 (DDC 2004), ¶35.
  45. ^ a b c d Джесселин Радак, « Когда страдают информаторы », Los Angeles Times , 27 апреля 2010 г.
  46. ^ a b Дуглас МакКоллам, Судебные процессы над Джесселином Рэдаком , Американский юрист , июль 2003 г., стр. 19.
  47. ^ Джесселины Радек: Канарейка в шахте , с. 69. Шеридан, 2006; Жалоба на Министерство юстиции США, заархивированная 07 апреля 2014 г. в Wayback Machine , Радак против Министерства юстиции США , № 04-1881 (DDC 2004), ¶37.
  48. ^ Жалоба на Министерство юстиции США Архивированные 2014-04-07 в Wayback Machine , Государственный департамент Radack v. United юстиции , № 04-1881 (DDC 2004), ¶¶39-40.
  49. ^ Жалоба на Министерство юстиции США Архивированные 2014-04-07 в Wayback Machine , Государственный департамент Radack v. United юстиции , № 04-1881 (DDC 2004), ¶¶30-32.
  50. ^ Ответ ответчика в поддержку ходатайства об отклонении или, в качестве альтернативы, об упрощенном решении [ постоянная мертвая ссылка ] , стр. 19 фн. 11-12, 22 апреля 2005 г., Радак против Министерства юстиции США , № 04-1881 (DDC 2004)
  51. ^ Декларация Джесселин Радека, Приложение 1 архивной 2014-04-07 в Вайбаке машина , ¶40, ответ на движения Ответчика ОТКЛОНЯЕТ или, в качестве альтернативы, ответ на движения Ответчика для упрощенного судопроизводства, 15 марта 2005 года, Radack ст. Министерство юстиции США , № 04-1881 (DDC 2004).
  52. ^ a b c d Скотт Хортон "Предатель: Шесть вопросов для Джесселин Радак" , журнал Harper's, 1 июня 2012 г.
  53. ^ «Информатор: Закон о защите не распространяется на достаточное количество людей», Все учтено , NPR, 1 августа 2013 г.
  54. ^ Джесселин Радек Предатель: осведомитель и «Американский Талибан» Whistleblower Press (2012), Глава 1: «Стреляй Посланник»
  55. ^ a b Дженни Цзян, "Стенограмма: вопросы и ответы группы по Брэдли Мэннингу и средствам массовой информации 2 июня 2013 г.". Архивировано 8 октября 2013 г. в Унитарной церкви Wayback Machine All Souls Church, Вашингтон, округ Колумбия, What The Folly ?! , 17 июня 2013 г.
  56. ^ "Джесселин Радак был чиновником Министерства юстиции, который знал слишком много - Интервью BuzzFlash " BuzzFlash (веб-сайт), 16 февраля 2007 г.
  57. ^ Reprehensor (псевдоним) "Truthtelling с Роули, Radack и Райт," Демократическая Underground (обсуждение совета), 13 августа 2005 Интервью с Radack, 5 августа 2005 года.
  58. ^ Эрик Лихтблау «Спор за юридические консультации Расходы на работу и рычит номинации,» New York Times 22 мая 2003.
  59. ↑ Слушания в Комитете по делам судебной власти, Сенат США, Конгресс ста восьмидесяти, первая сессия, 30 апреля, 7 мая, 22 мая, 25 июня и 9 июля 2003 г., серийный номер J-108-1, часть 3 , Типография правительства США (2003 г.)
  60. ^ a b Лихтблау, Эрик (23 мая 2003 г.). «Группа одобряет трех кандидатов Буша на голосование в Сенат» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 декабря 2020 года .
  61. ↑ Эдвард Кеннеди, старший, « Заявление сенатора Эдварда М. Кеннеди относительно выдвижения Майкла Чертоффа в Апелляционный суд США третьего округа », 22 мая 2003 г.
  62. ^ "Джесселин Радак, Директор по внутренней безопасности и правам человека" . Проект подотчетности правительства . Архивировано из оригинала 4 марта 2010 года . Дата обращения 17 февраля 2020 .
  63. ^ "Свисток, где вы работаете # 9 - Исправление Министерства юстиции; разоблачение в FDA" . WhistleblowerTV . Проект подотчетности правительства . 6 февраля 2009 . Дата обращения 17 февраля 2020 .
  64. ^ «Защита информаторов национальной безопасности: новая программа» . Институт общественной достоверности . 17 ноября 2015 . Дата обращения 17 февраля 2020 .
  65. ^ Радак, Джесселин (2011-11-21). Адвокат Джесслин Рэдак: Еще больше разоблачителей было предъявлено обвинение при администрации Обамы. затем все остальные президенты вместе (Flash). Вашингтон, округ Колумбия: Сэм Адамс Ассошиэйтс за честность в разведке.
  66. ^ Джесселин Радек, « разоблачителей Заслуживают защиты не тюрьма », Нью - Йорк Таймс 18 декабря 2013.
  67. ^ Джесселин Радек, « Почему Сноуден не получил бы справедливого суда », Wall Street Journal 21 января 2014 года.
  68. ^ Джесселины Радек, " Когда осведомители страдают ", LA Times 27 апреля 2010.
  69. ^ Джесселин Радек, « Бывшие информаторы: открытое письмо сотрудников разведки после того, как Сноуден », The Guardian 13 декабря 2013.
  70. ^ Джесселин Радек, " ЗЕ Steal Secrets документальный фильм о WikiLeaks невероятно предвзятым ", The Guardian 30 мая 2013.
  71. ^ Джесселин Радек, " Мой визит С Сноуден ", The Nation 17 октября 2013.
  72. ^ Джесселины Радек, « утечка лицемерие Америки: Двойной стандарт для разоблачения тайных идентичностей », салон 30 мая 2014.
  73. ^ «Экс-аналитик разведки США обвиняется в утечке информации репортеру» . Лондонская свободная пресса . Александрия, Вирджиния . 2019-05-09 . Проверено 10 мая 2019 . Один из адвокатов Хейла - Джесселин Радак, специализирующийся на представлении разоблачителей - сказал, что расследование Хейла по сути бездействовало в течение пяти лет до ареста Хейла. Она сказала, что администрация Трампа продолжает и усиливает то, что она назвала «токсичной тенденцией», начатой ​​при администрации Обамы, по агрессивному преследованию законных разоблачителей.

Внешние ссылки [ править ]

  • Об обращении Джулиана Ассанжа к ГА ООН, правам человека и преследованию информаторов Джесселин Радак говорит RT (телеканал) 27 сентября 2012 года.
  • Дисгармоничная конвергенция свободы слова, свобода падения , Джесселин Радак (The Whistleblogger / 2012), Проект подотчетности правительства (GAP), 27 сентября 2012 г.
  • Джесселин Радак: Канарейка в угольной шахте , 2004.
  • Блог и профиль DailyKos
  • Без звука: на YouTube опубликован трейлер документального фильма