Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Джоэл Мокир
Джоэл Mokyr.png
Родившийся( 1946-07-26 )26 июля 1946 г. (74 года)
Лейден , Нидерланды
НациональностьИзраильский американец
Супруг (а)Маргалит Мокыр
Дети2 [1]
НаградыПремия Heineken в области истории (2006 г.)
Премия Бальзана (2015 г.)
Академическое образование
Альма-матерЙельский университет
Еврейский университет Иерусалима
ДокторантУильям Н. Паркер
Джон СН Фей
Академическая работа
ДисциплинаЭкономическая история
УчрежденияСеверо-Западный университет
ДокторантыАвнер Грейф [2]
Основные интересыЭкономическая история Европы
Под влияниемКормак Ó Града [3]

Джоэл Мокир (родился 26 июля 1946 года), родившийся в Нидерландах американо-израильский историк экономики . Он является профессором экономики и истории Северо-Западного университета , где преподает с 1974 года; в 1994 году он был назначен профессором искусств и наук Роберта Х. Штроца . Он также является научным сотрудником Школы экономики Эйтана Бергласа при Тель-Авивском университете . [4]

Ранняя жизнь и образование [ править ]

Мокир родился в Лейдене , Нидерланды . Его отец, государственный служащий, и мать были голландскими евреями , пережившими Холокост . Его отец умер от рака, когда Мокиру был один год, поэтому его воспитывала мать в Хайфе , Израиль . [5]

Мокир получил степень бакалавра экономики и истории в Еврейском университете Иерусалима в 1968 году. Он получил степень магистра философии. Кандидат экономических наук в 1972 г. Кандидат экономических наук в 1974 году, оба из Йельского университета . Его диссертация была на тему «Промышленный рост и застой в Нидерландах , 1800-1850 годы», под руководством Уильяма Н. Паркера. [4]

Карьера [ править ]

После получения докторской степени в Йельском университете Мокир начал работать в Северо-Западном университете в 1974 году. [5] Бывший редактор журнала экономической истории и президент Ассоциации экономической истории , он был главным редактором Оксфордской энциклопедии экономической истории . [6]

Он по-прежнему является главным редактором серии книг, опубликованной издательством Princeton University Press , The Princeton University Press, Economic History of the Western World . [7] Бывший председатель экономического факультета и президент Ассоциации экономической истории, он является членом Американской академии искусств и наук и ряда аналогичных институтов в Европе. [ необходима цитата ] Он также является редактором « Очерков по истории экономики и бизнеса» .

В 2001 году он стал иностранным членом Королевской нидерландской академии искусств и наук [8]. В 2006 году он был удостоен двухгодичной премии Heineken в области истории Королевской нидерландской академии искусств и наук. [9] Он выиграл Международную премию Бальзана за экономическую историю в 2015 году . [10]

Исследование [ править ]

Промышленная революция [ править ]

Мокир утверждает, что промышленная революция была результатом культуры и институтов. [11] Он утверждает, что корень современности лежит в «появлении веры в полезность прогресса», и что «это был поворотный момент, когда интеллектуалы начали воспринимать знания как совокупные». [12]

Мокир, кроме того, утверждает, что политическая фрагментация (присутствие большого числа европейских государств) сделала возможным процветание неортодоксальных идей, поскольку предприниматели, новаторы, идеологи и еретики могли легко бежать в соседнее государство в случае, если бы одно государство пытайтесь подавить их идеи и действия. Это то, что отличает Европу от технологически развитых крупных унитарных империй, таких как Китай и Индия. В Китае был как печатный станок, так и подвижный тип., и Индия имела такие же уровни научных и технологических достижений, как Европа в 1700 году, однако промышленная революция произойдет в Европе, а не в Китае или Индии. В Европе политическая фрагментация сочеталась с «интегрированным рынком идей», где европейские интеллектуалы использовали язык латинского языка , имели общую интеллектуальную основу в классическом наследии Европы и общеевропейском институте Республики Литературы . [13]

Культура роста [ править ]

Мокир представляет свои объяснения промышленной революции в книге 2016 года «Культура роста: истоки современной экономики» . Книга получила положительные отзывы. Дейдра МакКлоски описала ее как «блестящую книгу ... Она длинная, но неизменно интересная, даже остроумная. Она вызывает интерес вплоть до страницы 337 ... Книга не для пляжного чтения. Но вы закончите ее, убедительно узнав о том, как мы пришли туда, где мы находимся в современном мире ". [14] Кроме того, в своем обзоре Макклоски хвалила Мокира как «ученого-экономиста, удостоенного Нобелевской премии». [14]

В обзоре, опубликованном в Nature , Брэд ДеЛонг обнаружил, что, хотя он предпочитал другие объяснения промышленной революции, «я не был бы сильно удивлен, если бы ошибся, а краткое изложение Мокира ... оказалось наиболее верным в целом анализом ... . Культура роста , безусловно, заставляет меня переосмыслить ». [15]

Кембриджский историк-экономист Виктория Бейтман написала: «Книга Мокира, указывающая на факторы, способствующие росту, выходящие за рамки государства или рынка, очень приветствуются. Она также может способствовать дискуссиям о научном сообществе после Брексита . культура, однако, вызовет споры, особенно среди экономистов. [16] Тем не менее, следует рассмотреть тонкое различие в определениях между «культурой как социально усвоенными идеями» и «культурой как наследственной наследственностью, передаваемой генетически». различие ясно. [17] Книга также получила положительную оценку Дайан Койл , [18] Пер Фриз, [19]Марк Кояма, [20] Энрико Сполаоре, [21] и The Economist . [22]

Сопротивление новым технологиям [ править ]

Мокир обозначил три причины, по которым общества сопротивляются новым технологиям:

  • Действующие лица, опасающиеся угрозы своей власти и экономической ренте
  • Обеспокоенность более широкими социальными и политическими последствиями («непреднамеренные волновые эффекты»)
  • Неприятие риска и потерь : новые технологии часто имеют «непредвиденные и неизвестные последствия».

«Эти три мотива часто сливаются и создают мощные силы, которые используют политическую власть и убеждение, чтобы препятствовать инновациям. В результате технический прогресс не следует линейной и четкой траектории. Это, как социальные конструкционисты пытались сказать нам на протяжении десятилетий, глубоко политический процесс ". [23]

Цитаты [ править ]

  • «Телеологичность - вторая худшая вещь, которой вы можете быть как историк. Худшее - это европоцентризм».

Работает [ править ]

Книги: [24]

  • 1976: Индустриализация в низких странах, 1795–1850 гг.
  • 1983: Почему Ирландия голодала: аналитическое и количественное исследование ирландской бедности, 1800–1851 гг.
  • 1985: Экономика промышленной революции (ред.)
  • 1990: Двадцать пять веков технологических изменений: исторический обзор
  • 1990: Рычаг богатства: технологическое творчество и экономический прогресс
    • Обзорная статья: «Великая головоломка», Журнал современной истории, том 62, № 1, март 1990 г.
  • 1991: Жизненно важный: Очерки в честь Джонатана Хьюза (ред.)
  • 1993: Британская промышленная революция: экономическая перспектива (ред.)
  • 2002: Дары Афины: исторические истоки экономики знаний
  • 2003: Энциклопедия экономической истории Oxford University Press (главный редактор)
  • 2009: Изобретение предприятия: предпринимательство от древней Месопотамии до наших дней (соредактор)
  • 2009: Просвещенная экономика: экономическая история Великобритании 1700–1850 гг.
  • 2016: Культура роста: истоки современной экономики
  • TBA: Рождение современной Европы: культура и экономика, 1400–1800: эссе в честь Яна де Вриза (соредактор, с Лаурой Крус)
  • TBA: Ни случайность, ни судьба: эволюционные модели в экономической истории

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Дары Афины" (PDF) . Проверено 11 марта 2017 года .
  2. ^ Грейф, Авнер (1991). «Организация междугородной торговли: репутация и коалиции в документах Генизы и Генуи в одиннадцатом и двенадцатом веках». Журнал экономической истории . 51 (2): 459. DOI : 10,1017 / S0022050700039097 .
  3. ^ де Бромхед, Алан (зима 2017). "Интервью с Кормаком Града" (PDF) . Информационный бюллетень Клиометрического общества . 31 (2): 20–23. Архивировано из оригинального (PDF) 24 июля 2017 года . Проверено 27 января 2018 .
  4. ^ a b "Биографическая справка" (PDF) . Северо-Западный университет . Июнь 2016 . Проверено 27 января 2018 года .
  5. ^ a b Эппель, Тимоти. «Дебаты экономистов: все ли важные вещи уже изобретены?» . Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Проверено 12 января 2017 года . 
  6. ^ Joel Мокир (16 октября 2003). Оксфордская энциклопедия экономической истории (5 томов) . Издательство Оксфордского университета по запросу. ISBN 978-0-19-510507-0.
  7. ↑ Принстонская экономическая история западного мира. Архивировано 1 ноября 2009 г. в Wayback Machine ; по состоянию на 8 сентября 2009 г.
  8. ^ "Джоэль Мокир" . Королевская Нидерландская академия искусств и наук. Архивировано из оригинального 13 февраля 2016 года . Проверено 13 февраля +2016 .
  9. ^ «Джоэл Мокир (1946), США» . Королевская Нидерландская академия искусств и наук. Архивировано из оригинального 22 июля 2020 года.
  10. ^ "Джоэл Мокир" . Северо-Западный университет . Проверено 27 января 2018 года .
  11. ^ Мокир, Joel (1 июня 2005). «Интеллектуальные истоки современного экономического роста» . Журнал экономической истории . 65 (2): 285–351. DOI : 10.1017 / S0022050705000112 . ISSN 1471-6372 . 
  12. ^ Мокир, Джоэл. «Прогресс неестественен» . Атлантика . Проверено 19 ноября +2016 .
  13. ^ "Мокир, Дж .: Культура роста: Истоки современной экономики" . press.princeton.edu . Проверено 9 марта 2017 .
  14. ^ а б «Экономическая история: идеи, которые построили мир» . www.prospectmagazine.co.uk . Проверено 11 марта 2017 года .
  15. Рианна Делонг, Брэд (27 октября 2016 г.). «Экономическая история: корни роста» . Природа . 538 (7626): 456–57. Bibcode : 2016Natur.538..456D . DOI : 10.1038 / 538456a . ISSN 0028-0836 . 
  16. ^ "Культура роста: истоки современной экономики, Джоэл Мокир" . Times Высшее образование . 6 октября 2016 . Проверено 11 марта 2017 года .
  17. ^ «Культурные изменения могут раскрыть экономический потенциал людей и идей» . Экономист . Проверено 24 июля 2019 .
  18. ^ "Подпишитесь, чтобы прочитать" . ft.com . Проверено 11 марта 2017 года . Cite использует общий заголовок ( справка )
  19. ↑ Vries, Peer (10 декабря 2016 г.). «Культура капитализма» . Иностранные дела . ISSN 0015-7120 . Проверено 11 марта 2017 года . 
  20. ^ "Рецензия на книгу: Культура роста: Истоки современной экономики, Джоэл Мокир" . Независимый институт . Проверено 11 декабря 2017 .
  21. ^ Spolaore, Энрико (2020). «Управляя природой, подчиняясь ей: обзорный очерк о культуре роста Джоэла Мокира» . Журнал экономической литературы . 58 (3): 777–792. DOI : 10,1257 / jel.20191460 . ISSN 0022-0515 . 
  22. ^ «Роль идей в« большом расхождении » » . Экономист . Проверено 11 марта 2017 года .
  23. ^ «Инновации и их враги: почему люди сопротивляются новым технологиям» . eh.net . Проверено 12 января 2017 года .
  24. ^ Joel Мокир, Curriculum Vitae , wcas.northwestern.edu; по состоянию на 12 января 2016 г.

Внешние ссылки [ править ]

  • Профиль , Northwestern.edu; по состоянию на 21 января 2016 г.