| ДостопочтенныйСэр Джон Лоуз | |
|---|---|
 | |
| Лорд Апелляционный судья | |
| В офисе 1999–2016 гг. | |
| Судья Высокого суда | |
| В офисе 1992–1998 гг. | |
| Личные данные | |
| Родившийся | Джон Грант Маккензи Лоуз 10 мая 1945 г. |
| Умер | 5 апреля 2020 г. (74 года) Госпиталь Челси и Вестминстер , Челси, Лондон , Англия |
| Национальность | Британский |
| Супруг (а) | Софи Маршалл |
| Альма-матер | Эксетерский колледж , Оксфорд |
| Занятие | Судить |
| Профессия | Барристер |
Сэр Джон Грант Маккензи Лоуз (10 мая 1945 г. - 5 апреля 2020 г.) был лордом апелляционным судьей . Он служил с 1999 по 2016 году он был Goodhart приглашенного профессора юридических наук в Кембриджском университете , а также почетный член в Robinson College , Кембридж.
Ранняя жизнь [ править ]
Лоус родился 10 мая 1945 года [1] в семье доктора Фредерика Лоуса и его жены, доктора Маргарет Росс, урожденной Маккензи, дочери конгрегационалистского священника и академика Джона Гранта Маккензи . [2] Он получил образование в Даремской школе хористов и в качестве королевского ученого в Даремской школе . Он учился в Exeter College, Оксфорд в качестве старшего открытого классического Scholar, получив первый класс BA в 1967 году, и MA в 1976 году он стал почетным сотрудником колледжа в 2000 году [3]
Юридическая карьера [ править ]
Он был вызван в баре в Внутреннего Храма в 1970 году [4] и назначил Bencher в 1985 году он был назначен первый младший казначейства Адвокат (Common Law) в 1984 году, и рекордер в 1985 году, удерживая обе позиции до его назначения высокий суд в 1992 году.
Судебная карьера [ править ]
Лоуз был назначен судьей Высокого суда в 1992 году, служил в отделе королевской скамьи , и в это время был посвящен в рыцари . Он проработал до 1998 года, а в 1999 году был назначен в Апелляционный суд в качестве лорда Апелляционного судьи и назначен в Тайный совет .
Известные решения [ править ]
Тоберн против городского совета Сандерленда, 2002 г. - возможно, самое известное решение сэра Джона, чрезвычайно спорное в сфере публичного права. В нем он признает принципы общего права, противоречащие парламентскому суверенитету. В основе его решения лежали четыре предложения: [5]
- Все определенные права и обязанности, которые создает законодательство ЕС, включены в ECA в наше внутреннее законодательство и имеют высший приоритет: то есть все в нашем материальном праве, несовместимое с каким-либо из этих прав и обязательств, отменяется или должно быть изменено, чтобы избежать несоответствия. Это верно даже в тех случаях, когда несогласованные муниципальные положения содержатся в первичном законодательстве .
- ECA - это конституционный закон, то есть он не может быть отменен подразумеваемым образом . Однако конституционный закон может быть прямо отменен последующим законом.
- Истина (2) вытекает не из права ЕС, а исключительно из права Англии: общее право признает категорию конституционных законов .
- Фундаментальная правовая основа отношений Соединенного Королевства с ЕС лежит на внутренних, а не европейских юридических полномочиях. В случае, что, без сомнения, никогда не случится в реальном мире, когда европейские меры будут признаны противоречащими фундаментальному или конституционному праву, гарантированному законодательством Англии, возникнет вопрос о том, достаточно ли общих слов ECA. включить меру и придать ей преимущественную силу во внутреннем законодательстве. Но это очень далеко от этого случая.
R против Совета графства Сомерсет, ex parte Fewings - сэр Джон присутствовал на слушании в первой инстанции этого исторического дела, касающегося законности решения, принятого запретить охоту на небольшом участке земли, который Совет приобрел и который, как утверждалось, сохранял в соответствии с s120 (1) (b) Закон 1972 года о местном самоуправлении .
Макфарлейн против Relate Avon Ltd - сэр Джон привлек значительное внимание прессы тем, что заявил: «Принятие закона о защите должности, занимаемой исключительно религиозными [...] соображениями, нерационально, так как предпочтение субъективного важнее объективного. вызывающий разногласия, капризный и деспотичный ". Это было ответом на заявление свидетеля, представленное бывшим архиепископом Кентерберийским лордом Кэри, о том, что христианам должна быть предоставлена особая защита в соответствии с законодательством о равенстве на основании их искренних религиозных убеждений.
Конституционная теория [ править ]
Сэр Джон Закономерности известен своими внесудебных сочинения в журнале , публичное право . Его наиболее заметный вклад, «Закон и демократия», утверждает, что конституция была бы недемократической, если бы она передала всю власть в соответствии с ней избранному правительству. Следовательно, в британской конституции суверенитетом должна быть конституция, а не парламент. Он утверждает, что конституция должна создать «закон высшего порядка», в котором права человека и конституционные основы демократии могут быть защищены судами от злоупотреблений со стороны правительства. Эта позиция проистекает из фундаментального недоверия к политической конституции в отношении привлечения исполнительной власти к ответственности. По форме это похоже на утверждение лорда Хейлшема о том, что в Британии существует "выборная диктатура ". Сэр Джон не считает этот сдвиг в правовой сфере антидемократическим, поскольку судьи придерживаются аполитичных ценностей, которые не оспариваются ни одним политиком, и стоят выше споров, которые происходят в политической сфере между политиками политических партий.
Эти утверждения, безусловно, противоречивы и яростно оспариваются такими учеными, как Джон Гриффит и Мартин Лафлин, оба профессора Лондонской школы экономики.. Существенные аргументы этих авторов заключаются в том, что метафизические принципы, которые цитирует сэр Джон, весьма спорны. Хорошим примером этого является любовь Лоуса к свободе выражения мнений. Когда расистские или сексистские комментарии считаются незаконными? В то время как Гриффит должен решать такие сложные моральные вопросы демократически избранным законодательным органом, для Законов это твердый вопрос закона, который должны решать судьи. Проблема с последним подходом, по словам Гриффита, проистекает из того факта, что судьи не могут быть удалены, если решения, которые они принимают, признаны неправильными гражданами государства. С другой стороны, для Законов такой контр-мажоритарный подход является полезным аспектом закона, который защищает тех, кто уязвим в обществе, от тирании большинства.
Личная жизнь [ править ]
Сэр Джон женился на Софи Сьюзан Сиденхэм Коул Маршалл в 1973 году, от которой у него была одна дочь. Леди Лоус умерла в 2017 году. [6] Он был членом Клуба Гаррика . Он был дядей по материнской линии политического советника Доминика Каммингса . [7]
Сэр Джон Лоуз был гостем в Cumberland Lodge с 2004 года. [8]
5 апреля 2020 года он умер в больнице Челси и Вестминстера , где первоначально лечился от сепсиса и других состояний из-за осложнений со здоровьем, вызванных COVID-19 . [9]
Ссылки [ править ]
- ^ «День рождения сегодня» . Телеграф. 10 мая 2013 . Проверено 29 апреля 2014 года .
Законы лорда справедливости 68
- ^ «Законы, досточтимый сэр Джон (Грант Маккензи)» , Who's Who (онлайн-изд., Oxford University Press, декабрь 2019). Дата обращения 2 марта 2020.
- ^ "ЗАКОНЫ, досточтимый сэр Джон (Грант Маккензи)" . Кто есть кто . Издательство Оксфордского университета . Декабрь 2008 . Проверено 25 июля 2009 года .
- ^ «Информация о - Апелляционном суде по гражданским делам - Апелляционном суде» . Судебная служба Ее Величества . Архивировано из оригинала 18 июля 2010 года . Проверено 25 июля 2009 года .
- ^ bailii.org - Решения Высокого суда Англии и Уэльса (Административный суд): 2002 EWHC 195 (Admin)
- ↑ Леди Софи Сьюзан Сиденхэм Коул Лоуз
- ↑ Ламберт, Гарри (25 сентября 2019 г.). «Доминик Каммингс: Макиавелла на Даунинг-стрит» . Новый государственный деятель . Дата обращения 5 апреля 2020 .
- ↑ Cumberland Lodge: Попечители, архив 4 апреля 2011 г. в Wayback Machine.
- ↑ Бут, Роберт (5 апреля 2020 г.). «Судья в отставке и дядя Каммингса сэр Джон Лоуз умер после заражения Covid-19» . Хранитель . Дата обращения 5 апреля 2020 .
