Джон М. Роджерс

Джон М. Роджерс
Старший судья в суде Соединенных Штатов Апелляционный шестого округа
Действующий
Вступление в должность 15 мая 2018 г.
Судья Апелляционного суда США шестого округа
В офисе 26 ноября 2002 г. - 15 мая 2018 г.
Назначен	Джордж Буш
Предшествует	Юджин Эдвард Силер мл.
Преемник	Джон Б. Налбандян
Личная информация
Родившийся	( 1948-06-26 )26 июня 1948 г. (72 года) Рочестер , Нью-Йорк , США
Резиденция	Лексингтон , Кентукки
Образование	Стэнфордский университет ( BA ) Юридический факультет Мичиганского университета ( JD )

Джон Маршалл Роджерс (родился 26 июня 1948 года в Рочестере , Нью - Йорк ) является старший США окружной судья в суде Соединенных Штатов Апелляционный шестого округа .

Фон [ править ]

Роджерс получил степень бакалавра гуманитарных наук в Стэнфордском университете и докторскую степень в юридической школе Мичиганского университета . До своей службы в качестве федерального судьи Роджерс почти 25 лет был профессором права в юридическом колледже Университета Кентукки , где он остается почетным профессором. Роджерс также служил в Министерстве юстиции США . Роджерс был офицером Национальной гвардии армии Кентукки с 1970 по 1998 год.

Роджерс в настоящее время проживает в Лексингтоне , Кентукки .

Выдвижение и подтверждение Шестого округа [ править ]

Роджерс был назначен в этот суд президентом Джорджем Бушем 19 декабря 2001 года на место, освобожденное судьей Юджином Эдвардом Силером-младшим , и его назначение было подтверждено Сенатом США 26 ноября 2002 года голосовым голосованием. . Роджерс был вторым судьей, назначенным Бушем в Шестой округ и утвержденным Сенатом. Он получил статус старшего 15 мая 2018 года.

Решения Шестого округа [ править ]

Судья Роджерс - один из самых плодовитых судей Шестого округа. В течение пяти лет судья Роджерс объединил свои усилия с судьей Джеффри Саттоном как автором большинства мнений. ^[1]

3 июня 2010 года судья Роджерс (к которому присоединился судья Силер) истолковал соглашение о профсоюзном контракте между Detroit Diesel Corporation (принадлежит Daimler AG) и UAW Local 163 как изменение условий обязательств DDC перед пенсионерами. При такой интерпретации своего профсоюзного договора пенсионеры (применимо к пенсионерам 1993–2004 гг.) Теперь платят 66% своей пенсии в счет медицинского страхования. ^[2]

17 марта 2006 г. судья Роджерс выразил несогласие с решением группы большинства в Шестом округе по делу «Академия Брентвуд против Спортивной ассоциации средней школы Теннесси» , 442 F.3d 410 (6-й округ, 2006 г.). Вопреки мнению большинства, судья Роджерс пришел к выводу, что Первая поправка к Конституции США не запрещает государственным спортивным ассоциациям ограничивать или запрещать своим членам набор студентов-спортсменов. Судья Роджерс рассуждал следующим образом: «Это дело, касающееся идеала свободы слова в нашей стране, не больше, чем дело с тренером, которого выбрасывают из игры за то, что он ответил рефери». Впоследствии Верховный суд США удовлетворил судебный приказ о судопроизводстве.в шестой округ по тому же делу и занял ту же позицию, что и судья Роджерс по вопросу о Первой поправке. Суд постановил, что «[т] антирекрутинговое правило никоим образом не затрагивает суть Первой поправки». Теннесси Secondary Sch. Атлетик Асс'н против Брентвуд Акад . ^[3]

Судья Роджерс является автором мнения заметного большинства по делу ACLU v. Bredesen , 441 F.3d 370 (6-й округ 2006 г.). Несмотря на несогласие окружного судьи Бойса Мартина, судья Роджерс постановил, что специальные номерные знаки с надписью, контролируемой правительством, квалифицируются как «правительственная речь». В результате такие номерные знаки не создают «форум» для выступлений, которые подпадают под требования нейтральности точки зрения Первой поправки. В Бредесене, законодательный орган штата Теннесси санкционировал номерной знак «Выбери жизнь», но отклонил во время рассмотрения в законодательном порядке номерной знак с противоречивым сообщением. По мнению большинства, авторами которого является судья Роджерс, «носитель в данном случае, правительственный номерной знак, который, как известно каждому разумному человеку, был выпущен правительством, ... передает правительственное сообщение». Согласно заключению, Первая поправка не требует, чтобы правительства штатов выступали с противоречивыми посланиями, чтобы оставаться нейтральными с точки зрения точки зрения. Например, государственное учреждение, выдающее значки «Регистрируйся и голосуй», не обязано Конституцией выдавать значки «Не голосовать». В годы после Бредесена, все остальные окружные суды, рассматривавшие этот вопрос, не согласились с его интерпретацией Первой поправки. Пятый округ отметил следующее в своем мнении о том, что специальные номерные знаки не являются правительственной речью: «Заключение Шестого округа о том, что специальные номерные знаки являются правительственной речью, делает его единственным исключением среди наших сестринских округов». Отделение Техаса, Sons of Confederate Veterans, Inc. против Вандергриффа , 759 F.3d 388, 396 (5-й округ, 2014 г.). Верховный суд США впоследствии получил истребование дела и отменил решение пятого округа в в Уокер против Техаса отдела Сыновей Федеральных Ветеранов, Inc . По мнению, второму Бредесену Верховный суд США постановил 5–4, что специальные номерные знаки являются правительственной речью.

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Джон М. Роджерс в Биографическом справочнике федеральных судей , издании Федерального судебного центра, являющемся общественным достоянием .