Страница полузащищенная
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено от Джона Р. Лотта-младшего )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Чтобы узнать о других людях по имени Джон Лотт, см. Джон Лотт (значения) .

Джон Лотт
JohnLott.jpg
Родившийся
Джон Ричард Лотт мл.

( 1958-05-08 )8 мая 1958 г. (62 года)
УчрежденияЧикагский
университет Йельский университет
Уортонская школа
Мэрилендский университет, Американский институт предпринимательства Колледж-Парк
ПолеЭкономика
Альма-матерКалифорнийский университет в Лос-Анджелесе ( бакалавр , магистр , доктор наук )

Джон Ричард Лотт-младший (родился 8 мая 1958 г.) - американский экономист, политический обозреватель, защитник прав на оружие и чиновник администрации Трампа . Лотт ранее работал в различных научных учреждениях , включая университет Чикаго , Йельском университете , в школе Уортон Университета Пенсильвании , и Университета штата Мэриленд, Колледж - Парк , а также в American Enterprise Institute консервативны мозгового центра. Он бывший президент Исследовательского центра предупреждения преступности, некоммерческой организации, которую он основал в 2013 году. Лотт имеет докторскую степень. по экономике от UCLA .

Он писал как для научных, так и для популярных изданий. Он является автором таких книг, как More Guns, Less Crime , The Bias Against Guns и Freedomnomics . Он наиболее известен как защитник [1] [2] [3] в дебатах о правах на оружие , особенно его аргументы против ограничений на владение и ношение оружия. Newsweek назвал Лотта «гуру оружейной толпы». [4]

Академическая карьера

Джон Лотт изучал экономику в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, получив степень бакалавра в 1980 году, магистра в 1982 году и доктора философии. в 1984 году Лотт занимал различные должности в области права и экономики в ряде институтов, в том числе юридический факультет Йельского университета , в Институте Гувера , Лос - Анджелесе , в бизнес - школе Wharton , Texas A & M University и Университета Райса . Лотт был главным экономистом Комиссии по вынесению приговоров [5] (1988–1989). Он провел пять лет в качестве приглашенного профессора (1994–95) и научного сотрудника (1995–99) в Чикагском университете . Лотт был постоянным исследователем вАмериканский институт предпринимательства (2001–2006 гг.). Он покинул AEI в SUNY Binghamton . [6] С июля 2007 года по 2010 год Лотт был старшим научным сотрудником Фонда Мэрилендского университета в Университете Мэриленда, Колледж-Парк, и читал лекции по праву и экономике. [7] [8]

Статьи Лотта публиковались в таких изданиях, как The Wall Street Journal , The New York Times , Los Angeles Times , USA Today и Chicago Tribune . С 2008 года он был обозревателем Fox News , сначала еженедельно. [9] [5]

Исследования по оружию

Скрытое оружие и уровень преступности

В статье 1997 года, написанной вместе с Дэвидом Б. Мастардом [10] и последующими книгами Лотта « Больше оружия, меньше преступлений и предвзятость против оружия» , Лотт утверждал, что разрешение взрослым носить скрытое оружие значительно снижает преступность в Америке. В 2004 году Национальный исследовательский совет (NRC) Национальной академии наук (NAS) провел обзор текущих исследований и данных по огнестрельному оружию и насильственным преступлениям, включая работу Лотта, и пришел к выводу, что «с имеющимися доказательствами невозможно определить, что существует причинно-следственная связь между принятием законов о праве ношения оружия и уровнем преступности ". [11]В отчете NAS о работе Лотта говорится: «Первоначальная спецификация модели, расширенная до новых данных, не показывает доказательств того, что принятие законов о праве на ношение оружия снижает преступность. Предполагаемые эффекты очень чувствительны к, казалось бы, незначительным изменениям в спецификации модели. и управляющие переменные ". [12] Криминолог Джеймс К. Уилсон был единственным членом комиссии NAS, состоящей из 18 человек, который не согласился с этим выводом. [13] [14] [12] По схожим причинам, указанным NAS, а также из-за «множества серьезных проблем с данными и методологией» всесторонний обзор существующих исследований скрытого ношения, проведенный корпорацией RAND в 2020 году, не учитывал исследования Лотта. [15]

В других обзорах говорилось, что с моделью Лотта были проблемы. Репликация Дэна А. Блэка и Дэниела Нагина показала, что незначительные корректировки модели Лотта и Мастарда привели к исчезновению результатов. [16] [17] В Новой Англии Журнале медицины , Дэвид Хеменуэй утверждал , что Лотт не удалось счета для нескольких ключевых переменных, включая потребление наркотиков. [18] Ян Эйрес и Джон Дж. Донохью сказали, что модель, использованная Лоттом, содержит значительные ошибки кодирования и систематическую предвзятость . [19] В Американском журнале общественного здравоохранения , Дэниел Уэбстери другие. также выразили озабоченность по поводу других недостатков в исследовании, таких как неправильная классификация законов и эндогенность переменных-предикторов, что, по их словам, сделало выводы исследования «недопустимыми». [20] Криминолог из Университета штата Флорида Гэри Клек счел маловероятным, что такое значительное снижение числа насильственных преступлений можно объяснить относительно скромным увеличением скрытого ношения оружия . [21] Исследование 1998 года Йенса Людвига, в котором говорилось, что оно «более эффективно контролирует [ed] ненаблюдаемые переменные, которые могут изменяться со временем», чем исследование Лотта и Мастарда, сделавшее вывод, что «законы об обязательном издании привели, во всяком случае, к увеличению в показателях убийств среди взрослых ". [22] Исследование 2001 г.Журнал политической экономии экономиста Чикагского университета Марк Дагган провел проверку устойчивости исследования Лотта и Мастарда и обнаружил, что результаты исследования Лотта и Мастарда были неточными. [23]

Другие ученые высоко оценили методологию Лотта, включая экономиста Университета штата Флорида Брюса Бенсона [24], профессора юридической школы Кардозо Джона О. Макгинниса , [25] профессора Колледжа Уильяма и Мэри Карлайла Муди , [26] профессора Университета Миссисипи Уильяма Ф. Шугхарта. , [27] и экономист SUNY Флоренц Плассманн и экономист Университета Аделаиды Джон Уитли. [28]

Ссылаясь на исследование, проведенное по этой теме, The Chronicle of Higher Education писала в 2003 году, что «исследование г-на Лотта убедило его сверстников по крайней мере в одном пункте: ни один ученый сейчас не заявляет, что легализация скрытого оружия приводит к значительному росту преступности». [29] Как отмечали критики Лотта Иэн Эйрес и Джон Дж. Донохью III, «Лотт и Мастард внесли важный научный вклад в установление того, что эти законы не привели к массовой кровавой бойне со смертью и ранениями, которой опасались некоторые из их противников. С другой стороны, мы обнаруживаем, что статистические данные о том, что эти законы снизили преступность, ограничены, единичны и чрезвычайно хрупки ". [19] Статья 2008 года в Econ Journal Watchпроанализировали рецензируемые эмпирические академические исследования и обнаружили, что 10 поддержали предположение о том, что право ношения снижает преступность, 8 не подтвердили значительного эффекта и ни одно не поддержало увеличение. [30] Статья была опровергнута Иэном Эйресом и Джоном Дж. Донохью в том же журнале в 2009 году. [31]

В 2013 году Лотт основал некоммерческую организацию «Исследовательский центр по предупреждению преступности», чтобы изучить взаимосвязь между законами об оружии и преступностью. По состоянию на июль 2015 года он также был президентом организации. [32] В совет директоров организации входят гитарист Тед Ньюджент , консервативный ведущий ток-шоу Ларс Ларсон и бывший шериф Дэвид Кларк . [33] В 2020 году Лотт покинул организацию, чтобы занять должность в администрации Трампа. [33]

Оборонительное использование оружия

Основная статья: Защитное использование оружия

Лотт утверждает, что в статьях « Больше оружия», «Меньше преступности» и «Предвзятое отношение к оружию» занижается информация об использовании оружия в целях защиты (DGU), отмечая, что в целом в новостях обсуждаются только стрельбы, заканчивающиеся смертельным исходом. В книге «Больше оружия, меньше преступлений» Лотт пишет, что «во многих оборонительных случаях из пистолета просто размахивают, и никому не причиняют вреда, о многих защитных целях даже не сообщается в полицию». В мае 1998 года Лотт написал, что «национальные исследования» показали, что «в 98 процентах случаев, когда люди используют оружие для защиты, им просто нужно размахивать оружием, чтобы отразить атаку». Лотт привел аналогичные цифры в статьях Wall Street Journal [34] и Los Angeles Times . [35]

В 2002 году он сказал, что размахивания оружия было достаточно, чтобы остановить нападение в 95% случаев. Другие исследователи критиковали его методологию. Исследование, опубликованное в Public Opinion Quarterly, показало, что размер его выборки в 1015 респондентов был слишком мал для исследования, чтобы быть точным, и что большинство подобных исследований предлагает значение от 70 до 80 процентов. [36] Согласно оценке Лотта, Гэри Клека и Марка Герца за 1994 год, она возрастает до 92 процентов, если сложить размахивающий и предупредительный выстрелы. [37] : 8 Лотт сказал, что более низкие показатели, обнаруженные другими, по крайней мере частично, были вызваны разными вопросами, которые задавали. [38]

Иск о клевете

10 апреля 2006 года Джон Лотт подал иск [39] о диффамации против Стивена Левитта и издательства HarperCollins по поводу книги Freakonomics и против Левитта в серии электронных писем Джону Макколлу. В книге « Freakonomics» Левитт и соавтор Стивен Дж. Дубнер заявили, что результаты исследования Лотта в книге « Больше оружия, меньше преступлений» не были воспроизведены другими учеными. В электронных письмах экономисту Джону Макколлу, который указывал на ряд статей в различных научных публикациях, которые копировали работу Лотта, Левитт написал, что работа нескольких авторов, поддерживающих Лотта, в специальном выпуске журнала 2001 г.Journal of Law and Economics не рецензировался, Лотт заплатил издательству Чикагского университета за публикацию статей, а публикации в этом выпуске статей с результатами, противоположными результатам Лотта, были заблокированы. [40] Федеральный судья установил, что иск Левитта о репликации в Freakonomics не был клеветой, но нашел обоснование в жалобе Лотта на претензии по электронной почте. [41] Увольнение было подтверждено коллегией из трех судей Апелляционного суда США по седьмому округу 11 февраля 2009 г. [42] [43]

Было достигнуто соглашение по претензиям, сделанным Левиттом в электронных письмах Макколлу, в соответствии с которыми Левитт не должен был приносить официальные извинения, а скорее отправил письмо с разъяснениями Джону Макколлу о том, что выпуск Journal of Law and Economics был рецензирован. и что Лотт не повлиял ненадлежащим образом на редакторов. [44] [45] [46] Хроника высшего образования характеризуется письмо Левитта в жертву «в Doozy концессии.» [47]

Спорный опрос

В ходе спора с Отисом Дадли Дунканом в 1999–2000 годах [48] [49] Лотт утверждал, что в 1997 году провел общенациональный опрос 2424 респондентов, результаты которого послужили источником заявлений, которые он сделал, начиная с 1997 года. . [49] Тем не менее, в 2000 году Лотт был не в состоянии производить данные или какие - либо записи , свидетельствующие о том , что исследование было проведено. Он сказал, что авария жесткого диска 1997 года, которая повлияла на несколько проектов с соавторами, уничтожила его набор данных обследования [50], первоначальные ведомости были оставлены вместе с другой личной собственностью при его переезде из Чикаго в Йель, и он не может вспомнить имена всех студентов, которые, по его словам, работали над этим. Критики сомневались, проводился ли когда-либо опрос,[51], но Лотт защищает существование и точность обзора. [52]

Мэри Рош персона

В ответ на спор вокруг отсутствующего обзора Лотт создал и использовал «Мэри Рош» в качестве марионетки для защиты своих работ в Usenet и других местах. После расследования, проведенного блоггером Джулианом Санчесом , Лотт признался в использовании образа Мэри Рош. [51] Санчес также отметил, что Лотт, изображающий из себя Роша, не только хвалил свои собственные научные труды, но и называл себя «лучшим профессором, которого я когда-либо имел».

Многие комментаторы и ученые обвинили Лотта в нарушении академической честности, отметив, что он хвалил себя, изображая из себя одного из своих бывших учеников [53] [54], и что «Рош» был использован для публикации положительного обзора « Больше оружия, меньше преступности на Amazon». .com . Лотт утверждал, что обзор "Рош" написали его сын и жена. [54] «Наверное, мне не следовало этого делать - я знаю, что мне не следовало этого делать - но трудно представить себе какое-либо большое преимущество, которое я получил, кроме возможности комментировать фиктивные», - сказал Лотт The Washington Post в 2003 году. . [54]

Законы о безопасном хранении оружия

В исследовании 2001 года Лотт и Джон Э. Уитли сообщили, что законы о безопасном хранении оружия не только не снизили количество самоубийств среди несовершеннолетних или случайных смертей от огнестрельного оружия, но также повысили уровень насильственных преступлений и преступлений против собственности. [55] Исследование было подвергнуто критике со стороны Webster et al. в Журнале Американской медицинской ассоциации за использование регрессии Тобита, несмотря на тот факт, что данные, использованные в исследовании самоубийств среди молодежи, были «сильно искажены и гетероскедастичны », и потому что подавляющее большинство преступлений, о которых заявляли Лотт и Уитли, увеличилось из-за безопасных законы хранения произошли вне дома. [56] Вебстер и Кэрролл также писали в книге «Оружие в американском обществе: энциклопедия истории, политики, культуры и права».что результаты исследования Лотта и Уитли в отношении преступности несовместимы с предыдущими исследованиями. [57]

Другое исследование

Лотт утверждает, что большая часть значительного недавнего увеличения расходов на избирательную кампанию для государственных и федеральных офисов может быть объяснена более высокими государственными расходами. [58] Лотт также поддерживает вывод о том, что судьям более высокого уровня, измеряемым по их результатам, когда они находятся в суде (например, по количеству цитирований их мнений или количеству опубликованных мнений), требуется больше времени для подтверждения. [59]

Потерянные голоса Буша на президентских выборах 2000 года

В 2000 году Лотт утверждал, используя регрессионный анализ, что Джордж Буш потерял не менее 10 000 голосов во Флориде после того, как СМИ неправильно назвали штат в пользу Эла Гора, в то время как голосование все еще продолжалось в более консервативных частях штата. [60] Аргумент Лотта используется в влиятельном учебнике по методологии социальных наук « Переосмысление социального исследования» (под редакцией Генри Брэди и Дэвида Коллиера) как пример плохой методологии. Вопреки исследованию Лотта, они показывают, что количество потерянных голосов Буша колебалось от 28 до 56. [60]

Аборт и преступность

Вместе с Джоном Уитли из Университета Аделаиды Лотт опубликовал исследование, в котором утверждалось, что либерализация законов об абортах приводит к увеличению количества убийств. [61] В обзоре литературы о связи между абортами и преступностью Теодор Джойс , экономист из Колледжа Баруха и Национального бюро экономических исследований, похвалил Лотта и Уитли за сбор дополнительных данных об абортах, но подверг критике методологию, которую они использовали. . [62]

Незаконная иммиграция и преступность

Лотт провел исследование, не прошедшее экспертную оценку, которое призвано показать, что иммигранты без документов более склонны к преступлению, чем граждане США. При этом Лотт сгруппировал как законных, так и нелегальных иммигрантов в тюрьмах в категорию нелегальных иммигрантов, что привело к повышению уровня преступности среди нелегальных иммигрантов. [63] [64] Специалист по проверке фактов Washington Post написал, что это был «существенный недостаток в исследовании Лотта, который подрывает его вывод. Лотт говорит, что общая направленность его исследования все еще сохраняется, но проблема запутывает его исследования и заставляет гадать. фактический уровень преступности среди нелегальных иммигрантов в Аризоне ». [65]

Заявления Лотта активно продвигались администрацией Трампа, чтобы оправдать свою антииммиграционную политику, в частности, их попытки положить конец DACA. [63] [66]

Избирательное право женщин и рост правительства

Согласно исследованию Лотта и Ларри Кенни, «избирательное право женщин совпало с немедленным увеличением расходов и доходов правительства штата и более либеральными схемами голосования для федеральных представителей, и эти эффекты продолжали расти с течением времени по мере того, как все больше женщин пользовались преимуществами избирательного права». [67]

Позитивные действия в отделениях полиции

Лотт опубликовал исследование, в котором утверждалось, что позитивные действия при найме полиции снижают общее качество всех сотрудников и увеличивают преступность. Наиболее неблагоприятные последствия такой политики найма произошли в городах с наиболее густонаселенным черным населением. Нет убедительных доказательств того, что уровень преступности растет при изменении стандартов найма женщин. [68]

Экологические нормы

Вместе с Джоном Карпоффом и Эриком Верли из Вашингтонского университета Лотт работал над тем, чтобы продемонстрировать важность государственного регулирования с помощью как юридических, так и нормативных штрафов, а также слабости репутационных штрафов в сокращении загрязнения . [69] Фирмы, нарушающие законы об охране окружающей среды, несут статистически значимые потери в рыночной стоимости капитала фирмы. Убытки аналогичны наложенным судебным санкциям; а в поперечном разрезе потеря рыночной стоимости связана с размером юридического штрафа.

Заявления о мошенничестве с избирателями

Лотт провел непроверенное исследование, которое якобы продемонстрировало масштабное мошенничество при голосовании в Соединенных Штатах. [70] [71] Эксперт по избирательному праву Рик Хасен писал о заявлениях Лотта, которые «давно связаны с разжиганием страха и неспособностью всерьез собраться с доказательствами». [72]

Администрация Трампа

Смотрите также: Попытки отменить президентские выборы в США 2020 года

В октябре 2020 года, Лотт был назначен в качестве старшего советника по исследованиям и статистике в Управлении юстиции программы в рамках Департамента юстиции США (МЮ). [33] 2 января 2021 года Лотт участвовал в телеконференции с представителями избирательной комиссии Джорджии, в которой Трамп призвал их отменить результаты выборов. [73] Лотт ушел из Министерства юстиции 16 января 2021 года. [74]

Библиография

  • Неопределенность и экономическое развитие ( ISBN  0-415-15166-X )
  • Достоверны ли хищнические обязательства? ( ISBN 0-226-49355-5 ) 
  • Больше оружия, меньше преступности ( ISBN 0-226-49364-4 ) 
  • Предубеждение против оружия ( ISBN 0-89526-114-6 ) 
  • Прямая стрельба ( ISBN 0-936783-47-8 ) 
  • Freedomnomics ( ISBN 978-1-596-98506-3 ) 
  • Поражение: война Обамы за рабочие места и рост и что мы можем сделать сейчас, чтобы вернуть себе будущее ( ISBN 978-1118186176 ) 
  • На грани: подтолкнет ли нас Обама через край? ( ISBN 978-1621570516 ) 
  • Ошеломление судов: как политика удерживает самых умных судей от скамьи ( ISBN 978-1626522497 ) 
  • Война с оружием, Regnery Publishing 2016 ( ISBN 978-1-62157-580-1 ) 
  • Список публикаций Министерства юстиции https://papers.ssrn.com/sol3/cf_dev/AbsByAuth.cfm?per_id=16317

Смотрите также

  • Список ученых и стипендиатов Американского института предпринимательства

Рекомендации

  1. ↑ Frum, David (14 января 2014 г.). «С оружием люди, которым угрожает опасность, могут быстро превратиться в угрозу» . Daily Beast . Проверено 16 января 2014 года .
  2. ↑ Блейк, Мередит (16 декабря 2012 г.). «Пирс Морган о контроле над огнестрельным оружием:« Сколько детей должно умереть? » » . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 16 января 2014 года .
  3. ^ Бовард, Джеймс. «Обзор цитат» . press.uchicago.edu . Издательство Чикагского университета. Архивировано из оригинального 19 сентября 2018 года . Проверено 16 января 2014 года .
  4. ^ " Мэтт Бай, гуру Gun Crowd: Джон Лотт имеет высокий профиль - и цель на его спине, Newsweek, 12 марта 2001 г. " Архивировано 2 мая 2015 г., в Wayback Machine
  5. ^ a b "Доктор Джон Р. Лотт-младший" . Fox News. 2016-07-27 . Проверено 27 июля 2016 .
  6. ↑ Curriculum Vitae of John R. Lott Jr. от 17 марта 2008 г.
  7. ^ Сеть исследований социальных наук
  8. ^ Blogspot.com
  9. ^ Fox News
  10. ↑ Джон Р. Лотт-младший и Дэвид Б. Мастард, «Преступление, сдерживание и право ношения скрытого огнестрельного оружия», 26 Журнал юридических исследований 1 (1997) рабочий документ PDF Архивировано 16 июня 2010 г.в Wayback Machine ; статья журнала PDF (требуется подписка) .
  11. ↑ NAS, Огнестрельное оружие и насилие: критический обзор (2004). Краткое изложение, основные выводы, стр. 2. В главе 6 «Законы о праве на ношение оружия», стр. 120–151, рассматриваются исследования Лотта и других авторов по этому вопросу.
  12. ^ а б Фарли, Роберт; Робертсон, Лори; Кили, Евгений (2012-12-20). «Риторика оружия против фактов об оружии» . FactCheck.org . Проверено 2 января 2021 .
  13. ↑ NAS, Огнестрельное оружие и насилие: критический обзор (2004), Приложение А. Несогласие Джеймса К. Уилсона, стр. 269.
  14. ↑ Огнестрельное оружие и насилие: критический обзор (2004), Приложение А. Несогласие Джеймса К. Уилсона, стр. 270.
  15. ^ «Влияние скрытых законов на насильственные преступления» . www.rand.org . Проверено 2 января 2021 .
  16. ↑ Black, Dan A .; Дэниел С. Нагин (январь 1998 г.). «Сдерживают ли законы о праве на исполнение насильственных преступлений?». Журнал юридических исследований . 27 (1): 214. DOI : 10,1086 / 468019 . S2CID 154626760 . 
  17. ^ Тед Goertzel, "Мифы убийства и множественной регрессии", Скептик Inquirer , Том 26, № 1, январь / февраль 2002, стр. 19-23. Расширено как: Тед Гертцель, «Эконометрическое моделирование как ненужная наука».
  18. ^ Hemenway, Дэвид (31 декабря 1998). «Больше оружия, меньше преступности: понимание законов о преступности и контроле над огнестрельным оружием / Создание убийства: дело оружия в Америке». Медицинский журнал Новой Англии . 339 (27): 2029–30. DOI : 10.1056 / NEJM199812313392719 .
  19. ^ а б Эйрес, Ян; Джон Дж. Донохью III (апрель 2003 г.). «Опровергая гипотезу« Больше оружия, меньше преступности »» . Стэнфордский обзор права . 55 (4): 1193. DOI : 10,2139 / ssrn.343781 . S2CID 55757925 . 
  20. ^ Вебстер, DW; Верник, JS; Людвиг, Дж; Лестер, KJ (июнь 1997 г.). «Неправильное исследование политики в отношении оружия может поставить под угрозу общественную безопасность» . Американский журнал общественного здравоохранения . 87 (6): 918–921. DOI : 10,2105 / AJPH.87.6.918 . PMC 1380922 . PMID 9224169 .  
  21. ^ Клецк, Гэри (1997). Оружие прицеливания: огнестрельное оружие и контроль за ним . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Альдин де Грюйтер.
  22. ↑ Людвиг, Йенс (сентябрь 1998 г.). «Законы о скрытом ношении оружия и насильственные преступления: доказательства из данных государственной комиссии» (PDF) . Международное обозрение права и экономики . 18 (3): 239–254. CiteSeerX 10.1.1.487.5452 . DOI : 10.1016 / S0144-8188 (98) 00012-X .  
  23. ^ Дагган, Марк (2001-10-01). «Больше оружия, больше преступности». Журнал политической экономии . 109 (5): 1086–1114. DOI : 10.1086 / 322833 . ISSN 0022-3808 . S2CID 33899679 .  
  24. ^ Бенсон, Брюс Л. (сентябрь 1999 г.). «Обзор: больше оружия, меньше преступности ». Общественный выбор . 100 (3–4): 309–313. DOI : 10,1023 / A: 1018689310638 . S2CID 150500420 . 
  25. ↑ Макгиннис, Джон О. (20 июля 1998 г.). «Триггер счастья». Национальное обозрение . 50 (13): 49.
  26. ^ Муди, Карлайл Э. (октябрь 2001 г.). «Испытание на действие законов о скрытом оружии: ошибки спецификации и надежность *». Журнал права и экономики . 44 (s2): 799–813. DOI : 10,1086 / 323313 . S2CID 154918586 . 
  27. ^ Шугарт, Уильям Ф .; Лотт, Джон Р. (1 апреля 1999 г.). «Больше оружия, меньше преступности: понимание законов о преступности и контроле над огнестрельным оружием: обзор». Южный экономический журнал . 65 (4): 978–981. DOI : 10.2307 / 1061296 . JSTOR 1061296 . 
  28. ^ " Плассманн и Уитли Стэнфордский обзор закона (2003) " Подтверждение большего количества оружия, меньше преступности, Флоренц Плассманн и Джон Уитли, 2003, стр. 1361
  29. ↑ Гленн, Дэвид (9 мая 2003 г.). « Тезис « Больше оружия, меньше преступности »основан на ошибочном статистическом дизайне, утверждают ученые» . Хроника высшего образования . 49 (35): A18 . Проверено 27 мая 2007 .
  30. ↑ Карлайл Э. Муди и Томас Б. Марвелл, «Дебаты по законам об обязательных выплатах» , Econ Journal Watch Vol. 5, вып. 3 (2008 г.).
  31. ^ «Еще одно опровержение гипотезы о большем количестве оружия и меньшем количестве преступлений - с некоторой помощью Муди и Марвелла · Econ Journal Watch: право и экономика, политика уголовного правосудия, оружие и преступность» . econjwatch.org . Проверено 13 сентября 2017 .
  32. ↑ Лурье, Юлия (28 июля 2015 г.). «Когда оружейное лобби везде пытается оправдать использование огнестрельного оружия, оно обращается к этому парню» . Мать Джонс . Проверено 6 февраля +2016 .
  33. ^ a b c Герштейн, Джош (24 ноября 2020 г.). «Спорный адвокат по оружию, нанятый Министерством юстиции в прошлом месяце» . Политико . Проверено 24 ноября 2020 года .
  34. ↑ Лотт-младший, Джон Р. (23.06.1998). «Держите оружие подальше от юристов». Wall Street Journal . п. 1.
  35. ^ Лотт младший, Джон Р. (1998-12-01). «Города преследуют производителей оружия в поддельных судебных процессах». Лос-Анджелес Таймс . п. 7.
  36. ^ Макдауэл, Дэвид (лето 2005 г.). "Размахивая оценками оборонительного оружия Джона Р. Лотта младшего". Общественное мнение ежеквартально . 69 (2): 246–263. DOI : 10.1093 / POQ / nfi015 .
  37. ^ Лотт, Джон. «Какие опросы могут помочь нам узнать об оружии?» (PDF) . Проверено 22 июня +2016 .
  38. ^ Обсуждение различных обзоров по использованию оружия в оборонительных целях Johnlott.org
  39. ↑ PDF-файл с жалобой Лотта против Левитта
  40. ^ Хиггинс, Майкл (2006-04-11). «Бестселлер побуждает ученого подать в суд; обвинение в диффамации направлено против автора U. of C.». Чикаго Трибьюн . п. 3.
  41. ^ " Судья Кастильо выносит решение по Lott v. Levitt " на веб-сайте Джона Лотта
  42. ^ « Подтверждение 7-го округа Окружного суда об отклонении иска о диффамации, заархивировано 16 февраля 2009 г. в Wayback Machine »
  43. ^ Персонал, Новости здания суда (2009-02-13). "Профессор не был опорочен автором" Freakonomics "" . Проверено 2 января 2021 .
  44. ^ Гайда, Эми (2010-02-15). Судебные процессы над Academe . Издательство Гарвардского университета: Издательство Гарвардского университета. С. 166–170. DOI : 10.2307 / j.ctvjghvr3 . ISBN 978-0-674-05386-1.
  45. ^ Гленн, Дэвид (2007-08-10). «Дуэльные экономисты достигают мирового соглашения по иску о диффамации» . Хроника высшего образования . 53 (49): 10.
  46. ^ « Необычное соглашение означает, что урегулирование может быть близко в« Лотт против Левитта », 27 июля 2007 г. »
  47. ^ «Необычное соглашение означает, что урегулирование может быть близко в деле« Лотт против Левитта »,« Хроника высшего образования », 27 июля 2007 г.
  48. ↑ Отис Дадли Дункан, «Исследования использования оружия: в цифрах, которым мы доверяем?» Архивировано 25 мая 2012 года в Wayback Machine , The Criminologist , Vol. 25, No. 1, январь / февраль 2000 г., стр. 1, 3–7.
  49. ^ a b "Ответ Джона Р. Лотта-младшего на недавнюю статью Отиса Дадли Дункана в The Criminologist " , The Criminologist , Vol. 25, No. 5, сентябрь / октябрь 2000 г., стр. 1, 6.
  50. ↑ Санчес, Джулиан (13 февраля 2003 г.). "Красные селедки" . Джулиан Санчес - блог . Проверено 28 июля, 2016 . (Джулиан Санчес отметил, что авария жесткого диска 1997 года широко признана как факт; спор идет по поводу отсутствия веских доказательств того, что Лотт потерял набор данных опроса в этой аварии)
  51. ^ a b Санчес, Джулиан (май 2003 г.). «Тайна Марии Рош» . Причина . Проверено 15 июня 2007 .
  52. ^ «Свидетельства обзора» ., "Обзор 2002" .
  53. ^ Крис Муни в Mother Jones : двухпросветный двойных стандартов . 13 октября 2003 г.
  54. ^ a b c «Ученый изобретает веер, чтобы отвечать его критикам» . Ричард Морин, The Washington Post , 1 февраля 2003 г .; Стр. C01
  55. ^ Лотт младший, Джон Р .; Уитли, Джон Э. (октябрь 2001 г.). «Законы о безопасном хранении оружия: случайные смерти, самоубийства и преступления» (PDF) . Журнал права и экономики . 44 (S2): 659–689. CiteSeerX 10.1.1.180.3066 . DOI : 10.1086 / 338346 . S2CID 154446568 .   
  56. Перейти ↑ Webster, Daniel W. (4 августа 2004 г.). "Ассоциация между законами об огнестрельном оружии, ориентированными на молодежь, и самоубийствами среди молодежи" . JAMA . 292 (5): 594–601. DOI : 10,1001 / jama.292.5.594 . PMID 15292085 . 
  57. ^ Картер, Грегг Ли (2002). Оружие в американском обществе . ABC-CLIO. п. 151. ISBN. 9780313386701.
  58. ^ « Простое объяснение того, почему расходы на кампанию растут: правительство становится больше », Джон Р. Лотт-младший, Журнал права и экономики, октябрь 2000 г.
  59. ^ Лотт, Джон Р. (2005). "Процесс судебного подтверждения: трудность быть умным" . Журнал эмпирических правовых исследований . 2 (3): 407–447. DOI : 10.1111 / j.1740-1461.2005.00056.x .
  60. ^ a b Брэди, Генри Э .; Кольер, Дэвид (2004). Переосмысление социального запроса: разнообразные инструменты, общие стандарты . Роуман и Литтлфилд. ISBN 9780742511255.
  61. ^ Джон Р. Лотт-младший и Джон Э. Уитли, «Аборт и преступность: нежелательные дети и внебрачные роды», (2001) SSRN Yale Law & Economics Research Paper No. 254, рабочий документ и Economic Inquiry, Vol. Опубликованная статья , апрель 2007 г., 45, No. 2, pp. 304–324 .
  62. ^ Джойс, Теодор Дж. (Июнь 2009 г.). «Аборт и преступность: обзор» . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  63. ^ а б Линд, Дара (2018-03-01). «Правые попытки изобразить МЕЧТНИКОВ кошмаром» . Vox . Проверено 2021 января .
  64. ^ "Фатальный изъян в исследовании Джона Р. Лотта-младшего о преступности нелегальных иммигрантов в Аризоне" . Институт Катона . 2018-02-05 . Проверено 2021 января .
  65. ^ «Вопросы, поднятые об исследовании, которое связывает нелегальных иммигрантов с более высоким уровнем преступности» . Вашингтон Пост . 2018.
  66. ^ Exstrum, Оливия. «Человек, стоящий за фальшивым иммиграционным отчетом, имеет долгую историю ужасных и вводящих в заблуждение исследований» . Мать Джонс . Проверено 2021 января .
  67. ^ « Насколько сильно избирательное право женщин изменило размер и сферу власти? » Джона Р. Лотта-младшего и Ларри Кенни, Журнал политической экономии, 1999 г.
  68. ^ " Рука помощи подвергает опасности других?: Позитивные действия, полицейские управления и преступность ", Джон Р. Лотт-младший, экономическое расследование, апрель 2000 г.
  69. ^ « Репутационные штрафы за экологические нарушения: эмпирические доказательства » Джонатана М. Карпоффа, Джона Р. Лотта-младшего, Эрика Верли, Журнал права и экономики
  70. ^ "Комиссия по мошенничеству должна игнорировать нечеткую математику | Центр правосудия Бреннана" . www.brennancenter.org . Проверено 2 января 2021 .
  71. ^ Герштейн, Джош. «Спорный адвокат по оружию, нанятый Министерством юстиции в прошлом месяце» . ПОЛИТИКО . Проверено 2 января 2021 .
  72. ^ Хасен, Рик. «Джон Лотт выступает против расширенного голосования по почте, цитируя старый отчет Джимми Картера и некоторые анекдоты, не взвешивая затрат на проведение только личного голосования во время пандемии | Блог закона о выборах» . Проверено 2 января 2021 .
  73. ^ https://www.politico.com/news/2021/01/03/trump-georgia-election-454122
  74. ^ "Джон Лотт, дискредитированный исследователь оружия, покидает Министерство юстиции" . След . 21 января 2021 . Проверено 22 января 2021 года .

внешняя ссылка

Сайты Лотта

  • Веб-сайт Исследовательского центра предупреждения преступности
  • Блог Джона Лотта
  • Данные Джона Лотта доступны для скачивания
  • Блог книги Джона Лотта 2007 г., Freedomnomics
  • Колонки Lott's Fox News
  • Появления на C-SPAN

Что касается исследования Лотта

  • Статьи Джона Лотта в Исследовательской сети социальных наук
  • Мнения Лотта в общей прессе
  • Национальная академия наук: доклад группы NAS по законам о праве на ношение
  • Публикации Джона Лотта, проиндексированные Google Scholar