Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Некогда засекреченный отчет, составленный Объединенным комитетом, содержащий перехваченные дипломатические сообщения, отправленные правительством Японии в период с 1 июля по 8 декабря 1941 г.

Объединенный комитет по расследованию Перл атаки Харбор , также известный как The Pearl Harbor комитетом , был комитет членов Сената Соединенных Штатов и государств Палаты Соединенных представителей , сформированных в ходе 79 - й Конгресс Соединенных Штатов Америки после Второй мировой войны , чтобы исследовать причины нападения 1941 г. на Перл-Харбор и возможные превентивные меры против будущих атак. [1] Резолюция об образовании этого комитета была принята в Сенате 6 сентября 1945 г. и в Палате представителей 11 сентября 1945 г. Заключительный отчет комитета опубликован 20 июня 1946 г. [1]

Истоки [ править ]

После нападения на Перл-Харбор 7 декабря 1941 года последовали различные расследования, в том числе одно по заказу президента Франклина Д. Рузвельта под руководством судьи Верховного суда Оуэна Робертса и другое, проведенное армией и флотом, освобожденным президентом Гарри Трумэном в августе 1945 года. Однако Конгресс отложил расследование во время Второй мировой войны . 6 сентября 1945 года, через четыре дня после официальной капитуляции Японии, лидер большинства в Сенате Албен Баркли представил резолюцию Сената.призывая к созданию совместного следственного комитета для изучения «противоречий и несоответствий» в предыдущих отчетах. Сенат единогласно одобрил Совместную резолюцию 27 Баркли в тот же день, и 11 сентября палата представителей согласилась, создав Объединенный комитет по расследованию нападения на Перл-Харбор, широко известный как Комитет Перл-Харбора. Резолюция уполномочила комитет в составе 10 членов, поровну разделенных между членами Палаты представителей и Сената и возглавляемый сенатором Баркли, для расследования «фактов, касающихся событий и обстоятельств, приведших к нападению японских вооруженных сил или после него. на Перл-Харборе ". Комитет выбрал Уильяма Д. Митчелла ,бывший генеральный прокурор при президенте-республиканце Герберте Гувере, как его первый советник.

Первоначально уполномоченный выпустить заключительный отчет 3 января 1946 года, Конгресс принял ряд резолюций, продливших срок действия комитета, чтобы дать членам больше времени для заслушивания свидетелей. С ноября 1945 года по май 1946 года комитет заслушал показания в зале заседаний Сената 44 человек, включая военачальников высшего уровня, таких как адмирал муж Киммел и генерал Уолтер Шорт , а также бывший посол в Японии Джозеф Грю и бывший госсекретарь Корделл. Корпус . Протоколы слушаний занимали более 5000 печатных страниц и включали около 14000 страниц печатных материалов. [1]

Членство [ править ]

Сенатор Албен В. Баркли возглавил комитет.

Состав комитета был следующим:

Расследование [ править ]

28 августа 1945 года президент Трумэн издал распоряжение, предписывающее нескольким правительственным ведомствам и общим руководителям штабов «предпринять такие шаги, которые необходимы для предотвращения разглашения» информации, относящейся к американской программе криптоанализа для взлома японских кодированных передач. Когда несколько недель спустя Конгресс сформировал Комитет Перл-Харбора, его члены возражали против сокрытия информации исполнительной властью. Президент внес изменения в приказ, приказав некоторым лицам «предоставить Объединенному комитету по расследованию нападения на Перл-Харбор… любую имеющуюся у них информацию, материалы для расследования». [1]

Несмотря на то, что расследованию нападения предшествовали многочисленные расследования нападения, некоторые файлы, связанные с нападением, так и не были обнаружены. Отчасти для того, чтобы облегчить поиск пропавших документов, а отчасти потому, что, по словам одного историка, республиканцы «не доверяли адвокату в поиске и предоставлении всей соответствующей информации», сенатор Оуэн Брюстер предложил резолюцию, уполномочивающую отдельных членов комитета «вместе с сотруднику, чтобы изучить любые записи, которые считаются имеющими отношение к текущему расследованию ". Комитет проголосовал против резолюции Брюстера прямым голосованием по партийной линии. Сенаторы Гомер Фергюсон и Брюстер, оба члены Специального комитета по расследованию программы национальной обороны (также известного как комитет Трумэна), были опытными следователями. Разочарованный решением комитета,они обратились к своим коллегам из зала Сената. Сенатор Брюстер жаловался, что членам комитета не была «предоставлена ​​такая же свобода в изучении правительственных отчетов, которая всегда предоставлялась без вопросов в истории комитета Трумэна». Брюстер убеждал, что расследование в Перл-Харборе должно преследовать новые направления расследования, а не «пересматривать то, что уже было внесено в протокол». Сенатор Фергюсон спросил: «Неужели мы ограничены в нашем расследовании только вопросами, фигурирующими в существующих официальных отчетах?» На самом деле исполнительная власть завалила комитет документами и вещественными доказательствами, побудив сенатора Брюстера выразить «сожаление и протест - на первом общественном слушании комитета о« преждевременном начале этого расследования », отметив»,физическая невозможность осмотреть [более 1000 экспонатов] до этого слушания ».[1]

Разногласия по поводу процедуры комитета порой приводили к яростным обменам мнениями между сенаторами в зале заседаний Сената. Джеймс Таннелл из Делавэра осудил требования Брюстера и Фергюсона о расширении доступа к материалам как партизанский план «откопать что-нибудь», что можно было бы использовать, чтобы «опорочить репутацию главнокомандующего нации во время войны [Франклина Рузвельта]». [2] [1] Брюстер отверг «крайнюю атаку» Таннелла как неточную характеристику его попытки просто «исследовать файлы». [1]

Дебаты по поводу процедуры были вызваны, по крайней мере частично, озабоченностью республиканцев тем, что давняя преданность Баркли президенту Рузвельту сделала его неспособным объективно проводить расследование в Перл-Харборе. Тесная связь Баркли с президентом датируется 1937 годом, когда Рузвельт вмешался от имени Баркли, чтобы обеспечить его избрание в качестве лидера большинства, и продолжалось до смерти Рузвельта 12 апреля 1945 года. Как заметил один историк, «Баркли принял свою роль носителя президентского флага, но он Ему потребовались годы, чтобы восстановить доверие или добиться лояльности «членов его собственной партии». [1]

Результат [ править ]

Восемь членов, подписавших отчет большинства, обнаружили, что «офицеры в Вашингтоне и на Гавайях полностью осознавали опасность воздушного нападения». Гавайское командование и отделы разведки и военных планов военного и военно-морского ведомств допускали «ошибки в суждениях, а не проступки по долгу службы». Авторы отвергли утверждение о том, что президент Рузвельт и его высшие советники «обманом, провоцировали, подстрекали, уговаривали или принуждали Японию» напасть на Соединенные Штаты , чтобы втянуть страну в войну. [1]

Сенаторы Брюстер и Фергюсон написали доклад меньшинства, отклонив выводы большинства как «нелогичные». «Когда все свидетельские показания, бумаги, документы, вещественные доказательства и другие доказательства, должным образом представленные Комитету, рассматриваются», - писали они, - «становится очевидным, что протокол далек от завершения». [1]

В итоге комиссия оставила без ответа многие вопросы. «Почему, с некоторыми из лучших разведывательных данных, доступных в нашей истории», - недоумевали члены комитета, - «почему могло произойти Перл-Харбор?» В итоговом отчете отмечалось «межведомственное недоразумение», которое «подрывает эффективность» разведки. Хотя его выводы не были окончательными, рекомендации комитета возымели длительный эффект. В отчете большинства рекомендовалось централизовать «оперативную и разведывательную работу» и установить более «четкое» распределение ответственности между спецслужбами. Некоторые из этих рекомендаций стали законом, когда Конгресс принял и президент подписал Закон о национальной безопасности 1947 года.. Закон объединил вооруженные силы в недавно сформированное министерство обороны, которым руководил министр обороны. Закон также учредил Центральное разведывательное управление для сбора и оценки разведданных, связанных с национальной безопасностью. [1]

Комитет пришел к выводу, что «конечная ответственность за нападение и его результаты лежит на Японии», и что «дипломатическая политика и действия Соединенных Штатов не явились оправданной провокацией для нападения Японии на эту страну». [1]

Связи с общественностью [ править ]

Расследование Перл-Харбора никогда не вызывало общественного интереса, как другие заметные расследования Сената. После четырех долгих лет войны усталый народ жаждал мира и примирения. Сообщения средств массовой информации часто характеризовали комитет как политически разделенный, с такими заголовками, как: «Разъяренные сенаторские дебаты о« записях »Перл-Харбора». [3]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f g h i j k l "Архив Сената Объединенного комитета по расследованию нападения на Перл-Харбор" . Проверено 18 октября 2015 года .
  2. ^ 91 Конг. Рек. Часть 8, с. 10856.
  3. ^ CP Trussell, "Злые Сенаторы Дебаты на 'Отчеты' ПерлХарбор", The New York Times (3 ноября 1945), A-1.

Атрибуция [ править ]

В эту статью вошли материалы из архива Сената об Объединенном комитете по расследованию нападения на Перл-Харбор , источник в открытом доступе.