Персидская экспедиция Юлиана была последним начинанием римского императора Юлиана , начатым в марте 363 года. Это была агрессивная война против Сасанидской империи, которой правил Шапур II .
Персидская экспедиция Юлиана | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Часть римско-персидских войн | |||||||||
| |||||||||
Воюющие стороны | |||||||||
Римская Империя Армения | Сасанидская империя арабские союзники | ||||||||
Командиры и лидеры | |||||||||
Император Юлиан ( ДОУ ) Император Иовиан Аршак II Хормизд Аринфей Виктор ( ВИА ) Дагалайф Невитта Луциллиан Прокопий Себастьян | Шапур II Ардашир II Пигранес Сурена Мерена † Ноходарес † Нарсей Подозас Мамерсайд | ||||||||
Сила | |||||||||
120 000 мужчин | Неизвестно, но, вероятно, меньше [9] | ||||||||
Жертвы и потери | |||||||||
Тяжелый | Умеренный [10] |
Стремясь к столице Сасанидов Ктесифону , Юлиан собрал большое войско. Чтобы ввести противника в заблуждение и нанести удар клешнями , он послал отряд, чтобы он со своим союзником Аршаком II из Аршакидской Армении двинулся по Тигровому маршруту с севера. Между тем, со своей главной армией и большим флотом он быстро продвинулся вниз по Евфрату, не встречая сопротивления, разрушил несколько укрепленных городов и достиг стен сасанидской столицы, где были собраны большие силы для ее защиты.
Римляне одержали победу у Ктесифона, но северная армия не подошла, и укрепленная столица казалась неприступной. Таким образом, Юлиан не пытался осадить город, а вместо этого сжег римский флот с припасами и вошел внутрь Персии. Однако армия Шапура II все же избежала полномасштабного сражения и применила тактику выжженной земли ; в результате армия Джулиана вскоре столкнулась с проблемами снабжения и была вынуждена отступить на север. В этот момент появилась армия Шапура II и начала беспрерывно преследовать бегство римлян путем перестрелок. Джулиан умер от ран в результате одной из этих стычек, и его преемник, Джовиан , согласился на унизительные условия, чтобы спасти остатки своей деморализованной и истощенной армии от полного уничтожения.
Договор 363 перенесенных на перс нескольких регионов и пограничные крепости , включая Нисибис и Сингар , и отказался от римского союза с Арменией, давая Шапур де - факто права вторгаться и приложение его.
Цели и подготовка
Военные и политические цели кампании не ясны и оспариваются как древними, так и современными источниками. [11] Согласно Аммиану Марцеллину, цель Юлиана состояла в том, чтобы повысить свою известность как полководца и наказать персов за их вторжения в восточные провинции Рима; по этой причине он отказался от немедленного предложения Шапура о переговорах. [12] [11] Юлиан был ревностным приверженцем древнеримской религии . Некоторые современные авторы отмечают, что он намеревался ускорить и получить поддержку языческого обновления Римской империи и действий против христиан после поражения Сасанидской империи, поскольку такая победа была бы доказательством поддержки римских богов. [11] Среди руководителей экспедиции Хормизд , брат Шапура II, бежавший от персидской империи сорок лет назад и был приветствовались тогда римский император Константин I . Говорят, что Юлиан намеревался посадить Хормизд на персидский трон вместо Шапура [13], но замена успешного правителя на того, кто находился в изгнании в течение десятилетий, является «непостижимой» целью. [11]
Джулиан спросил нескольких крупных оракулов об исходе своей экспедиции. [14] Философ Саллюстий , друг Юлиана, написал, советуя ему отказаться от своего плана, [15] и многочисленные неблагоприятные предзнаменования ; по настоянию других советников он пошел дальше. [16] Он приказал Аршаку II из Армении подготовить большую армию, но не раскрыл ее цели; [17] он послал Луциллиана в Самосату в долину верхнего Евфрата, чтобы построить флот из речных кораблей. [18] Эти приготовления, по мнению ученых, предположили Шапуру, что вторжение с севера через долину Тигра было планом Джулиана.
Продвигать
Юлиан зимовал в Антиохии в римской Сирии . 5 марта 363 г. он двинулся на северо-восток со своей армией через Верию ( Алеппо ) [19] и Иерапол ( Манбидж ), где пятьдесят солдат были убиты при обрушении портика, когда они шли под ним. [20] Вся армия, собравшаяся там, пересекла средний Евфрат и направилась к Каррам ( Харрану ), месту знаменитого сражения, в котором римский полководец Красс потерпел поражение и был убит в 53 г. до н.э. «Отсюда две разные царские дороги ведут в Персию, - пишет очевидец Аммиан Марцеллин : - одна слева через Адиабену и через Тигр; вторая справа через Ассирию и через Евфрат». [21] Джулиан использовал и то, и другое. Он послал отряд (по разным оценкам, от 16 000 до 30 000 по древним источникам) под командованием Прокопия и Себастьяна к Тигру, где они должны были присоединиться к Аршаку и его армянской армии. Затем они должны были атаковать персов с севера. [22] [11] Таким образом, связав Шапура в северной Месопотамии, Юлиан смог бы быстро продвинуться вниз по Евфрату без сопротивления, в то время как группа в Армении должна была объединиться с Юлианом в Ассирии. Многие современные ученые хвалят выбор маршрутов, быстрые передвижения и обман, в то время как некоторые считают, что план неадекватен с точки зрения снабжения, связи, климатических соображений и сложности перехода между Евфратом и Тигром возле Наармалчи . [11]
Сам Юлиан с большей частью своей армии (которая насчитывала 65000 человек, хотя было ли это до или после ухода Прокопия, неясно) повернул на юг вдоль реки Балих в сторону нижнего Евфрата, достигнув Каллиникума ( ар-Ракка ) 27 марта и встретившись флот из 1100 судов снабжения и 50 вооруженных галер под командованием Луциллиана. [23] [11] [24] Там его встретили лидеры «сарацин» (арабских кочевников), которые предложили Юлиану золотую корону. Он отказался платить взамен традиционную дань; [25] хотя позже он попросил их посланников присоединиться к нему. [26] Армия последовала за Евфратом вниз по течению до Циркезия (пограничный город) и пересекла реку Аборас (Хабур) с помощью построенного для этой цели понтонного моста . [11]
Ход войны
От Циркезия до Ктесифона
Перебрав границу, Джулиан оживил солдат пламенной речью, представив свои надежды и причины войны, и раздал каждому по 130 сребреников. [27] Армия была разделена на марше на три основных подразделения. Центр под Виктором , состоящий из тяжелой пехоты; кавалерия под командованием Аринтея и персов-отступников Хормизда слева; справа, маршируя вдоль берега реки и поддерживая связь с флотом, также состоявшим из пехоты, под командованием Невитты . Багаж и арьергард находились под командованием Дагалаифа , а разведчиков возглавлял Луцилиан , ветеран Нисибиса . [28] Отнюдь не незначительный отряд был оставлен для удержания крепости Циркезий, поскольку несколько непостоянных арабских племен у границы были в союзе с Персией.
Затем Юлиан быстро проник в Ассирию. Основная часть населения Ассирии проживала в городах на берегу Евфрата (аналогично концентрации населения Египта на Ниле ), в то время как внутренняя часть страны была по большей части пустынной пустошью. . [29] Первым персидским поселением, которое встретилось, была Аната ( Ана ), которая сдалась, но римляне разрушили ее. Армия затем прошли мимо Thilutha ( Telbis острова , в настоящее время затоплен Haditha Dam ) и Achaiachala (идентифицируются по- разному с Хадитом или островом Bijan , последний теперь затоплен Haditha Dam), так как из них было трудно захват. Часть армии переправилась через Баракшмалча (остров Биджан?). Затем они достигли Диациры ( Хит ), а затем Озогарданы / Зарагардии (без местонахождения), которые были заброшены, и Джулиан уничтожил их. Тогда римляне впервые встретили сасанидский отряд и разбили его. [11] [30] После Мацепракты / Бесеханы (Массичен или Мисиче ?), До которой можно было добраться двухнедельным маршем, армия Юлиана осадила Пирисабору ( Анбар ), крупнейший город Месопотамии после Ктесифона. Через два-три дня город был сдан и разрушен. [31] Юлиан использовал близлежащий Наармалча (Королевский канал), который был самым прямым маршрутом, чтобы перебросить флот из Евфрата в Тигр. Армия продвигалась на юго-восток с большими трудностями и потерями. Что еще хуже, персы затопили землю, разрушив плотины и отводя воду канала Наармалча после того, как римляне миновали Фиссению (без местонахождения). Затем армия Джулиана достигает Битры (без местонахождения). Укрепленная Майозамальча, прибывшая на расстояние дюжины миль от Ктесифона , была осаждена и взята через несколько дней горными работами. Город был разрушен, и почти все жители убиты. Через Мейнас Сабатху Джулиан двинулся к столице Селевкии-Ктесифон ( Аль-Мадаин ). [11]
Приготовления Аршака II в Армении могли ввести Шапура II в заблуждение, но вскоре он должен был быть проинформирован о продвижении основной римской армии по Евфрату. Современные ученые отмечают, что это избегание полномасштабного полевого сражения и позволяет основной римской армии продвигаться вглубь Ассирии. [11]
Ктесифон
После разрушения частной резиденции, дворцов и садов персидской монархии к северу от Ктесифона (включая обширный зверинец) и обеспечения своей позиции импровизированными укреплениями, Юлиан обратил свое внимание на сам город. Города-побратимы Ктесифон и Селевкия (перестроенные в Вех-Ардашир ) лежали перед Юлианом на юге. Чтобы занять место с обеих сторон, Юлиан сначала вырыл канал между Евфратом и Тигром , позволив своему флоту войти в последнюю реку, и таким образом переправил свою армию на другой берег. Большая персидская армия собралась в Ктесифоне, который был назначенным местом встречи армии Шапура в начале кампании; они располагались вдоль восточного берега на сильных оборонительных позициях, и для перехода через реку требовались преимущества в виде ночи и внезапности, а затем и длительная борьба на откосе, продолжавшаяся, как сообщается, двенадцать часов. Но в этом состязании победа в конечном итоге была за римлянами, и персы были отброшены за городские стены после того, как понесли потери в двадцать пятьсот человек; Потери Джулиана не превышают 70. [32]
Хотя Юлиан привез с собой через Ассирию большой поезд осадных машин и наступательного оружия, и он был снабжен действующим флотом, который владел бесспорным судоходством по реке, римлянам, похоже, были некоторые трудности при осаде Ктесифона. . [33] Несмотря на то, что он несколько раз падал перед римлянами, город определенно был укреплен лучше, чем во втором веке. [11]
Столкнувшись с трудностями при захвате города, Юлиан созвал военный совет, на котором было решено не осаждать город и вместо этого идти во внутренние районы Персии [34] , что стало поворотным моментом в кампании. Судя по всему, в армии он встретил сопротивление. Причины этого решения неясны; согласно Аммиану, это произошло из-за боязни войны на два фронта, поскольку армия Шапура II явно находилась поблизости. По словам Либаниоса, Шапур II послал к Юлиану эмиссара, который отказался. После отказа от осады Джулиан сжег свой флот с провизией, чтобы избежать его попадания в руки сасанидов, что было логичным решением, поскольку армии Джулиана теперь пришлось двинуться вверх по течению реки. Другая теория состоит в том, что Джулиана обманули сасанидские дезертиры. Возможно, Юлиан все еще надеялся объединиться с подкреплением из Армении и затем победить армию Шапура II в регулярном сражении. [11]
Возможно, намерение было оправдано надеждой уничтожить армию Шапура до того, как последний должен присоединиться к и без того многочисленному гарнизону Ктесифона, чтобы осадить лагерь осаждающих. Еще более необъяснимо сожжение флота и большей части провизии, которые были перевезены через Евфрат с такой огромной ценой. [35] Хотя древние и современные историки осуждали опрометчивость этого поступка, Эдвард Гиббон смягчает эту глупость , отмечая, что Джулиан ожидал обильных поступлений от урожая плодородной территории, по которой он должен был пройти, и в отношении флота , что он не был пригоден для плавания вверх по реке и должен быть взят персами, если оставлен в целости и сохранности. Между тем, если он немедленно отступит на север со всей армией, его и без того значительные достижения будут сведены на нет, а его престиж будет непоправимо поврежден, поскольку он добился успеха с помощью хитрости и сбежал при возрождении врага. Следовательно, не было никаких незначительных причин для его отказа от осады, флота и безопасного знакомства с берегом реки. [36]
Ктесифон в Самарру
Проведя несколько дней за пределами Ктесифона, Юлиан направил свою армию во внутренние районы Персии к востоку от Ктесифона. Армия Шапура II избегает втягивания в бой, следуя политике выжженной земли , стреляя по домам, провизии, урожаю и сельхозугодьям везде, где приближался марш Джулиана; Так как армия сохранила провизию только на 20 дней от разорения флота, вскоре они столкнулись с проблемой голода. Это вместе с летней жарой побудило римлян не продвигаться дальше и вместо этого искать путь к Тигру и следовать по нему вверх по течению в регион Кордуэна . [11] [37]
На этом этапе появилась армия Шапура II и начала непрестанно сражаться с армией Юлиана. [11] Сасанидская кавалерия неоднократно атаковала расширенные колонны римлян при отступлении; у Маранги острая стычка переросла в сражение; Сасаниды были отброшены, и армия Юлиана отступила, чтобы отдохнуть на холмах к югу от Самарры , 25 июля 363 г. [38]
Самарра: смерть Джулиана
На следующий день, 26 июля, продвижение возобновилось по наклонным холмам и долинам в засушливых пустошах к югу от современной Самарры. Дневная жара уже побудила Джулиана снять шлем и защитные доспехи, когда из тыла колонны до него донеслась тревога о том, что армия снова подвергается нападению. Прежде чем атака могла быть отражена, предупреждение авангарда показало, что армия была окружена в засаде, персы украли марш, чтобы занять римский путь впереди. В то время как армия изо всех сил пыталась выстроиться, чтобы противостоять многочисленным угрозам со всех сторон, яростная атака слонов и кавалерии сотрясла римскую линию слева, и Юлиан, чтобы предотвратить ее неизбежный крах, лично привел свои резервы к укреплению. защита. Легкая пехота под его командованием разбила массивные войска персидской тяжелой кавалерии и слонов, и Юлиан, по признанию самых враждебных властей, одобрил его храбрость в проведении атаки. Но из-за безнадежности ситуации он вступил в бой все еще без брони и упал от персидского дротика, даже когда противник отступил. Император упал на землю со своей лошади и был вынесен в бессознательном состоянии с поля битвы. [39] В ту полночь Юлиан скончался в своем шатре; « Получив от Божества », по его собственным словам собравшимся офицерам, « посреди благородной карьеры, великолепный и славный уход из мира » [40].
Сражение, закончившееся нерешительно, длилось до ночи. Смерть императора была компенсирована тяжелыми потерями, которые персы понесли при отражении на главном участке фронта; но в глубоком смысле битва была катастрофой для римского дела; в лучшем случае, моментальная отсрочка была куплена потерей пребывания армии востока и гением персидской войны.
Последствия: Джовиан
Поражение: от Самарры до Дуры
Через несколько часов после смерти Джулиана его генералы собрались, чтобы определить преемника. [41] Острота остановилась на Джовиане , малоизвестном генерале внутренней гвардии, отличавшемся прежде всего веселым сердцем и общительным нравом. [42] Его первая команда подписала продолжение быстрого отступления. В течение следующих четырех дней марш был направлен вверх по реке к Кордуене и к безопасности границы, где ожидалось получить припасы, достаточные для голодающей армии. Персы, оживленные осознанием гибели своего завоевателя, дважды падали в тылу отступления и в лагере, одна группа проникла в имперский шатер, прежде чем была отрезана и уничтожена у ног Юпитера. На четвертый день в Дуре армия остановилась, обманутая тщетной надеждой перебросить реку с помощью самодельных приспособлений из дерева и шкуры животных. Через два дня, после некоторого начального успеха, тщетность попытки была доказана; но хотя надежда на переправу была оставлена, марш не возобновился. Дух армии был сломлен, ее провизия оставалась через четыре дня до сдачи, а границы Кордуены еще в ста милях к северу. [43]
Мир
В этот момент в римский лагерь прибыли эмиссары Шапура II . По словам Гиббона, Шапур был движим страхом перед «сопротивлением отчаяния» со стороны пойманного в ловушку римского врага, который так близко подошел к свержению сасанидского трона: осознавая безрассудство отказа от мирного, но благородного урегулирования, достижимого воспользовавшись таким преимуществом, перс предусмотрительно предложил мир. Между тем, Jovian поставка «s и приемы были исчерпаны, и в его подавляющей радости в перспективе спасти свою армию, свою судьбу, и империю , которую он в последнее время накопленный, он был готов не замечать чрезмерную суровость условий, а также подписаться его подпись к Имперскому позору вместе с требованиями Шапура II . [44] Статьи договора, известного в истории как договор Дура , предусматривали уступку Нисибиса , Кордуена , четырех дальнейших провинций к востоку от Тигра, которые Диоклетиан отвоевал у Персии по Нисибисскому договору ; интерес Рима к Армении и Иберии , а также гарантия нерушимого 30-летнего перемирия, которое будет гарантировано взаимным обменом заложниками. [45] Граница была оторвана от Хабура , и большая часть римской Месопотамии вместе с сложной цепью оборонительных крепостей, построенных Диоклетианом, уступила врагу. Опальная армия, уступившая жалкой необходимости своего положения, была надменно изгнана из его владений Шапуром, и ей пришлось бродить по пустынным территориям северной Месопотамии, пока, наконец, она не присоединилась к армии Прокопия под стенами Месопотамии. Тиласафа . Отсюда измученные легионы отступили в Нисибис , где их жалкое состояние лишений наконец положило конец. [46]
Последствия
Правление Юпитера; восстановление христианства
Армия недолго отдыхала под стенами Нисибиса , когда прибыли наместники Шапура, требующие сдачи города в соответствии с договором. Несмотря на мольбы населения и остальных территорий, переданных Шапуру, а также слухи и клевету римского народа, Иовиан выполнил свою клятву; обезлюдевшие были переселены в Амиду , средства на восстановление которой щедро предоставил император. [47] [ нужен лучший источник ] Из Нисибиса Иовиан направился в Антиохию , где оскорбления горожан на его трусость вскоре заставили возмущенного императора искать более гостеприимное место для проживания. [48] Несмотря на широко распространенное недовольство позорным примирением, которое он сделал, римский мир принял его суверенитет; депутаты западной армии встретили его в Тиане , когда он направлялся в Константинополь , где оказали ему дань уважения. [49] В Дадаштане 17 февраля 364 г. Джовиан умер по неизвестным причинам после восьми месяцев правления. [50] [ нужен лучший источник ]
Смерть Юлиана без названия преемника позволила присоединиться к христианскому Джовиану и, таким образом, разрушила амбиции Джулиана по восстановлению язычества, поскольку бесспорно самым важным актом недолгого правления Юпитера было восстановление христианства как государственной религии. Из Антиохии он издал указы, немедленно отменяющие враждебные указы Юлиана , запрещавшие христианам преподавать светские науки и неофициально запрещавшие им работать в управлении государством. Восстановлено освобождение духовенства от налогов и выполнение гражданских обязанностей; напомнил об их требовании отремонтировать языческие храмы, разрушенные при Констанции II ; и восстановление Третьего Храма в Иерусалиме было немедленно остановлено. В то же время, хотя Йовиан выразил надежду, что все его подданные примут христианскую религию, он предоставил права совести всему человечеству, оставив язычникам свободное поклонение в их храмах (за исключением некоторых магических обрядов, которые ранее были запрещены. ) и свободу от преследований евреев. [51] [ нужен лучший источник ]
Хотя очень недолго при юлианском язычестве казалось, что оно переживало возрождение, с восстановлением многочисленных древних храмов и церемоний, пришедших в упадок [52], возрождение рухнуло очень скоро после его смерти из-за сильной христианской реакции. [53] [ нужен лучший источник ] В последующие годы язычество все больше и больше приходило в упадок, и все большая часть подданных Рима, особенно в городах, перешла к христианству. При правлении Грациана и Феодосия , менее чем через тридцать лет после смерти Отступника , практика языческих церемоний была официально запрещена императорским декретом, и смехотворный пережиток древнего язычества стал незаконным. [ необходима цитата ]
Шапур и судьба Армении
Без помощи Рима Армения была захвачена и завоевана Шапуром II . Аршак II из Армении, союзник Джулиана , поддерживал сопротивление еще четыре года, но был оставлен своей знатью и в конечном итоге захвачен Шапуром. Он умер в плену в Экбатане в 371 году, как сообщается, в результате самоубийства. [54] Его королева Фаранцем , отступившая в крепость Артогерасса, смогла спасти своего сына Папа , прежде чем она тоже попала в плен после падения Артогерассы. Христианское население Армении подняло восстание против зороастрийских сасанидов , и с помощью римского императора Валента Пап смог занять трон. Когда Пап был обнаружен в секретной переписке с Шапуром, Валент решил его казнить. После нескольких неудачных попыток он убил Папа на банкете, устроенном римским офицером Траяном . [55] [ нужен лучший источник ] После смерти Шапура в 379 году нашей эры персидский трон перешел к его брату, умеренному Ардеширу II , который искал мира. В 384 году между Феодосием I и Шапуром III , сыном Шапура II , был подписан официальный договор , который разделил Армению между двумя империями, положив конец независимой армянской монархии. [56] [ нужен лучший источник ]
Смотрите также
- Осада Пирисаборы
- Осада Майозамалчи
- Битва при Ктесифоне (363)
- Битва при Маранге
- Битва при Самарре
- Персо-римский мирный договор 363 г.
Источники
Основные источники о кампании Джулиана следующие:
- Аммиан Марцеллин , Res gestae 23–25.
- Магнус из Carrhae FGrH 225 (фрагменты)
- Зосим , Historia nova 3.12–31
- Евтропий , Breviarium 10.16
- Фестус , Бревиариум 28–29
- Либаний , Речи 1, 16, 17, 18, 24; Письма 737, 1367, 1402, 1508
- Ефрем Сир , Гимны против Джулиана 2, 3 (Доджон и Лье (1991), стр. 240–245)
- Евнапий , История после Дексиппа (фрагменты)
- Григорий Богослов , речи 5.9-15
- Сократ Схоластик , Historia ecclesiastica, 3.21–22.
- Созомен , Historia ecclesiastica 6.1–3
- Филосторгий , Historia ecclesiastica 7.15
- Феодорет из Кирра , Historia ecclesiastica, 3.21–26.
- Страсть Артемия 69–70 (Доджон и Лье (1991), стр. 238–239)
- Chronicon Pseudo-Dionysianum, 674 год = 363
- Джон Малалас , Хронография, 13 стр. 328–337.
- Зонарас , Образец 13.13
Ход кампании Джулиана подробно обсуждается в следующих комментариях и вторичных источниках: [11]
- J. Fontaine, Ammien Marcellin. Histoire. Том IV (Livres XXIII-XXV) , Париж, 1977.
- J. den Boeft, JW Drijvers, D. den Hengst и HC Teitler, Филологический и исторический комментарий к Аммиану Марцеллину XXIII , Гронинген, 1998 г.
- То же, Филологический и исторический комментарий к Аммиану Марцеллину XXIV , Лейден, Бостон и Кельн, 2002.
- Ф. Пашуд, Zosime, Histoire Nouvelle II, часть 1 (Книга III) , Париж, 1979.
- Г. Рейнхардт, Der Perserkrieg des Kaisers Julian, Дессау, 1892 г. (на немецком языке)
Однако точка зрения Райнхардта на источники теперь считается неверной. [11]
Маршрут кампании описан в следующих источниках: [11]
- Б. фон Боррис, «Юлиан (26)», в RE X 1 , 1918, стр. 58–63.
- O. Seeck, Regesten der Kaiser und Päpste für die Jahre 311 bis 476 n. Chr. , Штутгарт, 1919, стр. 212–213. (на немецком)
- Ф. Кюмон, Сирийские этюды. La marche de l'empereur Julien d'Antioche à l'Euphrate , Париж, 1917, стр. 1–33. (для первой части похода до Иераполя) (на французском)
- А. Мусиль, Средний Евфрат. Топографический маршрут , Американское географическое общество. Восточные исследования и исследования 3, Нью-Йорк, 1927, стр. 232–242. (для продвижения по Евфрату)
- Ф. Пашуд, «Der Feldzug Iulians gegen die Sāsāniden (363)», в Tübinger Atlas des Vorderen Orients , B VI 4, Wiesbaden, 1984. (на немецком языке)
- Ф. Пашуд, Zosime, Histoire Nouvelle II, часть 1 (Книга III) , Париж, 1979, карты 2 и 3.
Однако сейчас идентификация Мусила встретила скептицизм. [11]
Рекомендации
- ^ Беата Dignas и Энгельберт Винтер, «Рим и Персия в поздней античности, соседи и Соперники» (Cambridge University Press, английское издание, 2007), P131.
- ↑ Поттер, Дэвид С., «Римская империя в заливе, 180–395 гг. Нашей эры», Routledge, Первое издание, (Taylor & Francis Group, 2004), p520 и p527
- ↑ Поттер, Дэвид С., «Римская империя в заливе, 180–395 гг. Н. Э.», Routledge, Первое издание (Taylor & Francis Group, 2004), p520
- ^ Аммиан Марцеллин , xxv.7.9-14, изд. В. Зейфарт (Лейпциг, 1970-8; репр., 1999)
- ^ Аммиан Марцеллин, xxv.7.9-14, изд. В. Зейфарт (Лейпциг, 1970-8; репр., 1999)
- ^ http://www.iranicaonline.org/articles/sasanian-dynasty
- ^ Р. Эрнест Дюпюи и Тревор Н. Дюпюи, Энциклопедия военной истории Харпера, (HarperCollins, 1993), 168.
- ↑ Р. Эрнест Дюпюи и Тревор Н. Дюпюи, Энциклопедия военной истории Харпера, стр. 168.
- ^ Ghafouri Али. "Tarikh-e Janghay-e Iran; Az Madha ta be Emrouz", Entesharat Etela'at 1388, ISBN 964-423-738-2 , p176.
- ^ Ghafouri Али. "Тарикх-и Джангхай-и Иран; Аз Мадха та бе Эмруз", История Персидских войн; От мидян до наших дней », Entesharat Etela'at 1388, p.176.
- ^ Б с д е е г ч я J к л м п о р д р ы Кеттенхофен, Эрих (19 апреля 2012 г.). «Юлиан» . Энциклопедия Iranica . Дата обращения 11 февраля 2020 .
- ^ Либаний , Речи 17,19, 18,164
- ^ Либаний , Письма 1402.3
- ^ Феодорит , Церковная история 3.21-25
- ^ Аммиан Марцеллин , Res gestae 23.5.4
- ^ Аммиан Марцеллин , Res gestae 23.5.10; Сократ Схоластик , Церковная история 3.21.6
- ^ Аммиан Марцеллин , Res gestae 23.2.2; Либания , Orationes 18,215; Созомен , Церковная история 6.1.2
- ↑ Магнус Каррский FGrH 225 F 1 ( Малалас , Хронография 13 стр. 328–329)
- ^ Доджон и Лью (1991) стр. 231
- ^ Аммиан Марцеллин , обстоятельства , связанные с фактом , составляющим сущность спорного вопроса 23.2.6
- ^ Аммиан Марцеллин , Res gestae 23.3.1
- ^ Аммиан Марцеллин , Res gestae 23.3.4-5; Зосим , Новая история 3.12.3–5; Созомен , Церковная история 6.1.2
- ^ Аммиан Марцеллин , Res gestae 23.3.6-9; Зосим , Новая история 3.13.1–3
- ^ Такер, Спенсер (2010). Глобальная хронология конфликта: от древнего мира до современного Ближнего Востока . ABC-CLIO. п. 160b. ISBN 978-1-85109-667-1.
- ^ Аммиан Марцеллин , обстоятельства , связанные с фактом , составляющим сущность спорного вопроса 23.3.8, 25.6.10
- ^ Доджон, Майкл Х .; Лиу, Сэмюэл NC (2002). Римские восточные границы и персидские войны 226–363 гг. Нашей эры: документальная история . Рутледж. п. 334, примечание 16. ISBN 978-1-134-96114-6.
- ^ Эдвард Гиббон , Упадок и падение Римской империи , (Современная библиотека, 1932), гл. XXIV., Стр. 808
- ^ Гиббон, стр. 809
- ^ Гиббон, стр. 809-11
- ^ Кэмерон, Хэмиш (2019). Создание Месопотамии: география и империя в романо-иранском приграничье . БРИЛЛ. С. 121–122. ISBN 978-90-04-38863-5.
- ^ Гиббон, стр. 812-813
- ^ Гиббон, стр. 817-20
- ^ Гиббон, стр. 821
- Перейти ↑ Gibbon, pp. 820, 821
- ^ Гиббон, стр. 822
- ^ Гиббон, стр. 822, 823
- ^ Гиббон, стр. 824
- Перейти ↑ Gibbon, pp. 825, 826
- ^ Гиббон, стр. 827
- ^ Гиббон, стр. 828
- ^ Гиббон, стр. 829
- ^ Гиббон, стр. 830
- ^ Гиббон, стр. 831
- ^ Гиббон, стр. 832
- ^ Гиббон, стр. 833
- Перейти ↑ Gibbon, pp. 835, 836
- ^ Гиббон, стр. 838
- ^ Гиббон, гл. XXV., Стр. 844
- ^ Гиббон, Там же
- ↑ Энциклопедия всемирной истории , (Houghton Mifflin Company Boston, 1952), гл. II., Древняя история , с. 120
- ^ Гиббон, P.841, 842
- ^ Гиббон, гл. XXIII., Стр. 769
- ^ Гиббон, гл. XXV., Стр. 843
- ^ Гиббон, стр. 886
- ^ Гиббон, стр. 887-890
- ↑ Энциклопедия всемирной истории , (Houghton Mifflin Company Boston, 1952), гл. II. Древняя история , стр. 125
Библиография
- Р. Андреотти, "L'impresa di Iuliano in Oriente" в Historia vol. 4 (1930) стр. 236–273
- Тимоти Д. Барнс, Аммиан Марцеллин и представление исторической реальности (Итака: издательство Корнельского университета, 1998. ISBN 0-8014-3526-9 ) стр. 164–165.
- Глен Уоррен Бауэрсок, Джулиан Отступник (Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета, 1978. ISBN 0-674-48881-4 ) стр. 106–119 . Предварительный просмотр в Google Книгах.
- J. den Boeft, JW Drijvers, D. den Hengst, HC Teitler, Филологический и исторический комментарий к Аммиану Марцеллину XXIV . Лейден: Брилл, 2002 г., превью в Google Книгах
- Уолтер Р. Чалмерс, «Евнапий, Аммиан Марцеллин и Зосим о персидской экспедиции Юлиана» в Classical Quarterly ns vol. 10 (1960) стр. 152–160
- Франц Кюмон, "La marche de l'empereur Julien d'Antioche à l'Euphrate" в F. Cumont, Etudes syriennes (Paris: Picard, 1917), стр. 1–33 Текст на archive.org
- Л. Диллеманн, "Ammien Marcellin et les pays de l'Euphrate et du Tigre" в Сирии, т. 38 (1961) с. 87 сл.
- М. Х. Доджон, SNC Lieu, Восточная римская граница и персидские войны: 363–628 гг. Нашей эры: повествовательный справочник (Лондон: Routledge, 1991), стр. 231–274 Предварительный просмотр (с разными номерами страниц) в Google Книгах
- Гл. В. Форнара, "Персидская экспедиция Юлиана в Аммиане и Зосиме" в Journal of Hellenic Studies vol. 111 (1991) стр. 1–15
- Эдвард Гиббон , Упадок и падение Римской империи , Современная библиотека, 1932, Нью-Йорк. Глава. XXIV., XXV., Стр. 798–845.
- Дэвид Хант, «Джулиан» в Cambridge Ancient History vol. 13 (1998. ISBN 0521302005 ), стр. 44–77, особенно. стр. 75–76 Предварительный просмотр в Google Книгах
- WE Kaegi, "Стратегии стратегического внезапного нападения Константина и Юлиана против персов" в Athenaeum ns vol. 69 (1981) стр. 209–213
- Эрих Кеттенхофен, « Юлиан » в энциклопедии Iranica Online (2009–2012)
- Джон Мэтьюз, Римская империя Аммиана (Балтимор: издательство Университета Джона Хопкинса, 1989. ISBN 9780801839658 ) стр. 140–161.
- А.Ф. Норман, "Магнус в Аммиане, Евнапии и Зосиме: новые свидетельства" в Classical Quarterly 'ns vol. 7 (1957) стр. 129–133
- Ф. Пашуд, изд., Зосимэ: Новая история. Vol. 2 п.1 . Париж: Les Belles Lettres, 1979 ( Коллекция Буде )
- Дэвид С. Поттер, Римская империя в заливе: 180–395 гг. Нашей эры (Лондон: Routledge, 2004. ISBN 9780415100571 ), стр. 518 и 720. Предварительный просмотр в Google Книгах.
- Р. Т. Ридли, «Заметки о персидской экспедиции Джулиана (363 г.)» в Historia vol. 22 (1973) pp. 317–330 особенно. п. 326
- Герхард Вирт, «Джулианс Персеркриг. Критерии катастрофеи» в издании Ричарда Кляйна, Джулиана Апостата (Дармштадт, 1978) с. 455 сл.