Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Жюри по Джону Моргану (1861)

В правовой юрисдикции в Англии и Уэльсе , существует давняя традиция суда присяжных , которая развивалась на протяжении столетий.

История [ править ]

Основная статья: История суда присяжных в Англии

Английское жюри берет свое начало в двух учреждениях, которые возникли еще до норманнского завоевания в 1066 году. Расследование , как средство установления факта, развивалось в Скандинавии и Каролингской империи, в то время как в англосаксонском праве использовалось «обвинительное жюри». «для установления силы обвинения в отношении подозреваемого в совершении преступления. В последнем случае присяжные не были исследователями фактов, и, если обвинение рассматривалось как создание дела для ответа, вина или невиновность устанавливались клятвой , часто в форме компургии или испытания суровым испытанием.. В течение XI и XII веков присяжные были приведены к присяге решать имущественные споры, но именно отказ Римско-католической церкви в 1215 г. от поддержки судебного разбирательства через суровое испытание потребовал развития присяжных в его современной форме. [1]

Жюри всегда было социально исключительным институтом, и исторически люди должны были владеть землей особой ценности, чтобы соответствовать требованиям. До 1919 года женщины автоматически лишались права работать в составе присяжных, и даже после этой даты местные предрассудки не позволяли женщинам попадать в состав присяжных. [2] Тот факт, что несколько женщин соответствовали имущественным требованиям, пока они не были отменены в 1970-х годах, также сильно ограничил число женщин, имеющих право на службу присяжных. [3]

Присяжные по уголовным делам [ править ]

Присяжные вызываются для участия в уголовных процессах в Суде короны, если преступление является уголовно наказуемым преступлением или преступлением, подлежащим судебному преследованию в любом случае , которое было направлено в суд короны после рассмотрения магистратами . [4] Магистраты имеют право направить любое преступление, подлежащее рассмотрению в суде короны, но, даже если они решат рассматривать дело сами, обвиняемый сохраняет за собой право избирать для рассмотрения дела в суде короны с участием присяжных. [5] Общие правонарушения рассматриваются магистратами, и суд присяжных не имеет права на судебное разбирательство дела в Королевском суде. В течение 21 века были разработаны некоторые исключения для суда присяжных в Королевском суде. [6]

Судебный процесс без присяжных [ править ]

Суд Короны без присяжных разрешается в случаях подозрения в фальсификации присяжных, когда есть доказательства «реальной и настоящей опасности» и, несмотря на возможность защиты со стороны полиции, существует значительная вероятность фальсификации, и судебное разбирательство без присяжных возможно в интересах справедливости. [7] Первое такое ходатайство о судебном преследовании было подано в феврале 2008 года. [8] Первое уголовное разбирательство в суде короны без присяжных было одобрено в 2009 году. [9]

В соответствии с разделами 17–20 Закона о домашнем насилии, преступлениях и потерпевших 2004 года также предусмотрены положения, согласно которым обвиняемые, обвиняемые в домашнем насилии , судят по выборочным процедурам, а в случае вынесения обвинительного приговора - по остальным обвинениям судья должен рассматривать дела только одного судьи. Эти положения вступили в силу 8 января 2007 года. [10]

Если ответчик ссылается на autrefois , судья теперь решает дело без присяжных. [11]

Между 1973 и 2007 годами судебные процессы в Северной Ирландии могли проводиться без присяжных в специальных судах, известных как суды Диплока .

Запросы [ править ]

Старший коронер может заслушивать дознание без присяжных, если только у старшего коронера нет причин подозревать, что смерть наступила в заключении или иным образом в государственном заключении, и что либо причина смерти была насильственной, либо неестественной, либо причина смерти неизвестна; или смерть наступила в результате действия или бездействия сотрудника полиции или военнослужащего военнослужащего при предполагаемом исполнении служебных обязанностей как таковых; или что смерть наступила в результате подлежащего уведомлению несчастного случая, отравления или заболевания, как это определено в Законе 1974 года о здоровье и безопасности на рабочем месте и т . д. Расследование смерти может проводиться присяжными, если старший коронер считает, что для этого есть достаточные основания. [12]

Гражданские жюри [ править ]

Все гражданские дела общего права рассматривались жюри до введения в 1846 году процессов без присяжных в новых окружных судах . Успех этой системы, наряду с растущим признанием добросовестности судей и профессионализмом юридических институтов, означал, что: когда Закон о процедуре общего права 1854 г. предоставил участникам судебного процесса в Королевской скамье возможность судебного разбирательства только судьей, это было устойчиво. [13] [14] В течение следующих восьмидесяти лет использование присяжных в гражданских судебных процессах неуклонно сокращалось. [15]

В 1933 году Закон об отправлении правосудия ( прочие положения) 1933 года , раздел 6 [16] гарантировал право суда присяжных в отделении королевской скамьи для:

Закон 1933 года также предусматривал, что: «но, за исключением вышеупомянутого, любое дело, которое будет рассматриваться в этом отделении, может, по усмотрению суда или судьи, рассматриваться как с участием присяжных, так и без него». Закон фактически положил конец гражданским судам присяжных в Англии и Уэльсе, за исключением случаев, когда право было гарантировано.

В Уорда об Джеймс , [18] Лорд Деннинг , доставляя судят апелляционный суд , постановил , что личные травмы случаи были непригодны для суда присяжных из - за технические знания и опыт , необходимых для оценки ущерба . В деле Singh v. London Underground Ltd (1990 г.) [19] сторона искала суд присяжных по делу, возникшему в результате пожара на Кингс-Кросс, но получила отказ из-за технического характера дела. В 1993 году в деле Ранцен против Mirror Group Newspapers (1986) Ltd и другихбыло установлено, что судьи могут заменить присяжные присяжные в гражданских делах по апелляции, если они будут сочтены чрезмерными. В 1998 г. менее 1% гражданских судебных процессов в Англии и Уэльсе были судами присяжных, и в основном это были дела о диффамации .

Раздел 69 Закона 1981 года о высших судах , который заменил раздел 6 Закона 1933 года в отношении судебных разбирательств в Высоком суде, предусматривает, что судебное разбирательство проводится присяжными по заявлению стороны, если суд убежден в том, что существует спор:

  • иск о мошенничестве против стороны; или же
  • иск о клевете, клевете, злонамеренном преследовании или незаконном лишении свободы

кроме случаев, когда суд считает, что судебный процесс требует длительного изучения документов или счетов, а также любого научного или местного расследования, которое невозможно провести с присяжными.

Клевета и клевета были удалены из статьи 69 Закона о высших судах 1981 года разделом 11 Закона о диффамации 2013 года , что означает, что иски о диффамации, поданные 1 января 2014 года или после этой даты, рассматриваются без присяжных, если судья не распорядится иначе.

Количество присяжных [ править ]

Количество присяжных в Англии и Уэльсе
СудВ начале испытанияМинимальное количествоДопускается большинствоИсточник
Королевский суд12911-1, 10-2, 10-1, 9-1Закон о присяжных 1974 г., раздел 17
Высший суд12911-1, 10-2, 10-1, 9-1Закон о присяжных 1974 г., раздел 17
районный, окружной суд877-1Закон 1984 года о судах графств, с.66; Закон о присяжных 1974 г., раздел 17 (2)
Коронерский судМежду 7 и 11Нет данныхМеньшинство не более 2Закон о коронерах 1988 г., раздел 8 (2) (a), раздел 12

С 1925 года присяжные могут продолжать рассмотрение дела после смерти или увольнения одного из членов жюри. Теперь процесс может продолжаться до тех пор, пока останется минимальное количество присяжных. Судья должен добиваться единогласного вердикта присяжных. В Королевском суде судья ни в коем случае не должен предлагать приемлемое большинство в течение 2 часов 10 минут. Первоначально это было 2 часа, но было увеличено, чтобы дать жюри время для принятия решения после ухода на пенсию. [20] Единогласные приговоры требовались до принятия Закона об уголовном правосудии 1967 года . [21]

Во время Второй мировой войны Закон об отправлении правосудия (чрезвычайные положения) 1939 года разрешал судебные процессы с участием только семи присяжных, за исключением случаев государственной измены или убийства. [22]

Право на работу присяжных [ править ]

Жюри создается из тех, кто соответствует всем следующим критериям: [23]

  • Граждане Великобритании , Ирландии , Содружества и Европейского союза, внесенные в списки избирателей парламента или местных органов власти ;
  • в возрасте от 18 до 75 лет; [24]
  • обычно проживающий в Великобритании, Нормандских островах или на острове Мэн в течение любого периода не менее 5 лет с 13 лет; и
  • не дисквалифицирован по какой-либо причине.

Те, кто подлежат задержанию в соответствии с Законом о психическом здоровье 1983 года или недееспособны , дисквалифицируются.

Лица, находящиеся в настоящее время под залогом , дисквалифицируются. Лица дисквалифицируются пожизненно, если они были приговорены к: [23]

  • Пожизненное заключение ;
  • Содержание под стражей в целях общественной защиты ;
  • Расширенное предложение ; или же
  • Тюремное заключение или задержание на срок 5 и более лет.

Лица дисквалифицируются на 10 лет после: [23]

  • Приговор или наказание в виде лишения свободы или содержания под стражей условно (менее 5 лет); или же
  • Общественные наказания или предписания о лечении.

Лица, «не способные эффективно действовать в качестве присяжных», могут быть освобождены от должности судьей. [23]

Люди освобождаются от работы присяжных, если:

  • в настоящее время они проживают в больнице или другом аналогичном учреждении в связи с посещением больницы, операцией или восстановлением после операции;
  • они регулярно посещают практикующего врача для лечения;
  • они находятся под опекой в ​​соответствии с разделом 7 Закона о психическом здоровье 1983 года ;
  • судья решил, что они не могут управлять и управлять имуществом или делами из-за психического расстройства / проблемы психического здоровья; [25]
  • другие медицинские причины препятствуют их обслуживанию. Медицинские справки требуются только в том случае, если их запрашивает Центральное бюро вызова жюри;
  • они уже забронировали и оплатили важное семейное мероприятие, например свадьбу или праздник;
  • у них есть срочные рабочие обязательства, которые, если они не будут выполнены вовремя, могут отрицательно сказаться на их бизнесе;
  • они находились в составе присяжных в течение последних двух лет (кроме присяжных коронера), или лицо было освобождено от работы присяжных на период времени, который еще не закончился. Например, судья, председательствовавший на процессе по делу об убийстве Гарольда Шипмана, освободил присяжных от пожизненной службы. [ необходима цитата ] Отдельные лица должны предъявить доказательства этого Центральному бюро вызова жюри. [26]
  • они являются постоянными военно-морскими, военными или военно-воздушными силами Ее Величества, и их командир удостоверяет, что их отсутствие может нанести ущерб эффективности службы.
  • присяжный знает члена судебной власти, который сидит в суде / здании суда.

Подбор и вызов присяжных [ править ]

Присяжные вызываются по письменной повестке от лорда-канцлера , несмотря на недавнюю реформу этой службы, которая на практике проводится сотрудником местного суда. [27] Созывается жюри присяжных, учитывая удобство присяжных, хотя нет абсолютных географических ограничений. Есть возможности для сторон, чтобы осмотреть комиссию и для отдельных членов, которые должны быть осмотрены судьей, если есть сомнения в их пригодности к работе из-за незнания английского языка или из-за физических недостатков , например, глухоты . [27]

Если в составе жюри недостаточно присяжных, то любого человека в непосредственной близости от суда можно вызвать для подсчета голосов. Этот процесс известен как «моление сказок». Вызываемые таким образом присяжные называются сказителями. [28] Эта редкая процедура использовалась в Королевском суде Солсбери в июне 2016 года после того, как судья заметил, что ему не хватает трех присяжных, оставив секретаря и помощника суда искать людей для присоединения к присяжным. Два человека отказались выступать в качестве присяжных, но в конечном итоге «стратегия судьи окупилась, и судебный процесс был продолжен после того, как один прохожий был привлечен с улицы, а двое других присяжных были переведены из Винчестера». [29]

Ожидающие присяжные из двадцати или более присяжных выбираются из состава судебной коллегии секретарем суда.

Затем клерк наугад называет имена 12 из них , обычно вытягивая из перетасованной колоды карт с написанными на них именами. После того, как каждое имя называется, присяжный входит в ложу присяжных. После того, как ящик присяжных заполняется 12 присяжными, клерк говорит ответчику: [30]

[Джон Смит], имена, которые вы собираетесь услышать, - это имена присяжных, которые должны судить вас. Поэтому, если вы хотите возразить против них или против кого-либо из них, вы должны сделать это, когда они подходят к книге для присяги, и до того, как они будут приведены к присяге, и ваше возражение будет услышано.

Затем клерк призывает каждого присяжного по отдельности либо подтвердить, либо принести клятву, читая с распечатанной карточки, в то время как, принимая клятву, держа в правой руке священную книгу ( Новый Завет для тех христиан, которые принесут клятву; Ветхий Завет для евреев или Коран для мусульман ). [30] Некоторые христиане (особенно квакеры , моравцы и Свидетели Иеговы ) не дают клятвы.потому что они считают, что это запрещено Матфея 5: 33-37 и Иакова 5:12. Право квакеров и моравцев утверждать, а не клясться, при присоединении к присяжным было введено в соответствии с Законом о квакерах и моравцах 1833 года , а затем распространилось на тех, кто ранее был квакерами или бывшими моравцами в соответствии с Законом о квакерах и моравцах 1838 года . С тех пор право утверждать было распространено на всех, кто пожелал это сделать, и не нужно указывать никаких причин для выбора подтверждения. Вариант «подтвердить» сейчас обычно используется квакерами, [31] моравцами, Свидетелями Иеговы и некоторыми другими христианами, а также атеистами и агностиками. Согласно Закону о присягах 1978 г., все утверждения даются в формате «Я торжественно, искренне и верно заявляю и подтверждаю ...» [32]

РелигияКлятва / ПодтверждениеПисание
Некоторые христиане и евреи

Я клянусь всемогущим Богом, что добросовестно предстану перед обвиняемым и вынесу верный приговор в соответствии с доказательствами.

Новый Завет (для христиан, которые принимают присягу) или Ветхий Завет (для евреев)
ислам

Клянусь Аллахом, я добросовестно предстану перед обвиняемым и вынесу вердикт в соответствии с доказательствами.

Коран
Сикхи

Клянусь Вахегуру , я буду добросовестно судить подсудимого и вынести вердикт в соответствии с доказательствами.

Джапджи Сахиб
Индусы

Я клянусь Гитой, что буду добросовестно судить подсудимого и выскажу вердикт в соответствии с доказательствами.

Гита
Любой, кто предпочитает утверждать, а не ругаться, включая атеистов, агностиков и христиан, не приносящих клятвы, например квакеров, моравцев и свидетелей Иеговы

Я торжественно, искренне и искренне заявляю и подтверждаю, что буду добросовестно судить обвиняемого и вынести вердикт в соответствии с доказательствами.

Никто

При некоторых обстоятельствах присяжный может быть отведен в суд, но он может не служить. Это должно быть сделано до принесения присяги и на определенных основаниях. [30]

Безапелляционные вызовы [ править ]

Безапелляционные отводы или отводы без причины, позволяющие защите помешать определенному количеству присяжных заседать без объяснения причин, ранее разрешались в английских судах и все еще разрешены в некоторых других юрисдикциях. Когда-то защите было разрешено 25 таких вызовов, но их количество было сокращено до 12 в 1925 году, до 7 в 1948 году и 3 в 1977 году до полной отмены в 1988 году [33] [34].

Подождите [ править ]

Обвинение и судья, но не защита, имеют право помешать присяжным заседать, попросив их «стоять в стороне». Однако прокуратурам предписывается использовать это право в умеренных количествах, поскольку за качество присяжных в первую очередь отвечает судебный исполнитель. На это право следует ссылаться только в случаях национальной безопасности или терроризма , и в этом случае требуется личное полномочие генерального прокурора или когда присяжный заседатель «явно не подходит», и защита соглашается. [35] [36]

Вызов по делу [ править ]

Как обвинение, так и защита могут "отводить по делу" столько отдельных присяжных, сколько они пожелают, на том основании, что присяжным является: [37]

  • Не соответствует требованиям или дисквалифицирован; или же
  • Есть основания подозревать в предвзятости.

Это современные версии древних вызовов propter honoris респектум , проптер дефектум и проптер аффектум . [37] Вызовы были успешными, если присяжный заседал в партии или был связан с ней, развлекался в доме вечеринки, или когда они уже выразили свое мнение по делу или проявили враждебность к обвиняемым. [37] Во время судебного процесса 1969 года над печально известными гангстерами , близнецами Крей , судья был готов исключить любого присяжного, который читал некоторые из текущих мрачных газетных репортажей. [38] Однако в судебном процессе по делу о проведении пикетаво время ожесточенной забастовки горняков Великобритании (1984–1985) шахтер, проработавший на протяжении всего конфликта, был признан годным к службе. [39]

Вызов массиву [ править ]

Можно оспорить всю коллегию присяжных на том основании, что назначивший их судебный чиновник был предвзятым [40], но такой вызов «практически неизвестен в наше время». [41]

Проверка жюри [ править ]

Проверка уголовного досье коллегии присяжных полицией разрешена только с разрешения Директора государственной прокуратуры и только в том случае, если: [42]

  • Похоже, что присяжный заседатель дисквалифицирован или была предпринята попытка ввести дисквалифицированного присяжного заседателя;
  • Существует мнение о попытке вмешательства в дела присяжных в предыдущем прерванном судебном разбирательстве; или же
  • Характер дела требует особого внимания, чтобы избежать дисквалификации присяжных.

Проверки, выходящие за рамки судимости, могут производиться только с разрешения генерального прокурора и наличия достаточных оснований для удовлетворения запроса обвинения.

Освобождение присяжных [ править ]

Индивидуальные присяжные [ править ]

Во время судебного разбирательства отдельный присяжный может быть отстранен от должности, и судебное разбирательство может продолжаться до тех пор, пока остается минимальное количество присяжных. Освобождение от ответственности остается на усмотрение судьи и должно осуществляться в случаях «очевидной необходимости». [43]

Тест был дан в деле Портер против Мэджилла [44] как «мог бы объективный и информированный наблюдатель сделать вывод, что существует реальная возможность или реальная опасность (два из которых совпадают), что суд был предвзятым?» [45]

Все жюри [ править ]

Если проступок не может быть устранен путем увольнения отдельного присяжного заседателя, или в случае вмешательства присяжных, или когда присяжные не могут вынести вердикт, все присяжные могут быть отстранены. Непреднамеренное недопустимое свидетельство, которое может нанести ущерб присяжным, не обязательно приведет к отстранению жюри от должности; вопрос остается на усмотрение судьи, который может заключить, что права ответчика могут быть адекватно защищены, если он прикажет присяжным игнорировать такие доказательства. [46]

Поведение жюри [ править ]

После присяги присяжные обычно, но не обязательно, клерк произносит: [47]

В отношении этого обвинительного заключения он не признал себя виновным, и вы должны сказать, выслушав доказательства, виновен он или нет.

Право присяжных прекратить судебное разбирательство [ править ]

После того, как все доказательства обвинения представлены, жюри может в любое время по собственной инициативе принять решение об оправдании подсудимого. Немногие присяжные поймут, что у них есть это право, если не посоветовал судья. Такое судебное вмешательство не одобряется Апелляционным судом и по состоянию на 2007 год осуществляется редко. [48]

Отставка жюри [ править ]

После того, как судья подвел итоги дела, судебный пристав клянется держать присяжных в каком-нибудь «уединенном и удобном месте», чтобы они не могли разговаривать с кем-либо еще и не разговаривали с ними сам, «кроме как спросить их, действительно ли они согласны с их вердиктом ". Затем пристав становится судебным приставом-исполнителем и стоит за пределами комнаты присяжных во время обсуждения. [49] Присяжные могут послать судье записку, чтобы задать вопрос о праве, или судье зачитать им стенограмму некоторых доказательств. [50] Это неуважение к суду за присяжные раскрывать, или кто - либо другой (включая прессу) , чтобы расследовали, характер обсуждений в жюри. Это эффективный барьер для исследования жюри.в Англии и Уэльсе, а также по апелляциям на основе метода принятия решения жюри. [51] [52]

Вердикт [ править ]

Жюри может вынести вердикт: [53]

  • Невиновен ;
  • Виновный;
  • Не виновен, но виновен в аналогичном, но менее серьезном правонарушении. Например, они могут найти кого-то невиновным в убийстве, но виновным в непредумышленном убийстве. Однако этот приговор не может быть вынесен по делам о государственной измене ;
  • В порядке исключения - особый приговор . [54]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Бейкер (2002) стр. 72-73
  2. ^ Кросби, Кевин (2017). «Удержание женщин от жюри в 1920-х годах в Англии и Уэльсе» . Правовые исследования . 37 (4): 695–717. DOI : 10.1111 / lest.12169 .
  3. ↑ Энн Логан, «Построение нового и лучшего порядка»? Служба женщин и присяжных в Англии и Уэльсе c1920-1970 '(2013) 22 Обзор женской истории 701-716 https://dx.doi.org/10.1080/09612025.2013.769381
  4. ^ Sprack (2006) 18,01
  5. ^ Закон о мировых судах 1980 г. , с.20
  6. ^ Законы Холсбери Англии Vol.11 (3) 1283. Когда присяжные требуются
  7. ^ Закон об уголовном правосудии 2003 г. , с.44; Закон об уголовном правосудии 2003 года (начало № 13 и переходное положение) Указ 2006 года, SI2006 / 1835, статья 2 (b), от 24 июля 2006 года
  8. ↑ О'Нил, Шон (11 февраля 2008 г.). «Судья может сидеть один в деле о наркотиках, которое сочтет слишком опасным для присяжных» . The Times . Лондон . Проверено 16 марта 2008 .
  9. ^ "BBC NEWS - Великобритания - Первое испытание без присяжных одобрено" . 2009-06-18 . Проверено 18 ноября +2016 .
  10. ^ Закон о домашнем насилии, преступлениях и жертвах 2004 г. (начало действия № 7 и переходное положение) Приказ 2006 г., SI2006 / 3423
  11. ^ Законуголовном правосудии 1988, S.122
  12. ^ Коронеры и справедливость Закон 2009, S.7
  13. ^ Хэнли (2005)
  14. ^ Уорд против Джеймса [1966] 1 QB 273, Калифорния, 290 на лорда Деннинга
  15. ^ Форд v. Blurton (1922) 38 TLR 801, CA
  16. ^ Исключена Верховный суд Закон 1981, с. 152 (4), Sch.7
  17. ^ a b c d e По состоянию на 2007 год , все еще гарантируется Законом о судах графств 1984 года , статья 66 и Законом о Верховном суде 1981 года , статья 69.
  18. ^ Уорд против Джеймса [1966] 1 QB 273, CA
  19. ↑ The Independent , 26 апреля 1990 г.
  20. ^ Sprack (2006) 21,34 - 21,37
  21. ^ «Закон об уголовном правосудии 1967, раздел 13» . Проверено 7 января 2013 года .
  22. ^ 1939 c.78, раздел 7 (1).
  23. ^ a b c d Закон о присяжных 1974 г., раздел 1, с поправками, внесенными Законом об уголовном правосудии 2003 г., раздел 321 / Sch.33
  24. ^ «Возрастной ценз присяжных будет увеличен до 75 в Англии и Уэльсе - Пресс-релизы - GOV.UK» . Проверено 18 ноября +2016 .
  25. ^ http://www.direct.gov.uk/en/DisabledPeople/RightsAndObligations/GoingToCourt/DG_4018635 Исключения из присяжных.
  26. ^ https://www.gov.uk/jury-service/delaying-or-being-excused-from-jury-service Отсрочка и освобождение от должности присяжных.
  27. ^ a b Законы Англии Холсбери Том 11 (3) 1286. Вызов присяжных; панели , Закон о присяжных 1974 г., раздел 2 (1)
  28. ^ Законы Холсбери Англии Vol.11 (3) 1289. Неполное жюри
  29. Рианна Гибб, Фрэнсис (8 июня 2016 г.). «Судебное разбирательство сохраняется после того, как в состав присяжных попадает прохожий» . Таймс онлайн . Проверено 8 июня +2016 .
  30. ^ а б в Sprack (2006) 18,19 - 18,22
  31. ^ "Квакерская вера и практика" (5-е изд.) . Проверено 18 ноября +2016 .
  32. ^ "Закон о клятвах 1978" . Проверено 18 ноября +2016 .
  33. ^ Sprack (2006) 18,26
  34. ^ Закон 1988 об уголовном правосудии , s.118 (1)
  35. ^ "Руководство генерального прокурора по осуществлению короной своего права резервирования" (1989) 88 Отчеты об апелляции по уголовным делам 123
  36. ^ Sprack (2006) 18,27 - 18,29
  37. ^ а б в Спрак (2006) 18.30
  38. ^ Р против Крэя (1969) 53 Cr.App.R 412
  39. ^ R против Пеннингтона [1985] Crim LR 394
  40. ^ Закон о присяжных 1974, с.12 (6)
  41. ^ Sprack (2006) 18,34
  42. ^ «Руководство генерального прокурора по осуществлению короной своего права резервирования» (1989) 88 Отчеты об апелляции по уголовным делам 123, на 125
  43. ^ R против Hambery [1977] QB 924
  44. ^ [2002] 2 AC 357
  45. ^ Sprack (2006) 18,55
  46. ^ Sprack (2006) 18,59
  47. ↑ R против Desai [1973] Crim LR 36, CA
  48. ^ Законы Холсбери Англии Vol.11 (3) 1313. Представление случая , чтобы ответить ...
  49. ^ Sprack (2006) 21,01 - 21,06
  50. ^ Sprack (2006) 21.07 - 21.09
  51. ^ Закон о неуважении к суду 1981 г. , с.8
  52. ^ Sprack (2006) 21,12
  53. ^ Sprack (2006) 21,18 - 21,33
  54. ^ Закон Англии Холсбери, издание 11 (3) 1339. Особый вердикт

Библиография [ править ]

Исторический [ править ]

  • Арнольд, MS (1974). «Закон и факт в средневековом суде присяжных» . Американский журнал истории права . 18 (4): 267–280. DOI : 10.2307 / 845166 . JSTOR  845166 .
  • Арнольд, MS (1985). «Контроль жюри». Общество Селдена . 100 : x – xxxi.
  • Бейкер, JH (2002). Введение в английскую юридическую историю (4-е изд.). Лондон: Баттервортс. С. 72–76. ISBN 978-0-406-93053-8.
  • Кэрнс, Дж. И Маклеод, Г. (редакторы) (2002). Самое дорогое право рождения народа Англии: Жюри в истории общего права . Лондон: Hart Publishing. ISBN 978-1-84113-325-6.CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
  • Хэнли, К. (2005). «Упадок гражданского суда присяжных в Англии девятнадцатого века». Журнал истории права . 26 (3): 253–278. DOI : 10.1080 / 01440360500347525 .
  • Лоббан, М. (2002) «Странная жизнь английского гражданского жюри, 1837-1914», в Cairns and McLeod (2002), стр. 173
  • Lloyd-Bostock, S .; Томас, К. (1999). «Закат« маленького парламента »: жюри и реформа присяжных в Англии и Уэльсе» . Право и современные проблемы . 62 (2): 7. DOI : 10,2307 / 1192251 . JSTOR  1192251 .
  • Митник, Дж. М. (1988). «От соседа-свидетеля к судье доказательств: преобразование английского гражданского присяжного». Американский журнал истории права . 32 (3): 201–235. DOI : 10.2307 / 845380 . JSTOR  845380 .
  • Олдхэм, Дж. (1983). «Истоки особого жюри» . Обзор права Чикагского университета . 50 (1): 137–221. DOI : 10.2307 / 1599384 . JSTOR  1599384 .
  • Олдхэм, Дж. (1987). «Специальные жюри в Англии: использование и реформа 19 века». Журнал истории права . 8 (2): 148–166. DOI : 10.1080 / 01440368708530895 .
  • Тернер, Р. (1968). «Истоки средневекового английского жюри». Журнал британских исследований . 7 (2): (pt ii) 1–10. DOI : 10.1086 / 385549 .
  • Ван Канегем; RC (1988). Рождение английского общего права (2-е изд.). Лондон: Издательство Кембриджского университета. С. 62–84. ISBN 978-0-521-35682-4.
  • Ван Каенегем (1999). «Истоки жюри: форум». Закон и история . 17 : 535–607.

Современная практика [ править ]

  • Elliott, C .; Куинн, Ф. (1998). 2-е (изд.). Английская правовая система (8-е изд.). Лондон: Лонгман. С. Глава 5. ISBN 978-1-4058-4733-9.
  • Лорд Маккей из Клашферна (редактор) (2006) Законы Англии Холсбери, издание 11 (3), 4-е изд. Переиздание 2006 г., «Уголовное право, доказательства и процедура», 19 (5) «Обвинительное заключение: жюри»
  • Ричардсон, П.Дж. (редактор) (2006). Арчболд: составление уголовных обвинений, доказательства и практика . Лондон: Sweet & Maxwell. ISBN 978-0-421-90920-5.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка ), 4-199 - 4-265 , 4-417 - 4-469
  • Спрак, Дж (2006). Практический подход к уголовному процессу (11-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-929830-3.

Внешние ссылки [ править ]

  • Услуги жюри (GOV.UK)