К.М. Нанавати против штата Махараштра

К.М. Нанавати против штата Махараштра [1]
Решено 11 ноября 1961 г.
Полное название дела: К.М. Нанавати против штата Махараштра Цитаты: 1962 AIR 605 1962 SCR Supl. (1) 567 Предшествующая история: Решение присяжных для обвиняемого, Суд присяжных-Обвинение-Неверное направление-Ссылка судьи, Осуждение Высоким судом в соответствии с разделом 302 Уголовного кодекса Индии Последующая история: Апелляция отклонена
Держа
Командующий апелляцией Нанавати, военно-морской офицер, предстал перед судом по разд. 290 и 304 часть I Уголовного кодекса Индии (IPC) за предполагаемое убийство любовницы своей жены. Высокий суд отклонил ранее оправданный приговор судом присяжных и приговорил обвиняемых к пожизненному заключению согласно гл. 302 МПК.
Судебная скамья
Руководители: Суббарао, К. Члены: Das, SK; Дайал, Рагхубар
Применяемые законы
Уголовно-процессуальный кодекс (Закон, 5 от 1898 г.), 88. 307, 410, 417, 418 (1), 423 (2), 297,155 (1), 162-Уголовный кодекс Индии, 1860 г. (Закон 45 от 1860 г.), 88 302, 300, Исключение I-Indian Evidence Act, 1872 г. (1 из 1872 г.), 8. 105.

Командующий К. М. Нанавати против штата Махараштра - это дело индийского суда в 1959 году, вкотором командующий ВМС Кавас Манекшоу Нанавати предстал перед судом за убийство Прем Ахуджи, любовницы его жены. Командующий Нанавати, обвиняемый по статье 302, первоначально был признан невиновным судом присяжных , но приговор был отклонен Высоким судом Бомбея, и дело было повторно рассмотрено в судебном порядке . Это был не последний суд присяжных в Индии, как принято считать. ^[2] Нанавати наконец помиловал Виджаялакшми Пандит , недавно назначенный губернатором Махараштры и сестрой премьер-министра Джавахарлала Неру . ^[3]

Инцидент получил беспрецедентное освещение в СМИ и послужил вдохновением для нескольких книг и фильмов, таких как фильм 1973 года « Аханак» , фильм « Рустом» 2016 года и веб-сериал 2019 года «Вердикт» .

Фон [ править ]

Кавас Нанавати

Кавас Манекшоу Нанавати (1925–2003), парси , был командующим ВМС Индии и поселился в Бомбее с Сильвией (урожденной Кинг), его женой, родившейся в Англии, и их двумя сыновьями и дочерью. ^{[4] [5]}

Поскольку Нанавати часто уезжал по назначению на длительные периоды времени, Сильвия влюбилась в Прем Бхагвана Ахуджу, синдхи, друга Нанавати. ^[4] В своих показаниях в суде сестра Према Мами Ахуджа заявила, что Прем согласился жениться на Сильвии при условии, что она разведется со своим мужем. Однако этому противоречили письма, написанные Сильвией (признанные показаниями Сильвии), в которых она выразила свое желание развестись с Нанавати и выйти замуж за Прем, но она сомневалась, имел ли Прем такие же намерения. В письме она написала: «Прошлой ночью, когда вы говорили о том, что женились на мне и других девушках, за которых вы могли бы жениться, что-то внутри меня сломалось, и я знала, что не вынесу мысли о том, что вы любите кого-то еще». ^[4]

Стрельба [ править ]

Сильвия Нанавати

27 апреля 1959 года ^[6] Нанавати вернулся домой с одного из своих заданий и, обнаружив Сильвию отчужденной и отстраненной, спросил ее. Сильвия, которая теперь сомневалась в намерении Прем жениться на ней, призналась в романе своему мужу. Нанавати высадил свою семью в кинотеатре Metro Cinema для фильма Tom Thumb (фильм), который он обещал показать им, но извинился и направился прямо к Прему Ахудже. ^{[7] [8]} Когда Сильвию спросили в суде, почему она пошла в кино, оставив взволнованного мужа, она ответила: «Я сама была расстроена и тогда не могла ясно мыслить. Мне было небезразлично убийство моего мужа. сам ... Детям это сложно объяснить, поэтому я повела их в кино. ^[4]

Нанавати отправился на военно-морскую базу, под ложным предлогом забрал свой пистолет из магазинов вместе с шестью патронами, выполнил свои служебные обязанности и направился в офис Прем Ахуджи. Не найдя его там, он пошел в квартиру Ахуджи и нашел его там. Между двумя мужчинами произошла словесная конфронтация; согласно рассказу Нанавати, представленному в суде, он спросил Ахуджу, намеревается ли последний жениться на Сильвии и принять их детей. После того, как Прем ответил отрицательно, было произведено три выстрела, и Прем Ахуджа упал замертво. Нанавати направился прямо, чтобы признаться маршалу Западного военно-морского командования и, по его совету, сдался заместителю комиссара полиции. ^[8]

Суд присяжных [ править ]

Суть дела заключалась в том, застрелила ли Нанавати Ахуджу «в пылу сиюминутного настроения» или это было умышленное убийство . В первом сценарии Нанавати будет предъявлено обвинение в соответствии с Уголовным кодексом Индии за преступное убийство с максимальным наказанием в виде 10 лет. Это потому, что он мог вызвать исключения 1 и 4 раздела 300 IPC (который определяет убийство). Исключение 1 гласит:

Виновное убийство не является убийством, если преступник, лишенный возможности самоконтроля в результате серьезной и внезапной провокации, вызывает смерть лица, инициировавшего провокацию, или причиняет смерть любому другому лицу по ошибке или в результате несчастного случая.

В исключении 4 говорится:

Виновное убийство не является убийством, если оно совершено без умысла во время внезапной драки в пылу страсти после внезапной ссоры и без того, чтобы преступник воспользовался неправомерным преимуществом или не действовал жестоко или необычно.

Объяснение - в таких случаях неважно, какая сторона предлагает провокацию или совершает первое нападение.

В последнем сценарии (т.е. умышленное убийство) Нанавати будет предъявлено обвинение в убийстве с приговором к смертной казни или пожизненному заключению . Нанавати не признал себя виновным, и его группа защиты утверждала, что это дело об уголовно наказуемом убийстве, не приравнивающемся к убийству ^{[9], в} то время как обвинение утверждало, что это было умышленное убийство. ^[10]

Перед присяжными в Сессионном суде Большого Бомбея стояла единственная задача: признать человека виновным или невиновным по предъявленным обвинениям. Они не могли предъявить обвинения никому из обвиняемых и не могли наказать обвиняемых. Присяжные заседаний суда Большого Бомбея объявили Нанавати невиновным по разделу 302, по которому Нанавати был обвинен, с вердиктом 8–1. Г-н Ратилал Бхайчанд Мехта (судья заседания) счел оправдательный приговор извращенным и принял историческое решение об отмене решения присяжных. Он направил дело в Высокий суд Бомбея ^[1] для повторного рассмотрения.

Обвинение утверждало, что председательствующий судья ввел присяжных в заблуждение по четырем ключевым моментам:

1. Бремя доказывания того, что это был несчастный случай , а не умышленное убийство было на Nanavati.
2. Было ли признание Сильвии серьезной провокацией для Нанавати, или какой-то конкретный инцидент в спальне Ахуджи, или и то, и другое?
3. Судья ошибочно сообщил присяжным, что провокация может исходить и от третьего лица.
4. Жюри не было проинструктировано, что защита Нанавати должна быть доказана до такой степени, что в уме разумного человека нет никаких разумных сомнений .

Суд согласился с доводами, отклонил вердикт присяжных, и дело было вновь рассмотрено в высоком суде. Утверждалось, что жюри находилось под влиянием средств массовой информации и могло быть введено в заблуждение. Правительство Индии отменили суды присяжных вскоре после того, как в большинстве случаев для парсов , кроме которые до сих пор суды присяжных для своих споров брачных.

Повторное рассмотрение [ править ]

Версия защиты [ править ]

В Высоком суде Бомбея защита выдвинула свою версию инцидента, в которой не было никаких свидетелей, кроме двух мужчин, и никаких доказательств . Услышав признание Сильвии , разъяренный Нанавати хотел застрелиться, но его успокоила Сильвия, которая сказала ему, что он не виноват и нет причин, по которым он должен застрелиться. Поскольку Сильвия не сказала ему, намеревался ли Прем жениться на ней, Нанавати попытался выяснить это сам. ^[1]Когда Нанавати встретила Прем в спальне последнего, Прем только что вышел из ванны, одетый только в белое полотенце; рассерженный Нанавати выругался на Према и продолжил спрашивать его, намеревается ли он жениться на Сильвии и заботиться о своих детях. Прем ответил: «Женись ли я на каждой женщине, с которой сплю?», Что еще больше разозлило Нанавати. Увидев, что Нанавати идет за пистолетом, заключенным в коричневый пакет, Прем тоже пошел на это, и в последовавшей драке рука Према заставила пистолет выстрелить и мгновенно убить его.

Версия обвинения [ править ]

Версия обвинения и их контраргументы против версии защиты основывались на ответах свидетелей и подтверждались доказательствами. Полотенце, которое было на Ахудже, не было повреждено на его теле, оно не развязывалось и не падало. В случае драки маловероятно, что полотенце осталось бы целым. После признания Сильвии спокойный и собранный Нанавати высадил свою семью в театр, поехал на свою военно-морскую базу и, согласно журналу ВМФ, приобрел пистолет и патроны под ложным предлогом. Это указывало на то, что провокация не была ни серьезной, ни внезапной и что убийство было спланировано Нанавати. Слуга Ахуджи Анджани показал, что четыре выстрела были произведены в быстрой последовательности, и весь инцидент произошел менее чем за минуту, что исключило драку. Нанавати вышла из Ахуджи ' в доме, не объяснив своей сестре Мэми (которая находилась в другой комнате квартиры), что это был несчастный случай. Затем он разрядил ружье и первым подошел кПровост Маршал, а затем в полицию, чтобы признаться в своем преступлении, тем самым исключив, что он был ошеломлен. Заместитель комиссара полиции показал, что Нанавати признался, что застрелил Ахуджу, и даже исправил неправильное написание его имени в полицейском протоколе.

Высокий суд согласился с доводом обвинения о том, что убийство было преднамеренным, и приговорил Нанавати к пожизненному заключению за преступное убийство, равное убийству. 24 ноября 1961 года Верховный суд Индии оставил приговор в силе. ^[8]

Общественная поддержка [ править ]

Инцидент одновременно шокировал и взволновал всю страну. Такое «преступление на почве аффекта» считалось необычным. Людей также интересовали развивающиеся отношения, например, Нанавати знала Ахуджу почти 15 лет, а Сильвия поддерживала своего мужа после убийства Ахуджи.

Еженедельный таблоид Blitz , принадлежащий Р.К. Каранджиа , самому парси, опубликовал эту историю, опубликовал эксклюзивные статьи для прикрытия и открыто поддержал Нанавати. Они изображали его обиженным мужем и честным офицером, преданным близким другом. Блиц нарисовал образ Нанавати как человека, представляющего идеальные ценности среднего класса, в отличие от образа плейбоя Ахуджи , который символизировал коррупцию и подлость буржуа . Копия Blitz во время пробного периода продавалась по 2 рупии за копию, по сравнению с обычной ставкой в ​​0,25 рупии. ^[11] Торговцы на улице продавали полотенца Ахуджа и игрушечные револьверы Нанавати. ^[8]

Влиятельные парсы проводили регулярные митинги в Бомбее, самым крупным из которых было мероприятие в Ковасджи Джехангир Холл , в поддержку указа губернатора, который приостанавливал приговор Нанавати к пожизненному заключению и помещал его под стражу военно-морскими силами до рассмотрения его апелляции Верховным судом. На митинге 3500 человек заполнили зал и около 5000 стояли снаружи. ^[11] Нанавати также получил поддержку со стороны ВМС Индии и Парси Панчаят, в то время как община синдхи поддержала Мами Ахуджу.

Среди юристов Рам Джетмалани возглавлял обвинение, а Карл Хандалавала представлял Нанавати. ^[12]

Выпуск [ править ]

Нанавати много лет находился в тех же социальных кругах, что и семья Неру-Ганди . Ранее он работал атташе по обороне в ВК Кришна Менон , в то время как последний был верховным комиссаром Соединенного Королевства и за это время сблизился с Нерусом. ^{[ необходима цитата ]} Во время суда над Нанавати и вынесения приговора Джавахарлал Неру был премьер-министром Индии, а его сестра Виджаялакшми Пандит была губернатором штата Бомбей. ^{[ необходима цитата ]}

Все эти преимущества, возможно, в других обстоятельствах ничего не помогли Нанавати, поскольку помилование могло быть воспринято прессой и общественностью в другое время как вопиющее злоупотребление властью для помощи друзьям влиятельной политической семьи. Однако общественное мнение в этой в основном консервативной стране было решительно в пользу Нанавати, которого считали честным военно-морским офицером с ценностями среднего класса и сильным чувством чести. ^{[ необходима цитата ]}Общественное мнение считало приговор к пожизненному заключению слишком суровым и поддерживало предложение, выдвинутое Blitz, о помиловании военно-морского офицера. Журнал Blitz сыграл значительную роль в повышении общественного мнения в пользу Нанавати и поддержании этого вопроса в течение более трех лет, пока не было получено помилование. ^{[ необходима цитата ]}

Нанавати провел в тюрьме 3 года; опасались, что его помилование может вызвать гневную реакцию со стороны общины синдхи, к которой принадлежала семья Ахуджа. ^[8] Примерно в это же время правительство получило прошение о помиловании от Бхаи Пратапа , торговца синдхи, который был участником движения за независимость Индии и был осужден за злоупотребление импортной лицензией. Учитывая его прошлое борца за свободу и относительную незначительность его проступка, правительство было склонно помиловать Бхаи Пратапа. Наконец, прошение о помиловании Нанавати было получено даже от Мами Ахуджа, сестры покойного. Она письменно дала свое согласие на его помилование. Виджаялакшми Пандит , затем губернаториз Махараштры в тот же день помиловал Бхаи Пратапа и Нанавати. ^[8]

После освобождения Нанавати, его жена Сильвия и их трое детей эмигрировали в Канаду и поселились в Берлингтоне, Онтарио . ^[13] Кавас Нанавати скончался в Канаде 24 июля 2003 г. по неизвестным причинам. После смерти мужа в 2003 году Сильвия переехала из их давнего дома в Берлингтоне в квартиру с постоянным уходом в 2015 году.

В популярной культуре [ править ]

• Yeh Rastey Hain Pyar Ke , триллер- саспенс 1963 года с Сунилом Даттом , Лилой Найду и Рехманом в главных ролях, был первым болливудским фильмом, который, казалось, развил эту ситуацию . Он провалился в прокате . Фильм начался с заявления о том, что все люди и инциденты были вымышленными, и повлиял на исход дела. ^[14] Книга Лилы Найду 2010 года с Джерри Пинто указывает на то, что сценарий фильма был написан до дела Нанавати. Это было совпадение реальных событий с похожей сюжетной линией фильма, что привело к сходству во время создания фильма.
• Achanak , 1973 преступления драма , автор сценария и режиссер Gulzar ,главной роли Винод Кханна , Лили Чакраварти , и Ом Шивпери , был вдохновлен случай и был кассовым хитом. В фильме Винод Кханна, который играет честного армейского офицера, получает смертный приговор, но его исполнение остается безрезультатным. ^[15]
• Помимо книги на хинди под названием « Нанавати ка Мукадама» («Суд над Нанавати»), англо-индийский писатель Индра Синха « Смерть мистера Любви» представляет собой вымышленный рассказ, основанный на убийстве. Книга, охватывающая четыре десятилетия между 1950-ми и 1990-ми годами, рассказывает историю миссис С., второй женщины после Сильвии, с которой у Прем были физические отношения. В названии « Любовь» дословный перевод имени Прем , имени Ахуджи. ^[16]
• Вымышленный рассказ об этом случае также появляется в «Детях полуночи» Салмана Рушди , где случай командора Сабармати (в главе, озаглавленной «Жезл командира Сабармати») представляет собой вымышленный рассказ о случае с Нанавати. ^[17]
• Болливудский фильм 2016 года « Растом» с Акшаем Кумаром в главной роли представляет собой художественный рассказ о деле К.М. Нанавати. ^[18]
• Фильм Пуджа Бхатт « Любовный роман» также основан на этом случае. В центре внимания одинокий иностранец, который застрял в Индии, влюбляется в мужчину (который не является ее мужем) и последствия этого романа. ^[19]
• Маратхи игра под названием Aparadh Meech Kela драматургом Мадхусудан Kalelkar также основана на этом. Арун Сарнаик сыграл персонажа коммандера. Нанавати в нем.
• Веб-сериал на хинди 2019 года The Verdict - State vs Nanavati от ALTBalaji основан на этом случае.

Примечания и ссылки [ править ]

• Фильм « Растом» по роману «К.М. Нанавати против штата Махараштра» Дата выхода: 12 августа 2016 г. (Индия)