Скамейка испытание является испытание на судью , а не на суд присяжных . [1] Этот термин наиболее подходящим образом применяется к любому административному слушанию в отношении упрощенного правонарушения, чтобы различать тип судебного разбирательства. Многие правовые системы ( римские , исламские ) используют судебные разбирательства по большинству или всем делам или по определенным типам дел.
В то время как жюри оказывают вердикт , судья в стендовом испытании делает то же самое, сделав вывод . [2]
Великобритания
Англия и Уэльс
Подавляющее большинство гражданских судебных процессов проходят без участия жюри присяжных и слушаются единолично заседающим судьей, обычно известным как окружной судья или, для более серьезных вопросов или апелляций, окружной судья.
Суммарные уголовные процессы могут рассматриваться одним окружным судьей (магистратским судом) или коллегией, состоящей как минимум из двух, но чаще всего из трех магистратов.
Раздел 47 Закона об уголовном правосудии 2003 года допускает судебное разбирательство по делу о преступлениях, по которым предъявлено обвинение, но используется редко, поскольку с момента его введения в действие проводилось только два раза. [3]
Шотландия
Большинство гражданских дел в Шотландии проводится в Sheriff суде по Sheriff сидит в одиночестве. В Сессионном суде судья внешнего или внутреннего дома обычно сидит один; но, тем не менее, может заседать с присяжными в некоторых судебных процессах, таких как иски о причинении личного вреда . См .: Суд присяжных в Шотландии.
Резюме уголовных дел проводятся шериф в Sheriff суд или судье в юстиции мира суда единолично , как регулируется Уголовно - процессуальный кодекс (Шотландия) Закон 1995 года . Эти судебные процессы, требующие участия присяжных, называются торжественными процедурами и также регулируются вышеупомянутым законом.
Теркс и Кайкос
Одна из рекомендаций Комиссии по расследованию в 2008–2009 годах на Терксе и Кайкосе заключалась в том, чтобы предусмотреть уголовные процессы без присяжных, по прецеденту в Англии и Уэльсе . Другие примеры упоминавшееся включали Соединенные Штаты , в Содружество Наций , включая Индию и Канаду , на Британских заморских территориях этих Фолклендских островов и острова Святой Елены , и Нидерланды . [4]
Соединенные Штаты
В законодательстве США для большинства уголовных дел, которые передаются в суд, суд присяжных обычно является само собой разумеющимся, поскольку это конституционное право согласно Шестой поправке, и от него нельзя отказаться без определенных требований. В федеральной судебной системе, в соответствии с правилом 23 правил федерального уголовного судопроизводства, если обвиняемый имеет право на суд присяжных, судебное разбирательство должно проводиться присяжными, кроме случаев, когда (1) обвиняемый отказывается от суда присяжных в письменной форме, правительство соглашается, и (3) суд утверждает. В судебных системах различных штатов отказ от суда присяжных может варьироваться в зависимости от юрисдикции. В штате Миссури действует Правило 27.01 (b) Верховного суда штата Миссури, [5] «Ответчик может с согласия суда отказаться от рассмотрения дела с участием присяжных и передать дело в суд по любому уголовному делу ...»; со стороны обвинения согласие не требуется.
В судебных процессах судья играет роль присяжных как установление фактов в дополнение к вынесению юридических заключений . В некоторых судебных процессах обе стороны уже оговорили все факты по делу (например, дела о гражданском неповиновении, предназначенные для проверки конституционности закона). Эти дела обычно проходят быстрее, чем суды присяжных, из-за меньшего количества требуемых формальностей. Например, отсутствует этап выбора присяжных, нет необходимости в секвестре и инструкциях присяжных .
Судебное разбирательство (уголовное или гражданское) под председательством судьи имеет некоторые отличительные особенности, но в основном это то же самое, что и суд присяжных , только без присяжных. Например, правила представления доказательств и методы возражения в суде присяжных такие же, как и в суде присяжных. Однако судебные процессы часто бывают более неформальными, чем суды присяжных. Часто бывает менее необходимо , чтобы защитить запись с возражениями, а иногда и доказательства принимаются де мольба или временно, с учетом возможности удара в будущем.
Некоторые судебные процессы, такие как завещание, семейное право, дела несовершеннолетних и другие гражданские дела, обычно не используют присяжных. В таких судах судьи обычно выносят решения как по фактам, так и по правовым вопросам.
Гражданское право
В большинстве стран с «римским правом» или гражданским правом не существует «жюри присяжных» в английском смысле, и судебные процессы обязательно являются судебными процессами. Однако в более сложных случаях могут быть вызваны народные заседатели . Они не выбираются случайным образом, как присяжные. Они добровольцы и голосуют как судьи.
Смотрите также
- Скамейка (закон)
- Суд присяжных
- Уголовное право
- Гражданское право
- Диплок корты
- Особый уголовный суд
Рекомендации
- ^ Черный, Генри Кэмпбелл (1990). Юридический словарь Блэка, 6-е изд . Сент-Пол, Миннесота: Вест Паблишинг . С. 156 . ISBN 0-314-76271-X.
- ^ «Должен ли я отказаться от суда присяжных и вместо этого провести судебное разбирательство в суде?» . Грег Хилл и партнеры . Проверено 4 октября 2016 года .
- ^ «Судья по делу о банкротстве распускает присяжных и берет дело на себя после того, как присяжным были предложены взятки за пределами зала суда» . Телеграф . Проверено 27 февраля 2017 .
- ↑ Промежуточный отчет комиссара досточтимого сэра Робина Олда, заархивированный 17 июня 2009 г., в Wayback Machine
- ^ «Правила Верховного суда - Правило 27 - Правила уголовного судопроизводства - Проступки или тяжкие преступления - Судебное разбирательство: проступки или тяжкие преступления - Суд присяжных - Отказ от прав» . www.courts.mo.gov .