Статья с расширенной защитой
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено с Короля Диоклеи )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Чтобы узнать о других значениях, см. Dioclea and Doclea .

Королевство Диоклея к 1100 году, во время правления короля Константина Бодена .

Дукля ( греч . Διοκλεία , Diokleia ; лат . Dioclea ; сербская кириллица : Дукља) была средневековым южнославянским государством, которое примерно охватывало территории современной юго-восточной Черногории , от Которского залива на западе до реки Бояна на востоке. , а также к истокам рек Зета и Морача на севере. Впервые упоминается в 10th- и 11 -го века византийских хроников, он был вассалом из Византии , пока она не стала независимой в 1040 годе под Стефаном Воислав ( фл.1034–43), который восстал и сумел захватить территории более раннего сербского княжества , основав династию Воиславлевичей . Между 1043 и 1080, при Михайло Vojislavljević ( т .  1050-81), и его сын Константин Бодин ( т .  1081-1101), Дукля увидел своего апогея. Папа присвоил Михаилу номинальный титул короля славян после того, как он покинул византийский лагерь и поддержал восстание на Балканах , в котором его сын Бодин играл центральную роль. Включив сербские внутренние районы (ядро ранее существовавшего сербского княжества, известного как Рашка) и установил там вассальных правителей, это морское княжество стало самым могущественным сербским государством, о чем свидетельствуют титулы, используемые его правителями («принц Сербии», «сербский»). Однако его подъем был недолгим, так как Боден был побежден византийцами и заключен в тюрьму; отодвинутый на задний план, его родственник и вассал Вукан стал независимым в Рашке, который продолжал борьбу с византийцами, в то время как Дукля был поражен гражданскими войнами. Между 1113 и 1149 годами Дукля была центром сербско-византийского конфликта, и члены Воиславлевичей выступали в качестве протеже обоих, сражавшихся друг с другом за власть. Дукля был затем включен в качестве короны земли от Великого княжества Сербии правили династии Vukanović ,впоследствии известный какЗета , оставаясь таковой до падения Сербской империи в 14 веке.

Этимология

В историографии К. Йиречек был первым, кто употребил слово «Дукля». [1] Доклея изначально назывался римский город на месте современной Подгорицы (Рибница), построенный римским императором Диоклетианом , который был родом из этого региона Римской Далмации . Романизированное иллирийское племя, известное как доклеаты , населявшее эту местность, получило свое название от города. [2] В более поздние века римляне гиперкорректировали имя на Диоклея , ошибочно предполагая, что i был утерян из-за вульгарной речи. Дукляэто более поздняя славянская версия названия этого региона, приписываемая княжеству под византийским сюзеренитетом («Диоклея», Διοκλεία). Демоним, или племенное имя, появившееся в De Administrando Imperio, было «Диоклетианои» (Διοκλητιανοί).

География

Согласно Де Администрарандо Империо (948–952), в главе 35 Диоклея (Διοκλεία) включает «большие населенные города» Градетаи, Нуград и Лонтодокла. [3] Градетай мог быть Стариградом, Нуград - Превлакой, в то время как местонахождение Лонтодоклы неизвестно. [3] [4]

Согласно более позднему, несколько сомнительному [5] источнику, Хроникам жреца Дуклии , правителя по имени Хвалимир, который якобы был предком Владимира Йована (ок. 990–1016), владел Зетой и ее городами, а также следующими США: Lusca (Luska), Podlugiae (Podlužje), Gorsca (Горск), Cupelnich (Kupelnik), косой (Облик), Prapratna , Cermeniza ( Crmnica ) и Budua ( Будва ) с Cuceva (Kučevo) и Gripuli ( Грбаль ). [6]

С 12 века термин Зета стал заменять имя Дукля.

De Administrando Imperio

В DAI утверждает , что Дукля была опустошены аварами и «заселен во времена императора Ираклия , так же , как были Хорватия и Сербия» (то есть в первой половине 7 - го века), славяне. [7] В то время как он ясно заявляет , что соседние княжества Сербии, Pagania , Zahumlje , Travunia и конавлян были заселены «некрещеными сербами», он упоминает Дукль просто как будто они были урегулировано «славяне». Заявления различных византийских писателей, в которых диоклеанцы также называются сербами, хорватами и далматами, не позволяют уравнять жителей Дукли до 12 века ни с сербами, ни с хорватами. [8]Ученые долго обсуждали надежность DAI . Например, Франциск Дворник и Флорин Курта , среди прочих, предположили, что DAI был политическим документом, а не строго историческим, и что он, вероятно, указывает на то, что прибрежные жупания находились под властью сербского князя Часлава Клонимировича в середина 10 века. [9] [10] Тибор Живкович , Невен Будаки Хрвое Грачанин также пришел к выводу, что при более внимательном чтении можно предположить, что соображения Константина о региональной этнической идентичности основаны на сербском политическом правлении и экспансии в 10 веке, что не обязательно указывает на этническое происхождение. [11] Джон В.А. Файн утверждает, что «с учетом того, что сербы поселились в регионах, расположенных вдоль его границ, по-видимому, это также был сербский регион». [12] Иво Банак предложил, чтобы DAI упомянул, что часть хорватов «отделилась и взяла под свой контроль Иллирик и Паннонию » после заселения западной части провинции Далмация могла быть связана с Дукля, в то время как Хроники священника Дукляназывает эту область Красной Хорватией . [13] По словам историка Симы Жирковича, хотя Константин VII не упоминает племена, от которых происходят народы Дукля, авторы XI века считали правителями Зеты сербов и иногда называли их земли Сербией. Жиркович также считает, что этот узкий научный вопрос политизирован. [14] Сомнительная Хроника священника Дукли , составленная в 1298–1301 гг. Монахом- цистерцианцем на службе у Павла I Шубича из Брибира., тем не менее, если он снова способствует простой византийской путанице по поводу сербов и хорватов, то другие исторические источники действительно ссылаются на существование хорватов и их политическое влияние далеко в глубине Черногории до конца 12 века. [15]

В конечном счете, происхождение Дукля достоверно неизвестно, поскольку литературные свидетельства часто основываются на полулегендарных генеалогиях. Более того, то, что на самом деле составляло народ ( род ) в средние века, строго обсуждалось. Нет четких доказательств того, что народы, известные как сербы или хорваты, мигрировали в массовом порядке как единые нации. [16] Скорее, некая групповая идентичность начала формироваться на Балканах с конца 7 века, когда славянская знать сформировала систему союзов. Это совпадает с окончательной гибелью аварской гегемонии на западных Балканах. [17]В то же время византийцы начали восстанавливать некоторый контроль в некоторых частях Балкан после краха имперского контроля в 7 веке. Создание византийской темы Dyrrhachium облегчило дипломатические контакты между восточными римлянами и Адриатическими Склавиниями . [ необходима цитата ]

И Флорин Курта, и Джон Файн, среди других медиевистов, утверждали, что этнонимы, такие как серб или хорват, были в первую очередь политическими ярлыками, относящимися к дуксу и его дворянской свите, в то время как на более низком уровне они также относились к массе простолюдинов, населявших территорию. при (часто номинальном и временном) правлении таких лидеров. Существует мало свидетельств того, что современное представление об этничности по типу нации и связанных с ней ценностей существовало в средневековых обществах. [18] [19] Скорее, для широких масс идентичность коренится в первую очередь в собственном клане, деревне и регионе. Как утверждает Файн, «в этом большом регионе, населенном славянами, все из которых говорили на одном языке, возникли определенные политические образования, и это все, чем они были, политические образования».[20] Дукля была одним из таких государств, и его последующая история была тесно переплетена с историей Сербии / Рашии и Византийской империи, а также Рима и «западных» держав. Таким образом, Дукля считается одним из средневековых сербских государств и был политическим и культурным предшественником современной Черногории. [21] [22] [23]

Ранняя история

Мало что известно о Дукле до 11 века. Основным источником по истории ранних южнославянских государств является De Administrando Imperio императора Константина VII (составлен до 952 г.). В произведении практически ничего не говорится о Дуклии, кроме того, что она была заселена славянами и находилась под властью византийских императоров. Вероятно, он не существовал как устоявшееся независимое государство до конца 10 века. Византийцы правили прибрежными городами, такими как Доклея, Бар, Котор и прилегающими к ним внутренними районами. Археологические свидетельства (личная печать Петра Диоклейского") предполагает, что местные власти управляли этим небольшим регионом от имени Императора. Славянские регионы, которые не находились непосредственно под византийским правлением (например, Травуния), были организованы в многочисленные жупы (примерно, графства), которыми управляли местные семьи.

Адриатические славянские княжества ок. 814 г. н.э.

Набеги славян на территорию Восточной Римской империи упоминаются в 518 году, а к 580-м годам они захватили большие территории, именуемые Склавинией («Славянство», от Склавеной ). [24] Дукля была заселена преимущественно славянами в 7 веке, хотя с 6 века этот район подвергался набегам аварцев и славян. Будучи горным регионом, он, возможно, служил убежищем для праславянского населения . [25] Согласно Ноэлю Малкольму , сегодняшняя западная Сербия была территорией, где сербы поселились в 7 веке, а оттуда они расширили свою власть на территории Дукля. [26] Князь Вишеслав(fl. 768–814), первый известный сербский монарх по имени, правил наследственными землями ( Županias , «уездами») Неретва , Тара , Пива , Лим . Ему удалось объединить еще несколько провинций и племен в то, что впоследствии стало сербским княжеством . Вишеславу наследовал его сын Радослав, а затем Просигой , в течение которого «сербы населяют большую часть Далмации » ( Royal Frankish Annals , 822), но, по словам Джона (младшего) Файна, было трудно найти сербов в этой области, поскольку византийские источники ограничивались южным побережьем, но возможно, что среди других племен существовало племя или группа небольших племен сербов. [27] [28] [29] Принц Властимир далее объединил сербские племена против растущей угрозы со стороны Болгарской империи , его владения охватывали юго-западную Сербию, большую часть Черногории, восточную Герцеговину и юго-восточную Боснию. [30] Принц Петар Гойникович победил Тишемира из Боснии , аннексировав долину Боснии . [31] Затем он расширился вдоль Неретвы , присоединив нартинцев., где он, кажется, вступил в конфликт с Михаилом Вишевичем , болгарским союзником и правителем Захумле (с Требинье и большей частью того, что позже станет Дукля). [32] Майкл Вишевич услышал о возможном союзе между Сербией и Византией и предупредил Симеона. [32] Симеон побеждает Петара [33], и в последующие годы между булгарами и византийцами идет борьба за власть над сербским господством. [34] Князь Часлав правил конфедерацией племен, охватывающей обширную территорию. [35] Он захватил регионы, ранее принадлежавшие Майклу, который исчезает из источников в 925 году. [36]Согласно некоторым источникам, «государство» Часлава базировалось во внутренних районах Котора .

Свинцовая печать архонта Петара (или Предимира) (IX век), византийского наместника; Пресвятая Дева Мария с Младенцем Христом (слева) и надпись на греческом языке «+ Петар архонт из Диоклии АМИН» (справа).

После смерти Часлава ок. 960 г., Расция (внутренние районы) была захвачена византийцами, а Сербия распалась на несколько княжеств, и упоминания о первой династии прекратились. Петр, печать которого была найдена, вероятно , был архонтом Диоклеем на рубеже XI века. Сербская дипломатическая миссия, вероятно, отправленная из Дукли, прибыла в византийскую столицу Константинополь и была записана в уставе монастыря Великой Лавры , написанной в 993 году. [37] В XI веке Дукля правил Йован Владимир с центром в центре его двора. в Баре на Адриатическом побережье; он держал большую часть Поморьяпод его контролем, включая Травунию и Захлумию. Его царство могло простираться на запад и север, включая некоторые части Загорья (внутренние Сербия и Босния). Превосходное положение Владимира над другими славянскими дворянами в этом районе объясняет, почему император Василий обратился к нему за антиболгарским союзом. Со связанными войной в Анатолии руками Василию потребовались союзники для войны против царя Самуила , который правил болгарской империей, простирающейся над Северной Болгарией , Западной Болгарией , Македонией , Сербией, Рашкой и Эпиром . В ответ Самуил вторгся в Дуклю в 1009 году и продвинулся через Далмацию.вплоть до города Задар , включив Боснию и Сербию в свои владения. После победы над Владимиром Самуил восстановил его в качестве вассального принца. Мы не знаем, какая связь была у Владимира с предыдущей сербской династией, поскольку многое из того, что написано в Хрониках священника Дукля о генеалогии доклианских правителей, является мифологическим. [38] Владимир был убит Владиславом, братом и преемником Самуила, примерно в 1016 году нашей эры. Последний видный член его семьи, его дядя Драгимир, был убит некоторыми местными жителями в Которе в 1018 году. В том же году византийцы победили болгар и одним мастерским ударом захватили практически все Балканы .

Подъем

Победа Византии над болгарами стала решающим событием в истории Балкан. Византийцы правили большей частью Балкан - Болгария, Сербия, Дукля и Босния снова попали под византийское правление впервые с VI века. На протяжении большей части XI века мы очень мало слышим о событиях изнутри. Центральная Сербия, вероятно, находилась под юрисдикцией стратега (правителя) Сирма  - Константина Диогена . Некоторые историки предполагают, что Дукля управлялся непосредственно стратегами Диррахиума, в то время как другие утверждают, что местному принцу (имя которого не сохранилось) было разрешено остаться, правив византийским вассалом. Так или иначе, славянская знать находилась под контролем Византии.

Кратковременное влияние Владимира на политику на Балканах сместило центр сербского владычества из внутренней Сербии на побережье. Это было «обновленное сербское государство с центром в Дукля». [39]

В 1030s, так как Скилицы и Кекавмен написали, Стефан Воислав , который носил титул « архонт и toparch в Kastra Далмации, Zeta и Стон», [40] привел «сербов , которые отказались от византийского господства». [41] По данным УПК , он был племянником Владимира. В 1034 году он взял «Дукля», когда византийцы переходили троны. [41]Византийцы ответили, послав войска из Диррахия и захватили Воислав, который был взят в плен в Константинополь. Ему удалось бежать, и он начал партизанское сопротивление с гор Дукля. Он разбил несколько византийских экспедиций и освободил большую часть Дукли. Slav бунт по центру Белграда, организованном Питером Delian в конце 1030s, работал в пользу Воислав путем отвлечения внимания от Дукля. Он использовал это, чтобы утвердить правление из своей столицы в Скутари , и распространил свое правление от Дуклии до Травунии и части Захлумии. Он осадил византийский город Диррахий и захватил земли, окружающие его. [42]

В 1042 году еще одно византийское нападение было разбито. Византийцы послали «коалицию» из вассальных славянских вождей на борьбу с Войславом. Коалиция состояла из Жупана Боснии, Князя (князя) Лютовида из Захлумии и Жупана из Рашки . Файн предполагает, что под византийским господством «Расция» в 1040-х годах возникла как еще одно сербское государство (примерно с центром на территории нынешней южной Сербии и Косово . [42] Воислав одержал великую победу над своими нападавшими. регион полностью под его контролем. Дукля, несомненно, была ведущим славянским государством. [39]

Княжество Доклея (Дукля) половина XI века.

Воислав, вероятно, умер в 1043 году. Из его 5 сыновей Михайло (Михаил) в конечном итоге обеспечил себе правление к 1046 году. Он был способным дипломатом, он наладил хорошие отношения с византийцами, женившись на одной из родственников императора, заработав себе титул протостратора . Он также вступил в дипломатические отношения с западными державами, женив одного из своих сыновей, Константина Бодена, на дочери нормандского губернатора Бари . Михаил отвоевал Расцию у византийцев в 1060-х годах и назначил правителем одного из своих сыновей, Петрислава. В 1072 году он поддержал другое восстание славян в Македонии, отправив войско во главе со своим сыном Константином Боденом. После первоначального успеха Хроники жреца Дукляутверждает, что Боден был провозглашен царем Болгарии Петром III. Византийское возмездие, однако, привело к пленению Бодена, но его освободили венецианские наемники, нанятые его отцом.

Михайло I из Дукли , первый признанный правитель Дукли на фреске в церкви Святого Михаила в Стоне : он был коронован королем славян и известен как правитель сербов и племен . [43]

В какой-то момент своего правления Майкл получил титул короля. Большинство ученых относят эту дату к 1077 году, когда он получил от папы легата, называвшего его королем славян . Однако Курта предполагает, что Майкл мог быть королем еще в 1053 году, поскольку он провозгласил себя «королем» через некоторое время после получения титула протостратора от Императора. Однако официальное признание королем в средневековой Европе требовало признания либо со стороны папы, либо от византийского императора. Так или иначе, к 1077 году он стал королем.

Когда Михаил умер в 1081 году, ему наследовал его сын Константин Боден . Норманны атаковали южную Далмацию, захватив Диррахий и Рагузу.. Ожидалось, что Боден поможет императору в Диррахиуме, вместо этого он бездействовал (возможно, в рамках заранее задуманного плана с норманнами) и наблюдал полное поражение византийцев. Во время его раннего правления энергия, потраченная на укрепление своего правления и вмешательство в византийско-нормандские дела, отвлекла внимание Бодена от других частей его царства. В «Хрониках священника Дуклийского» отмечается, что Боден отправил экспедицию в Боснию и Рашию. Поскольку его отец, Майкл, уже схватил Рашку ранее, он, должно быть, вышел из-под контроля Дукля. Боден успешно выступил против Рашки и поставил своих кузенов Вукана и Марко (сыновей Петрислава) жупанами. Он также захватил Боснию и назначил одного из своих придворных, Стипана, править от его имени. Хотя Боден был признанКороль Дукли и Далмации, нет никаких доказательств того, что Босния, Захлумия, Дукля и Рашия были включены в единое королевство. Каждый регион сохранил свое наследственное дворянство, но находился под политическим и военным влиянием Дукля. [38]

1080 г. н.э. Зенит могущества Дуклян

К 1085 году византийцы одержали верх в своих войнах с норманнами, отбив Диррахий и Рагузу. В 1090 году они наказали Бодена за его наглость, возможно, схватив его во второй раз, и впоследствии о нем мало что известно, пока он не умер в ок. 1101. Раска, Захумлье и Босния, вероятно, освободились от вассального подчинения Дуклян.

В 10 веке, после Синода Сплита, Сплит получил юрисдикцию над большей частью побережья Далмации, за исключением южных регионов (включая большую часть Дуклии), которые находились под архиепископством Диррахия. Однако лидирующее положение Сплита вскоре было оспорено другими городами, борющимися за статус мегаполисов - Баром и Дубровником (Рагуза). Восток-Запад Расколскоро окажет большое влияние на Сербию не только в религиозном, но и в политическом плане. Поскольку Сербия располагалась в пограничной зоне между римской и константинопольской юрисдикциями, сербские правители пытались использовать это соперничество в своих интересах. Славяне, жившие на южном побережье Далмации, подпадали под религиозную юрисдикцию Рима через архиепископов Сплита, Бара и Рагузы. Остальные, находившиеся в глубинке, простирающейся до Сербии, находились под властью Константинопольского Патриарха через архиепископов Охридского, Сирмийского и Диррахийского. Прерогативой царя Михайло было учреждение автокефальной славянской церкви - независимое государство требует независимой церкви. По политическим причинам он обратился к Риму, так как в то время находился в менее чем дружеских отношениях с Византией.Майкл предположил, что Папа воспользуется шансом расширить свою юрисдикцию в южной Далмации, но желание Майкла не было легко осуществимо. Хотя в некоторых исследованиях утверждается, что его просьба о повышении Барской должности до архиепископства была удовлетворена в 1067 году, похоже, что цитируемая булла не является подлинной. В 1089 г.Константину Бодену удалось поднять епископство Бара до архиепископства, поддерживая папу против антипапы. Епископами-суфраганами должны были быть: Котор , Улцинь, Свач, Скадар, Дриваст, Пула, Рас , Босния и Требине . [44] Получив свое продвижение, он приобрел гораздо большую епархию, включая территорию, которая ранее не находилась под папой - территории митрополита Дураццо и архиепископа Охридского , два престола, признавшие юрисдикцию Вселенского Патриархата Константинополя . [44]Новая территория Барского архиепископства была чисто теоретической - указ папы мог повлиять только на церкви, которые признали Рим. [44] Предоставление Рашии суфражистки Бара не имело большого значения, поскольку большинство его церквей находились под Константинополем, и нет никаких свидетельств того, что Вукан изменил присоединение к Риму. [44] Дураццо и Охрид, возможно, понесли минимальные территориальные потери вдоль побережья, Дукля на короткое время была подчинена Риму, однако внутренняя Дукля не пострадала, и вместе с большей частью побережья Дукли (как и большая часть Котора) должна была сохранить свою лояльность к Православие. [44]

Отклонить

Когда Боден ушел, его нормандская жена Хакинта, боялась, что племянник Бодена, Бранислав, попытается захватить власть, прежде чем ее маленькие дети смогут занять трон. Она приказала арестовать Бранислава и его семью, и Бранислав умер в плену, в то время как остальные 6 его братьев и сыновей нашли убежище в Рагузе. Таким образом, в спешке занять трон, семена семейной ненависти были посеяны среди расширенной семьи. После смерти Бодина его сводный брат Доброслав II занял трон Дукля. Увидев слабого Дукля, византийцы начали вмешиваться, послав Кочопара, одного из ссыльных братьев Бранислава, захватить трон. Ему удалось заручиться помощью Вукана из Рашки, и вместе они обыграли Доброслава. Однако между Кочопаром и Вуканом произошла размолвка. Вукан выгнал Кочопара, который затем умер в изгнании. Затем доклианская знать избрала Владимира, еще одного родственника,который правил мирно как византийский вассал. Но Хакинта не сдалась. После смерти Владимира она кастрировала и ослепила Доброслава II (который все еще находился в тюрьме) на случай, если он взойдет на престол, таким образом обеспечив престол ее сыну Жураю (Георгию), ок. 1114–18. Она заручилась поддержкой антивизантийской фракции знати. Семья Бранислава снова бежала в Византийскую безопасность, на этот раз в Диррахий. Там они заручились поддержкой византийцев, которые изгнали Тураджа и заключили в тюрьму Хаквинту. Грубеша, один из сыновей Бранислава, вступил на престол в 1118 году. Он правил мирно до 1125 года. Журад бежал в Рашию и заручился поддержкой нового Рашского Великого Жупана, Уроша, которого считали племянником Вукана. Урош был союзником венгров и был антивизантийским. Он вторгся в Дукля и вернул Шурага на трон.Еще одно византийское вмешательство вытеснило Турага во второй раз, схватив его, и он умер в плену. Градиня, один из братьев Грубеши, был назначен королем, последним правителем, носившим такой титул в Дуклии. Он умер естественной смертью в 1146 году, и ему наследовал его сын Радослав. Радослав только носил титул Князь (Князь).

Длительная междоусобная борьба Дукли была разрушительной для ее статуса, поскольку она снова превратилась в княжество, зависящее от византийской поддержки, и все больше теряла территорию из-за Рашки. Ко времени правления Радослава в качестве князя он владел лишь небольшой полосой земли на побережье Дуклян (от Котора до Улциня). К 1166 году большая часть Дукли была оккупирована Рашией, а в 1186 году Стефан Неманья полностью аннексировал Дуклю после победы над последним доклианским князем - Михайло.

Список правителей

  • Петар , архонт Диоклеи, 10 или 11 век
  • Святой Йован Владимир , гр. 1000-22 мая 1016 г.
  • Стефан Воислав , архонт , и toparches о Kastra из Далмации , Zeta и Стон , 1018 - с. 1043
  • Михайло I рекс Склаворум (Царь славян), ок. 1046 - 1081 (король ок. 1077)
  • Король Константин Боден из Дуклии и Далмации 1081–1101 гг.
  • Король Михайло II Дуклийский 1101–1102 гг.
  • Король Доброслав II из Дукли 1102 г.
  • Король Кочопар из Дукли 1102–1103 гг.
  • Король Владимир Дуклийский 1103–1114 гг.
  • Король Георг I из Дукли 1114–1118 гг.
  • Князь Грубеша из Дукли и Антивари 1118–1125 гг.
  • Король Георг I из Дукли 1125–1131 (восстановлен)
  • Король Градихна, 1131–1148 гг.
  • Князь Радослав 1146–1148 / 1162
  • Князь Михайло III 1162–1186 гг.

Затем княжество перешло под власть династии Неманич через ветвь Вукана Неманича из Дукли и его сына Георгия II из Дукли . Иногда принимался королевский титул, в том числе «Дукля», однако «Приморских земель» в основном использовалось в средние века.

Смотрите также

  • Зета (земля короны)
  • Доклин Академия наук и искусств

Заметки

  1. ^
    Дукля был одним из «сербских княжеств» средневековья. [45] [46] [47] [48] Хроники 11-го века утверждают, что люди, известные в историографии как Дукля (государство по-разному называли «Сербия», «Далмация» и т. Д.), Были «сербами» ( Σέρβος). Правителей называли «принцем сербов / Сербии»:
    • Согласно Георгию Кедреносу ( около 1050-х гг.), Стефан Воислав был «принцем Сербии» [49], в то время как, по словам Иоанна Скилицеса (fl. 1057–1059), «принцем сербов» (ὁ τῶν Σέρβων ἄρχων). [50]
    • В соответствии с Kedrenos и Скилицы, Михайло Vojislavljević был "Князь Tribali и сербов" ( Τριβαλλών Σέρβων ... эротические αρχηγός [51] / Τριβαλλῶν καὶ Σέρβων ... ἀρχηγός [52] )

Рекомендации

  1. ^ Ђоре Јанковић. "О називу Диоклeје пре Немањића" .
  2. ^ Stipcevic (1977). Иллирийцы. История и культура . Нойес Пресс. п. 31. ISBN 0-8155-5052-9.
  3. ^ a b Думбартон-Окс (1 января 2005 г.). Каталог византийских печатей в Думбартон-Окс и в Художественном музее Фогга: Восток (продолжение), Константинополь и его окрестности, неизвестные места, дополнения, неопределенные показания . Думбартон-Окс. С. 154–. ISBN 978-0-88402-309-8. Константин завершает главу 35, заявляя: «В стране Диоклеи находятся большие населенные города Градетай, Нуград, Лонтодокла» (перевод Дженкинса). Градетай может быть прибрежным городом Стариграда, а Нуград - это, возможно, Превлакский полуостров, юг ...
  4. ^ Чорович (13 января 2014). История српского народа . Портал электронных книг. п. 78–. GGKEY: XPENWQLDTZF.
  5. ↑ Слово . 47–49. 1999. с. 22. ... Диоклеи (или по-хорватски Ljetopis Popa Dukljanina), текст, имеющий несколько сомнительную ценность как исторический источник
  6. ^ Старинар . Arheološki institut. 1884. с. 69. ДУКЉАНИНОВА ПРАПРАТНА. «Хвалимируем даде зетску област с градовима, и ове жупе: Лушку, Подлужје, Горску, Куписник, 0блик, Прапратну, Црмницу, Будву с Клевом (Куцева) и Грбаљ.« Овако пише Дукљанин, ») причајући како ј
  7. ^ Моравчик, 1967, стр. 165
  8. ^ Vedriš, Trpimir (2015). «Балканские склавинии и Болгария - Хорватия в международном контексте» . Hrvatske zemlje u ranome srednjem vijeku (око 550 - око 1150) [ Хорватские земли в раннем средневековье (ок. 550 - ок. 1150) ] (на хорватском языке). Загреб: Matica hrvatska . п. 593. ISBN. 978-953-150-942-8. Тако Скилица Дукляне назива Србима, а Кекаумен за дуклянског владара Воислава пише да е »Травунянин Србин«. Skiličin Nastavljač i Ivan Zonara očigledno brkaju or izjednačavaju Srbe i Hrvate u Duklji. Михайло Девольски пак становник Дукле назива Хрватима. Nicifor Brijenije pišući o protu bizantskom ustanku 1072. Hrvate i Dukljane jasno razlikuje od makedonskih Slavena. Коночно, Ана Комнена подложнике дуклянских владара Михайла, Бодина и Вукана назива Далматима. На темели тога можно себе заключить да »наводи бизантских писцов не допустить изъедначаванье становника Дуклье у 11. и 12. ул. bilo sa Srbima, bilo s Hrvatima «
  9. ^ Дворник 1962a, п. 139, 142: общее утверждение Ц. о том, что захлумцы были сербами, поэтому неточно; и действительно, его более поздние утверждения о том, что тербуниоты (34 / 4-5) и даже нарентанцы (36 / 5-7) были сербами и пришли с сербами, похоже, противоречат тому, что он сказал ранее (32 / 18- 20) о сербской миграции, которая достигла новой Сербии со стороны Белграда. Он, вероятно, видел, что в его время все эти племена находились в сфере влияния сербов, и поэтому назвал их сербами, таким образом на три столетия опередив положение дел в его дни ... Сербы рано преуспели в этом. расширяя свою власть над тербуниотами и, при князе Петре, на короткое время над нарентанцами (см. 32/67). Диоклеанцы, которых С. не называет сербами,были слишком близки к византийской ткеме Диррахион, чтобы сербы пытались покорить их до времен К. ... По утверждению К. о том, что язычники «произошли от некрещеных сербов» (36 / 5-6), см. 33 / 18-19. Очевидно, что небольшая свита сербского князя не могла заселить Сербию, Захлумию, Тербунию и Наренту.
  10. ^ Curta (2006 , стр. 210)
  11. ^ Živković, Тибор (2012). De conversione Croatorum et Serborum: потерянный источник . Белград: Институт истории. С. 161–162, 181–196.
  12. Перейти ↑ Fine, 1991, p. 53
  13. ^ Banac, Иво (1988). Национальный вопрос в Югославии: истоки, история, политика . Издательство Корнельского университета. п. 35. ISBN 0-8014-9493-1.
  14. ^ Ćirković, Sima (2020). Živeti sa istorijom . Белград: Helsinški odbor za ljudska prava u Srbiji. п. 307.
  15. ^ Fine (2006 , стр. 62–3, сноска 103)
  16. ^ Курта (2006, стр. 141, сноска 64) . Аргумент приобретает вес в свете замечаний Хью Эванса об отсутствии каких-либо археологических свидетельств, относящихся к миграции какой-либо группы в современную Хорватию между примерно 650 и ок. 800
  17. ^ Whittow (1996 , стр. 263) «Хорваты и сербы также виделикак повстанцыкоторые откололись от аварчтобы установить свои собственные государства в 620S с благословением императора Heraklios. Но единственное доказательством является анахронизмом истории сохранился в De Administrando Imperio, который, кажется, был изобретен в конце 9 или начале 10 века, чтобы создать исторический прецедент для нынешней византийской политики ».
  18. ^ Хорошо (2006 , стр. 2)
  19. ^ Курта (2006 , стр. 141) «некоторые пришли к выводу, что« хорваты »относятся не к этнической идентичности, а к элите»
  20. Перейти ↑ Fine, 2006, p. 31 год
  21. ^ Hupchik, 2002, стр. 54: «Йован Владимир, который правил обновленным сербским государством с центром в Зете (современная Черногория)»
  22. ^ Новая Кембриджская средневековая история , IV. 1024–1198. Часть II. Стр. 136. «В 1018 году, когда Василий II завоевал Болгарию, ряд сербских княжеств также подпали под власть Византии. В их число входили Рашка ..., Дукля ..., Трибенье ..., Захумле ... и Босния.
  23. ^ Stephenson, 2003, стр 42-43:. Претензия Ljutovid, чтобы быть не только стратег из Zahumlje, но все Сербия говорит , что он ухаживал за императором и присудил номинальные права на соседние земли, в том числе Дукля»
  24. ^ "Славяне в раннем средневековом" Валентин В. Седов, Археологический институт РАН, Москва, 1995, с. [ необходима страница ] (на русском языке)
  25. Перейти ↑ Fine, 1991, p. 37
  26. Перейти ↑ Malcolm 1995 , p. 10-11.
  27. ^ Эгинхард (1711). Eginhartus de vita et gestis Caroli Magni . ex Officina Guilielmi Vande Water. п. 192.
  28. ^ Сербские исследования . 2–3 . Североамериканское общество сербских исследований. 1982. с. 29.
  29. ^ Джон В.А. (младший) Прекрасно; (2010) Когда на Балканах этническая принадлежность не имела значения с. 35; University of Michigan Press, ISBN 0472025600 
  30. ^ Джон VA Fine. Раннесредневековые Балканы .[ требуется страница ]
  31. ↑ Ранние средневековые Балканы , стр. 148
  32. ^ a b Fine, 1991, стр. 149
  33. Перейти ↑ Fine, 1991, p. 150
  34. Перейти ↑ Fine, 1991, p. 141
  35. ↑ Ранние средневековые Балканы , стр. 160
  36. ↑ Вхождение славян в христианский мир , стр. 209
  37. ^ Острогорский 1956, стр. 273-5.
  38. ^ a b Хорошо [ требуется страница ]
  39. ^ а б Хупчик, с. [ требуется страница ]
  40. ^ Кекавмны, изд Литаврина, 170-2
  41. ^ a b Хорошо, стр. 202
  42. ↑ a b Fine, 1991, стр. 203, 206–207.
  43. ↑ Острогорский, Георгий ; Баришич, Франьо, ред. (1966). Византийские извори за историю народа Югославии . 3 . Beograd: Vizantološki institut.
  44. ^ a b c d e Fine, 1991, стр. 223
  45. Перейти ↑ Fine 1991 , p. 202: «Дукля - район, населенный сербами».
  46. ^ Дэвид Ласкомб; Джонатан Райли-Смит (14 октября 2004 г.). Новая Кембриджская средневековая история: Том 4, C.1024-1198 . Издательство Кембриджского университета. С. 266–. ISBN 978-0-521-41411-1. Сербские княжества ... Дукля, или Диоклея
  47. ^ Седлар 1994 , стр. 21: «В 11 веке самой важной сербской политической единицей была Дукля ...»
  48. ^ Velikonja 2003 , стр. 44: «Византия и Болгария боролись за контроль над сербскими княжествами Дукля, Рашия и Захумлье».
  49. ^ Cedrenus, изд. Бонн, II, стр. 526
  50. ^ Scylitzes, 408-9
  51. ^ Георгий (Cedrenus.); Жак Поль Минь (1864). Synopsis Historiōn . Минь. п. 338. ριβαλλών και Σέρβων
  52. ^ Скилицы 475.13-14

Источники

Основные источники
  • Моравчик, Дьюла , изд. (1967) [1949]. Константин Porphyrogenitus: De Administrando Imperio (2-е исправленное издание). Вашингтон, округ Колумбия: Центр византийских исследований Думбартон-Оукс. ISBN 9780884020219.
  • Партей, Густав (1866). Hieroclis Synecdemus et notitiae Graecae episcopatuum: Accedunt Nili Doxapatrii notitia patriarchatuum et locorum nomina immutata . Беролини: В эдибусе Фридеричи Николай.
  • Перц, Георг Генрих , изд. (1845 г.). Einhardi Annales . Ганновер.
  • Шольц, Бернхард Вальтер, изд. (1970). Каролингские хроники: королевские франкские летописи и истории Нитарда . Пресса Мичиганского университета. ISBN 0472061860.
  • Турн, Ганс, изд. (1973). Иоаннис Scylitzae Synopsis Historiarum . Берлин-Нью-Йорк: Де Грюйтер. ISBN 9783110022858.
  • Шишић, Фердо , изд. (1928). Летопис Попа Дукљанина (Летопись жреца Дукля) . Београд-Загреб: Српска краљевска академија.
  • Кунчер, Драгана (2009). Gesta Regum Sclavorum . 1 . Београд-Никшић: Исторический институт, Манастир Острог.
  • Живковић, Тибор (2009). Gesta Regum Sclavorum . 2 . Београд-Никшић: Исторический институт, Манастир Острог.
Вторичные источники
  • Жиркович, Сима (2004). Сербы . Молден: издательство Blackwell Publishing. ISBN 9781405142915.
  • Дворник, Ф .; Дженкинс, RJH; Lewis, B .; Моравчик, Гр .; Оболенский, Д .; Рансимен, С. (1962). PJH Jenkins (ред.). De Administrando Imperio: Том II. Комментарий . Лондонский университет: Атлон Пресс.
  • Хорошо, Джон В.А. младший (1991) [1983]. Ранние средневековые Балканы: критический обзор с шестого до конца двенадцатого века . Анн-Арбор, Мичиган: Мичиганский университет Press. ISBN 0-472-08149-7.
  • Прекрасно, Джон Ван Антверпен младший (2005). Когда этническая принадлежность не имела значения на Балканах: исследование идентичности в донационалистической Хорватии, Далмации и Славонии в периоды Средневековья и Раннего Нового времени . Анн-Арбор, Мичиган: Мичиганский университет Press. ISBN 0472025600.
  • Хупчик, Деннис П. (2002), Балканы. От Константинополя к коммунизму , Пэлгрейв Макмиллан, ISBN 1-4039-6417-3
  • Калич, Йованка (2017). «Первые коронационные церкви средневековой Сербии» . Balcanica . 48 (48): 7–18. DOI : 10,2298 / BALC1748007K .
  • Самарджич, Радован ; Душков, Милан, ред. (1993). Сербы в европейской цивилизации . Белград: Нова, Сербская академия наук и искусств, Институт балканских исследований. ISBN 9788675830153.
  • Стивенсон, Пол (2003a). Сказание о Василии Булгароубийце . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521815307.
  • Курта, Флорин (2006). Юго-Восточная Европа в средние века, 500–1250 гг . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Рансимен, Стивен (1988). Император Роман Лакапин и его правление: исследование Византии десятого века . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521357227.
  • Стевович, Иван (2016). «Ранневизантийская Доклея и ее граждане: Longe ab patriam» (PDF) . Ниш и Византия . 14 : 121–136.
  • Власто, Алексис П. (1970). Вхождение славян в христианский мир: введение в средневековую историю славян . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521074599.
  • Уиттоу, Марк (1996). Создание Византии, 600–1025 гг . Беркли и Лос-Анджелес, Калифорния: Калифорнийский университет Press. ISBN 978-0-520-20496-6.
  • Живковић, Тибор (2002). Јужни Словени под византијским влашћу 600-1025 (Южные славяне под византийским владычеством 600-1025) . Београд: Исторический институт САНУ, Службени гласник. ISBN 9788677430276.
  • Живкович, Тибор (2008). Формирование единства: южные славяне между Востоком и Западом 550-1150 гг . Белград: Институт истории, Чигоя штампа. ISBN 9788675585732.
  • Живкович, Тибор (2011). "Происхождение сведений о сербах в Далмации от королевского франкского летописца". Посвящение академику Симе Жирковичу . Белград: Институт истории. С. 381–398. ISBN 9788677430917.
  • Малком, Ноэль (1995). Povijest Bosne: кратки предварительные . Эразмус Гильда: Novi Liber. ISBN 953-6045-03-6.

дальнейшее чтение

  • Б. Новакович (2012). "Дукља у спису De administrando imperio" (PDF) . Зборник радова Vizantološkog instituta . DOI : 10.2298 / ZRVI1249075N .