Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено с LAUNCH Media )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Arista Records, LLC против Launch Media, Inc.
Печать Апелляционного суда США для второго округа.svg
СудАпелляционный суд США второго округа
Полное название делаARISTA RECORDS, LLC, ранее известная как Arista Records, Inc., Bad Boy Records, BMG Music, ведет бизнес как RCA Record Label и Zomba Recording LLC, ранее известная как Zomba Recording Corporation, Истцы-заявители,

Capitol Records, Inc., Virgin Records America, Inc., Sony Music Entertainment, Inc., UMG Recordings Inc., Interscope Records и Motown Records Company LP, Истцы против.

LAUNCH MEDIA, INC., Ответчик-апеллянт.
Утверждал17 марта 2009 г.
Решил21 августа 2009 г.
Цитата (и)578 F.3d 148
Держа
Подтверждено. В пользу ответчика-заявителя Launch Media, Inc.
Членство в суде
Судья (а) сидитГвидо Калабрези , Ричард К. Уэсли , Кристофер Ф. Дрони (окружной судья)

Arista Records, LLC против LAUNCH Media , Inc. , 578 F.3d 148 (2d Cir. NY 2009), является судебным иском, возбужденным Arista Records, LLC, Bad Boy Records, BMG Music и Zomba Recording LLC (совместно, «BMG»), утверждая, что услуга интернет-вещания, предоставляемая LAUNCH Media , Inc. («Запуск»), умышленно нарушает авторские права BMG на звукозапись. [1] Иск касается объема установленного законом термина «интерактивная услуга», кодифицированного в 17 USC § 114 с поправками, внесенными Законом об авторском праве в цифровую эпоху 1998 года («DMCA»). [2]Если услуга веб-трансляции является интерактивной, Launch потребуется уплатить индивидуальные лицензионные сборы правообладателям звукозаписи BMG; в противном случае Launch потребуется только заплатить «установленный законом лицензионный сбор, установленный Советом по авторским гонорарам».

Штаты Апелляционного суд второго округа США подтвердил решение суда первой инстанции и вынес решение в пользу запуска, находя , что услуга вебкастинга обеспечивается Launch не подпадает под действие определения интерактивного сервиса как вопрос права.

Фон [ править ]

Launch управляет веб-сайтом интернет-радио, предоставляя услугу интернет-вещания (LAUNCHcast), «которая позволяет пользователю создавать« станции », воспроизводящие песни определенного жанра или похожие на конкретного исполнителя или песню, которую выбирает пользователь». Стороны не оспаривали по существу, как работал LAUNCHcast. LAUNCHcast теперь известен как Yahoo! Музыкальное радио . BMG владеет авторскими правами на звукозаписи некоторых песен, воспроизводимых на сервисе для пользователей, и имеет исключительное право «публично исполнять защищенные авторским правом [звукозаписи] посредством передачи цифрового звука».

Судебное разбирательство [ править ]

24 мая 2001 г. BMG подала иск в Окружной суд Соединенных Штатов по Южному округу Нью-Йорка против Launch, утверждая, что Launch нарушила положения Закона США " Об авторском праве в цифровую эпоху" , закрепленные в соответствующей части в 17 USC § 114, путем предоставления интерактивной услуги. и, следовательно, умышленное нарушение авторских прав BMG на звукозаписи с ноября 1999 г. по май 2001 г. Окружной суд поручил присяжным определить, является ли LAUNCHcast интерактивной услугой по смыслу 17 USC § 114 (j) (7). Жюри вынесло вердикт в пользу Launch. [3]

Проблема [ править ]

Является ли в данном случае услуга веб-трансляции, которая предоставляет пользователям индивидуализированные интернет-радиостанции, интерактивной услугой по смыслу 17 USC § 114.

Постановление апелляционной инстанции [ править ]

17 марта 2009 года BMG подала апелляцию в Апелляционный суд США второго округа , утверждая, что LAUNCHcast является интерактивным сервисом по закону. 21 августа 2009 г. Апелляционный суд подтвердил решение суда низшей инстанции, постановив, что служба интернет-вещания не является интерактивной службой по закону. [1]

«Основываясь на обзоре того, как работает LAUNCHcast, становится ясно, что LAUNCHcast не предоставляет специально созданную программу в значении § 114 (j) (7), потому что служба веб-трансляции не обеспечивает достаточный контроль для пользователей, так что списки воспроизведения предсказуемо, что пользователи предпочтут слушать веб-трансляцию вместо покупки музыки, что в совокупности приведет к снижению продаж пластинок ». [1]

Обсуждения интерактивного сервиса [ править ]

Согласно статуту, интерактивная услуга "- это услуга, которая позволяет представителю общественности получать передачу программы, специально созданной для получателя, или, по запросу, передачу определенной звукозаписи, независимо от того, является ли она частью программа, которая выбирается получателем или от его имени ". Таким образом, служба интернет-вещания LAUNCHcast является интерактивной в соответствии с законом, «если пользователь может либо (1) запросить - и воспроизвести - конкретную звукозапись, либо (2) получить передачу программы,« специально созданной »для пользователя». [2] Поскольку пользователи LAUNCHcast не могут запрашивать конкретную песню по запросу, первое определение интерактивности не распространяется на услугу LAUNCHcast. [1]Суд «подчеркнул, что грань между интерактивным и неинтерактивным сервисом должна отражать озабоченность Конгресса тем, что интерактивный сервис позволит пользователю выбирать песни, которые он хочет услышать, и, таким образом, исключает любую потребность в покупке этих песен». [4]

Главный аргумент, о котором идет речь, заключается в том, позволяет ли LAUNCHcast пользователю получать передачу программы, «специально созданной» для пользователя. [5] [6] «Короче говоря, в той степени, в которой списки воспроизведения LAUNCHcast создаются уникально для каждого пользователя, эта функция не обеспечивает предсказуемости. Действительно, уникальный характер плейлиста помогает Launch гарантировать, что он не предоставляет услугу, настолько специально созданную для пользователя, что пользователь перестает покупать музыку ». Следовательно, «[суд] не может сказать, что LAUNCHcast подпадает под определение интерактивного сервиса, созданного для отдельных пользователей, согласно DMCA». [1]

Последующие события [ править ]

Certiorari была отклонена Верховным судом США 25 января 2010 г. [7]

Связанные случаи [ править ]

См. Также [ править ]

  • Ариста Рекордс
  • ООО "Ариста Рекордс" против ООО "Лайм Групп"

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст Arista Records, LLC против Launch Media, Inc. доступен по адресу : CourtListener Findlaw Justia      

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e Заключение Апелляционного суда второго округа
  2. ^ a b 17 USC §114
  3. ^ Заключение районного суда
  4. ↑ Глинн С. Ланни-младший, «Авторское право, производные работы и экономика дополнений», 12 Vand. J. Ent. & Тех. Л. 779 (2010).
  5. ^ Laurence П. Колтон, Кэрри Hochgesang, Тодд Уильямс и Дана Т. Hustins, "Интеллектуальная собственность", 61 Mercer L. Rev. 1153 (2010)
  6. ^ Камалла Кимброу, ЗАПУСК Выезд: «Правила второго контура, в соответствии с которыми степень влияния пользователя определяет, должна ли служба веб-вещания получать индивидуальные лицензии на выполнение звукозаписей», 12 Tul. J. Tech. & Intell. Свойство 293 (2009)
  7. ^ [1]