Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
«Обработка языка» перенаправляется сюда. Информацию об обработке языка компьютерами см. В разделе Обработка естественного языка .
Двухпотоковое соединение между слуховой корой и лобной долей обезьян и людей. Вверху: слуховая кора обезьяны (слева) и человека (справа) схематически изображена в надвисочной плоскости и наблюдается сверху (с удаленными теменно-лобными крышечками). Внизу: мозг обезьяны (слева) и человека (справа) схематично изображен и показан сбоку. Оранжевые рамки обозначают область слуховой коры, которая отображается на верхних рисунках. Верх и низ: синим цветом отмечены области, связанные с ADS, а красным цветом отмечены области, связанные с AVS (темно-красные и синие области обозначают первичные слуховые поля). CC-BY icon.svgМатериал был скопирован из этого источника, доступного по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0 .

Обработка языка относится к тому, как люди используют слова для передачи идей и чувств, а также к тому, как такие сообщения обрабатываются и понимаются. Обработка речи считается уникальной способностью человека, которая не проявляется с таким же грамматическим пониманием или систематичностью даже у ближайших родственников человека приматов. [1]

На протяжении 20-го века доминирующей моделью [2] для обработки речи в мозге была модель Гешвинда-Лихтейма-Вернике , которая основана в основном на анализе пациентов с повреждениями головного мозга. Однако благодаря усовершенствованию внутрикортикальных электрофизиологических записей головного мозга обезьяны и человека, а также неинвазивным методам, таким как фМРТ, ПЭТ, МЭГ и ЭЭГ, был выявлен двойной слуховой путь [3] [4] . В соответствии с этой моделью существует два пути, которые соединяют слуховую кору с лобной долей, каждый из которых отвечает за разные лингвистические роли. Путь слухового вентрального потока отвечает за распознавание звука и, соответственно, известен как слуховой путь «что?». Вслуховой спинной поток как у людей, так и у приматов, не являющихся людьми, отвечает за локализацию звука и, соответственно, известен как слуховой путь «где». У людей этот путь (особенно в левом полушарии) также отвечает за производство речи, повторение речи, чтение по губам, фонологическую рабочую память и долговременную память. В соответствии с моделью эволюции языка «откуда куда». [5] [6] Причина, по которой ADS характеризуется таким широким набором функций, заключается в том, что каждая из них указывает на разные стадии эволюции языка.

Разделение двух потоков сначала происходит в слуховом нерве, где передняя ветвь входит в переднее ядро улитки в стволе мозга, которое дает начало слуховому вентральному потоку. Задняя ветвь входит в дорсальное и задне-вентральное ядро ​​улитки, давая начало слуховому дорсальному потоку. [7] : 8

Языковая обработка также может происходить в отношении жестовых языков или письменного контента .

Ранние нейролингвистические модели [ править ]

Языковые области человеческого мозга. Угловая извилина представлена в оранжевом, запредельной извилине представлена желтым цвет, зона Брка представлена синий цвет, область Вернике представлена зеленый цвет , а первичная слуховая кора представлена в розовом цвете.

На протяжении 20-го века в наших знаниях о языковой обработке мозга доминировала модель Вернике-Лихтхайма-Гешвинда. [8] [2] [9] Модель Вернике-Лихтхайма-Гешвинда в первую очередь основана на исследованиях, проведенных на людях с повреждением головного мозга, которые, как сообщалось, страдали различными расстройствами речи. В соответствии с этой моделью слова воспринимаются через специализированный центр приема слов ( зона Вернике ), расположенный в левом височно-теменном соединении . Затем эта область проецируется на центр производства слов ( область Брока ), расположенный в левой нижней лобной извилине.. Поскольку считалось, что почти весь языковой ввод направляется через область Вернике, а весь языковой вывод - через область Брока, стало чрезвычайно трудно определить основные свойства каждой области. Отсутствие четкого определения вклада регионов Вернике и Брока в человеческий язык сделало чрезвычайно трудным идентификацию их гомологов у других приматов. [10] Однако с появлением МРТ и ее применения для картирования поражений было показано, что эта модель основана на неправильной корреляции между симптомами и поражениями. [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] Опровержение такой влиятельной и доминирующей модели открыло дверь к новым моделям обработки речи в мозгу.

Современные нейролингвистические модели [ править ]

Анатомия [ править ]

За последние два десятилетия в нашем понимании нейронной обработки звуков у приматов произошел значительный прогресс. Первоначально путем регистрации нейронной активности в слуховой коре обезьян [18] [19], а затем уточнялось с помощью гистологического окрашивания [20] [21] [22] и исследований сканирования с помощью фМРТ [23]3 слуховых поля были идентифицированы в первичной слуховой коре, и было показано, что 9 ассоциативных слуховых полей окружают их (рис. 1 вверху слева). Анатомические исследования и исследования повреждений дополнительно указали на разделение между передним и задним слуховыми полями, при этом передние первичные слуховые поля (области R-RT) проецируются на передние ассоциативные слуховые поля (области AL-RTL) и заднее первичное слуховое поле. (область A1), выступающая в задние ассоциативные слуховые поля (области CL-CM). [20] [24] [25] [26] Недавно были собраны данные, указывающие на гомологию слуховых полей человека и обезьяны. У людей гистологические исследования окрашивания выявили два отдельных слуховых поля в первичной слуховой области извилины Гешля., [27] [28] и путем сопоставления тонотопической организации первичных слуховых полей человека с помощью фМРТ высокого разрешения и сравнения ее с тонотопической организацией первичных слуховых полей обезьяны, была установлена ​​гомология между передним первичным слуховым полем человека и областью обезьяны. R (обозначается у людей как область hR) и заднее первичное слуховое поле человека и область A1 обезьяны (обозначается у людей как область hA1). [29] [30] [31] [32] [33] Внутрикорковые записи слуховой коры человека.далее продемонстрировали аналогичные паттерны связи со слуховой корой головного мозга обезьяны. Запись с поверхности слуховой коры (над височной плоскостью) показала, что передняя извилина Гешля (область hR) проецируется в первую очередь на средне-переднюю верхнюю височную извилину (mSTG-aSTG), а заднюю извилину Гешля (область hA1) в первую очередь проецируется. к задней верхней височной извилине (pSTG) и Planum temporale (площадь PT; Рисунок 1 справа вверху). [34] [35] В соответствии с соединениями из области hR с aSTG и hA1 с pSTG, это исследование фМРТ пациента с нарушением распознавания звука ( слуховая агнозия), у которого была показана сниженная двусторонняя активация в областях hR и aSTG, но с сохраненной активацией в mSTG-pSTG. [36] Этот паттерн связности также подтверждается исследованием, в котором регистрировалась активация с боковой поверхности слуховой коры и сообщалось об одновременных неперекрывающихся кластерах активации в pSTG и mSTG-aSTG при прослушивании звуков. [37]

Ниже слуховой коры анатомические исследования на обезьянах очертили проекции от передних ассоциативных слуховых полей (области AL-RTL) до вентральной префронтальной и премоторной коры в нижней лобной извилине (IFG) [38] [39] и миндалины . [40] Кортикальные записи и исследования функциональной визуализации у макак дополнительно развили этот поток обработки, показав, что акустическая информация течет от передней слуховой коры к височному полюсу (TP), а затем к IFG. [41] [42] [43] [44] [45] [46]Этот путь обычно называют слуховым вентральным потоком (AVS; рисунок 1, нижние левые красные стрелки). В отличие от передних слуховых полей, прослеживающие исследования показали, что задние слуховые поля (области CL-CM) проецируются в основном на дорсолатеральную префронтальную и премоторную коры (хотя некоторые выступы действительно заканчиваются в IFG. [47] [39] Кортикальные записи и анатомические данные) Прослеживающие исследования на обезьянах также предоставили доказательства того, что этот поток обработки проходит от задних слуховых полей к лобной доле через ретрансляционную станцию ​​во внутри-теменной борозде (IPS). [48] [49] [50] [51] [52] [53]Этот путь обычно называют слуховым дорсальным потоком (ADS; рис. 1, слева внизу - синие стрелки). Сравнение путей белого вещества, участвующих в коммуникации у людей и обезьян, с методами визуализации диффузионного тензора указывает на схожие связи AVS и ADS у двух видов (обезьяна, [52] человек [54] [55] [56] [57] [ 58] [59] ). Было показано, что у человека pSTG проецируется на теменную долю ( сильвиев теменно-височное соединение - нижняя теменная долька ; Spt- IPL), а оттуда в дорсолатеральную префронтальную и премоторную коры (Рисунок 1, нижние правые синие стрелки), и было показано, что aSTG проецируется в переднюю височную долю (средний височный полюс височной извилины; MTG-TP), а оттуда в IFG (рисунок 1 внизу справа - красные стрелки).

Слуховой вентральный поток [ править ]

Слуховой вентральный поток (AVS) соединяет слуховую кору со средней височной извилиной и височным полюсом , который, в свою очередь, соединяется с нижней лобной извилиной . Этот путь отвечает за распознавание звука и, соответственно, известен как слуховой путь «что?». Функции AVS включают следующее.

Распознавание звука [ править ]

Накопленное сходящееся свидетельство указывает на то, что AVS участвует в распознавании слуховых объектов. На уровне первичной слуховой коры записи от обезьян показали более высокий процент нейронов, избирательных для усвоенных мелодических последовательностей в области R, чем в области A1, [60], а исследование на людях продемонстрировало большую избирательность в отношении слышимых слогов в передней извилине Гешля (область hR), чем задняя извилина Гешля (область hA1). [61] В последующих ассоциативных слуховых полях исследования как на обезьянах, так и на людях показали, что граница между передним и задним слуховыми полями (PC области на рисунке 1 у обезьяны и mSTG у человека) обрабатывает атрибуты высоты тона, которые необходимы для распознавания слуховых объектов. [18]Передние слуховые поля обезьян были также продемонстрированы с избирательностью для специфических вокализаций с интракортикальными записями. [41] [19] [62] и функциональная визуализация [63] [42] [43] Одно исследование на обезьянах с помощью фМРТ дополнительно продемонстрировало роль aSTG в распознавании отдельных голосов. [42] Роль человеческого mSTG-aSTG в распознавании звука была продемонстрирована с помощью исследований функциональной визуализации, которые коррелировали активность в этой области с изоляцией слуховых объектов от фонового шума [64] [65] и с распознаванием произносимых слов, [ 66] [67] [68] [69] [70] [71] [72]голоса, [73] мелодии, [74] [75] звуки окружающей среды, [76] [77] [78] и неречевые коммуникативные звуки. [79] мета-анализ исследований МРТ [80] дополнительно продемонстрирована функциональная диссоциация между левым mSTG и aSTG, с бывшими единицами обработки короткой речи (фонемы) , а вторая обработкой более длинными блоками (например, слова, звуки окружающей среды). Исследование, в котором регистрировалась нейронная активность непосредственно от левых pSTG и aSTG, показало, что aSTG, но не pSTG, был более активен, когда пациент слушал речь на своем родном языке, чем незнакомый иностранный язык. [81]Соответственно, электростимуляция aSTG у этого пациента привела к нарушению восприятия речи [81] (см. Также [82] [83] для аналогичных результатов). Внутрикорковые записи справа и слева aSTG дополнительно продемонстрировали, что речь обрабатывается латерально по отношению к музыке. [81] ФМРТ-исследование пациента с нарушением распознавания звука ( слуховая агнозия ) из-за повреждения ствола мозга также показало снижение активации в областях hR и aSTG обоих полушарий при прослушивании произносимых слов и звуков окружающей среды. [36] Записи из передней слуховой коры обезьян с сохранением выученных звуков в рабочей памяти, [46]и ослабляющий эффект индуцированных поражений в этой области на восстановление рабочей памяти [84] [85] [86], кроме того, указывает на то, что AVS участвует в поддержании воспринимаемых слуховых объектов в рабочей памяти. У людей также сообщалось об активности области mSTG-aSTG во время репетиции слышимых слогов с помощью MEG. [87] и фМРТ [88] . Последнее исследование дополнительно продемонстрировало, что рабочая память в AVS предназначена для акустических свойств произносимых слов и что она не зависит от рабочей памяти в ADS, которая опосредует внутреннюю речь. Исследования рабочей памяти у обезьян также показывают, что у обезьян, в отличие от людей, АВС является основным хранилищем рабочей памяти. [89]

У людей, ниже по течению к aSTG, MTG и TP, как полагают, составляют семантический лексикон , который является хранилищем долговременной памяти аудиовизуальных представлений, которые связаны между собой на основе семантических отношений. (См. Также обзоры [3] [4], обсуждающие эту тему). Основным доказательством этой роли MTG-TP является то, что пациенты с повреждением этой области (например, пациенты с семантической деменцией или энцефалитом, вызванным вирусом простого герпеса ), сообщаются [90] [91] с нарушенной способностью описывать визуальные и слуховые объекты. и склонность к семантическим ошибкам при именовании объектов (например, семантическая парафазия). Семантические парафазии также были выражены афазическими пациентами с повреждением левого MTG-TP [14] [92] и, как было показано, возникали у неафазных пациентов после электростимуляции в этой области. [93] [83] или лежащий в основе путь белого вещества [94] Два метаанализа литературы по фМРТ также сообщили, что передние MTG и TP постоянно активны во время семантического анализа речи и текста; [66] [95] и исследование внутрикортикальной записи коррелировали нервные разряды в MTG с пониманием внятных предложений. [96]

Понимание предложений [ править ]

В дополнение к извлечению значения из звуков, область MTG-TP в AVS, по-видимому, играет роль в понимании предложения, возможно, путем объединения концепций (например, объединения концептов «синий» и «рубашка» для создания концепции « голубая рубашка'). Роль MTG в извлечении смысла из предложений была продемонстрирована в исследованиях функциональной визуализации, сообщающих о более сильной активации в передней MTG, когда правильные предложения противопоставляются спискам слов, предложений на иностранном или бессмысленном языке, зашифрованных предложениях, предложениях с семантическими или синтаксическими нарушения и похожие на предложения последовательности звуков окружающей среды. [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] Одно исследование фМРТ [105]в котором участникам было предложено прочитать рассказ, в котором активность в переднем MTG коррелировала с объемом семантического и синтаксического содержания, содержащегося в каждом предложении. Исследование ЭЭГ [106], которое сравнивало активность коры при чтении предложений с синтаксическими нарушениями и без них у здоровых участников и пациентов с повреждением MTG-TP, пришло к выводу, что MTG-TP в обоих полушариях участвуют в автоматическом (основанном на правилах) этапе синтаксического анализа. (Компонент ELAN), и что левый MTG-TP также участвует в более позднем контролируемом этапе синтаксического анализа (компонент P600). Сообщалось также о пациентах с повреждением области MTG-TP с нарушением понимания предложений. [14] [107] [108] См. Обзор [109] для получения дополнительной информации по этой теме.

Двусторонность [ править ]

В отличие от модели Вернике-Лихтхайма-Гешвинда, предполагающей, что распознавание звука происходит исключительно в левом полушарии, исследования, в которых изучались свойства правого или левого полушария изолированно с помощью односторонней полушарной анестезии (например, процедура WADA [110] ) или внутрикортикальные записи каждого полушария [96] предоставили доказательства того, что распознавание звука обрабатывается с двух сторон. Более того, в исследовании, в котором пациентам с отключенными полушариями (например, пациентам с разделенным мозгом ) предлагалось сопоставить произносимые слова с написанными словами, представленными в правом или левом полушарии, сообщалось, что словарный запас в правом полушарии почти совпадает по размеру с левым полушарием [111]. ](Словарь правого полушария был эквивалентен словарю здорового 11-летнего ребенка). Это двустороннее распознавание звуков также согласуется с выводом о том, что одностороннее поражение слуховой коры редко приводит к нарушению слухового восприятия (то есть слуховой агнозии ), тогда как второе поражение остального полушария (которое может возникнуть спустя годы) приводит. [112] [113] Наконец, как упоминалось ранее, ФМРТ пациента со слуховой агнозией продемонстрировала двустороннее снижение активации передней слуховой коры [36], а двусторонняя электростимуляция этих областей в обоих полушариях привела к нарушению распознавания речи. [81]

Слуховой дорсальный поток [ править ]

Слуховой дорсальный поток соединяет слуховую кору с теменной долей , которая, в свою очередь, соединяется с нижней лобной извилиной . Как у людей, так и у приматов, не являющихся людьми, слуховой спинной поток отвечает за локализацию звука и, соответственно, известен как слуховой путь «где». У людей этот путь (особенно в левом полушарии) также отвечает за производство речи, повторение речи, чтение по губам, фонологическую рабочую память и долговременную память.

Производство речи [ править ]

Исследования современных людей продемонстрировали роль ADS в производстве речи, особенно в голосовом выражении названий объектов. Например, в серии исследований, в которых подкорковые волокна стимулировались напрямую [94], интерференция в левой pSTG и IPL приводила к ошибкам во время задач по называнию объектов, а интерференция в левой IFG приводила к остановке речи. Магнитное вмешательство в pSTG и IFG у здоровых участников также приводило к речевым ошибкам и остановке речи, соответственно [114] [115]. В одном исследовании также сообщалось, что электрическая стимуляция левой IPLзаставляли пациентов поверить в то, что они говорили, когда не говорили, и что стимуляция IFG заставляла пациентов бессознательно шевелить губами. [116] Вклад ADS в процесс артикуляции названий объектов может зависеть от восприятия афферентов из семантического лексикона AVS, поскольку исследование внутрикортикальной записи сообщило об активации в задней части MTG перед активацией. в области Spt- IPL, когда пациенты называли объекты на картинках [117] Исследования внутрикортикальной электростимуляции также показали, что электрические помехи в задней части MTG коррелировали с нарушением именования объектов [118] [82]

Вокальная мимика [ править ]

Хотя восприятие звука в первую очередь приписывается AVS, ADS кажется связанным с несколькими аспектами восприятия речи. Например, в метаанализе исследований фМРТ [119] (Turkeltaub and Coslett, 2010), в котором слуховое восприятие фонем противопоставлялось близко совпадающим звукам, а исследования оценивались по требуемому уровню внимания, авторы пришли к выводу, что внимание к фонемам коррелирует с сильной активацией в области pSTG-pSTS. Исследование внутрикортикальной записи, в котором участников проинструктировали определять слоги, также коррелировало слух каждого слога с его собственным паттерном активации в pSTG. [120]Участие ADS как в восприятии, так и в воспроизведении речи было дополнительно прояснено в нескольких новаторских исследованиях функциональной визуализации, в которых восприятие речи противопоставлялось явному или скрытому воспроизведению речи. [121] [122] [123] Эти исследования продемонстрировали, что pSTS активен только во время восприятия речи, тогда как область Spt активна как во время восприятия, так и во время воспроизведения речи. Авторы пришли к выводу, что pSTS проецируется в область Spt, которая преобразует слуховой сигнал в артикуляционные движения. [124] [125]Аналогичные результаты были получены в исследовании, в котором височные и теменные доли участников подвергались электрической стимуляции. В этом исследовании сообщается, что электрическая стимуляция области pSTG мешает пониманию предложений, а стимуляция IPL мешает способности озвучивать имена объектов. [83] Авторы также сообщили, что стимуляция в области Spt и нижняя IPL вызывали помехи во время как именования объектов, так и задач понимания речи. Роль ADS в повторении речи также согласуется с результатами других исследований функциональной визуализации, которые локализовали активацию во время задач повторения речи в областях ADS. [126] [127] [128]Исследование внутрикортикальной записи, в ходе которого регистрировалась активность большей части височных, теменных и лобных долей, также сообщало об активации pSTG, Spt, IPL и IFG, когда повторение речи контрастирует с восприятием речи. [129] Нейропсихологические исследования также показали, что люди с дефицитом повторения речи, но сохраняющие слуховое восприятие (например, афазия проводимости ) страдают ограниченным повреждением области Spt-IPL [130] [131] [132] [133] [134] [ 135] [136] или повреждение проекций, которые исходят из этой области и нацелены на лобную долю [137] [138] [139] [140]Исследования также сообщили о временном дефиците повторения речи у пациентов после прямой внутрикортикальной электростимуляции той же области. [11] [141] [142] Понимание цели повторения речи в ADS обеспечивается с помощью лонгитюдных исследований детей, которые связывают изучение иностранной лексики со способностью повторять бессмысленные слова. [143] [144]

Контроль речи [ править ]

В дополнение к повторению и воспроизведению речи, ADS, по-видимому, играет роль в мониторинге качества речевого вывода. Нейроанатомические данные свидетельствуют о том, что ADS оснащен нисходящими связями от IFG к pSTG, которые передают информацию о двигательной активности (т. Е. О побочных выбросах) в голосовом аппарате (рот, язык, голосовые складки). Эта обратная связь отмечает звук, воспринимаемый во время произнесения речи, как самовоспроизводимый, и может использоваться для настройки речевого аппарата для увеличения сходства между воспринимаемыми и исходящими вызовами. Доказательства нисходящих связей от IFG к pSTG были получены в исследовании, которое электрически стимулировало IFG во время хирургических операций и сообщило о распространении активации на область pSTG-pSTS-Spt [145] Исследование [146]которые сравнивали способность пациентов с афазией с повреждением лобной, теменной или височной доли быстро и многократно произносить последовательность слогов, сообщили, что повреждение лобной доли мешает артикуляции как идентичных силлабических строк («бабаба»), так и неидентичных слоговых. струны («Бадага»), тогда как пациенты с повреждением височной или теменной доли демонстрировали нарушение только при артикуляции неидентичных силлабических струн. Поскольку пациенты с повреждением височной и теменной долей были способны повторять слоговую строку в первом задании, их речевое восприятие и производство, по-видимому, относительно сохранены, и их дефицит во втором задании, следовательно, связан с нарушением мониторинга. Демонстрация роли нисходящих соединений ADS в отслеживании исходящих вызовов,исследование fMRI проинструктировало участников говорить в нормальных условиях или при прослушивании измененной версии своего собственного голоса (отложенный первый формант) и сообщило, что слушание искаженной версии собственного голоса приводит к повышенной активации в pSTG.[147] Дополнительным доказательством того, что ADS способствует моторной обратной связи во время мимикрии, является исследование внутрикортикальной записи, которое противопоставило восприятие и повторение речи. [129] Авторы сообщили, что, помимо активации в IPL и IFG, повторение речи характеризуется более сильной активацией в pSTG, чем во время восприятия речи.

Интеграция фонем с движениями губ [ править ]

Хотя восприятие звука в первую очередь приписывается AVS, ADS кажется связанным с несколькими аспектами восприятия речи. Например, в метаанализе исследований фМРТ [119], в которых слуховое восприятие фонем противопоставлялось близко совпадающим звукам, а исследования оценивались по требуемому уровню внимания, авторы пришли к выводу, что внимание к фонемам коррелирует с сильным активация в области pSTG-pSTS. Исследование внутрикортикальной записи, в котором участников проинструктировали определять слоги, также коррелировало слух каждого слога с его собственным паттерном активации в pSTG. [148] В соответствии с ролью ADS в различении фонем, [119]исследования приписывают интеграцию фонем и соответствующих им движений губ (т. е. визем) к pSTS ADS. Например, исследование с помощью фМРТ [149] коррелировало активацию в pSTS с иллюзией Мак-Гурка (в которой слышание слога «ба» при наблюдении виземы «га» приводит к восприятию слога «да»). Другое исследование показало, что использование магнитной стимуляции для вмешательства в процессинг в этой области еще больше разрушает иллюзию Мак-Герка. [150] Связь pSTS с аудиовизуальной интеграцией речи также была продемонстрирована в исследовании, в котором участникам были представлены изображения лиц и произнесенные слова разного качества.В исследовании сообщается, что pSTS выбирает для комбинированного увеличения четкости лиц и произнесенных слов.[151] Подтверждающие доказательства были предоставлены исследованием фМРТ [152], которое противопоставило восприятие аудиовизуальной речи аудиовизуальной неречевой речи (изображения и звуки инструментов). В этом исследовании сообщалось об обнаружении избирательных участков речи в pSTS. Кроме того, исследование fMRI [153], которое сравнивало конгруэнтную аудиовизуальную речь с неконгруэнтной речью (изображения неподвижных лиц), сообщило об активации pSTS. Для обзора, представляющего дополнительные сходящиеся доказательства относительно роли pSTS и ADS в интеграции фонемы-виземы, см. [154]

Фонологическая долговременная память [ править ]

Растущее количество доказательств указывает на то, что люди, помимо того, что имеют долгосрочное хранилище значений слов в MTG-TP AVS (то есть семантическую лексику), также имеют долгосрочное хранилище имен объектов. расположен в области Spt-IPL ADS (т. е. фонологической лексике). Например, исследование [155] [156], в котором изучались пациенты с повреждением AVS (повреждение MTG) или повреждением ADS (повреждение IPL), показало, что повреждение MTG приводит к тому, что люди неправильно идентифицируют объекты (например, называют "козла") «овца», пример семантической парафазии ). И наоборот, повреждение IPL приводит к тому, что люди правильно идентифицируют объект, но неправильно произносят его имя (например, говорят «гоф» вместо «коза»,пример фонематической парафазии). Ошибки семантической парафазии также были зарегистрированы у пациентов, получавших внутрикортикальную электрическую стимуляцию AVS (MTG), а ошибки фонематической парафазии были зарегистрированы у пациентов, у которых ADS (pSTG, Spt и IPL) получали внутрикортикальную электрическую стимуляцию. [83] [157] [94] Дополнительным подтверждением роли ADS в именовании объектов является исследование MEG, которое локализовало активность в IPL во время обучения и во время вызова имен объектов. [158]Исследование, которое вызывало магнитные помехи в IPL участников, когда они отвечали на вопросы об объекте, показало, что участники были способны отвечать на вопросы, касающиеся характеристик объекта или перцептивных атрибутов, но были нарушены, когда их спросили, содержит ли слово два или три слога. [159] Исследование MEG также коррелировало выздоровление от аномии (расстройство, характеризующееся нарушением способности называть объекты) с изменениями в активации IPL. [160] В подтверждение роли IPL в кодировании звуков слов исследования сообщают, что, по сравнению с моноязычными, двуязычные имеют большую плотность коркового слоя в IPL, но не в MTG. [161] [162] Поскольку данные показывают, что вдвуязычие , разные фонологические представления одного и того же слова разделяют одно и то же семантическое представление, [163] это увеличение плотности в IPL подтверждает существование фонологического лексикона: семантический лексикон двуязычных, как ожидается, будет аналогичен по размеру семантическому лексикону языка. одноязычные, тогда как их фонологическая лексика должна быть вдвое больше. В соответствии с этим открытием, плотность коры головного мозга в IPL у одноязычных людей также коррелирует с размером словарного запаса. [164] [165]Примечательно, что функциональная диссоциация AVS и ADS в задачах именования объектов подтверждается совокупными данными исследований чтения, показывающими, что семантические ошибки коррелируют с ухудшением MTG, а фонематические ошибки - с нарушением IPL. На основе этих ассоциаций семантический анализ текста был связан с нижневисочной извилиной и MTG, а фонологический анализ текста был связан с pSTG-Spt-IPL [166] [167] [168]

Фонологическая рабочая память [ править ]

Рабочая память часто рассматривается как временная активация представлений, хранящихся в долговременной памяти, которые используются для речи (фонологические представления). Такое разделение ресурсов между рабочей памятью и речью очевидно из открытия [169] [170], что говорение во время репетиции приводит к значительному сокращению количества элементов, которые могут быть вызваны из рабочей памяти ( артикуляционное подавление ). Участие фонологической лексики в рабочей памяти также подтверждается склонностью людей делать больше ошибок при вспоминании слов из недавно изученного списка фонологически похожих слов, чем из списка фонологически несходных слов ( эффект фонологического сходства ). [169]Исследования также показали, что речевые ошибки, совершаемые во время чтения, очень похожи на речевые ошибки, совершаемые при воспроизведении недавно выученных фонологически похожих слов из рабочей памяти. [171] У пациентов с повреждением IPL также наблюдались как ошибки в речевой деятельности, так и нарушение рабочей памяти [172] [173] [174] [175] Наконец, точка зрения, согласно которой вербальная рабочая память является результатом временной активации фонологических представлений в ADS совместим с недавними моделями, описывающими рабочую память как комбинацию поддержания представлений в механизме внимания параллельно с временной активацией представлений в долговременной памяти. [170] [176] [177] [178]Утверждалось, что роль ADS в репетиции списков слов является причиной того, что этот путь активен во время понимания предложения [179]. Для обзора роли ADS в рабочей памяти см. [180]

Модель эволюции языка «откуда и что» предполагает семь этапов эволюции языка.

Эволюция языка [ править ]

Слуховой дорсальный поток также выполняет не связанные с языком функции, такие как локализация звука [181] [182] [183] [184] [185] и руководство движениями глаз. [186] [187] Недавние исследования также указывают на роль ADS в локализации членов семьи / племени, поскольку исследование [188] , записанное из коры головного мозга пациента с эпилепсией, показало, что pSTG, но не aSTG, является селективным для наличие новых динамиков. Исследование плодов с помощью фМРТ [189] в третьем триместре беременности также продемонстрировало, что область Spt более избирательна к женской речи, чем чистые тона, а часть Spt избирательна к речи их матери в отличие от незнакомых женских голосов.

В настоящее время неизвестно, почему человеческому ADS приписывается так много функций. Попытка объединить эти функции в единую структуру была предпринята в модели эволюции языка «Откуда и куда» [190] [191]В соответствии с этой моделью каждая функция ADS указывает на различную промежуточную фазу в эволюции языка. Роли звуковой локализации и интеграции звукового местоположения с голосами и слуховыми объектами интерпретируются как свидетельство того, что происхождение речи - это обмен контактными звонками (звонки, используемые для сообщения о местоположении в случаях разделения) между матерью и потомством. Роль ADS в восприятии и воспроизведении интонаций интерпретируется как свидетельство того, что речь началась с изменения интонаций контактных вызовов, возможно, для того, чтобы отличить контактные вызовы тревоги от вызовов безопасного контакта. Роль ADS в кодировании названий объектов (фонологическая долговременная память) интерпретируется как свидетельство постепенного перехода от изменения интонационных звонков к полному управлению голосом.Роль ADS в интеграции движений губ с фонемами и в повторении речи интерпретируется как свидетельство того, что произносимые слова изучались младенцами, имитируя вокализацию своих родителей, первоначально имитируя движения их губ. Роль ADS в фонологической рабочей памяти интерпретируется как свидетельство того, что слова, выученные посредством мимикрии, оставались активными в ADS, даже когда не произносились. Это привело к тому, что люди смогли репетировать список вокализаций, что позволило производить слова с несколькими слогами. Дальнейшие разработки в ADS позволили репетиции списков слов, которые обеспечили инфраструктуру для общения с предложениями.Роль ADS в фонологической рабочей памяти интерпретируется как свидетельство того, что слова, выученные посредством мимикрии, оставались активными в ADS, даже когда не произносились. Это привело к тому, что люди смогли репетировать список вокализаций, что позволило производить слова с несколькими слогами. Дальнейшие разработки в ADS позволили репетиции списков слов, которые обеспечили инфраструктуру для общения с предложениями.Роль ADS в фонологической рабочей памяти интерпретируется как свидетельство того, что слова, выученные посредством мимикрии, оставались активными в ADS, даже когда не произносились. Это привело к тому, что люди смогли репетировать список вокализаций, что позволило производить слова с несколькими слогами. Дальнейшие разработки в ADS позволили репетиции списков слов, которые обеспечили инфраструктуру для общения с предложениями.

Язык жестов в мозгу [ править ]

Нейробиологические исследования предоставили научное понимание того, как язык жестов обрабатывается в мозгу . В мире существует более 135 дискретных жестовых языков, в которых используются разные акценты, сформированные в разных частях страны. [192]

Обращаясь к анализу поражений и нейровизуализации, нейробиологи обнаружили, что человеческий мозг обрабатывает язык в целом, независимо от того, является ли он разговорным или жестовым, аналогично тому, какая область мозга используется. [192] Анализ повреждений используется для изучения последствий повреждения определенных областей мозга, участвующих в речи, в то время как нейровизуализация исследует области, которые участвуют в обработке речи. [192]

Были выдвинуты предыдущие гипотезы, что повреждение области Брока или области Вернике не влияет на восприятие языка жестов; однако это не так. Исследования показали, что повреждения этих областей аналогичны результатам в разговорной речи, где присутствуют и / или повторяются жестовые ошибки. [192] В обоих типах языков они поражены левым полушарием мозга, а не правым, обычно занимающимся искусством.

Существуют очевидные шаблоны использования и обработки языка. В языке жестов область Брока активируется, в то время как при обработке языка жестов используется область Вернике, аналогичная области разговорного языка [192]

Были и другие гипотезы о латерализации двух полушарий. В частности, считалось, что правое полушарие способствует общему общению на языке в глобальном масштабе, тогда как левое полушарие будет доминировать в создании языка на местном уровне. [193] В ходе исследований афазий у лиц, подписывающих RHD, была обнаружена проблема с сохранением пространственной части своих знаков, путаница с похожими знаками в разных местах, необходимых для правильного общения с другим. [193] Подписчики LHD, с другой стороны, имели те же результаты, что и пациенты со слухом. Кроме того, в других исследованиях подчеркивалось, что язык жестов присутствует на двусторонней основе, но необходимо продолжить исследования, чтобы прийти к заключению. [193]

Запись в мозгу [ править ]

Существует сравнительно небольшое количество исследований по неврологии чтения и письма. [194] Большинство проведенных исследований посвящено чтению, а не письму или правописанию, и большинство из них сосредоточено исключительно на английском языке. [195] Английская орфография менее прозрачна, чем орфография других языков, использующих латиницу . [194] Другая трудность заключается в том, что некоторые исследования сосредоточены на написании слов английского языка и опускают несколько логографических символов, встречающихся в сценарии. [194]

С точки зрения правописания английские слова можно разделить на три категории - обычные, неправильные и «новые слова» или «неслова». Обычные слова - это те слова, в которых существует регулярное взаимно однозначное соответствие между графемой и фонемой в написании. Неправильные слова - это слова, в которых нет такого соответствия. Неслова - это те слова, которые демонстрируют ожидаемую орфографию обычных слов, но не несут значения, например одноразовые слова и звукоподражания . [194]

Вопрос в когнитивном и неврологическом исследовании чтения и правописания на английском языке заключается в том, лучше ли модель с одним или двумя маршрутами описывает, как грамотные носители могут читать и писать все три категории английских слов в соответствии с принятыми стандартами орфографической правильности. Одномаршрутные модели постулируют, что лексическая память используется для хранения всех написаний слов для поиска в одном процессе. Двухмаршрутные модели предполагают, что лексическая память используется для обработки нерегулярных и высокочастотных обычных слов, в то время как низкочастотные обычные слова и неслова обрабатываются с использованием суб-лексического набора фонологических правил. [194]

Одномаршрутная модель чтения нашла поддержку в исследованиях компьютерного моделирования, которые предполагают, что читатели идентифицируют слова по их орфографическому сходству с фонологически подобными словами. [194] Однако когнитивные исследования и исследования повреждений склоняются к модели двойного маршрута. Исследования когнитивного правописания у детей и взрослых показывают, что орфографы используют фонологические правила для написания обычных и несловесных слов, в то время как лексическая память используется для написания неправильных слов и часто встречающихся слов всех типов. [194] Точно так же исследования повреждений показывают, что лексическая память используется для хранения неправильных слов и определенных обычных слов, в то время как фонологические правила используются для написания неслов. [194]

Совсем недавно исследования нейровизуализации с использованием позитронно-эмиссионной томографии и фМРТ предложили сбалансированную модель, в которой чтение всех типов слов начинается в области визуальной словоформы , но впоследствии разветвляется на разные маршруты в зависимости от того, есть ли доступ к лексической памяти или семантике. необходима информация (чего можно было бы ожидать от неправильных слов в модели с двумя маршрутами). [194] Исследование фМРТ 2007 года показало, что испытуемые, которых просили произносить обычные слова в задании по правописанию, демонстрировали большую активацию в левом заднем STG, область, используемая для фонологической обработки, в то время как написание неправильных слов приводило к большей активации областей, используемых для лексической памяти и семантической обработки, таких как левый IFG и левый SMG, а также оба полушария MTG . [194] Было обнаружено, что правописание не слов обеспечивает доступ к членам обоих путей, таких как левый STG и двусторонний MTG и ITG . [194] Примечательно, что было обнаружено, что орфография вызывает активацию в таких областях, как левая веретенообразная извилина и левая SMG, которые также важны при чтении, предполагая, что аналогичный путь используется как для чтения, так и для письма. [194]

Гораздо меньше информации о познании и неврологии неалфавитных и неанглийских шрифтов. Каждый язык имеет морфологический и фонологический компоненты, каждый из которых может быть записан системой письма . Скрипты, записывающие слова и морфемы, считаются логографическими , тогда как те, которые записывают фонологические сегменты, такие как слоговые алфавиты и алфавиты , являются фонографическими. [195] Большинство систем объединяют эти два понятия и имеют как логографические, так и фонографические символы. [195]

С точки зрения сложности системы письма можно охарактеризовать как «прозрачные» или «непрозрачные», «мелкие» или «глубокие». «Прозрачная» система демонстрирует очевидное соответствие между графемой и звуком, в то время как в «непрозрачной» системе эта связь менее очевидна. Термины «мелкий» и «глубокий» относятся к степени, в которой орфография системы представляет морфемы, а не фонологические сегменты. [195] Системы, которые записывают более крупные морфосинтаксические или фонологические сегменты, такие как логографические системы и слоговые буквы, предъявляют повышенные требования к памяти пользователей. [195] Таким образом, можно было бы ожидать, что непрозрачная или глубокая система письма предъявит больше требований к областям мозга, используемым для лексической памяти, чем система с прозрачной или неглубокой орфографией.

См. Также [ править ]

  • Язык знаков
  • Фонология
  • Расстройство обработки слуха
  • Площадь Бродмана
  • Наука о мышлении
  • Вербальная диспраксия, связанная с развитием
  • FOXP2
  • Языковое расстройство
  • Нейробиология
  • Нейролингвистика
  • Нейропсихология
  • Неврология
  • Происхождение языка
  • Зона визуальной словоформы

Ссылки [ править ]

  1. ^ Seidenberg MS, Petitto LA (1987). «Коммуникация, символическая коммуникация и язык: комментарий к Сэвиджу-Рамбо, Макдональду, Севчику, Хопкинсу и Руперту (1986)». Журнал экспериментальной психологии: Общие . 116 (3): 279–287. DOI : 10.1037 / 0096-3445.116.3.279 .
  2. ^ a b Geschwind N (июнь 1965 г.). «Синдромы разъединения у животных и человека. I» . рассмотрение. Мозг . 88 (2): 237–94. DOI : 10,1093 / мозг / 88.2.237 . PMID 5318481 . 
  3. ^ a b Hickok G, Poeppel D (май 2007 г.). «Корковая организация обработки речи». рассмотрение. Обзоры природы. Неврология . 8 (5): 393–402. DOI : 10.1038 / nrn2113 . PMID 17431404 . S2CID 6199399 .  
  4. ^ a b Gow DW (июнь 2012 г.). «Корковая организация лексического знания: модель двойной лексики обработки разговорной речи» . рассмотрение. Мозг и язык . 121 (3): 273–88. DOI : 10.1016 / j.bandl.2012.03.005 . PMC 3348354 . PMID 22498237 .  
  5. ^ Полива О (2017-09-20). «Откуда к чему: нейроанатомическая эволюционная модель возникновения речи у людей» . рассмотрение. F1000 Исследования . 4 : 67. DOI : 10,12688 / f1000research.6175.3 . PMC 5600004 . PMID 28928931 .   Материал был скопирован из этого источника, доступного по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0 .
  6. ^ Полива O (2016). «От мимикрии к языку: нейроанатомическая эволюционная модель появления вокального языка» . рассмотрение. Границы неврологии . 10 : 307. DOI : 10,3389 / fnins.2016.00307 . PMC 4928493 . PMID 27445676 .   Материал был скопирован из этого источника, доступного по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0 .
  7. ^ Соленья JO (2015). «Глава 1: Слуховые пути: анатомия и физиология». В Aminoff MJ, Boller F, Swaab DF (ред.). Справочник по клинической неврологии . рассмотрение. 129 . С. 3–25. DOI : 10.1016 / B978-0-444-62630-1.00001-9 . ISBN 978-0-444-62630-1. PMID  25726260 .
  8. ^ Lichteim L (1885-01-01). «Об Афазии». Мозг . 7 (4): 433–484. DOI : 10,1093 / мозг / 7.4.433 .
  9. Перейти ↑ Wernicke C (1974). Der aphasische Symptomenkomplex . Springer Berlin Heidelberg. С. 1–70. ISBN 978-3-540-06905-8.
  10. ^ Aboitiz F, Гарсиа VR (декабрь 1997). «Эволюционное происхождение языковых областей человеческого мозга. Нейроанатомическая перспектива». Исследование мозга. Обзоры исследований мозга . 25 (3): 381–96. DOI : 10.1016 / s0165-0173 (97) 00053-2 . PMID 9495565 . S2CID 20704891 .  
  11. ^ a b Андерсон Дж. М., Гилмор Р., Ропер С., Кроссон Б., Бауэр Р. М., Надо С., Беверсдорф Д. К., Цибула Дж., Рогиш М., Кортенкамп С., Хьюз Дж. Д., Гонсалес Роти Л. Дж., Хейлман К. М. (октябрь 1999 г.). «Афазия проводимости и дугообразный пучок: пересмотр модели Вернике-Гешвинда». Мозг и язык . 70 (1): 1–12. DOI : 10,1006 / brln.1999.2135 . PMID 10534369 . S2CID 12171982 .  
  12. ^ DeWitt I, Rauschecker JP (ноябрь 2013). «Новый взгляд на область Вернике: параллельные потоки и обработка текста» . Мозг и язык . 127 (2): 181–91. DOI : 10.1016 / j.bandl.2013.09.014 . PMC 4098851 . PMID 24404576 .  
  13. ^ Dronkers NF (январь 2000). «Стремление к взаимоотношениям между мозгом и языком». Мозг и язык . 71 (1): 59–61. DOI : 10,1006 / brln.1999.2212 . PMID 10716807 . S2CID 7224731 .  
  14. ^ a b c Дронкерс Н.Ф., Уилкинс Д.П., Ван Валин Р.Д., Редферн Б.Б., Джегер Дж.Дж. (май 2004 г.). «Анализ поражений участков мозга, участвующих в понимании языка». Познание . 92 (1–2): 145–77. DOI : 10.1016 / j.cognition.2003.11.002 . hdl : 11858 / 00-001M-0000-0012-6912-A . PMID 15037129 . S2CID 10919645 .  
  15. ^ Mesulam М., Томпсон CK, Веинтроб S, Rogalski EJ (август 2015). «Загадка Вернике и анатомия понимания языка при первичной прогрессирующей афазии» . Мозг . 138 (Pt 8): 2423–37. DOI : 10,1093 / мозг / awv154 . PMC 4805066 . PMID 26112340 .  
  16. ^ Poeppel D, Emmorey K, Hickok G, Пюлккянен L (октябрь 2012). «К новой нейробиологии языка» . Журнал неврологии . 32 (41): 14125–31. DOI : 10.1523 / jneurosci.3244-12.2012 . PMC 3495005 . PMID 23055482 .  
  17. ^ Vignolo Л.А., Боккарди E, Caverni L (март 1986). «Неожиданные результаты компьютерной томографии при глобальной афазии». Кора головного мозга; Журнал, посвященный изучению нервной системы и поведения . 22 (1): 55–69. DOI : 10.1016 / s0010-9452 (86) 80032-6 . PMID 2423296 . S2CID 4479679 .  
  18. ^ a b Бендор Д., Ван Х (август 2006 г.). «Корковые представления смолы у обезьян и людей» . Текущее мнение в нейробиологии . 16 (4): 391–9. DOI : 10.1016 / j.conb.2006.07.001 . PMC 4325365 . PMID 16842992 .  
  19. ^ a b Rauschecker JP, Tian B, Hauser M (апрель 1995 г.). «Обработка сложных звуков в непервичной слуховой коре макак». Наука . 268 (5207): 111–4. Bibcode : 1995Sci ... 268..111R . DOI : 10.1126 / science.7701330 . PMID 7701330 . 
  20. ^ a b de la Mothe LA, Blumell S, Kajikawa Y, Hackett TA (май 2006 г.). «Корковые связи слуховой коры у мартышек: сердцевина и медиальный пояс». Журнал сравнительной неврологии . 496 (1): 27–71. DOI : 10.1002 / cne.20923 . PMID 16528722 . S2CID 38393074 .  
  21. ^ Де ла Мот LA, Blumell S, Кадзикава Y, Hackett TA (май 2012). «Корковые связи слуховой коры мартышек: боковой пояс и парапоясные области» . Анатомическая запись . 295 (5): 800–21. DOI : 10.1002 / ar.22451 . PMC 3379817 . PMID 22461313 .  
  22. ^ Kaas JH, Hackett TA (октябрь 2000). «Подразделения слуховой коры и потоки обработки у приматов» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 97 (22): 11793–9. Bibcode : 2000PNAS ... 9711793K . DOI : 10.1073 / pnas.97.22.11793 . PMC 34351 . PMID 11050211 .  
  23. ^ Петков CI, Кайзер C, M Augath, Logothetis НК (июль 2006). «Функциональная визуализация выявляет многочисленные поля в слуховой коре обезьяны» . PLOS Биология . 4 (7): e215. DOI : 10.1371 / journal.pbio.0040215 . PMC 1479693 . PMID 16774452 .  
  24. ^ Morel A, Garraghty PE, Kaas JH (сентябрь 1993). «Тонотопическая организация, архитектонические поля и связи слуховой коры у макак». Журнал сравнительной неврологии . 335 (3): 437–59. DOI : 10.1002 / cne.903350312 . PMID 7693772 . S2CID 22872232 .  
  25. ^ Rauschecker JP, Tian B (октябрь 2000). «Механизмы и потоки обработки« что »и« где »в слуховой коре» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 97 (22): 11800–6. Bibcode : 2000PNAS ... 9711800R . DOI : 10.1073 / pnas.97.22.11800 . PMC 34352 . PMID 11050212 .  
  26. ^ Rauschecker ДП, Тянь Б, Г Понс, Мишкин М (май 1997 г.). «Последовательная и параллельная обработка в слуховой коре макак-резусов». Журнал сравнительной неврологии . 382 (1): 89–103. DOI : 10.1002 / (sici) 1096-9861 (19970526) 382: 1 <89 :: aid-cne6> 3.3.co; 2-у . PMID 9136813 . 
  27. ^ Сладкие RA, Дорф-Петерсен К.А., Льюис Д. (октябрь 2005). «Картирование слухового ядра, латерального пояса и парапоясной коры в верхней височной извилине человека». Журнал сравнительной неврологии . 491 (3): 270–89. DOI : 10.1002 / cne.20702 . PMID 16134138 . S2CID 40822276 .  
  28. Перейти ↑ Wallace MN, Johnston PW, Palmer AR (апрель 2002 г.). «Гистохимическая идентификация областей коры в слуховой области головного мозга человека». Экспериментальное исследование мозга . 143 (4): 499–508. DOI : 10.1007 / s00221-002-1014-Z . PMID 11914796 . S2CID 24211906 .  
  29. ^ Da Costa S, ван - дер - Zwaag W, Marques JP, Frackowiak RS, Clarke S, M Saenz (октябрь 2011 г.). «Первичная слуховая кора человека повторяет форму извилины Гешля» . Журнал неврологии . 31 (40): 14067–75. DOI : 10.1523 / jneurosci.2000-11.2011 . PMC 6623669 . PMID 21976491 .  
  30. ^ Хамфрис C, E Liebenthal, Binder JR (апрель 2010). «Тонотопическая организация слуховой коры человека» . NeuroImage . 50 (3): 1202–11. DOI : 10.1016 / j.neuroimage.2010.01.046 . PMC 2830355 . PMID 20096790 .  
  31. ^ Langers DR, ван Дейк P (сентябрь 2012). «Картирование тонотопической организации в слуховой коре человека с минимально заметной акустической стимуляцией» . Кора головного мозга . 22 (9): 2024–2038. DOI : 10.1093 / cercor / bhr282 . PMC 3412441 . PMID 21980020 .  
  32. ^ Striem-Amit E, Hertz U, Амедите A (март 2011). «Обширное кохлеотопическое картирование слуховых полей коры человека, полученное с помощью FMRI с фазовым кодированием» . PLOS ONE . 6 (3): e17832. Bibcode : 2011PLoSO ... 617832S . DOI : 10.1371 / journal.pone.0017832 . PMC 3063163 . PMID 21448274 .  
  33. ^ Вудс DL, Эррон TJ, Cate А.Д., Yund EW, Stecker ГХ, Ринне Т, Х Кан (2010). «Функциональные свойства слуховых корковых полей человека» . Границы системной нейробиологии . 4 : 155. DOI : 10,3389 / fnsys.2010.00155 . PMC 3001989 . PMID 21160558 .  
  34. ^ Гуревич B, Le Bouquin Жанны R, G Faucon, Liegeois-Chauvel C (март 2008). «Обработка временной оболочки в слуховой коре человека: реакция и взаимосвязи слуховых областей коры» (PDF) . Слуховые исследования . 237 (1–2): 1–18. DOI : 10.1016 / j.heares.2007.12.003 . PMID 18255243 . S2CID 15271578 .   
  35. ^ Guéguin M, Le Bouquin-Жанна R, G Faucon, Chauvel P, Liegeois-Chauvel C (февраль 2007). «Доказательства функциональной связи между слуховыми областями коры, выявленными обработкой звука с амплитудной модуляцией» . Кора головного мозга . 17 (2): 304–13. DOI : 10.1093 / cercor / bhj148 . PMC 2111045 . PMID 16514106 .  
  36. ^ a b c Poliva O, Bestelmeyer PE, Hall M, Bultitude JH, Koller K, Rafal RD (сентябрь 2015 г.). «Функциональное картирование слуховой коры человека: исследование с помощью фМРТ пациента со слуховой агнозией от травмы нижнего холмика» (PDF) . Когнитивная и поведенческая неврология . 28 (3): 160–80. DOI : 10,1097 / wnn.0000000000000072 . PMID 26413744 . S2CID 913296 .   
  37. ^ Chang EF, Edwards E, Нагараджан SS, Fogelson N, Dalal SS, Canolty RT, Кирш HE, Барбаро Н.М., Knight RT (июнь 2011). «Кортикальная пространственно-временная динамика, лежащая в основе обнаружения фонологической цели у людей» . Журнал когнитивной неврологии . 23 (6): 1437–46. DOI : 10.1162 / jocn.2010.21466 . PMC 3895406 . PMID 20465359 .  
  38. Перейти ↑ Muñoz M, Mishkin M, Saunders RC (сентябрь 2009 г.). «Резекция медиальной височной доли отделяет ростральную верхнюю височную извилину от некоторых ее объектов проекции в лобной доле и таламусе» . Кора головного мозга . 19 (9): 2114–30. DOI : 10.1093 / cercor / bhn236 . PMC 2722427 . PMID 19150921 .  
  39. ^ a b Романски Л. М., Бейтс Дж. Ф., Гольдман-Ракич П. С. (январь 1999 г.). «Слуховой пояс и парапоясные проекции на префронтальную кору у макаки-резуса». Журнал сравнительной неврологии . 403 (2): 141–57. DOI : 10.1002 / (sici) 1096-9861 (19990111) 403: 2 <141 :: aid-cne1> 3.0.co; 2-v . PMID 9886040 . 
  40. Перейти ↑ Tanaka D (июнь 1976 г.). «Таламические проекции дорсомедиальной префронтальной коры у макака-резуса (Macaca mulatta)». Исследование мозга . 110 (1): 21–38. DOI : 10.1016 / 0006-8993 (76) 90206-7 . PMID 819108 . S2CID 21529048 .  
  41. ^ a b Perrodin C, Kayser C, Logothetis NK, Petkov CI (август 2011 г.). «Голосовые клетки в височной доле приматов» . Текущая биология . 21 (16): 1408–15. DOI : 10.1016 / j.cub.2011.07.028 . PMC 3398143 . PMID 21835625 .  
  42. ^ a b c Петков CI, Kayser C, Steudel T, Whittingstall K, Augath M, Logothetis NK (март 2008 г.). «Голосовая область в мозгу обезьяны». Природа Неврологии . 11 (3): 367–74. DOI : 10.1038 / nn2043 . PMID 18264095 . S2CID 5505773 .  
  43. ^ a b Поремба А., Маллой М., Сондерс Р. К., Карсон Р. Э., Гершович П., Мишкин М. (январь 2004 г.). «Видовые крики вызывают асимметричную активность височных полюсов обезьяны». Природа . 427 (6973): 448–51. Bibcode : 2004Natur.427..448P . DOI : 10,1038 / природа02268 . PMID 14749833 . S2CID 4402126 .  
  44. ^ Romanski LM, Averbeck BB, Diltz M (февраль 2005). «Нейронное представление вокализаций в вентролатеральной префронтальной коре приматов». Журнал нейрофизиологии . 93 (2): 734–47. DOI : 10,1152 / jn.00675.2004 . PMID 15371495 . 
  45. ^ Russ BE, Ackelson А.Л., Бейкер А.Е., Cohen YE (январь 2008). «Кодирование идентичности слухового стимула в аудиопотоке непространственной обработки» . Журнал нейрофизиологии . 99 (1): 87–95. DOI : 10,1152 / jn.01069.2007 . PMC 4091985 . PMID 18003874 .  
  46. ^ a b Цунада Дж., Ли Дж. Х., Коэн Ю. Э. (июнь 2011 г.). «Представление речевых категорий в слуховой коре приматов» . Журнал нейрофизиологии . 105 (6): 2634–46. DOI : 10,1152 / jn.00037.2011 . PMC 3118748 . PMID 21346209 .  
  47. ^ Cusick CG, Зельцер B, M Cola, Griggs E (сентябрь 1995). «Хемоархитектоника и кортикокортикальные окончания в пределах верхней височной борозды макаки-резуса: данные о подразделениях верхней височной полисенсорной коры». Журнал сравнительной неврологии . 360 (3): 513–35. DOI : 10.1002 / cne.903600312 . PMID 8543656 . S2CID 42281619 .  
  48. ^ Коэн YE, Russ BE, Gifford GW, Kiringoda R, MacLean KA (декабрь 2004 г.). «Селективность пространственных и непространственных атрибутов слуховых стимулов в вентролатеральной префронтальной коре» . Журнал неврологии . 24 (50): 11307–16. DOI : 10.1523 / jneurosci.3935-04.2004 . PMC 6730358 . PMID 15601937 .  
  49. ↑ Диакон TW (февраль 1992 г.). «Корковые связи нижней дугообразной борозды в мозге макака». Исследование мозга . 573 (1): 8–26. DOI : 10.1016 / 0006-8993 (92) 90109-м . ISSN 0006-8993 . PMID 1374284 . S2CID 20670766 .   
  50. ↑ Льюис Дж. У., Ван Эссен, округ Колумбия (декабрь 2000 г.). «Кортикокортикальные соединения зрительной, сенсомоторной и мультимодальной обработки областей в теменной доле обезьяны макака». Журнал сравнительной неврологии . 428 (1): 112–37. DOI : 10.1002 / 1096-9861 (20001204) 428: 1 <112 :: АИД-cne8> 3.0.co; 2-9 . PMID 11058227 . 
  51. ^ Робертс AC, Томич DL, Parkinson CH, Roeling TA, Cutter DJ, Robbins TW, Everitt BJ (май 2007). «Связь переднего мозга префронтальной коры у мартышек мартышек (Callithrix jacchus): антероградное и ретроградное исследование тракта». Журнал сравнительной неврологии . 502 (1): 86–112. DOI : 10.1002 / cne.21300 . PMID 17335041 . S2CID 18262007 .  
  52. ^ a b Schmahmann JD, Pandya DN, Wang R, Dai G, D'Arceuil HE, de Crespigny AJ, Wedeen VJ (март 2007 г.). «Ассоциация волоконных путей головного мозга: параллельные наблюдения с помощью визуализации диффузионного спектра и авторадиографии» . Мозг . 130 (Pt 3): 630–53. DOI : 10,1093 / мозг / awl359 . PMID 17293361 . 
  53. ^ Зельцер B, Pandya DN (июль 1984). «Дальнейшие наблюдения за теменно-височными связями у макаки-резуса». Экспериментальное исследование мозга . 55 (2): 301–12. DOI : 10.1007 / bf00237280 . PMID 6745368 . S2CID 20167953 .  
  54. ^ Catani М, Джонс Д., ffytche DH (январь 2005). «Перисильвиевые языковые сети человеческого мозга» . Анналы неврологии . 57 (1): 8–16. DOI : 10.1002 / ana.20319 . PMID 15597383 . S2CID 17743067 .  
  55. ↑ Frey S, Campbell JS, Pike GB, Petrides M (ноябрь 2008 г.). «Разделение путей человеческого языка с помощью диффузионной волоконной трактографии с высоким угловым разрешением» . Журнал неврологии . 28 (45): 11435–44. DOI : 10.1523 / jneurosci.2388-08.2008 . PMC 6671318 . PMID 18987180 .  
  56. Перейти ↑ Makris N, Papadimitriou GM, Kaiser JR, Sorg S, Kennedy DN, Pandya DN (апрель 2009 г.). «Определение среднего продольного пучка у людей: количественное, in vivo, исследование DT-MRI» . Кора головного мозга . 19 (4): 777–85. DOI : 10.1093 / cercor / bhn124 . PMC 2651473 . PMID 18669591 .  
  57. ^ Menjot де Champfleur N, Lima Мальдонадо I, Moritz-Гассер S, P Machi, Le Bars E, A, Bonafè Duffau H (январь 2013). «Средние продольные фасцикулы разграничения в пределах языковых путей: исследование визуализации тензора диффузии у человека». Европейский журнал радиологии . 82 (1): 151–7. DOI : 10.1016 / j.ejrad.2012.05.034 . PMID 23084876 . 
  58. ^ Turken AU, Dronkers NF (2011). «Нейронная архитектура сети языкового понимания: конвергентные данные из анализа повреждений и связности» . Границы системной нейробиологии . 5 : 1. DOI : 10,3389 / fnsys.2011.00001 . PMC 3039157 . PMID 21347218 .  
  59. ^ Саур D, Kreher BW, Шнелл S, Kummerer D, Kellmeyer Р, Vry МС, Умарова R, Musso М, Glauche В, Абель S, Huber Вт, Rijntjes М, Генниг Дж, Weiller С (ноябрь 2008 г.). «Вентральные и дорсальные пути для языка» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 105 (46): 18035–40. Bibcode : 2008PNAS..10518035S . DOI : 10.1073 / pnas.0805234105 . PMC 2584675 . PMID 19004769 .  
  60. Перейти ↑ Yin P, Mishkin M, Sutter M, Fritz JB (декабрь 2008 г.). «Ранние этапы обработки мелодии: последовательность стимулов и зависимая от задачи нейронная активность в слуховых полях коры головного мозга обезьян A1 и R» . Журнал нейрофизиологии . 100 (6): 3009–29. DOI : 10,1152 / jn.00828.2007 . PMC 2604844 . PMID 18842950 .  
  61. ^ Штейншнейдер М, Волков И.О., Fishman Ю.И., Оя H, Arezzo JC, Говард MA (февраль 2005). «Интракортикальные реакции первичной слуховой коры человека и обезьяны поддерживают механизм временной обработки для кодирования фонетического параметра времени начала голоса» . Кора головного мозга . 15 (2): 170–86. DOI : 10.1093 / cercor / bhh120 . PMID 15238437 . 
  62. ^ Russ BE, Ackelson А.Л., Бейкер А.Е., Cohen YE (январь 2008). «Кодирование идентичности слухового стимула в аудиопотоке непространственной обработки» . Журнал нейрофизиологии . 99 (1): 87–95. DOI : 10,1152 / jn.01069.2007 . PMC 4091985 . PMID 18003874 .  
  63. ^ Joly O, Pallier C, F Рамус, Pressnitzer D, Vanduffel W, Орбан GA (сентябрь 2012). «Обработка вокализации у людей и обезьян: сравнительное исследование фМРТ» (PDF) . NeuroImage . 62 (3): 1376–89. DOI : 10.1016 / j.neuroimage.2012.05.070 . PMID 22659478 . S2CID 9441377 .   
  64. ^ Scheich Н, Р Баумгарт, Gaschler-Markefski В, Тегелер С, Tempelmann С, Хайнце HJ, Schindler F, Стиллер D (февраль 1998 г.). «Функциональная магнитно-резонансная томография области слуховой коры человека, участвующей в разложении переднего фона и фона». Европейский журнал нейробиологии . 10 (2): 803–9. DOI : 10,1046 / j.1460-9568.1998.00086.x . PMID 9749748 . S2CID 42898063 .  
  65. ^ Zatorre RJ, Bouffard M, Белин P (апрель 2004). «Чувствительность к особенностям слуховых объектов в височной неокортексе человека» . Журнал неврологии . 24 (14): 3637–42. DOI : 10.1523 / jneurosci.5458-03.2004 . PMC 6729744 . PMID 15071112 .  
  66. ^ Б Binder JR, Десаи RH, Graves WW, Conant LL (декабрь 2009). «Где семантическая система? Критический обзор и метаанализ 120 функциональных нейровизуализационных исследований» . Кора головного мозга . 19 (12): 2767–96. DOI : 10.1093 / cercor / bhp055 . PMC 2774390 . PMID 19329570 .  
  67. ^ Davis MH, Johnsrude IS (апрель 2003). «Иерархическая обработка в понимании устной речи» . Журнал неврологии . 23 (8): 3423–31. DOI : 10.1523 / jneurosci.23-08-03423.2003 . PMC 6742313 . PMID 12716950 .  
  68. ^ Liebenthal E, Binder JR, Spitzer SM, Possing ET, Medler DA (октябрь 2005). «Нейронные субстраты фонематического восприятия» . Кора головного мозга . 15 (10): 1621–31. DOI : 10.1093 / cercor / bhi040 . PMID 15703256 . 
  69. Перейти ↑ Narain C, Scott SK, Wise RJ, Rosen S, Leff A, Iversen SD, Matthews PM (декабрь 2003 г.). «Определение левого бокового ответа, специфичного для разборчивой речи с использованием фМРТ» . Кора головного мозга . 13 (12): 1362–8. DOI : 10.1093 / cercor / bhg083 . PMID 14615301 . 
  70. ^ Obleser Дж, Boecker Н, Drzezga А, Хаслингер В, Hennenlotter А, Roettinger М, Eulitz С, Rauschecker JP (июль 2006 г.). «Извлечение гласного звука в передней верхней височной коре» . Картирование человеческого мозга . 27 (7): 562–71. DOI : 10.1002 / hbm.20201 . PMC 6871493 . PMID 16281283 .  
  71. ^ Obleser J, J Zimmermann, Van Meter J, Rauschecker JP (октябрь 2007). «Множественные стадии слухового восприятия речи, отраженные в событийном FMRI» . Кора головного мозга . 17 (10): 2251–7. DOI : 10.1093 / cercor / bhl133 . PMID 17150986 . 
  72. Перейти ↑ Scott SK, Blank CC, Rosen S, Wise RJ (декабрь 2000 г.). «Определение пути разборчивой речи в левой височной доле» . Мозг . 123 (12): 2400–6. DOI : 10,1093 / мозг / 123.12.2400 . PMC 5630088 . PMID 11099443 .  
  73. ^ Белин P, Zatorre RJ (ноябрь 2003). «Адаптация к голосу говорящего в правой передней височной доле». NeuroReport . 14 (16): 2105–2109. DOI : 10.1097 / 00001756-200311140-00019 . PMID 14600506 . S2CID 34183900 .  
  74. Перейти ↑ Benson RR, Whalen DH, Richardson M, Swainson B, Clark VP, Lai S, Liberman AM (сентябрь 2001 г.). «Параметрическая диссоциация речи и неречевого восприятия в мозге с помощью фМРТ». Мозг и язык . 78 (3): 364–96. DOI : 10,1006 / brln.2001.2484 . PMID 11703063 . S2CID 15328590 .  
  75. ^ Ливер AM, Rauschecker JP (июнь 2010). «Корковое представление сложных звуков природы: влияние акустических свойств и категории слухового объекта» . Журнал неврологии . 30 (22): 7604–12. DOI : 10.1523 / jneurosci.0296-10.2010 . PMC 2930617 . PMID 20519535 .  
  76. ^ Льюис JW, Финни RE, Brefczynski-Льюис JA, DeYoe EA (август 2006). «Левши понимают« правильно », когда слышат звуки аппаратов». Журнал когнитивной неврологии . 18 (8): 1314–30. DOI : 10.1162 / jocn.2006.18.8.1314 . PMID 16859417 . S2CID 14049095 .  
  77. ^ Maeder PP, Meuli RA, Adriani M, Bellmann A, Fornari E, Thiran JP, Pittet A, Clarke S (октябрь 2001 г.). «Определенные пути, участвующие в распознавании звука и локализации: исследование человека с помощью фМРТ» (PDF) . NeuroImage . 14 (4): 802–16. DOI : 10.1006 / nimg.2001.0888 . PMID 11554799 . S2CID 1388647 .   
  78. ^ Viceic D, Fornari E, Thiran JP, Maeder PP, Meuli R, Adriani M, Clarke S (ноябрь 2006 г.). «Области слухового пояса человека, специализирующиеся на распознавании звука: исследование функциональной магнитно-резонансной томографии» (PDF) . NeuroReport . 17 (16): 1659–62. DOI : 10.1097 / 01.wnr.0000239962.75943.dd . PMID 17047449 . S2CID 14482187 .   
  79. ^ Шульца S, Vouloumanos A, Pelphrey K (май 2012). «Верхняя височная борозда различает коммуникативные и некоммуникативные слуховые сигналы». Журнал когнитивной неврологии . 24 (5): 1224–32. DOI : 10.1162 / jocn_a_00208 . PMID 22360624 . S2CID 10784270 .  
  80. ^ DeWitt I, Rauschecker JP (февраль 2012). «Распознавание фонем и слов в слуховом вентральном потоке» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 109 (8): E505-14. DOI : 10.1073 / pnas.1113427109 . PMC 3286918 . PMID 22308358 .  
  81. ^ a b c d Lachaux JP, Jerbi K, Bertrand O, Minotti L, Hoffmann D, Schoendorff B, Kahane P (октябрь 2007 г.). «План функционального картирования в реальном времени с помощью внутричерепных записей человека» . PLOS ONE . 2 (10): e1094. Bibcode : 2007PLoSO ... 2.1094L . DOI : 10.1371 / journal.pone.0001094 . PMC 2040217 . PMID 17971857 .  
  82. ^ a b Мацумото Р., Имамура Н., Иноути М., Накагава Т., Йокояма Ю., Мацухаши М., Микуни Н., Миямото С., Фукуяма Н., Такахаши Р., Икеда А. (апрель 2011 г.). «Левая передняя височная кора активно участвует в восприятии речи: исследование прямой корковой стимуляции». Нейропсихология . 49 (5): 1350–1354. DOI : 10.1016 / j.neuropsychologia.2011.01.023 . hdl : 2433/141342 . PMID 21251921 . S2CID 1831334 .  
  83. ^ a b c d Roux FE, Miskin K, Durand JB, Sacko O, Réhault E, Tanova R, Démonet JF (октябрь 2015 г.). «Электростимуляционное отображение понимания слуховых и зрительных слов». Кора головного мозга; Журнал, посвященный изучению нервной системы и поведения . 71 : 398–408. DOI : 10.1016 / j.cortex.2015.07.001 . PMID 26332785 . S2CID 39964328 .  
  84. Перейти ↑ Fritz J, Mishkin M, Saunders RC (июнь 2005 г.). «В поисках слуховой инграммы» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 102 (26): 9359–64. Bibcode : 2005PNAS..102.9359F . DOI : 10.1073 / pnas.0503998102 . PMC 1166637 . PMID 15967995 .  
  85. ^ Stepien Л.С., Cordeau ДП, Расмуссен Т (1960). «Влияние повреждений височной доли и гиппокампа на слуховую и зрительную недавнюю память у обезьян». Мозг . 83 (3): 470–489. DOI : 10,1093 / мозг / 83.3.470 . ISSN 0006-8950 . 
  86. ^ Стромингер NL, ступающие RE, Neff WD (июнь 1980). «Последовательные слуховые и визуальные различия после абляции височной доли у обезьян». Физиология и поведение . 24 (6): 1149–56. DOI : 10.1016 / 0031-9384 (80) 90062-1 . PMID 6774349 . S2CID 7494152 .  
  87. ^ Кайзер Дж, Потрошитель В, Birbaumer N, Люценбергер Вт (октябрь 2003 г.). «Динамика активности гамма-диапазона на магнитоэнцефалограмме человека при рабочей памяти слуховых образов». NeuroImage . 20 (2): 816–27. DOI : 10.1016 / s1053-8119 (03) 00350-1 . PMID 14568454 . S2CID 19373941 .  
  88. ^ Buchsbaum BR, Olsen RK, Koch P, Берман KF (ноябрь 2005). «Человеческие дорсальные и вентральные слуховые потоки обслуживают репетиционные и эхогенные процессы во время вербальной рабочей памяти». Нейрон . 48 (4): 687–97. DOI : 10.1016 / j.neuron.2005.09.029 . PMID 16301183 . S2CID 13202604 .  
  89. ^ Scott BH, Мишкин M, Инь P (июль 2012). «У обезьян ограниченная форма кратковременной памяти на прослушивании» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 109 (30): 12237–41. Bibcode : 2012PNAS..10912237S . DOI : 10.1073 / pnas.1209685109 . PMC 3409773 . PMID 22778411 .  
  90. ^ Noppeney U, Patterson K, Тайлер LK, Мосс H, Stamatakis Е.А., Брайт P, лицедейство C, Цена CJ (апрель 2007). «Поражения височной доли и семантические нарушения: сравнение энцефалита, вызванного вирусом простого герпеса, и семантической деменции» . Мозг . 130 (Pt 4): 1138–47. DOI : 10,1093 / мозг / awl344 . PMID 17251241 . 
  91. Перейти ↑ Patterson K, Nestor PJ, Rogers TT (декабрь 2007 г.). «Откуда вы знаете то, что знаете? Представление семантических знаний в человеческом мозгу». Обзоры природы. Неврология . 8 (12): 976–87. DOI : 10.1038 / nrn2277 . PMID 18026167 . S2CID 7310189 .  
  92. ^ Schwartz MF, Кимберг DY, Walker GM, Faseyitan O, Бречер A, Dell GS, Coslett HB (декабрь 2009). «Переднее временное участие в семантическом поиске слова: данные о картировании симптомов поражения на основе вокселей от афазии» . Мозг . 132 (Pt 12): 3411–27. DOI : 10,1093 / мозг / awp284 . PMC 2792374 . PMID 19942676 .  
  93. ^ Hamberger MJ, McClelland S, McKhann GM, Williams AC, Goodman RR (март 2007). «Распределение слуховых и визуальных названий сайтов у пациентов с височной эпилепсией без поражения и пациентов с объемными поражениями височной доли» . Эпилепсия . 48 (3): 531–8. DOI : 10.1111 / j.1528-1167.2006.00955.x . PMID 17326797 . S2CID 12642281 .  
  94. ^ a b c Duffau H (март 2008 г.). «Пересмотр анатомо-функциональной связи языка. Новые открытия, полученные с помощью электростимуляции и трактографии». Нейропсихология . 46 (4): 927–34. DOI : 10.1016 / j.neuropsychologia.2007.10.025 . PMID 18093622 . S2CID 40514753 .  
  95. ^ Vigneau М, Бокузен В, Эрве PY, Duffau Н, Кривелло Р, Уд О, Mazoyer В, Tzourio-Mazoyer N (май 2006 г.). «Мета-анализ языковых областей левого полушария: фонология, семантика и обработка предложений». NeuroImage . 30 (4): 1414–32. DOI : 10.1016 / j.neuroimage.2005.11.002 . PMID 16413796 . S2CID 8870165 .  
  96. ^ a b Creutzfeldt O, Ojemann G, Lettich E (октябрь 1989 г.). «Нейронная активность в боковой височной доле человека. I. Ответы на речь». Экспериментальное исследование мозга . 77 (3): 451–75. DOI : 10.1007 / bf00249600 . PMID 2806441 . S2CID 19952034 .  
  97. ^ Mazoyer BM, Tzourio N, Frak V, Syrota A, Murayama N, Levrier O, Salamon G, Dehaene S, Cohen L, Mehler J (октябрь 1993). «Корковое представление речи» (PDF) . Журнал когнитивной неврологии . 5 (4): 467–79. DOI : 10.1162 / jocn.1993.5.4.467 . PMID 23964919 . S2CID 22265355 .   
  98. Перейти ↑ Humphries C, Love T, Swinney D, Hickok G (октябрь 2005 г.). «Ответ передней височной коры на синтаксические и просодические манипуляции во время обработки предложений» . Картирование человеческого мозга . 26 (2): 128–38. DOI : 10.1002 / hbm.20148 . PMC 6871757 . PMID 15895428 .  
  99. Перейти ↑ Humphries C, Willard K, Buchsbaum B, Hickok G (июнь 2001). «Роль передней височной коры в понимании слуховых предложений: исследование фМРТ». NeuroReport . 12 (8): 1749–52. DOI : 10.1097 / 00001756-200106130-00046 . PMID 11409752 . S2CID 13039857 .  
  100. ↑ Vandenberghe R, Nobre AC, Price CJ (май 2002 г.). «Ответ левой височной коры на предложения». Журнал когнитивной неврологии . 14 (4): 550–60. DOI : 10.1162 / 08989290260045800 . PMID 12126497 . S2CID 21607482 .  
  101. ^ Friederici AD, Rüschemeyer SA, Hahne A, Fiebach CJ (февраль 2003 г.). «Роль левой нижней лобной и верхней височной коры в понимании предложения: локализация синтаксических и семантических процессов» . Кора головного мозга . 13 (2): 170–7. DOI : 10.1093 / cercor / 13.2.170 . PMID 12507948 . 
  102. ^ Сей - J, S Кемени, Парк G, Frattali С, Брауном А (2005). «Язык в контексте: новые особенности понимания слова, предложения и повествования». NeuroImage . 25 (3): 1002–15. DOI : 10.1016 / j.neuroimage.2004.12.013 . PMID 15809000 . S2CID 25570583 .  
  103. ^ Рогальский C, Hickok G (апрель 2009). «Селективное внимание к семантическим и синтаксическим особенностям модулирует сети обработки предложений в передней височной коре» . Кора головного мозга . 19 (4): 786–96. DOI : 10.1093 / cercor / bhn126 . PMC 2651476 . PMID 18669589 .  
  104. ^ Pallier C, Devauchelle AD, Деан S (февраль 2011). «Корковое представление составной структуры предложений» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 108 (6): 2522–7. DOI : 10.1073 / pnas.1018711108 . PMC 3038732 . PMID 21224415 .  
  105. ↑ Brennan J, Nir Y, Hasson U, Malach R, Heeger DJ, Pylkkänen L (февраль 2012 г.). «Построение синтаксической структуры в передней височной доле при прослушивании естественного рассказа» . Мозг и язык . 120 (2): 163–73. DOI : 10.1016 / j.bandl.2010.04.002 . PMC 2947556 . PMID 20472279 .  
  106. ^ Коц С.А., фон Крамон DY, Friederici AD (октябрь 2003). «Дифференциация синтаксических процессов в левой и правой передней височной доле: связанные с событием данные о потенциале мозга от пациентов с поражением». Мозг и язык . 87 (1): 135–136. DOI : 10.1016 / s0093-934x (03) 00236-0 . S2CID 54320415 . 
  107. ^ Martin RC, Шелтон JR, Yaffee LS (февраль 1994). «Обработка речи и рабочая память: нейропсихологические доказательства отдельных фонологических и семантических возможностей». Журнал памяти и языка . 33 (1): 83–111. DOI : 10,1006 / jmla.1994.1005 .
  108. ^ Магнусдоттир S, Фильмор Р, ден Ouden БД, Hjaltason Н, Rorden С, Кьяртанссон О, Bonilha л, Фридриксон J (октябрь 2013 г. ). «Повреждение левой передней височной коры прогнозирует нарушение сложной синтаксической обработки: исследование картирования поражений и симптомов» . Картирование человеческого мозга . 34 (10): 2715–23. DOI : 10.1002 / hbm.22096 . PMC 6869931 . PMID 22522937 .  
  109. ^ Bornkessel-Schlesewsky I, Schlesewsky M, Малый SL, Rauschecker JP (март 2015). «Нейробиологические корни языка при прослушивании приматов: общие вычислительные свойства» . Тенденции в когнитивных науках . 19 (3): 142–50. DOI : 10.1016 / j.tics.2014.12.008 . PMC 4348204 . PMID 25600585 .  
  110. ^ Хикок G, Окада К, Барра Вт, Па Дж, Рогальский С, Доннелли К, L Бард, Грант А (декабрь 2008 г.). «Двусторонняя способность к обработке звука речи в слуховом восприятии: свидетельства от процедур Wada» . Мозг и язык . 107 (3): 179–84. DOI : 10.1016 / j.bandl.2008.09.006 . PMC 2644214 . PMID 18976806 .  
  111. ^ Зайдель E (сентябрь 1976). «Слуховой словарь правого полушария после рассечения мозга или гемидекортикации». Cortex . 12 (3): 191–211. DOI : 10.1016 / s0010-9452 (76) 80001-9 . ISSN 0010-9452 . PMID 1000988 . S2CID 4479925 .   
  112. ^ Poeppel D (октябрь 2001). «Чистая словесная глухота и двусторонняя обработка речевого кода». Когнитивная наука . 25 (5): 679–693. DOI : 10.1016 / s0364-0213 (01) 00050-7 .
  113. ^ Ульрих G (май 1978). «Межполушарные функциональные отношения при слуховой агнозии. Анализ предпосылок и концептуальная модель». Мозг и язык . 5 (3): 286–300. DOI : 10.1016 / 0093-934x (78) 90027-5 . PMID 656899 . S2CID 33841186 .  
  114. Перейти ↑ Stewart L, Walsh V, Frith U, Rothwell JC (март 2001 г.). «TMS производит два диссоциативных типа нарушения речи» (PDF) . NeuroImage . 13 (3): 472–8. DOI : 10.1006 / nimg.2000.0701 . PMID 11170812 . S2CID 10392466 .   
  115. ↑ Acheson DJ, Hamidi M, Binder JR, Postle BR (июнь 2011 г.). «Общий нейронный субстрат для языковой продукции и вербальной рабочей памяти» . Журнал когнитивной неврологии . 23 (6): 1358–67. DOI : 10.1162 / jocn.2010.21519 . PMC 3053417 . PMID 20617889 .  
  116. ^ Desmurget M, Рейли KT, Ричард N, Szathmari A, Mottolese C, Сиригу A (май 2009). «Намерение движения после стимуляции теменной коры у человека». Наука . 324 (5928): 811–3. Bibcode : 2009Sci ... 324..811D . DOI : 10.1126 / science.1169896 . PMID 19423830 . S2CID 6555881 .  
  117. ^ Edwards E, Нагараджан С.С., Dalal С.С., Canolty RT, Кирш HE, Барбаро Н.М., Knight RT (март 2010). «Пространственно-временная визуализация корковой активации во время генерации глаголов и именования картинок» . NeuroImage . 50 (1): 291–301. DOI : 10.1016 / j.neuroimage.2009.12.035 . PMC 2957470 . PMID 20026224 .  
  118. ^ Боутман D, Гордон В, Харт Дж, Selnes О, Miglioretti D, Ленца F (август 2000 г.). «Транскортикальная сенсорная афазия: пересмотренные и исправленные» . Мозг . 123 (8): 1634–42. DOI : 10,1093 / мозг / 123.8.1634 . PMID 10908193 . 
  119. ^ a b c Turkeltaub PE, Coslett HB (июль 2010 г.). «Локализация субексических компонентов восприятия речи» . Мозг и язык . 114 (1): 1–15. DOI : 10.1016 / j.bandl.2010.03.008 . PMC 2914564 . PMID 20413149 .  
  120. Перейти ↑ Chang EF, Rieger JW, Johnson K, Berger MS, Barbaro NM, Knight RT (ноябрь 2010 г.). «Категориальная репрезентация речи в верхней височной извилине человека» . Природа Неврологии . 13 (11): 1428–32. DOI : 10.1038 / nn.2641 . PMC 2967728 . PMID 20890293 .  
  121. ^ Buchsbaum BR, Hickok G, Хамфрис C (сентябрь 2001). «Роль левой задней верхней височной извилины в фонологической обработке для восприятия и производства речи». Когнитивная наука . 25 (5): 663–678. DOI : 10,1207 / s15516709cog2505_2 . ISSN 0364-0213 . 
  122. ^ Wise RJ, Скотт SK, Blank SC, лицедейство CJ, Murphy K, Уорбертон EA (январь 2001). «Отдельные нейронные подсистемы в« зоне Вернике » » . Мозг . 124 (Pt 1): 83–95. DOI : 10,1093 / мозг / 124.1.83 . PMID 11133789 . 
  123. ^ Хикок G, Буксбаум В, Хумфрисе С, Muftuler Т (июль 2003 г.). «Слухово-моторное взаимодействие, выявленное с помощью фМРТ: речь, музыка и рабочая память в области Spt». Журнал когнитивной неврологии . 15 (5): 673–82. DOI : 10.1162 / 089892903322307393 . PMID 12965041 . 
  124. ^ Warren JE, Wise RJ, Уоррен JD (декабрь 2005). «Звуки выполнимые: слухомоторные преобразования и задняя височная плоскость». Тенденции в неврологии . 28 (12): 636–43. DOI : 10.1016 / j.tins.2005.09.010 . PMID 16216346 . S2CID 36678139 .  
  125. ^ Hickok G, Poeppel D (май 2007). «Корковая организация обработки речи». Обзоры природы. Неврология . 8 (5): 393–402. DOI : 10.1038 / nrn2113 . PMID 17431404 . S2CID 6199399 .  
  126. ^ Karbe H, K Herholz, Weber-Luxenburger G, M Ghaemi, Heiss WD (июнь 1998). «Церебральные сети и функциональная асимметрия мозга: свидетельства региональных метаболических изменений во время повторения слов». Мозг и язык . 63 (1): 108–21. DOI : 10,1006 / brln.1997.1937 . PMID 9642023 . S2CID 31335617 .  
  127. Перейти ↑ Giraud AL, Price CJ (август 2001 г.). «Ограничения функциональной нейровизуализации накладывают на классические модели слуховой обработки текста». Журнал когнитивной неврологии . 13 (6): 754–65. DOI : 10.1162 / 08989290152541421 . PMID 11564320 . S2CID 13916709 .  
  128. ↑ Graves WW, Grabowski TJ, Mehta S, Gupta P (сентябрь 2008 г.). «Левая задняя верхняя височная извилина участвует в доступе к лексической фонологии» . Журнал когнитивной неврологии . 20 (9): 1698–710. DOI : 10.1162 / jocn.2008.20113 . PMC 2570618 . PMID 18345989 .  
  129. ^ a b Тоул В.Л., Юн Х.А., Кастель М., Эдгар Дж. К., Биассу, Нью-Мексико, Фрим Д.М., Спайр Дж. П., Корман М. Х. (август 2008 г.). «Гамма-активность ЭКоГ во время языкового задания: различение экспрессивных и рецептивных речевых областей» . Мозг . 131 (Pt 8): 2013–27. DOI : 10,1093 / мозг / awn147 . PMC 2724904 . PMID 18669510 .  
  130. ^ Selnes О.А., Knopman DS, Niccum N, Rubens AB (июнь 1985). «Решающая роль области Вернике в повторении предложений». Анналы неврологии . 17 (6): 549–57. DOI : 10.1002 / ana.410170604 . PMID 4026225 . S2CID 12914191 .  
  131. ^ Axer H, фон Keyserlingk AG, Berks G, фон Keyserlingk DG (март 2001). «Афазия над- и инфрасильвиальной проводимости». Мозг и язык . 76 (3): 317–31. DOI : 10,1006 / brln.2000.2425 . PMID 11247647 . S2CID 25406527 .  
  132. ^ Барта L, Benke T (апрель 2003). «Острая проводниковая афазия: анализ 20 случаев». Мозг и язык . 85 (1): 93–108. DOI : 10.1016 / s0093-934x (02) 00502-3 . PMID 12681350 . S2CID 18466425 .  
  133. ^ Балдо СП, Katseff S, Dronkers NF (март 2012). «Области мозга, лежащие в основе повторения и слухово-вербальной кратковременной памяти при афазии: данные картирования симптомов поражения на основе вокселей» . Афазиология . 26 (3–4): 338–354. DOI : 10.1080 / 02687038.2011.602391 . PMC 4070523 . PMID 24976669 .  
  134. ^ Балдо СП, Klostermann EC, Dronkers NF (май 2008). «Это либо повар, либо пекарь: пациенты с афазией проводимости понимают суть, но теряют след». Мозг и язык . 105 (2): 134–40. DOI : 10.1016 / j.bandl.2007.12.007 . PMID 18243294 . S2CID 997735 .  
  135. ^ Фридрикссон Дж, Кьяртанссон О, Морган П.С., Хьялтасон Х, Магнусдоттир С., Бонилья Л., Рорден С. (август 2010 г.). «Нарушение повторения речи и повреждение левой теменной доли» . Журнал неврологии . 30 (33): 11057–61. DOI : 10.1523 / jneurosci.1120-10.2010 . PMC 2936270 . PMID 20720112 .  
  136. ^ Буксбаум БРЫ, Балдо Дж, Окада К, Берман К.Ф., Dronkers N, Д'Эспозито М, Хикок G (декабрь 2011). «Проводящая афазия, сенсорно-моторная интеграция и фонологическая кратковременная память - совокупный анализ поражений и данных фМРТ» . Мозг и язык . 119 (3): 119–28. DOI : 10.1016 / j.bandl.2010.12.001 . PMC 3090694 . PMID 21256582 .  
  137. ^ Ямада K, Nagakane Y, Mizuno T, Hosomi A, Накагава M, Нисимура T (март 2007). «МРТ трактография, показывающая повреждение дугообразного пучка у пациента с афазией проводимости» . Неврология . 68 (10): 789. DOI : 10.1212 / 01.wnl.0000256348.65744.b2 . PMID 17339591 . 
  138. ^ Breier СО, Хасан К.М., Zhang W, Мужчины D, Папаниколау AC (март 2008). «Языковая дисфункция после инсульта и повреждение трактов белого вещества оценивается с помощью тензорной диффузионной визуализации» . AJNR. Американский журнал нейрорадиологии . 29 (3): 483–7. DOI : 10.3174 / ajnr.A0846 . PMC 3073452 . PMID 18039757 .  
  139. ↑ Zhang Y, Wang C, Zhao X, Chen H, Han Z, Wang Y (сентябрь 2010 г.). «Визуализация тензора диффузии, показывающая повреждение дугообразного пучка у пациентов с афазией проводимости: исследование модели Вернике-Гешвинда». Неврологические исследования . 32 (7): 775–8. DOI : 10.1179 / 016164109x12478302362653 . PMID 19825277 . S2CID 22960870 .  
  140. ^ Джонс О.П., Prejawa S, Надежда TM, Oberhuber M, Seghier ML, Leff AP, зеленый DW, Цена CJ (2014). «Сенсорно-моторная интеграция во время слухового повторения: комбинированное исследование фМРТ и поражения» . Границы нейробиологии человека . 8 : 24. DOI : 10,3389 / fnhum.2014.00024 . PMC 3908611 . PMID 24550807 .  
  141. ^ Квигг M, фонтан NB (март 1999). «Проводящая афазия, вызванная стимуляцией левой задней верхней височной извилины» . Журнал неврологии, нейрохирургии и психиатрии . 66 (3): 393–6. DOI : 10.1136 / jnnp.66.3.393 . PMC 1736266 . PMID 10084542 .  
  142. ^ Квигг M, Geldmacher DS, Элиас WJ (май 2006). «Проводящая афазия как функция доминирующей задней перисильвиевой коры. Отчет о двух случаях». Журнал нейрохирургии . 104 (5): 845–8. DOI : 10,3171 / jns.2006.104.5.845 . PMID 16703895 . 
  143. ↑ Service E, Kohonen V (апрель 1995 г.). «Связь между фонологической памятью и изучением иностранного языка объясняется приобретением словарного запаса?». Прикладная психолингвистика . 16 (2): 155–172. DOI : 10.1017 / S0142716400007062 .
  144. ↑ Сервис E (июль 1992 г.). «Фонология, рабочая память и изучение иностранных языков». Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии. А. Экспериментальная психология человека . 45 (1): 21–50. DOI : 10.1080 / 14640749208401314 . PMID 1636010 . S2CID 43268252 .  
  145. ^ Мацумото R, Наир DR, LaPresto E, Наджй I, Бингаман W, Shibasaki H, Людерс HO (октябрь 2004). «Функциональная связь в системе человеческого языка: исследование кортико-коркового вызванного потенциала» . Мозг . 127 (Pt 10): 2316–30. DOI : 10,1093 / мозг / awh246 . PMID 15269116 . 
  146. Перейти ↑ Kimura D, Watson N (ноябрь 1989 г.). «Связь между контролем устных движений и речью». Мозг и язык . 37 (4): 565–90. DOI : 10.1016 / 0093-934x (89) 90112-0 . PMID 2479446 . S2CID 39913744 .  
  147. ↑ Tourville JA, Reilly KJ, Guenther FH (февраль 2008 г.). «Нейронные механизмы, лежащие в основе контроля речи со слуховой обратной связью» . NeuroImage . 39 (3): 1429–43. DOI : 10.1016 / j.neuroimage.2007.09.054 . PMC 3658624 . PMID 18035557 .  
  148. Перейти ↑ Chang EF, Rieger JW, Johnson K, Berger MS, Barbaro NM, Knight RT (ноябрь 2010 г.). «Категориальная репрезентация речи в верхней височной извилине человека» . Природа Неврологии . 13 (11): 1428–32. DOI : 10.1038 / nn.2641 . PMC 2967728 . PMID 20890293 .  
  149. ↑ Nath AR, Beauchamp MS (январь 2012 г.). «Нейронная основа межличностных различий в эффекте Мак-Герка, мультисенсорной речевой иллюзии» . NeuroImage . 59 (1): 781–7. DOI : 10.1016 / j.neuroimage.2011.07.024 . PMC 3196040 . PMID 21787869 .  
  150. ^ Beauchamp MS, Нат AR, Pasalar S (февраль 2010). «Транскраниальная магнитная стимуляция под контролем фМРТ показывает, что верхняя височная борозда является кортикальным локусом эффекта Мак-Гурка» . Журнал неврологии . 30 (7): 2414–7. DOI : 10.1523 / JNEUROSCI.4865-09.2010 . PMC 2844713 . PMID 20164324 .  
  151. ^ McGettigan С, Фолкнер А, Альтарелли я, Obleser Дж, Баверсток Н, Скотт К. (апрель 2012). «Понимание речи с помощью нескольких модальностей: поведенческие и нейронные взаимодействия» . Нейропсихология . 50 (5): 762–76. DOI : 10.1016 / j.neuropsychologia.2012.01.010 . PMC 4050300 . PMID 22266262 .  
  152. ↑ Стивенсон Р.А., Джеймс ТВ (февраль 2009 г.). «Аудиовизуальная интеграция в верхней височной борозде человека: обратная эффективность и нейронная обработка речи и распознавание объектов». NeuroImage . 44 (3): 1210–23. DOI : 10.1016 / j.neuroimage.2008.09.034 . PMID 18973818 . S2CID 8342349 .  
  153. ^ Bernstein LE, Jiang J, Pantazis D, Лу ZL, Joshi A (октябрь 2011). «Визуальная фонетическая обработка, локализованная с использованием речевых и неречевых жестов лица на видео и точечных световых дисплеях» . Картирование человеческого мозга . 32 (10): 1660–76. DOI : 10.1002 / hbm.21139 . PMC 3120928 . PMID 20853377 .  
  154. ^ Кэмпбелл R (март 2008 г.). «Обработка аудиовизуальной речи: эмпирические и нейронные основы» . Философские труды Лондонского королевского общества. Серия B, Биологические науки . 363 (1493): 1001–10. DOI : 10.1098 / rstb.2007.2155 . PMC 2606792 . PMID 17827105 .  
  155. ^ Schwartz MF, Faseyitan O, Ким J, Coslett HB (декабрь 2012). «Вклад спинного потока в фонологический поиск в именовании объектов» . Мозг . 135 (Pt 12): 3799–814. DOI : 10,1093 / мозг / aws300 . PMC 3525060 . PMID 23171662 .  
  156. ^ Schwartz MF, Кимберг DY, Walker GM, Faseyitan O, Бречер A, Dell GS, Coslett HB (декабрь 2009). «Переднее временное участие в семантическом поиске слова: данные о картировании симптомов поражения на основе вокселей от афазии» . Мозг . 132 (Pt 12): 3411–27. DOI : 10,1093 / мозг / awp284 . PMC 2792374 . PMID 19942676 .  
  157. ^ Ojemann GA (июнь 1983). «Организация мозга для языка с точки зрения отображения электрической стимуляции». Поведенческие науки и науки о мозге . 6 (2): 189–206. DOI : 10.1017 / S0140525X00015491 . ISSN 1469-1825 . 
  158. ^ Корнелиссена К, Лайне М, Ренвалл К, Т Сааринен, Мартин N, Salmelin R (июнь 2004 г.). «Изучение новых имен для новых объектов: корковые эффекты, измеренные с помощью магнитоэнцефалографии». Мозг и язык . 89 (3): 617–22. DOI : 10.1016 / j.bandl.2003.12.007 . PMID 15120553 . S2CID 32224334 .  
  159. ^ Hartwigsen G, Baumgaertner A, цена CJ, Koehnke M, S Ульмер, Siebner HR (сентябрь 2010). «Фонологические решения требуют и левой, и правой надмаргинальных извилин» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 107 (38): 16494–9. Bibcode : 2010PNAS..10716494H . DOI : 10.1073 / pnas.1008121107 . PMC 2944751 . PMID 20807747 .  
  160. ^ Корнелиссена K, Laine M, Tarkiainen A, Järvensivu T, Мартин N, Salmelin R (апрель 2003). «Пластичность мозга взрослых, вызванная лечением аномии» . Журнал когнитивной неврологии . 15 (3): 444–61. DOI : 10.1162 / 089892903321593153 . PMID 12729495 . S2CID 1597939 .  
  161. ^ Mechelli А, Crinion JT, Noppeney U, O'Doherty J, J Ashburner, Frackowiak RS, Цена CJ (октябрь 2004). «Нейролингвистика: структурная пластичность двуязычного мозга». Природа . 431 (7010): 757. Bibcode : 2004Natur.431..757M . DOI : 10.1038 / 431757a . hdl : 11858 / 00-001M-0000-0013-D79B-1 . PMID 15483594 . S2CID 4338340 .  
  162. ^ Зеленый DW, Crinion J, Цена CJ (июль 2007). «Изучение эффектов кросс-лингвистической лексики на структуры мозга с помощью морфометрии на основе вокселей» . Двуязычие . 10 (2): 189–199. DOI : 10.1017 / S1366728907002933 . PMC 2312335 . PMID 18418473 .  
  163. ^ Уиллнесс C (2016-01-08). «Оксфордский справочник по организационному климату и культуре Бенджамина Шнайдера и Карен М. Барбера (ред.) Нью-Йорк, Нью-Йорк: Oxford University Press, 2014. ISBN 978-0-19-986071-5 ». Отзывы о книге. Британский журнал психологии . 107 (1): 201–202. DOI : 10.1111 / bjop.12170 .
  164. ↑ Lee H, Devlin JT, Shakeshaft C, Stewart LH, Brennan A, Glensman J, Pitcher K, Crinion J, Mechelli A, Frackowiak RS, Green DW, Price CJ (январь 2007). «Анатомические следы словарного запаса в мозгу подростка» . Журнал неврологии . 27 (5): 1184–9. DOI : 10.1523 / JNEUROSCI.4442-06.2007 . PMC 6673201 . PMID 17267574 .  
  165. Перейти ↑ Richardson FM, Thomas MS, Filippi R, Harth H, Price CJ (май 2010 г.). «Противоположные эффекты словарного запаса на височную и теменную структуру мозга на протяжении всей жизни» . Журнал когнитивной неврологии . 22 (5): 943–54. DOI : 10.1162 / jocn.2009.21238 . PMC 2860571 . PMID 19366285 .  
  166. ^ Jobard G, Кривелло F, Tzourio-Mazoyer N (октябрь 2003). «Оценка теории чтения двойного маршрута: метанализ 35 исследований нейровизуализации». NeuroImage . 20 (2): 693–712. DOI : 10.1016 / s1053-8119 (03) 00343-4 . PMID 14568445 . S2CID 739665 .  
  167. Перейти ↑ Bolger DJ, Perfetti CA, Schneider W (май 2005 г.). «Пересмотр межкультурного воздействия на мозг: универсальные структуры плюс вариации системы письма» . Картирование человеческого мозга (на французском). 25 (1): 92–104. DOI : 10.1002 / hbm.20124 . PMC 6871743 . PMID 15846818 .  
  168. ^ Brambati С.М., Ogar J, J Neuhaus, Миллер Б. Л., Горно-Tempini ML (июль 2009). «Расстройства чтения при первичной прогрессирующей афазии: поведенческое и нейровизуализационное исследование» . Нейропсихология . 47 (8–9): 1893–900. DOI : 10.1016 / j.neuropsychologia.2009.02.033 . PMC 2734967 . PMID 19428421 .  
  169. ^ a b Баддели А., Льюис В., Валлар Г. (май 1984 г.). «Изучение артикуляционной петли» . Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии Раздел А . 36 (2): 233–252. DOI : 10.1080 / 14640748408402157 . S2CID 144313607 . 
  170. ^ a b Cowan N (февраль 2001 г.). «Магическое число 4 в кратковременной памяти: переосмысление способности умственной памяти» . Поведенческие и мозговые науки . 24 (1): 87–114, обсуждение 114–85. DOI : 10.1017 / S0140525X01003922 . PMID 11515286 . 
  171. ^ Каплан D, E Rochon Уотерс GS (август 1992). «Артикуляционные и фонологические детерминанты эффектов длины слова в задачах по объему». Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии. А. Экспериментальная психология человека . 45 (2): 177–92. DOI : 10.1080 / 14640749208401323 . PMID 1410554 . S2CID 32594562 .  
  172. ↑ Waters GS, Rochon E, Caplan D (февраль 1992 г.). «Роль планирования речи высокого уровня на репетиции: данные пациентов с апраксией речи». Журнал памяти и языка . 31 (1): 54–73. DOI : 10.1016 / 0749-596x (92) 90005-I .
  173. ^ Cohen L, Bachoud-Леви AC (сентябрь 1995). «Роль выходного фонологического буфера в управлении синхронизацией речи: единый пример». Кора головного мозга; Журнал, посвященный изучению нервной системы и поведения . 31 (3): 469–86. DOI : 10.1016 / s0010-9452 (13) 80060-3 . PMID 8536476 . S2CID 4480375 .  
  174. ^ Shallice Т, Rumiati Р.И., Zadini А (сентябрь 2000 г.). «Избирательное нарушение фонологического буфера вывода». Когнитивная нейропсихология . 17 (6): 517–46. DOI : 10.1080 / 02643290050110638 . PMID 20945193 . S2CID 14811413 .  
  175. Перейти ↑ Shu H, Xiong H, Han Z, Bi Y, Bai X (2005). «Избирательное нарушение фонологического буфера вывода: свидетельство китайского пациента» . Поведенческая неврология . 16 (2–3): 179–89. DOI : 10.1155 / 2005/647871 . PMC 5478832 . PMID 16410633 .  
  176. ^ Оберауер K (2002). «Доступ к информации в рабочей памяти: исследование фокуса внимания». Журнал экспериментальной психологии: обучение, память и познание . 28 (3): 411–421. DOI : 10.1037 / 0278-7393.28.3.411 . PMID 12018494 . 
  177. ^ Unsworth N, Энгл RW (январь 2007). «Характер индивидуальных различий в объеме рабочей памяти: активное ведение в первичной памяти и управляемый поиск из вторичной памяти». Психологический обзор . 114 (1): 104–32. DOI : 10.1037 / 0033-295x.114.1.104 . PMID 17227183 . 
  178. ^ Barrouillet P, Camos V (декабрь 2012). «Время идет» . Современные направления психологической науки . 21 (6): 413–419. DOI : 10.1177 / 0963721412459513 . S2CID 145540189 . 
  179. ^ Bornkessel-Schlesewsky I, Schlesewsky M, Малый SL, Rauschecker JP (март 2015). «Нейробиологические корни языка при прослушивании приматов: общие вычислительные свойства» . Тенденции в когнитивных науках . 19 (3): 142–50. DOI : 10.1016 / j.tics.2014.12.008 . PMC 4348204 . PMID 25600585 .  
  180. ^ Buchsbaum BR, Д'Эспозито M (май 2008). «Поиск фонологического хранилища: от петли к свертке». Журнал когнитивной неврологии . 20 (5): 762–78. DOI : 10.1162 / jocn.2008.20501 . PMID 18201133 . S2CID 17878480 .  
  181. ^ Миллер Л. М., Recanzone GH (апрель 2009). «Популяции слуховых нейронов коры могут точно кодировать акустическое пространство в зависимости от интенсивности стимула» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 106 (14): 5931–5. Bibcode : 2009PNAS..106.5931M . DOI : 10.1073 / pnas.0901023106 . PMC 2667094 . PMID 19321750 .  
  182. ^ Tian В, D Reser, Дарем А, Кустов А, Rauschecker JP (апрель 2001 г.). «Функциональная специализация слуховой коры макак-резусов». Наука . 292 (5515): 290–3. Bibcode : 2001Sci ... 292..290T . DOI : 10.1126 / science.1058911 . PMID 11303104 . S2CID 32846215 .  
  183. ^ Alain C, Арнотт SR, Hevenor S, S Graham, Грейди CL (октябрь 2001). « » Что «и„где“в слуховой системе человека» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 98 (21): 12301–6. Bibcode : 2001PNAS ... 9812301A . DOI : 10.1073 / pnas.211209098 . PMC 59809 . PMID 11572938 .  
  184. Перейти ↑ De Santis L, Clarke S, Murray MM (январь 2007 г.). «Автоматическая и внутренняя слуховая обработка« что »и« где »у людей, выявленная с помощью нейровизуализации» . Кора головного мозга . 17 (1): 9–17. DOI : 10.1093 / cercor / bhj119 . PMID 16421326 . 
  185. ↑ Barrett DJ, Hall DA (август 2006 г.). «Предпочтения ответа на вопрос« что »и« где »в непервичной слуховой коре человека». NeuroImage . 32 (2): 968–77. DOI : 10.1016 / j.neuroimage.2006.03.050 . PMID 16733092 . S2CID 19988467 .  
  186. ^ Linden JF, Грюневальд A, Andersen RA (июль 1999). «Ответы на слуховые стимулы в латеральной интрапариетальной области макака. II. Поведенческая модуляция». Журнал нейрофизиологии . 82 (1): 343–58. DOI : 10,1152 / jn.1999.82.1.343 . PMID 10400963 . 
  187. ^ Маццони P, Bracewell RM, Бараш S, Andersen RA (март 1996). «Пространственно настроенные слуховые реакции в области LIP макак, выполняющих отложенные саккады памяти на акустические цели». Журнал нейрофизиологии . 75 (3): 1233–41. DOI : 10,1152 / jn.1996.75.3.1233 . PMID 8867131 . 
  188. ^ Lachaux JP, Jerbi K, Bertrand O, Minotti L, Hoffmann D, Schoendorff B, Kahane P (октябрь 2007 г.). «План функционального картирования в реальном времени с помощью внутричерепных записей человека» . PLOS ONE . 2 (10): e1094. Bibcode : 2007PLoSO ... 2.1094L . DOI : 10.1371 / journal.pone.0001094 . PMC 2040217 . PMID 17971857 .  
  189. ^ Jardri R, Houfflin-Debarge В, Р Делион, Pruvo JP, Томас Р, штыри D (апрель 2012). «Оценка реакции плода на материнскую речь с использованием неинвазивного метода функциональной визуализации мозга». Международный журнал нейробиологии развития . 30 (2): 159–61. DOI : 10.1016 / j.ijdevneu.2011.11.002 . PMID 22123457 . S2CID 2603226 .  
  190. ^ Полива О (2017-09-20). «Откуда к чему: нейроанатомическая эволюционная модель возникновения речи у людей» . F1000 Исследования . 4 : 67. DOI : 10,12688 / f1000research.6175.3 . PMC 5600004 . PMID 28928931 .  
  191. ^ Полива О (2016-06-30). «От мимикрии к языку: нейроанатомическая эволюционная модель появления вокального языка» . Границы неврологии . 10 : 307. DOI : 10,3389 / fnins.2016.00307 . PMC 4928493 . PMID 27445676 .  
  192. ^ а б в г д Сури, Сана. «Какой язык жестов учит нас о мозге» . Разговор . Проверено 7 октября 2019 .
  193. ^ a b c Scientific American. (2002). Язык жестов в мозгу. [Брошюра]. Получено с http://lcn.salk.edu/Brochure/SciAM%20ASL.pdf
  194. ^ a b c d e f g h i j k l Нортон Э. С., Ковельман И., Петитто Л. А. (март 2007 г.). «Существуют ли отдельные нейронные системы для правописания? Новое понимание роли правил и памяти в правописании с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии» . Разум, мозг и образование . 1 (1): 48–59. DOI : 10.1111 / j.1751-228X.2007.00005.x . PMC 2790202 . PMID 20011680 .  
  195. ^ а б в г д Трейман Р., Кесслер Б. (2007). Системы письма и развитие правописания . Наука чтения: Справочник . Блэквелл Паблишинг Лтд., Стр. 120–134. DOI : 10.1002 / 9780470757642.ch7 . ISBN 978-0-470-75764-2.