Конференция Лозанне была конференция в Лозанне , Швейцария, в течение 1922 и 1923. Его целью было проведение переговоров по договору , чтобы заменить Севрский договор , который, в соответствии с новым правительством Мустафа Кемаль Ататюрк был больше не признанное Турции . [1]
Конференция открылась в ноябре 1922 года с участием представителей Великобритании, Франции, Италии и Турции. Великое Национальное Собрание Турции выбран Инёню , Риза Нур и главный раввин Хаим Наум в качестве их представителей. Лорд Керзон , министр иностранных дел Великобритании , был координатором конференции, на которой он доминировал. [2] Франция и Италия предполагали, что кризис Чанака нанес безвозвратный ущерб престижу Великобритании в Турции, но они были шокированы, обнаружив, что уважение Турции к Великобритании не уменьшилось. Британские войска удерживали свои позиции в Чанаке, но французам было приказано отступить.[ необходима цитата ]
Конференция длилась одиннадцать недель. Он заслушал выступления Бенито Муссолини из Италии и Раймона Пуанкаре из Франции. Работа конференции отличалась упорной дипломатичностью Исмет-паши. Уже частично глухой, он просто выключил слуховой аппарат, когда Керзон начал пространные речи, осуждающие позицию Турции. Как только Керзон закончит, Исмет-паша вновь изложит свои первоначальные требования, не обращая внимания на обвинения Керзона. [3]
В заключение Турция согласилась с политическими оговорками и «свободой проливов », главной заботой Британии. Вопрос о статусе Мосула был отложен, поскольку Керзон отказался отступить от британской позиции, согласно которой этот район является частью Ирака . [4] Французская делегация, однако, не достигла ни одной из своих целей. 30 января 1923 года он выступил с заявлением, что не рассматривает проект договора как нечто большее, чем основу для обсуждения. Поэтому турки отказались подписать договор. 4 февраля 1923 года Керзон обратился к Исмет-паше с последним призывом подписать его, и когда тот отказался, Керзон прервал переговоры и уехал той же ночью на Восточном экспрессе .
Лозаннский договор был , наконец , подписан 24 июля 1923 г. [5]
Задний план
Суровый Севрский договор , навязанного правительства Османской империи после Первой мировой войны в союзных державах были включены положения , которые требовали перегородки Анатолии . Договор требовал оккупации французских и итальянских зон оккупации на юго-востоке и юго-западе, уступки большей части западной Анатолии Греции и создания двух независимых государств: Армении и Курдистана на востоке и юго-западе. Османское государство должно было иметь небольшую армию и флот без тяжелой артиллерии, самолетов и линкоров, а его бюджет должен был быть передан в ведение финансовой комиссии союзников. Турецкие националисты были категорически против этих положений и решили бороться, чтобы снизить их эффективность. [6]
В турецкой войне за независимость последовавшей национальной армии турецкого поражение греков и создал резолюцию с французами и итальянцами , чтобы обеспечить суверенное, независимое турецкое государство в Анатолии. [7]
Предварительные встречи
Местоположение Лозанны , Швейцария , было выбрано Великобританией, Францией и Италией в качестве нейтрального места для обсуждения своей новой политики на Ближнем Востоке . Представители Советского Союза будут приглашены исключительно для пересмотра Конвенции о проливах . [8] Еще до начала конференции лорд Керзон из Великобритании выразил сомнение в надежности поддержки Франции и Италии и заявил: «Я иду на конференцию не для того, чтобы в первый же день оказаться разочарованным. Французы или итальянцы ». [9] Он потребовал предварительной встречи трех стран, чтобы выработать предварительную стратегию, прежде чем отправиться в Лозанну. Керзон подготовил список британских требований, разделенных на две категории. Важнейшие из них включали сохранение Грецией Западной Фракии, свободу проливов для судоходства, демилитаризованные зоны на побережье и удержание союзных войск в Стамбуле до ратификации нового договора. Наиболее желательные из них включали меры по защите меньшинств в Турции, предварительные гарантии армянского населения, удовлетворение требований союзников в отношении османского долга, капитуляции и будущего финансового и экономического режима в Турции. [10]
Предварительные встречи, состоявшиеся в Париже 18 ноября 1922 года между Керзоном и премьер-министром Франции Раймоном Пуанкаре , длились пять часов. Пуанкаре обращался к каждой из целей лорда Керзона по пунктам и неохотно соглашался с большинством из них. Затем оба встретились с Бенито Муссолини, который быстро согласился с повесткой дня из-за своего общего безразличия к переговорам. [11]
Первое официальное заседание Лозаннской конференции состоялось 21 ноября 1922 года, и Керзон назначил себя президентом конференции и учредил три подкомиссии. Первая и, возможно, самая важная из них касалась территориальных и военных вопросов, вторая касалась финансовых и экономических вопросов, а третья была предназначена для ответа на вопрос о будущем судебного статуса иностранцев в Турции. Первое возглавлял лорд Керзон, второе - посол Франции Камиль Баррер, а третье - итальянский дипломат Маркиз Гароне . [12]
23 ноября комиссия Керзона начала свои шествия. Исмет-паша произнес длинную речь, в которой потребовал уступить Караагач, пригород Эдирне , который был оставлен Грецией как часть Западной Фракии . В ответ Керзон отчитал турок за то, что он считал чрезмерными требованиями. Он был встречен широкой поддержкой со стороны французов и итальянцев, и далее он заявил, что «демонстрация столь твердого фронта союзников на данном этапе и в столь важном вопросе застала [турок] очень врасплох и, вероятно, будет иметь решающее значение. влияние на нашу будущую деятельность ". [13] Это чувство продлилось недолго, поскольку к декабрю турецкие препятствия, упорство и уступки Италии практически остановили переговоры.
Советская делегация прибыла в Лозанну 28 ноября 1922 года. Ее главным представителем был Георгий Васильевич Чичерин . Он потребовал, чтобы его допустили к конференции в целом, и когда Комиссия по проливам официально собралась 5 декабря, она также потребовала закрытия проливов, как в мирное, так и во время войны, для военных кораблей и самолетов всех стран, кроме Турции. Оба предложения были отклонены, и любой советский протест был проигнорирован. [14]
16 декабря Керзон решил, что останется на конференции на рождественские каникулы, чтобы ускорить завершение конференции. Он намеревался составить предварительный договор, содержащий пункты, уже согласованные на встречах с турками, а затем он пригласит Исмет-пашу принять или отклонить его как заявление о согласованных принципах. Керзон позволит экспертам заполнить остальное. [15] Однако после Рождества растущая негибкость Турции в целом по всем важным статьям и слухи о неизбежном военном наступлении Турции на Стамбул вынудили Керзона встретиться с Исметом наедине. Керзон обнаружил, что министр иностранных дел Турции «невосприимчив к спорам, предупреждениям или апелляциям и может только повторять одни и те же лозунги, предаваться одним и тем же бесполезным придиркам и выдвигать те же детские жалобы». [16]
Намерению Керзона представить туркам предварительный договор еще больше препятствовало отсутствие корреспонденции от Пуанкаре относительно приемлемости условий, представленных Франции. В середине января 1923 года Морис Бомпар , занявший место болезненного Баррера в качестве главного французского делегата, посетил Париж, чтобы провести переговоры с Пуанкаре, и вернулся на конференцию с документом из 24 заголовков, продиктованным Пуанкаре, который представлял французское требование значительных уступки Турции по большинству вопросов, чтобы добиться более быстрого решения. [17] Керзон описал « безоговорочную капитуляцию туркам», [18] категорически отказался принять любое из «предложений одиннадцатого часа» и продолжил определение фиксированной даты отъезда британской делегации с конференции. В тот день, пояснил он, турок попросят принять или отклонить текст договора, который разрабатывала Великобритания, без включения каких-либо поправок Пуанкаре. [19]
Когда 31 января проект был представлен туркам, Исмет попросил отсрочки на восемь дней. Утром 2 января состоялись дальнейшие встречи делегаций союзников, во время которых Керзон неохотно согласился на дальнейшие изменения капитуляции и тарифов, отказ от репараций, причитающихся с Турции, и снятие всех ограничений на размер турецкой армии во Фракии. . [20] 4 февраля турки приняли все территориальные условия проекта договора с оговоркой в отношении Мосула, но отклонили судебные, экономические и финансовые положения и потребовали от Греции возмещения ущерба, нанесенного ее армией в Измире , [21] требование, которое Керзон уже отклонил из-за бедности Греции. Хотя союзники согласились на дальнейшие небольшие изменения в экономических положениях, турки по-прежнему отказывались подписывать договор на том основании, что экономические и судебные положения все еще были неудовлетворительными. [22]
Затем было сообщено, что в течение следующих нескольких часов Исмет-паша симулировал полную неспособность понять простейшие предложения. Уловка упорства была направлена на то, чтобы принудить к очередному пересмотру договора. Каждое предупреждение, аргумент или мольба в адрес Исмета не имели ни малейшего эффекта. Затем переговоры были прерваны, и все стороны вернулись в свои столицы. [23]
разрешение
В начале марта 1923 г. в турецкой ноте были предложены новые предложения по нерешенным финансовым, экономическим и судебным вопросам. Керзон принял предложения Турции на том основании, что конференция будет возобновлена, но исключил любые дальнейшие изменения уже решенных территориальных статей. Между 21 и 27 марта 1923 года британские, французские, итальянские и японские эксперты встретились в Лондоне, чтобы обсудить союзнические критерии для урегулирования все еще нерешенных вопросов конференции. [24]
В конце концов, конференция возобновила свою работу в Лозанне 23 апреля 1923 года. Снова были созданы три комиссии. Первый касался оставшихся территориальных вопросов и прав иностранцев и проходил под председательством сэра Горация Рамбольда , главного британского делегата, поскольку Керзон отказался вернуться в Лозанну. Второй был под командованием генерала Мориса Пелле , теперь главного французского делегата, и занимался финансовыми вопросами. Третий был под [ необходимы разъяснения ] , главным итальянским делегатом, и касался экономических вопросов. Большинство разбирательств носили сугубо технический характер и продвигались медленно. Франция возобновила свое требование о выплате Турцией репараций союзникам, хотя, как указал Керзон, союзники согласились отказаться от них в феврале. [25]
С турками не может быть достигнута договоренность о будущем судебном режиме для иностранцев в их стране. Наконец, настаивание Турции на том, чтобы греки выплатили Турции репарации за военный ущерб в Измире, почти привело к возобновлению турецко-греческих боевых действий. [26] 24 апреля греческая делегация пригрозила покинуть конференцию в субботу, 26-го, если турки не примут греческое предложение Карагача о возмещении ущерба. Вмешался Мустафа Кемаль , и его правительство согласилось, что Исмет может принять Караагач вместо репараций, если это будет сопровождаться благоприятным урегулированием оставшихся вопросов. Во второй половине дня 26-го, после обращений всех делегатов на конференции, Исмет принял компромисс, который сопровождался довольно расплывчатыми заверениями союзников о том, что будут приложены все усилия для удовлетворения требований Турции по другим вопросам. [27]
Однако после повторного обращения Крю к Пуанкаре 6 июля первый принял предложение Великобритании об исключении из договора декларации о выплате процентов по долгу и рассмотрении этого вопроса в отдельной записке союзников Турции. . После шестичасовой встречи по этому поводу между союзными и турецкими делегатами вопрос был окончательно решен. В 1:30 9 июля 1923 г. было достигнуто соглашение о процентах по долгу, уступках и оценке союзников из Константинополя после того, как Турция ратифицировала мирный договор. [28]
Однако по-прежнему были задержки с урегулированием других второстепенных вопросов, и только 24 июля 1923 г. договор был подписан на пленарном заседании конференции.
Лозаннский договор
С самого начала конференции было известно, что Турция оказалась в опасном положении, поскольку большая ее часть была разрушена в Войнах за независимость. Турки нуждались в прекращении конфликтов и нормальных отношениях с Европой, чтобы строить и поддерживать свою экономику. Хотя Исмет-паша был чрезвычайно упрям и почти не работал во время конференции, он действовал в основном в вопросах, которые угрожали независимости Турции. В вопросах, которые не затрагивали суть независимости Турции, Исмет в конце концов согласился с желанием союзников обеспечить место Турции в будущей экономике. Он легко принял британское и французское колониальное правление в Палестине, Сирии и Ираке. Хотя Исмет наверняка хотел бы аннулировать старый османский долг, который имел большой вес для нового государства, он согласился на пропорциональное разделение долга между государствами-преемниками империи. [29]
В вопросах независимости турки заняли твердую позицию. Были прекращены капитуляции и правила, которые позволяли иностранцам иметь свои собственные правовые системы в Османской империи, собственные почтовые отделения и другие экстерриториальные права. Иностранцы и меньшинства должны регулироваться одними и теми же законами и иметь те же права, что и турки. Социальные и религиозные институты христиан были специально разрешены, но не отдельные политические институты. [30]
Кроме того, в договоре была предпринята попытка исправить изгнание всего населения на Балканах путем обмена населением . Греки жили в Анатолии тысячи лет, а турки жили на территории современной Греции более 500 лет, но и Греция, и Турция пришли к пониманию того, что эти два народа больше не могут жить вместе в сотрудничестве. Жестокость Балканских войн по существу разрушила терпимость между культурами. Фактически, большинство турок Греции были изгнаны после 1878 года, особенно во время Балканских войн. Большинство анатолийских греков бежали в 1922 году. В Лозанне Греция и Турция согласились переселить большинство мусульман и греков, оставшихся в стране другой страны. Исключались только греки Стамбула и турки западной Фракии. [31]
Вопрос Мосула
4 февраля 1923 года, когда Лозаннская конференция все еще продолжалась, обе упрямые стороны, претендовавшие на регион Мосула, Турция и Великобритания, сняли спор с повестки дня конференции, поскольку ее тупик был настолько твердым. После Первой мировой войны британцы стремились сдержать большевистскую угрозу, расширяя свое присутствие в ближневосточных регионах вокруг Ирака, Ирана и Турции. Однако Турция оставалась непреклонной в том, что этот регион был им обязан на основе расового единства турок и курдов, аргументов, что большая часть спорной территории велась с Анатолией, незаконной оккупации союзниками Мосула и наличия самоопределения. из которого жители действительно хотели быть частью Турции. Лорд Керзон, однако, рассмотрел каждое из этих утверждений индивидуально, утверждая, что большинство жителей были расовыми курдами, которые были индоевропейского происхождения и коренным образом отличались от турок, большая часть торговли Мосула была с Ираком, но не с Анатолией, британцами. Правительству был юридически передан мандат над Ираком Лигой Наций, и частые курдские восстания в девятнадцатом веке непосредственно перед войной показали, что курды не желают быть частью Турции. [32] Британия в конце концов подала спор в Лигу Наций, которая постановила, что ни одна из сторон не имеет права оккупировать и контролировать территорию. Вместо этого курдское население было разделено между Турцией, Сирией и Ираком, что положило конец любым чаяниям курдов на самоопределение. [33]
В обмен на уступку Турции ей было предоставлено приглашение присоединиться к Лиге Наций, чтобы завершить изоляцию большевистской России . [34]
Вопрос о проливах
Вопрос о проливах на конференции еще больше подчеркнул преобладающую паранойю наступающих большевиков, особенно со стороны союзников. В конце войны державы-победительницы наложили на себя условия Севрского договора, по которому контроль над проливами перешел в ведение Комиссии проливов. Комиссия будет состоять из представителей великих держав, а также Греции , Румынии , Болгарии и Турции . Однако с восстановлением турецкой власти в Анатолии мирный договор перестал действовать в течение двух лет. Заседания конференции, посвященные Проливам, превратились в дуэль между Керзоном из Великобритании и Чичериным из России, последний из которых потребовал запретить проход военных судов через проливы во все времена и восстановления полного суверенитета Турции над Босфором. и Дарданеллы с неограниченным правом укреплять свои берега. В конце концов, британцы победили, приняв статью I Конвенции о проливах от 24 июля 1923 года, в которой провозглашался принцип свободы транзита и судоходства через проливы как в мирное, так и военное время. Кроме того, статья IV предусматривала, что берега Босфора и Дарданелл, а также прилегающие острова в Эгейском море и в Мраморном море будут демилитаризованы. [35]
Последствия
Конференция в Лозанне официально признала суверенитет новой Турецкой Республики на международном уровне. Турция, в некотором смысле, достигла того, что Османская империя намеревалась сделать до Первой мировой войны: получить равное отношение со стороны западных держав и отстоять свое место в международной политической сфере. Договор ограничил границы Греции, Болгарии и Турции и официально отказался от всех турецких претензий на острова Додеканес, Кипр, Египет и Судан, Сирию и Ирак. В статье 3 южная граница Турции также была жестко определена, и она официально уступила территории Йемена, Асира и части Хиджаза, включая Медину. Турция также официально уступила остров Адакале на реке Дунай Румынии в соответствии со статьями 25 и 26. Согласно статье 10 Турция отказалась от любых своих привилегий в Ливии. [36] Армяне также потеряли надежду на восстановление большого присутствия в Восточной Анатолии в соответствии с договором, и вместо этого им была предоставлена небольшая родина в Советской Армении , которая в 1922 году стала частью Закавказской Советской Федеративной Социалистической Республики . [37]
Помимо изменения географических границ, Роберт Герварт заявил, что конференция, санкционированная переселением этнических и религиозных групп населения, имела неблагоприятные последствия и «имела значение, выходящее далеко за рамки греческого и турецкого контекста, к которому она якобы применялась. Конвенция фактически установила правовые нормы. право правительств штатов на изгнание значительной части своих граждан на основании "инаковости". Это фатально подорвало культурное, этническое и религиозное плюрализм как идеал, к которому следует стремиться, и реальность, с которой - несмотря на все их споры - большинство людей в Европейские сухопутные империи веками неплохо справлялись ». [38]
Смотрите также
- Комиссии реки Дунай
- Лозаннская конференция 1932 г.
- Лозаннский договор
- Турецкая война за независимость
- Севрский договор
- Первая Мировая Война
Рекомендации
- ^ Hanioglu, М. Sukru (2008). Краткая история поздней Османской империи . Издательство Принстонского университета.
- ^ Докрил, Майкл (1993). «Великобритания и Лозаннская конференция, 1922-1923 гг.». Турецкий ежегодник . XXIII .
- ^ Кливленд, Уильям Л. (2004). История современного Ближнего Востока . Боулдер, Колорадо: Westview Press. п. 178 .
- ^ Осман, Али (1997). «Курды и мирные переговоры в Лозанне, 1922-1923 гг.». Ближневосточные исследования . 33 .
- ^ Агостон, Габор (2009). Энциклопедия Османской империи . Факты о File Inc.
- ^ Ханиоглу, М. Сукру (2008). Краткая история поздней Османской империи . Издательство Принстонского университета.
- ^ Ханиоглу, М. Сукру (2008). Краткая история поздней Османской империи . Издательство Принстонского университета.
- ^ Докрил, Майкл (1993). «Великобритания и Лозаннская конференция, 1922-1923 гг.». Турецкий ежегодник . XXIII .
- ^ Керзон - Хардинджу (9 ноября 1922 г.). Документы по внешней политике Великобритании (тел. 419 № 169 изд.).
- ^ Докрил, Майкл (1993). «Великобритания и Лозаннская конференция, 1922-1923 гг.». Турецкий ежегодник . XXIII .
- ^ Докрил, Майкл (1993). «Великобритания и Лозаннская конференция, 1922-1923 гг.». Турецкий ежегодник . XXIII .
- ^ Маккарти, Джастин (2001). Османские народы и конец империи . Издательство Арнольд.
- ^ Керзон сэру Э. Кроу (23 ноября 1922 г.). Документы по внешней политике Великобритании (тел. 19, № 215 изд.). Лондон.
- ^ Докрил, Майкл (1993). «Великобритания и Лозаннская конференция, 1922-1923 гг.». Турецкий ежегодник . XXIII .
- ^ Гольдштейн, Эрик. «Британский официальный ум и конференция в Лозанне, 1922-1923». Дипломатия и государственное управление . 14 .
- ^ Керзон - Кроу, тел. 154, no. 293 (26 декабря 1922 г.). Документы по внешней политике Великобритании .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Браун, Филип Маршалл (1923). «Лозаннская конференция». Американский журнал международного права . 17 .
- ^ Докрил, Майкл (1993). «Великобритания и Лозаннская конференция, 1922-1923 гг.». Турецкий ежегодник . XXIII .
- ^ Грю, Джозеф Г. "Мирная конференция в Лозанне, 1922-23". Труды Американского философского общества . 98 .
- ^ Ховард, Дуглас А. (2001). История Турции . Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press.
- ^ Хиршон, Рене (2009). «Длинная тень истории: Лозаннский договор и современные греко-турецкие отношения». В длинной тени Европы: греки и турки в эпоху постнационализма: 3 . Брилл.
- ^ Макфи, А.Л. (1998). Конец Османской империи 1908-1923 гг . Лонгман.
- ^ Кливленд, Уильям Л. (2004). История современного Ближнего Востока . Боулдер, Колорадо: Westview Press.
- ^ Докрил, Майкл (1993). «Великобритания и Лозаннская конференция, 1922-1923 гг.». Турецкий ежегодник . XXIII .
- ^ Докрил, Майкл (1993). «Великобритания и Лозаннская конференция, 1922-1923 гг.». Турецкий ежегодник . XXIII .
- ^ Хиршон, Рене (2009). «Длинная тень истории: Лозаннский договор и современные греко-турецкие отношения». В длинной тени Европы: греки и турки в эпоху постнационализма: 3 . Брилл.
- ^ Браун, Филип Маршалл (1923). «Лозаннская конференция». Американский журнал международного права . 17 .
- ^ Докрил, Майкл (1993). «Великобритания и Лозаннская конференция, 1922-1923 гг.». Турецкий ежегодник . XXIII .
- ^ Цурчер, Эрик Дж. (2004). Турция: современная история . ИБ Таврический.
- ^ Цурчер, Эрик Дж. (2004). Турция: современная история . ИБ Таврический.
- ^ Хиршон, Рене (2009). «Длинная тень истории: Лозаннский договор и современные греко-турецкие отношения». В длинной тени Европы: греки и турки в эпоху постнационализма: 3 . Брилл.
- ^ Осман, Али (2006). «Курды и мирные переговоры в Лозанне, 1922-1923». Ближневосточные исследования . 33 .
- ^ Ханиоглу, М. Сукру (2008). Краткая история поздней Османской империи . Издательство Принстонского университета.
- ^ Ханиоглу, М. Сукру (2008). Краткая история поздней Османской империи . Издательство Принстонского университета.
- ^ МакФи, AJ (1979). «Вопрос о проливах: Конференция в Лозанне (ноябрь 1922 - июль 1923)». Ближневосточные исследования . 15 . Тейлор и Фрэнсис Лтд.
- ^ http://wwi.lib.byu.edu/index.php/Treaty_of_Lausanne
- ^ Ханиоглу, М. Сукру (2008). Краткая история поздней Османской империи . Издательство Принстонского университета.
- ^ Герварт, Роберт (2016). Побежденные . Нью-Йорк: Аллен Лейн. п. 246. ISBN. 9780374282455.
Библиография
Основные источники
- Протоколы заседаний и проект Условий мира: Представлены в Парламент по приказу Его Величества Командующего. 1814 г.
Вторичные источники
- Ханиоглу, М. Сукру (2008). Краткая история поздней Османской империи. Издательство Принстонского университета.
- Докрил, Майкл (1993). «Великобритания и Лозаннская конференция, 1922-1923 гг.». Турецкий ежегодник, XXIII.
- Кливленд, Уильям Л. (2004). История современного Ближнего Востока. Боулдер, Колорадо: Westview Press.
- Осман, Али (1997). «Курды и мирные переговоры в Лозанне, 1922-1923 гг.». Ближневосточные исследования 33.
- Агостон, Габор (2009). Энциклопедия Османской империи. Факты о File Inc.
- Документы по внешней политике Великобритании (тел. 419 № 169 изд.).
- Маккарти, Джастин (2001). Османские народы и конец империи. Издательство Арнольд.
- Гольдштейн, Эрик. «Британский официальный ум и конференция в Лозанне, 1922-1923». Дипломатия и государственное управление 14.
- Браун, Филип Маршалл (1923). «Лозаннская конференция». Американский журнал международного права 17.
- Грю, Джозеф Г. "Мирная конференция в Лозанне, 1922-23". Труды Американского философского общества 98.
- Макфи, А.Л. (1998). Конец Османской империи 1908-1923 гг. Лонгман.
- Хиршон, Рене (2009). «Длинная тень истории: Лозаннский договор и современные греко-турецкие отношения». В длинной тени Европы: греки и турки в эпоху постнационализма: 3. Брилль.
- Цурчер, Эрик Дж. (2004). Турция: современная история. ИБ Таврический.
Внешние ссылки
СМИ, связанные с конференцией в Лозанне на Викискладе?