Юридический обзор ( или юридический журнал ) — это научный журнал или публикация, посвященная широкому кругу правовых вопросов. [1] Юридический обзор – это разновидность юридического периодического издания . [2] Как правило, студенты-юристы инициируют выпуск журналов с публикацией статей, авторами которых являются юридические факультеты и ученые-юристы. Студенты-юристы добавляют ссылки, примечания и комментарии в темы, содержащиеся в обзорах. [3]
Юридические обзоры составляются почти во всех юридических органах/учреждениях по всему миру. Однако в последние годы некоторые утверждают, что традиционное влияние обзоров законов снижается. [4]
Юридические обзоры являются источником исследований, наполненных анализируемыми и упоминаемыми юридическими темами; они также предоставляют научный анализ новых концепций права по различным темам, таким как административное право, закон о защите животных, антимонопольное законодательство и конкуренция, общее право, правонарушения и страхование, и это лишь некоторые из них. [1] [5]
Основная функция юридического обзора состоит в том, чтобы публиковать исследования в области права. Юридические обзоры публикуют объемные, всеобъемлющие трактовки вопросов (называемые «статьями»), которые обычно пишутся профессорами права , судьями или практикующими юристами. Более короткие фрагменты, прилагаемые к статьям, обычно называемые «примечаниями» и «комментариями», написаны студентами -юристами, «членами» юридического обозрения. [3]
Обзорные юридические статьи часто выражают мнение специалистов или экспертов относительно проблем в правовой среде с потенциальными решениями этих проблем. Исторически сложилось так, что статьи с обзорами права оказывали влияние на развитие права; суды почти во всем мире часто цитируют их как убедительный авторитет.
В США юридические обзоры обычно редактируются и публикуются организацией студентов юридической школы или через ассоциацию адвокатов в тесном сотрудничестве с преподавателями. [1] Юридические обзоры могут дать информацию и идеи, которые станут основой юриспруденции. Например, судья Стэнли Моск из Верховного суда Калифорнии признал, что он почерпнул идею об ответственности за долю рынка из комментария Fordham Law Review , широко цитируемого в знаменательном решении суда по делу Sindell v. Abbott Laboratories (1980). [6]