Судебные процессы против Бога происходили в реальной жизни и в художественной литературе. Вопросы, обсуждаемые в акциях, включают проблему злых и вредоносных « стихийных бедствий ».
В 1970 году адвокат из Аризоны Рассел Т. Тэнси подал иск против Бога от имени своего секретаря Бетти Пенроуз, требуя возмещения ущерба в размере 100 000 долларов. Пенроуз обвинила Бога в его «небрежности», позволив молнии ударить в ее дом. Когда Бог «не явился в суд», Пенроуз выиграл дело по умолчанию. [1] [2]
В американском штате Небраска сенатор штата Эрни Чемберс в 2008 году подал иск против Бога, добиваясь постоянного судебного запрета на вредоносную деятельность Бога, чтобы привлечь внимание общественности к проблеме доступа общественности к судебной системе. [3] Иск был отклонен, потому что Бог не мог быть должным образом уведомлен, не имея фиксированного адреса. Судья заявил: «Учитывая, что этот суд находит, что указанный ответчик никогда не может быть вручен, этот иск будет отклонен с предубеждением ». [3] Сенатор, предполагающий, что Бог единственный и всезнающий, ответил: «Сам суд признает существование Бога. Следствием этого признания является признание всеведения Бога ... Поскольку Бог все знает, Бог знает об этом судебном процессе». [3] [4] Чемберс подал иск в ответ на другой иск, который он считал необоснованным и неуместным . [5]
В ответ на дело Чемберса было подано два ответа. Первый был от юриста Корпус-Кристи Эрика Перкинса, который хотел ответить на вопрос, «что сказал бы Бог». [6] Второй был подан в Дуглас Каунти, Небраска Окружной суд. Источник второго ответа, утверждающего, что он от Бога, неясен, поскольку контактная информация не указана. [6]
30 июля 2008 г. местные СМИ сообщили, что окружной суд округа Дуглас собирается отклонить иск Чемберса, поскольку Чемберс не уведомил ответчика. [7] Однако 1 августа Чемберсу была назначена дата суда 5 августа, чтобы продолжить рассмотрение его иска. «Слушание по назначению даст мне возможность изложить факты, которые оправдывают удовлетворение ходатайства», — сказал Чемберс. Он добавил: «Как только суд вынесет судебный запрет, это все, что я могу сделать ... Это все, о чем я прошу суд. Я не ожидаю, что они приведут его в исполнение». [8]
Однако судья, в конце концов, закрыл дело, заявив, что Всевышний не был должным образом обслужен из-за того, что его домашний адрес не указан. [9] 5 ноября 2008 г. Чемберс подал апелляцию в Верховный суд штата Небраска . [10] Бывший сенатор штата Джон ДеКэмп и Э.О. Аугустссон в Швеции попросили представлять Бога. Письма Аугустссона, в которых упоминается Бьорн (ср. Социалистическая республика Бьорна ), были названы «легкомысленными». Апелляционный суд дал Чемберсу срок до 24 февраля, чтобы показать, что он уведомил ДеКампа и Аугустссона о своей записке [11] .что он и сделал. Дело было окончательно закрыто 25 февраля, когда Апелляционный суд штата Небраска отклонил апелляцию и отменил постановление окружного суда. Суд процитировал дела, согласно которым «суд разрешает реальные споры и определяет права, фактически оспариваемые, и не рассматривает и не разрешает абстрактные вопросы или проблемы, которые могут возникнуть в гипотетической или вымышленной ситуации или обстановке».