Военный комитет адвокатов ( LMDC ) была некоммерческая правовая организация , основанная в 1970 году [1] группа обеспокоена тем, что военнослужащие , служащие во Вьетнаме не смогли осуществить свое право на гражданский адвокат в военно-полевых судов . [2] LMDC просуществовала шесть лет (1970–76) - два года в зоне боевых действий Вьетнама и четыре года среди дисциплинарных столкновений внутри вооруженных сил США в Западной Германии (с дополнительными военными случаями на Филиппинах и в Италии.). В течение этого периода высококвалифицированное гражданское представительство и консультации со стороны когорты молодых адвокатов предоставлялись бесплатно по всей стране, в зачастую сложных и спорных делах для сотен военнослужащих, включая множество судебных и послесудебных разбирательств. Первоначальные логистические препятствия во Вьетнаме были в конечном итоге разрешены удовлетворительно, так что связь с клиентами (и потенциальными клиентами), другими адвокатами и судом могла осуществляться в соответствии с недавно изданными правилами армии США, а также потребности в доступе к военному транспорту, размещению и исследовательские центры. Практически в каждом случае представление адвокатов LMDC приветствовалось назначенным военным советником. Операции LMDC в зоне боевых действий были уникальными. Подобных начинаний в последующих конфликтах США не появлялось.
Основание
В начале 1970 года, исходя из предыдущего опыта на авиабазе Кларк на Филиппинах, где она заметила потребность в независимом юридическом консультанте для американских военнослужащих за границей, донор Энн Перец инициировала создание LMDC. Был сформирован совет директоров известных ученых и поверенных по гражданским правам, включая профессора Гарвардской школы права Чарльза Нессона , [3] профессора Джона Х. Мэнсфилда (также из Гарварда ), главного юрисконсульта ACLU Нормана Дорсена , юридического директора ACLU Мелвина Вулфа, Университет Индианы. профессор права Эдвард Ф. Шерман и адвокат по гражданским свободам Бостона Уильям Хоманс. ( Quaker за мир, май Bye, впоследствии вошел в состав совета с открытием офиса LMDC в Западной Германии .) Другие сторонники были бывший генеральный прокурор США Рэмси Кларк , бывший Департамент юстиции США официальный Берк Маршалл и Дин Авраам Гольдштейн из закона Йельского Школа . Целью офиса было представление интересов военных клиентов, дела которых затрагивали вопросы инакомыслия (например, отказ от военной службы по соображениям совести и протесты против войны), расизма, конституционных прав и влияния командования. [4] [5]
Финансирование
Финансирование поступало из благотворительных источников, включая члена совета директоров и крупного спонсора Энн Перец, Семейный фонд Рокфеллеров, Фонд Playboy, продажи литографий и мультфильмов от художников Александра Колдера , Гарри Трюдо и Жюля Фейффера , Фонд Сахема, несколько квакерских благотворительных организаций, Закон. Совет по исследованиям в области гражданских прав студентов и прямая почтовая рассылка. [6]
История
Офис в Сайгоне (1970–72)
Питер Хагерти, ветеран военно-морского флота, участвовавший в программе ROTC в Гарварде , посетил Вьетнам в конце лета 1970 года, устно пропагандируя доступность юридических услуг LMDC для GI. [7] Вскоре после этого LMDC открыла свои двери по адресу 203 Tu Do Street в центре Сайгона. Первоначальными сотрудниками были директор Генри Аронсон, поверенные Дэвид Аддлстон, Джозеф Ремчо и офис-менеджер Сьюзен Шерер. Адвокат Долорес Донован работала в офисе с марта по ноябрь 1971 года. Позднее сотрудниками (1971–72) были поверенные Ховард Де Найк [8] и Эдвард Копански, а также студентка юридического факультета Сьюзан Торнер.
Офис в Гейдельберге (1972–76)
Второй офис LMDC открылся по адресу Maerzgasse 7, Гейдельберг, Федеративная Республика Германия, в августе 1972 года с приходом Говарда Де Нике, который работал с LMDC в Сайгоне. Адвокат Роберт Ривкин присоединился к офису в октябре 1972 года. Позднее в Западной Германии в число сотрудников входили поверенные Марк Шрайбер (1974), Уильям Шаап (1974–75) и Кристофер Коутс (1974–76), а также летние стажеры Гейл Глейзер и Луи Фонт. (1973 и 1974) и помощник юриста Эллен Рэй (1974–75). Адвокат Дэвид Аддлстон оказывал поддержку в штате в форме судебных разбирательств в федеральном суде и сбора средств на протяжении всей работы западногерманского офиса LMDC.
Вьетнам (1970–72)
Первый год (1970–71): штат - режиссер Генри Аронсон (сентябрь 1970 - ноябрь 1971), поверенные Дэвид Аддлстон (ноябрь 1970 - ноябрь 1971, в сопровождении жены Ирен и маленького сына Бенджамина), Джозеф Ремчо (декабрь 1970 - ноябрь 1971) , Долорес Донован (март – ноябрь 1971 г.) и офис-менеджер Сьюзан Шерер (октябрь 1970 г. - декабрь 1971 г.).
Важные случаи
В первый год своего существования LMDC во Вьетнаме столкнулась с многочисленными логистическими препятствиями. Благодаря усилиям во Вьетнаме директора Аронсона и офис-менеджера Шерера (оказывавшего помощь в Штатах путем давления, оказанного советом директоров на Пентагон и активно участвовавшего во вьетнамском военном суде США против Маклемора ) переговоры об аренде офиса, доступе к системам военной связи , военный транспорт к военно-полевым судам и использование объектов военно-правовых исследований были успешно завершены. Услуги по защите и консультированию военного трибунала были сосредоточены на вопросах отказа от военной службы по соображениям совести (например, Phu Cat 3 - летчики, которые отказались носить оружие на дежурстве и не были должным образом проинформированы о процедурах подачи заявления об увольнении лица, отказывающегося от военной службы по соображениям совести), фрагментации судебных преследований, доступа заключенных в Частокол Лонг Бинь (он же «LBJ» - « Тюрьма Лонг Бинь ») для чтения материалов и посетителей (например, преподобного Осии Уильямса во время его турне по Вьетнаму 1971 года). LMDC защищала SP4 Гасси Дэвиса от обвинений, предъявленных к уголовной ответственности за двойное убийство с расовым оттенком. [9] LMDC защищала усилия ВВС и военно-морского персонала США по распространению антивоенной петиции во Вьетнаме. [10] LMDC, с помощью прокурора округа Колумбия Дэвида Рейна, успешно противостояла попытке увольнения из армии 2LT за показ черной повязки Дня моратория . [11] Адвокат Джозеф Ремчо выиграл оправдательный приговор чернокожему военнослужащему, обвиняемому в нападении на белого унтер- офицера в результате « убийства » (т. Е. Тщательно продуманного рукопожатия, часто используемого афроамериканцами) в судебном процессе, где Ремчо удалось убедить созывающий орган разрешить случайный выбор членов суда. [12]
Второй год (1971–72): сотрудники - Ховард Дж. Де Найк (ноябрь 1971 - август 1972) (бывший гражданский защитник в суде по делу о мятеже в Президио [13] ); Эдвард Копански (октябрь 1971 г. - сентябрь 1972 г.) и студентка юридического факультета Сьюзен Торнер (принята на работу профессором Чарльзом Нессоном) (октябрь 1971 г. - май 1972 г.). (С мая по август 1972 года Де Найк работал в LMDC на Филиппинах, консультируя и защищая военно-морской персонал США в Субик-Бей и американских летчиков на базе ВВС Кларк.)
Важные случаи
В декабре 1971 года Де Найк защищал двух солдат (SP4 Lyver и SP4 Beller), обвиненных в неподчинении приказу предоставить образцы мочи для тестирования на наркотики. [8] (Особые обвинительные приговоры военного трибунала были позже отменены в ходе проверок через апелляционную систему UCMJ, аргументированную адвокатом LMDC Дэвидом Аддлстоуном.) Другие меры защиты военного трибунала во Вьетнаме подняли вопросы расизма, обыска и конфискации, а также влияния командования (например, попытка созыва военно-воздушных сил в заливе Камрань выслать судью ВМС из Вьетнама после решения, противоречащего обвинению).
Западная Германия (1972–76)
Первый год (1972–73): сотрудники - поверенные Ховард Де Нике (август 1972 - август 1973), Роберт Ривкин (автор книги « Права военнослужащих и армейское правосудие» [1970]) (октябрь 1972 - июнь 1974); и студенты-юристы-стажеры (лето 1973) Луи Фонт и Гейл Глейзер (каждый поддерживается Советом по исследованию гражданских прав студентов-юристов и спонсором Кэрол Бернстайн Ферри).
Важные случаи
В октябре 1973 года Роберт Ривкин защищал солдат 3-й пехотной дивизии , Швайнфурт , Западная Германия, которые обратились в сикхскую религию, от обвинений в неподчинении приказам сбрить бороды и снять сикхские тюрбаны. На основании того, что приказы нарушали их религиозные убеждения, защита выдвинула возражения на основании Первой и Четвертой поправок . [14] LMDC в Западной Германии и Вашингтоне подали иски в Комитет по правам военнослужащих и др., Против Каллауэя, министра армии, и др. , (518 F.2d 466 (1975, отмена 370 F.Supp 934 [DDC 1974])), коллективный иск, оспаривающий как неконституционные меры, принятые армией во имя борьбы с наркотиками, включая массовые обыски рядового персонала, отрицание свобода выражения мнений и передвижения, а также конфискация личного имущества без надлежащей правовой процедуры. [15] [16] Другие дела военного трибунала касались защиты PFC Ларри Джонсона, который отказался явиться на службу в знак протеста против поддержки США (через НАТО) португальской колониальной войны в Мозамбике (обвинительный приговор отменен на пересмотре); и защита PVT (E2) Раймонда Олайса за отказ от приказа убрать плакат с Че Геварой из его жилых помещений (оправдательный приговор на суде). [17] Адвокаты LMDC в Западной Германии активно работали с журналистом Максом Уоттсом в отношении его усилий по освещению событий «Сопротивление внутри армии» (RITA).
Второй год (1973–74): сотрудники - Роберт Ривкин (1973–74), Марк Шрайбер (1974), Билл Шаап (1974–75), помощник юриста Эллен Рэй (1974–75); студенты-юристы-стажеры (лето 1974 г.) Луи Фонт и Гейл Глейзер (оба при поддержке Совета по исследованию гражданских прав студентов-юристов).
Важные случаи
Адвокаты Ривкин и Шаап представляли одиннадцать чернокожих моряков на борту USS Little Rock, флагмана Шестого флота, Неаполь, Италия, обвиненных в вспышке расовых нападений. В результате петиции в Военный апелляционный суд США, поданной адвокатом LMDC Дэвидом Аддлстоуном, созывающий орган, капитан Питер Каллинз, был дисквалифицирован как заинтересованная сторона, поскольку он командовал судном и вмешался лично во время боевые действия. [18]
Три и четыре года (1974–76): сотрудники - Кристофер Коутс, Гейдельберг и Берлин (ноябрь 1974 - июнь 1976).
Важные случаи
Берлинские судебные процессы по стрижке - ноябрь 1974 года, LMDC представляла группу берлинских солдат, обвиненных в несоблюдении военного законодательства стрижек. Эти дела вылились в широкую огласку и на короткую забастовку солдат разоблачили усилия армии по усилению дисциплины. Афро-американский военнослужащий Бэббетт Пейтон была защищена перед военным трибуналом после того, как ей было отказано в праве заплетать волосы в косички. В деле « Соединенные Штаты против Хэтуэя» LMDC призвала к отказу в равной защите при судебном преследовании обвиняемых за участие в гомосексуальных действиях на основе избирательного преследования и суженного конституционного критерия, когда на карту поставлены права меньшинства. [19] [20]
Армия шпионит за LMDC
Летом 1973 года член отделения армейской разведки SP4 Майкл Макдугал связался с LMDC и сообщил, что его офис в Гейдельберге стал целью армейского шпионажа. Это раскрытие (вместе с другими раскрывающими обширную военную слежку за законной деятельностью американских граждан в Германии с использованием прослушивания телефонных разговоров, прикрытия почты, проникновения и грязных уловок) привело к скандалам, описанным в крупных американских и немецких СМИ. [21] В результате действий армии, LMDC и другие пострадавшие гражданские лица подали федеральный иск о возмещении ущерба; [22] в конечном итоге согласились в пользу истцов. [23] LMDC и другие истцы были представлены Вашингтоном, округ Колумбия, советниками национальных сотрудников ACLU Марком Линчем и Джоном Шаттаком .
Рекомендации
- ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2018-07-20 . Проверено 12 апреля 2014 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка ); Дело госсекретаря Массачусетса № 000012927.
- ^ Хайнл, полковник Роберт Д. «Крушение вооруженных сил» . Вооруженные силы Journal, 7 июня 1971 . Архивировано из оригинала 2 октября 2015 года . Проверено 12 апреля 2014 года .
- ^ Дечерд, Роберт (20 сентября 1971 г.). «Внезапно улицы опустели ...» The Harvard Crimson . Проверено 12 апреля 2014 года .
- ^ Нессон, Чарльз; Берк Маршалл (1 июня 1972 г.). «Адвокаты военной защиты» . Нью-Йоркское обозрение книг (выпуск от 1 июня 1972 г.) . Проверено 12 апреля 2014 года .
- ^ «Свобода во Вьетнаме: защита войск», Мэнсфилд, Джон Х., Гражданские свободы: Публикация Американского союза гражданских свобод , номер 284, февраль / 1972. Мэнсфилд описал обоснование существования LMDC следующим образом: «Автор статьи в Armed Forces Journal заявил, что гражданские юристы и, в частности, LMDC, заставляя военнослужащих более осведомлены о своих правах и готовы выдвигать новые правовые теории, способствовали распаду вооруженных сил во Вьетнаме. Это обвинение не должно оставаться без ответа, поскольку оно полностью неверно истолковывает функцию закона как в вооруженных силах, так и в обществе в целом. произвольное распоряжение командующего. Оно существует как для обеспечения порядка в вооруженных силах, так и для защиты основных прав всех их военнослужащих, обеспечения им процессуальной справедливости, защиты от произвола, мстительности и глупых ошибок. функционирует таким образом, он зарабатывает на своих услугах лояльность и поддержку своих членов. Это дает военнослужащим уверенность в том, что как отдельные лица они не будут попирать и неизменно умело принесены в жертву предполагаемым интересам организации…. С этой точки зрения, разумно и сознательно управляемая система военной юстиции при активной поддержке как обвинения, так и защиты не является врагом вооруженных сил. Скорее, это может быть один из элементов, который спасает их от серьезной деморализации, которая сейчас преобладает, и ведет обратно к союзу с гражданским сообществом, из которого в конечном итоге они должны черпать свою силу и причину существования. Цель гражданской защиты не состоит в том, чтобы сломать вооруженные силы как организацию, способную выполнять возложенные на них важные задачи, а дать им возможность выполнять эти задачи в соответствии с их собственными высшими идеалами и основополагающими нормами Конституции. . "
- ^ "компенсация юристов" . Среда, 18 января 2017 г.
- ^ Хэджерти описывает свои усилия от имени LMDC в, по совести: GI сопротивления во время войны во Вьетнаме, с. 20. Устные истории Уиллы Зайденберг и Уильяма Шорта, Андовер, Массачусетс: Академия Филлипса (1991).
- ^ а б Де Нике, Ховард (лето 1974 г.). «Новый« проблемный солдат »- несогласный в строю» . Законодательный журнал Индианы . 49 (4, статья 6) . Проверено 12 апреля 2014 года .
- ↑ Описан вкниге « Победители и проигравшие» (1977), лауреат Национальной книжной премии США, корреспондент New York Times по войне во Вьетнаме Глория Эмерсон .
- ^ Решено отрицательно, Карлсон против Шлезингера , 511 F. 2d 1372 (Округ Колумбия, 1975 г.).
- ^ См. Http://libcom.org/history/vietnam-gi-resistance для обзора протестов военнослужащих во время войны во Вьетнаме.
- ↑ См. «Молодые сверстники Лонг Биня»,журнал Time , 8 ноября 1971 г.
- ^ Последний узник совести "Вьетнамской войны" готовится к свободе . apnewsarchive.com . Проверено 8 марта 2015 года .
- ↑ Goldman v. Weinberger , 475 US 503 [1986], постановил, что права Первой поправки не распространяются на военную форму (согласно Верховному судье Уильяму Ренквисту в решении 5–4). В 1988 году в ежегодном Законе о разрешении на национальную оборону Конгресс установил общее правило, согласно которому «военнослужащий может носить религиозную одежду, будучи одетым в форму военнослужащего».
- ^ См. Обсуждение решения Комитета по правам GI по адресу http://scholarlycommons.law.hofstra.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1153&context=hlr
- ↑ См. Уитни, Крейг, «Армейский план по борьбе с наркотиками в Германии зависит от судебного иска». New York Times, 31 января 1974 г.
- ^ 5 См. Обсуждение дел Джонсона и Олайса, «Американские военные и инакомыслящие в рядах: Германия 1970–1975», Говард Дж. Де Нике, в GI в Германии: Социальная, экономическая, культурная и политическая история Америки. Военное присутствие , Томас В. Маулуччи-младший и Детлеф Юнкер, редакторы, Вашингтон, округ Колумбия: Немецкий исторический институт и издательство Кембриджского университета [2013]
- ^ Brookins v. Cullins , 23 USCMA 216, 49 CMR 5 (1974).
- ^ Пост-военный вызов осуждению Хэтуэя адвокатом Кристофером Коутсом находится в деле Хэтуэй против министра армии , 641 F.2d 1376 (9-й округ 1981), серт. отказано, Hatheway v. Marsh , 454 US 864 (1981).
- ^ Учет случае Hatheway в изложена в поведения недостойным: геям и лесбиянкам в американских военных из Вьетнама в Персидском заливе , с 223-224, 244 (1993), по. Рэнди Шилтс .
- ^ См., Например, http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41955446.html . Разоблачение описано в отчете Проекта подотчетности правительства по адресу: http://www.avaberlin.org/cms/wp-content/uploads/2013/11/CaseStudyfinalGAP.pdf .
- ^ Берлинский демократический клуб против Рамсфельда , 410 Fed. Supp. 144 (1976)
- ^ 8 Военный корреспондент закона 3003 (1980)