Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

График показывает ВВП на душу населения Южной Азии экономики и Южной Кореи в качестве процента от американского ВВП на душу населения. Застойные « темпы роста индуизма » часто связывают с политикой лицензионного владычества.

Лицензия Радж или разрешение Радж ( Raj , что означает «правило» на хинди ) [1] была система лицензий , правил и сопровождающей волокиты , которые были необходимы для создания и запуска бизнеса в Индии в период с 1947 по 1990 год [2] [ 3] [4] До 80 правительственных агентств должны были быть удовлетворены, прежде чем частные компании могли что-то производить, и, если это будет разрешено, правительство будет регулировать производство. [5] Термин играет под « британским владычеством », периодом британского правления в Индии. Он был придуман активистом индийского движения за независимость игосударственный деятель Чакраварти Раджагопалачари , который решительно выступал против этого из-за его потенциальной политической коррупции и экономического застоя, основал партию Сватантра, чтобы противостоять этой практике. [6]

Реформы, проведенные с середины 1980-х годов, привели к значительному ослаблению регулирования, но индийское трудовое законодательство по- прежнему не позволяет производителям сокращать свою рабочую силу без чрезмерного бремени. [ необходима цитата ]

Фон [ править ]

Смотрите также: неруизм

Термин «Лицензионный Радж» был придуман Раджагопалачари, который написал в своем журнале « Свараджья» : [7]

Я хочу, чтобы коррупция, связанная с властью разрешений / лицензий, ушла ... Я хочу реальных, равных возможностей для всех, а не частных монополий, созданных властью разрешений / лицензий.

После русской революции , социалистические мыслители в Индии начали проводить параллели между дореволюционным русским пролетариатом и бедственным колонизированными индейцами под британским владычеством, видя социализм как способ расширения возможностей бедных индийские фермеров. [8] После обретения независимости эти социалистические фракции, в первую очередь концепция демократического социализма Джавахарлала Неру , оказали влияние на политику Лицензионного владычества. [9] После учебы в колледже и визита в СССР в 1927 году Неру стал общепризнанным социалистом и предложил экономические планы в Индийском национальном конгрессе.это подчеркнуло важность централизованного планирования в экономике. [10] Он видел в таком вмешательстве правительства способ модернизации индийской экономики, которая была обеднена десятилетиями колониального правления. [11] Однако Неру стремился разрушить частный сектор, как в СССР, а скорее создать смешанную экономику со стратегическими отраслями, находящимися под контролем государства, и корпорациями государственного сектора, направляющими инвестиции. [12] Экономическая централизация и контроль, необходимые для военных действий во время Второй мировой войны, помогли создать бюрократическую и производственную инфраструктуру, необходимую для реализации планов Неру, [13] и, следовательно, после обретения независимостии его избрание премьер-министром, у него была возможность претворить свои идеи в жизнь. В своей речи перед Учредительным собранием Индии он заявил: «Служба Индии означает служение миллионам страдающих. Это означает прекращение бедности и невежества, болезней и неравенства возможностей». [14]

Характеристики [ править ]

Ключевой характеристикой лицензионного владычества была Комиссия по планированию, которая централизованно управляла экономикой страны. Как командная экономика , Индия была пятилетки на линиях пятилеток в Советском Союзе . Комиссия по планированию была создана в 1950 году для изучения имеющихся в стране ресурсов и разработки планов по повышению уровня жизни. [15] Эта Комиссия по планированию приняла первый пятилетний план в 1951 году, направленный на развитие сельскохозяйственного сектора в условиях острой нехватки продовольствия и наплыва беженцев из стран раздела , и этот план привел к увеличению ВВП на 3,6% (выше, чем прогнозировалось). 2,1%). [16]Правительство Неру надеялось развить успех Первого пятилетнего плана своим более амбициозным Вторым пятилетним планом, направленным на продолжение инвестиций в сельское хозяйство и инфраструктуру при одновременном развитии тяжелой промышленности и увеличении занятости. [17] Но этот план не смог достичь своей цели роста на 4,5% [18], а значительные расходы по плану истощили валютные резервы страны. [17]

Другой важной характеристикой лицензионного владения было жесткое регулирование промышленности. Законодательство по регулированию промышленности началось с Закона о регулировании промышленного развития 1951 года, в котором были изложены лицензионные ограничения для отраслей, обозначенных в Списке I, включая промышленное оборудование, телекоммуникации и химическое производство. [19] Затем Постановление о промышленной политике 1956 г. расширило эти ограничения, определив определенные отрасли, известные как Список A, исключительно под государственным контролем, а некоторые другие отрасли из Списка B - с контрольным пакетом акций государства. [20] Отрасли в Списке А включали оборонное производство, металлургию, горнодобывающую промышленность и транспорт. [21] После неудачной попытки либерализации в 1966 году Совет по иностранным инвестициям был создан в 1968 году для тщательной проверки компаний, инвестирующих в Индию с более чем 40% иностранным участием в капитале. [22]

Индийская валюта, рупия, была неконвертируемой, а высокие тарифы и лицензирование импорта не позволяли иностранным товарам попадать на рынок.

Правительство также не позволяло фирмам увольнять рабочих или закрывать фабрики. Центральным столпом этой политики была индустриализация импортозамещения , вера в то, что такие страны, как Индия, должны полагаться на внутренние рынки для развития, а не на международную торговлю, вера, порожденная смесью социализма и опыта колониального периода.

Падение лицензии Радж [ править ]

Смотрите также: Экономическая либерализация в Индии

Система License Raj существовала четыре десятилетия. В 1991 году правительство Индии инициировало политику либерализации под руководством П. В. Нарасимха Рао . [23] Нарасимха Рао также был министром промышленности.

В 1980-х и начале 1990-х годов ситуация начала меняться. Либерализация пришла в Индию, и начала расти вера, противоречащая тому, во что верил Неру. Лицензионная власть, которая считалась важной для экономического успеха Индии, делала прямо противоположное. Это убеждение возникло из предположения, что Индия слишком сильно влияла на рынок и сдерживала рост и не позволяла индийской экономике достичь своего полного успеха. [24] Хотя в то время, возможно, было важно обеспечить успешный экономический переход, License Raj устарела.

Либерализация привела к значительному росту индийской экономики, который продолжается и сегодня. [25] Лицензионный радж считается значительно сокращенным в 1991 году, когда у Индии оставалось всего две недели иностранных резервов. В обмен на помощь МВФ Индия перевела золотые слитки в Лондон в качестве залога, девальвировала рупию и согласилась на экономические реформы. [26] Федеральное правительство во главе с Манмоханом Сингхом в качестве министра финансов сократило правила лицензирования; пониженные тарифы, пошлины и налоги; и открыт для международной торговли и инвестиций. [26]

Политика реформ, введенная после 1991 года, сняла многие экономические ограничения. Промышленное лицензирование было отменено почти для всех категорий товаров, за исключением алкоголя, табака, опасных химикатов, промышленных взрывчатых веществ, электроники, аэрокосмической и фармацевтической продукции.

Утверждая, что Комиссия по планированию изжила себя, правительство Моди распустило ее в 2014 году. [27] 6 августа 2014 года парламент Индии повысил лимит на прямые иностранные инвестиции в оборонный сектор до 49% [28] и снял лимит наверняка. классы инфраструктурных проектов: высокоскоростные железные дороги, включая строительство, эксплуатацию и обслуживание объектов высокоскоростных поездов; [29]проекты пригородных коридоров через ГЧП; выделенные грузовые линии; подвижной состав, в том числе составы поездов; производство и ремонт локомотивов; электрификация железных дорог и системы сигнализации; грузовые и пассажирские терминалы; инфраструктура индустриального парка, относящаяся к железнодорожной ветке и системам массового скоростного транспорта.

См. Также [ править ]

  • Коррупция в Индии
  • Мафия Радж
  • Экономическая история Индии
  • свадеши

Ссылки [ править ]

  1. ^ Оксфордский словарь английского языка, 2-е издание, 1989 г .: от Skr. радж : царствовать, править; родственны L. rēx , rēg-is , OIr. Р.И. , Rig король (см RICH).
  2. ^ Мэтью, Джордж Эби (2010). План инноваций Индии: как крупнейшая демократия становится инновационной сверхдержавой . Оксфорд: Издательство Чандос. стр.13 и след. ISBN 978-1-78063-224-7. OCLC  867050270 .
  3. ^ Неру, С., изд. (2019). Экономические реформы в Индии: достижения и проблемы . Ченнаи: Издатель MJP. п. 271. ISBN. 978-81-8094-251-8. OCLC  913733544 .
  4. ↑ Street Hawking Promise Jobs in Future. Архивировано 29 марта 2008 г. в Wayback Machine , The Times of India, 25 ноября 2001 г.
  5. ^ «Индия: экономика» . BBC. 1998 г.
  6. ^ Партия Сватантры и индийский консерватизм . Издательство Кембриджского университета . 2007. с. 131. ISBN. 978-0-521-04980-1.
  7. ^ Катияр, Prerna. «ET @ 50: предпринимательство больше не является отклонением от нормы» . The Economic Times . Проверено 1 ноября 2020 .
  8. ^ Саксена, Чандни (2011). «ВОЗНИКНОВЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА В НАЧАЛЕ 20 ВЕКА И ЕГО ЭХО В КОЛОНИАЛЬНОЙ ИНДИИ: АНАЛИЗ ГАНЕША ШАНКАРА ВИДЬАРТИ» . Труды Индийского исторического конгресса . 72 : 1515–1516. ISSN 2249-1937 . 
  9. ^ Кошик, PD (1985). «ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ КОНГРЕССА ПОСЛЕЗАВИСИМОСТИ: ФАЗА НЕРУ-ИНДИРА» . Индийский журнал политологии . 46 (4): 474–486. ISSN 0019-5510 . 
  10. ^ Шарма, Кишор бридж (2012). «МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ ДЖАВАХАРЛАЛА НЕРУ» . Труды Индийского исторического конгресса . 73 : 1292–1302. ISSN 2249-1937 . 
  11. ^ АХАНГЕР, ДЖЭВИД АХМАД (2018). «Возвращаясь к Неру: ПОЛИТИКА НЕПРИСОЕДИНЕНИЯ И СЕКУЛЯРИЗМА» . Мировые дела: журнал международных проблем . 22 (2): 24–33. DOI : 10.2307 / 48520062 . ISSN 0971-8052 . 
  12. ^ Такур, Рамеш (1993). «Восстановление экономического здоровья Индии» . Третий мир ежеквартально . 14 (1): 137–157. ISSN 0143-6597 . 
  13. ^ Kamtekar, Индивар (2016). «Военное отцовство„ЛИЦЕНЗИИ-РАЗРЕШЕНИЯ RAJ Индии “ » . Труды Индийского исторического конгресса . 77 : 403–409. DOI : 10.2307 / 26552665 . ISSN 2249-1937 . 
  14. ^ "Джавахарлал Неру - Свобода в полночь (свидание с судьбой) Речь в Ассамблее Индии" . www.americanrhetoric.com . Проверено 1 ноября 2020 .
  15. ^ Bhawan, Йоджан (19 октября 2019). «Комиссия по планированию правительства Индии: история» . Проверено 1 ноября 2020 года .
  16. ^ Кришнан, Revathi (2020-07-09). «Все о Первой пятилетке, которую сегодня представил Неру почти 70 лет назад» . ThePrint . Проверено 2 ноября 2020 .
  17. ^ a b ТАЙСОН, ДЖОФФРИ (1958). «ВТОРАЯ ИНДИЙСКАЯ ПЯТИЛЕТКА» . Журнал Королевского общества искусств . 106 (5024): 609–621. ISSN 0035-9114 . 
  18. ^ LN Даш (2000). Всемирный банк и экономическое развитие Индии . Издательство APH. п. 375. ISBN 81-7648-121-1.
  19. ^ ЗАКОН О ПРОМЫШЛЕННОСТИ (РАЗВИТИЕ И РЕГУЛИРОВАНИЕ), 1951 [PDF]. (1951, 31 октября). Нью-Дели: Парламент Индии. http://legislative.gov.in/sites/default/files/A1951-65.pdf
  20. ^ Sivadasan, Jagadeesh (2006). «Нормативный режим в Индии: 1947–1998» (PDF) . Журнал экономического анализа и политики BE . 9 - через Мичиганский университет.
  21. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 28 мая 2015 года . Проверено 29 марта 2013 года . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  22. ^ Mukherji, R. (2000). Прерванная либерализация Индии-1966. Pacific Affairs, 73 (3), 377-379. DOI: 10.2307 / 2672025
  23. ^ Обращение г-на Сомака Гоша Ошибка в шаблоне веб-архива: метка времени, а не число.
  24. ^ Дас, Gurcharan (2006). «Индийская модель» . Иностранные дела . 85 (4): 2. DOI : 10,2307 / 20032037 . JSTOR 20032037 . 
  25. ^ http://www.firstpost.com/business/25-years-of-liberalisation-a-glimpse-of-indias-growth-in-14-charts-2877654.html
  26. ^ a b «Отчет по Индии» (PDF) . Astaire Research. Архивировано из оригинального (PDF) 24 августа 2009 года.
  27. ^ Чоудхури, Chandrahas (29 августа 2014). «Централизованное планирование Индии вызывает восхваление» . livemint.com/ . Проверено 11 апреля 2018 года .
  28. ^ http://articles.economictimes.indiatimes.com/2014-08-07/news/52555932_1_defence-sector-cent-fdi-railways-sector
  29. ^ http://indianexpress.com/article/business/business-others/govt-notifies-fdi-cap-relaxation-in-railways/