Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Введение [ править ]

Александр Даллас в качестве министра финансов (1814-1816)

Это полный Список дел Верховного суда Соединенных Штатов, том 3 (3 Далла) отчетов Соединенных Штатов , вынесенных Верховным судом Соединенных Штатов с февраля 1794 года по февраль 1799 года. [1] Также появляются отчеты о делах из других трибуналов. в 3 США (3 Далласа).

Александр Даллас и Dallas Reports [ править ]

Не все дела, о которых сообщалось в 3 США (3 Далласа), относятся к Верховному суду США. Включены решения Верховного суда Пенсильвании и Окружного суда США по округу Пенсильвания .

Александр Дж. Даллас , юрист из Филадельфии, а затем министр финансов США , писал статьи о местных законах для газет и периодических изданий . Когда Верховный суд США заседал в Филадельфии с 1791 по 1800 годы, он также собирал их дела, а позже начал составлять отчеты о своих делах в переплетенный том, который он называл Отчетами о делах, вынесенных и вынесенных в судах Пенсильвании до и после Революция . [2]

Когда Верховный суд США вместе с остальной частью нового федерального правительства переехал в 1791 году из бывшей столицы Нью-Йорка во временную столицу страны в Филадельфии, Даллас был назначен первым неофициальным и бесплатным репортером Верховного суда . (Судебные репортеры в этом возрасте не получали зарплату, но ожидали, что получат прибыль от публикации и продажи собранных ими решений.) Даллас продолжал собирать и публиковать решения Пенсильвании и другие решения, добавляя к своим отчетам дела федерального Верховного суда. Даллас опубликовал четыре тома решений во время его пребывания в должности репортера, известных как Dallas Reports .

Верховный суд переехал в новую столицу Вашингтон, округ Колумбия, в 1800 году. Даллас остался в Филадельфии; Затем Уильям Кранч заменил его на посту докладчика по решениям Верховного суда Соединенных Штатов .

Номинальные отчеты [ править ]

В 1874 году правительство США создало « Отчеты Соединенных Штатов» и задним числом пронумеровало старые частные отчеты о случаях заболевания как часть новой серии. В результате дела, фигурирующие в томах 1–90 отчетов США, имеют двойные формы цитирования ; один для номера тома отчетов США и один для номера тома отчетов, названных в честь соответствующего докладчика о решениях (они называются « именные отчеты »). Таким образом, тома 1–4 отчетов США соответствуют томам 1–4 отчетов Далласа . Форма двойного цитирования, например, в деле Хантер против Фэйрфакса «Девизи» - 3 US (3 Dall.) 305 (1796).

Суды в 3 США (3 Далла) [ править ]

Дела, о которых было сообщено в 3 США (3 Далласа), поступили из Верховного суда Соединенных Штатов, Верховного суда Пенсильвании и Окружного суда Соединенных Штатов по округу Пенсильвания .

Судьи Верховного Суда на момент 3 США (3 Далла) [ править ]

Верховный суд устанавливается статьей III, раздел 1 в Конституции Соединенных Штатов , в котором говорится: «Судебная власть Соединенных Штатов, должны быть возложены на один высший суд...». Размер суда не указан; Конституция предоставляет Конгрессу право устанавливать количество судей. Согласно Закону о судебной власти 1789 года Конгресс первоначально установил количество судей на уровне шести (один главный судья и пять помощников судей). [3] С 1789 года Конгресс изменил размер Суда от шести до семи , девяти , десяти и обратно до девяти.судьи (всегда включая одного главного судью). Когда дела в 3 США (3 Далласа) были решены, в Суд одновременно входили шесть из следующих одиннадцати судей:

Известные случаи в 3 США (3 Далласа) [ править ]

Колдер против Быка [ править ]

В деле Calder v. Bull , США (3 Далл.) 386 (1798 г.) Верховный суд решил четыре важных пункта конституционного права:

  • Во-первых, положение ex post facto Конституции Соединенных Штатов применяется к уголовным законам, которые имеют по крайней мере одно из четырех последствий: (а) создают преступление и наказание, которое до принятия закона не было незаконным; (б) делает существующее преступление более серьезным, чем оно было на момент совершения; (c) предусматривает более суровое наказание за совершенное преступление, чем это было предусмотрено законом; (d) изменяет правила предоставления доказательств, чтобы предоставить меньше или отличных доказательств, чем закон, требуемый на момент совершения преступления для осуждения правонарушителя.
  • Во-вторых, у Суда не было полномочий отменять законы штата, которые могут нарушать конституцию этого штата.
  • В-третьих, никого нельзя принуждать делать то, чего не требуют законы; ни воздерживаться от действий, разрешенных законом.
  • В-четвертых, законодательный акт штата не нарушает положение ex post facto , если стороны не делают ничего, что затрагивается законом штата.

Джорджия против Брейлсфорда [ править ]

В деле Джорджия против Брейлсфорда , 3 США (3 Далл.) 1 (1794 г.) , речь идет о единственном зарегистрированном судебном процессе присяжных, проведенном Верховным судом США. Во время американской революции в штате Джорджия был принят закон о секвестре долгов британским кредиторам. Однако Парижский договор подтвердил законность долгов кредиторов с обеих сторон. Дело было подано непосредственно в Верховный суд США, а не в суд низшей инстанции, в соответствии с конституционной юрисдикцией Верховного суда .

Холлингсворт против Вирджинии [ править ]

В деле Hollingsworth v. Virginia , 3 US (3 Dall.) 378 (1798) Суд постановил, что президент Соединенных Штатов не играет формальной роли в процессе внесения поправок в Конституцию Соединенных Штатов , и что Одиннадцатая поправка уже имела обязательную силу для рассмотрения дел. ожидает ратификации.

Полный список случаев в 3 США (3 Далла) [ править ]

Дела Верховного суда США [ править ]

Дела других трибуналов [ править ]

Примечания и ссылки [ править ]

  1. Энн Эшмор, ДАТЫ РЕШЕНИЙ И АРГУМЕНТОВ ВЕРХОВНОГО СУДА , Библиотека, Верховный суд США, 26 декабря 2018 г.
  2. ^ Коэн, Моррис и О'Коннор, Шэрон Х. Справочник по ранним отчетам Верховного суда Соединенных Штатов (Fred B. Rothman & Co, Littleton Colorado, 1995.
  3. ^ "Руководство по исследованиям Верховного суда" . Джорджтаунская юридическая библиотека . Проверено 7 апреля 2021 года .
  4. Это единственный суд присяжных, когда-либо проводившийся в Верховном суде США. Шелфер, Лохлан Ф. (октябрь 2013 г.). « Особые жюри в Верховном суде » . yalelawjournal.org . Проверено 15 апреля 2021 года .
  5. ^ a b Примечание к Respublica : Некоторые ранние дела Пенсильвании включают заголовок Respublica . Res publica - это латинская форма термина «Содружество», означающего в данном контексте «Содружество Пенсильвании». Пенсильвания - один из четырех штатов (наряду с Массачусетсом , Вирджинией и Кентукки ), именующих себя «Содружеством». Это взаимозаменяемо с «государством». В начале 19 века английский термин Commonwealth заменил Respublica в новых падежах Пенсильвании.

См. Также [ править ]

  • Апелляционный суд США
  • Окружной суд США
  • Федеральные суды США

Внешние ссылки [ править ]

  • Отчеты о случаях в томе 3 (3 Далла) отчетов США , от Open Jurist
  • Отчеты о случаях в томе 3 (3 Далласа ) из проекта Caselaw Access Project юридической школы Гарвардского университета
  • Веб-сайт Верховного суда США
  • Сайт судов США о Верховном суде
  • Национальный архив, отчеты Верховного суда США
  • Американская ассоциация адвокатов, Как работает Верховный суд?
  • Историческое общество Верховного суда