Little v. Barreme , 6 US (2 Cranch) 170 (1804) -дело Верховного суда Соединенных Штатов, в котором суд установил, что президент Соединенных Штатов не имеет «неотъемлемых полномочий» или «неотъемлемых полномочий», которые позволяют ему игнорировать закон, принятый Конгрессом США .
Литтл v. Barreme | |
---|---|
Аргументировано 16 декабря 1801 г. Решено 27 февраля 1804 г. | |
Полное название дела | Джордж Литтл и др. против Барреме и др. |
Цитаты | 6 US 170 ( подробнее ) |
Членство в суде | |
| |
Заключение по делу | |
Большинство | Маршалл, к которому присоединились единодушные |
Применяемые законы | |
Конст. США |
Резюме
Указ президента был признан недействительным, поскольку президент действовал за пределами своих явных полномочий в Конгрессе.
Факты
Этот случай произошел из «интересного и показательного инцидента», произошедшего во время « квази-войны » с Францией в конце 18 века. [1] Фрегат USS Boston под командованием капитана Джорджа Литтла захватил датское судно Flying Fish по приказу министра военно-морского флота от имени президента Джона Адамса, «чтобы перехватить любое подозреваемое американское судно, идущее в или из французского порта. " [2] Конгресс , однако, был принят закон , разрешающий флот для захвата «судов или грузов [которые], по- видимому, так же , как на самом деле, американский» и «связанный или парусной любому [французский] порт» в попытке помешать американским судам перевозить товары во Францию . « Летучая рыба» плыла из французского порта, а не в него. Капитан Литтл был объявлен ответственным за выполнение незаконной команды. Литтл подал апелляцию в Верховный суд, где решение было оставлено без изменения. Главный судья Джон Маршалл написал: «Должен ли офицер, который подчиняется [распоряжению президента], несет ответственность за ущерб, понесенный этим неправильным толкованием закона, или его приказы оправдают его? ... инструкции не могут изменить характер сделки или узаконить действие, которое без этих инструкций было бы явным нарушением права собственности ". [3]
Процессуальная история
- Районный суд, признанный истцом
- Окружной суд штата Массачусетс, обратный, признан ответчиком
- Верховный суд США, подтвержденный, признан ответчиком
вопросы
- Может ли приказ президента, который на самом деле является попыткой принятия закона, отменять действие Конгресса.
- Офицеры несут ответственность за выполнение незаконных команд, несмотря на характер военной иерархии.
Держа
Нет, приказ президента, противоречащий постановлению Конгресса, является незаконным.
Рассуждение
Законодательная власть принимает законы и исполнительная власть следит за соблюдением законов. Акт Конгресса предусматривал только захват судов, идущих во Францию. «« Летучая рыба »совершала рейс из французского порта, а не в него, и поэтому, будь она американским судном, не подлежала захвату в открытом море». Закон ограничил полномочия президента, разрешив захват только определенных судов. Президент действовал вопреки этим ограничениям.
Наследие
Литтл против Баррема приписывают установление доктрины в вооруженных силах Соединенных Штатов , согласно которой защита "приказами начальника" обычно недействительна: выполнение незаконных приказов само по себе является незаконным действием. Этот прецедент был усовершенствован до современной формы, «что подчинение вышестоящему приказу не является защитой, если подчиненный знает или должен знать, что это незаконно» в деле United States v. Jones . [4]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Вудс, Томас (2005-07-07) Президентские военные полномочия , LewRockwell.com
- ^ Смит, Жан Эдвард (1996). Джон Маршалл: Определитель нации . Нью-Йорк: Генри Холт и компания. п. 339. ISBN. 0-8050-1389-X.
- ^ Блюмрозен, Альфред; Блюмрозен, Стивен (2011). «Восстановление обязанности Конгресса объявить войну». Обзор закона Рутгерса . 63 : 407–519.
- ^ Обри М. Дэниел III . «Защита приказов высших должностных лиц - viewcontent.cgi» . Ричмондский университет . Обзор права Ричмондского университета . п. 482–484 . Проверено 24 апреля 2019 .
дальнейшее чтение
- Гленнон, Майкл Дж. (1988). «Два взгляда на власть президента в сфере иностранных дел: Литтл против Баррема или Кертисс-Райт ?». Йельский журнал международного права . 13 (5): 5–20. SSRN 2620803 .
Внешние ссылки
- Текст Little v. Barreme , 6 U.S. (2 Cranch ) 170 (1804) доступен по адресу : Findlaw Justia, Библиотека Конгресса OpenJurist
- LoveAllPeople.org: «Присущая президентской власти всегда подчиняется присущим Конгрессу полномочиям принимать законы и обеспечивать надзор за исполнительной властью даже во время войны»