Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Живая река Сиам ( тайский : โครงการ แม่น้ำ เพื่อ ชีวิต; ранее Сеть рек Юго-Восточной Азии или SEARIN ) - тайская неправительственная организация (НПО), которая анализирует влияние различных проектов строительства плотин в Таиланде и координирует исследования коренных народов, чтобы дать тайским сельчане имеют право документировать влияние местных рек и плотин. Основанный в 1999 году, он получил известность во время строительства плотины Пак Мун.период исследования в 2001 году, когда был разработан метод инструктирования сельских жителей о том, как задокументировать влияние перекрытой плотиной реки на их жизнь. Когда правительство Таиланда предложило другие участки для строительства плотин, Living River Siam применила свои методы исследования и в деревнях, окружающих эти участки. Сегодня организация работает с другими НПО в Юго-Восточной Азии, чтобы противостоять спонсируемым правительством исследованиям, поощряющим строительство плотин.

Протесты против плотины Пак Мун [ править ]

«Живая река Сиам» была основана 14 марта 1999 года, в Международный день речных действий, группой сотрудников НПО и тайских ученых. [1] Его первая акция 23 марта заключалась в поддержке оккупации территории плотины Пак Мун 5 000 жителей деревни. [2] Пак Ман Dam, финансируемый частично на Всемирном банке , [3] был построен в 1994 году и постепенно стал центром национального противоречия. Он получил многочисленные жалобы от жителей таиландских деревень и был в центре внимания 99-дневной Ассамблеи бедных с участием 20 000 человек в Бангкоке в 1997 году [4].Плотина вырабатывает 0,5 процента электрической мощности Таиланда; 40 процентов общей электрической мощности Таиланда не используется каждый день. [5]

16 июня 2001 года правительство Таиланда под руководством Таксина Чинаватры согласилось открыть шлюзовые ворота плотины Пак Мун на четыре месяца, чтобы провести исследования по ее социальному воздействию; Позднее срок был увеличен до 13 месяцев. [6] Одновременно с этим соглашением правительство объявило, что официальные исследования будут проводиться Университетом Убонратчатхани и частной группой, нанятой Национальным советом по экономическому и социальному развитию. Университет получил бюджет в размере 10 миллионов бат (примерно 280 000 долларов США), а правительственные подрядчики, предположительно являвшиеся той же группой, которая рекомендовала перекрыть другую реку, получили 94 миллиона бат (примерно 2 700 000 долларов США), что вызвало подозрения. [7]Жители деревни думали, что сторонние ученые не смогут провести объективное или точное исследование реки, потому что они не были знакомы с миграцией местных рыб и их средами обитания . [8]

Исследование Thai Baan [ править ]

В ответ «Живая река Сиам» разработала Нган Виджай Тай Баан (งาน วิจัย ไท บ้าน), или «исследование тайских жителей». Это исследование призвано обойти традиционный подход к антропологическим исследованиям , позволяя сельским жителям исследовать и документировать на своем родном языке и на своих условиях каждый аспект своей жизни на реке. Единственная функция надзорной организации - собирать данные жителей деревни и публиковать их для прочтения другими. «Живая река Сиам» на английском языке называет это «исследованием тайского баана». [9]

Исследования реки Мун задокументировали нерестилища, схемы миграции, среды обитания и предпочтительные приманки для 137 видов рыб. Первоначально в реке обитало 265 видов; 220 из них исчезли, когда река была перекрыта плотиной, и только 92 снова появились, когда шлюзовые ворота были открыты, а это означает, что разнообразие экосистемы Мун уже было сильно сокращено плотиной. [6] Было 104 вида, которые мигрировали между реками Меконг и Мун, а это означает, что плотина также подвергала опасности экосистему Меконга. Жители тайских деревень сфотографировали всю рыбу и подсчитали количество пойманной рыбы до и после открытия ворот. [9]Более 200 сельские жители вызвались для исследования, и разделились на группы для обследования суба-экосистем порогов , каналы , водоворотов , маленьких водопадов, питьевых колодцы, надевают остров, Бок гина бассейны, Khum бассейны, ВАН бассейны, Хуу отверстие, lhum каменные карманы хин , мелководье кон , подводные пороги кан и рыболовные угодья луанг . [9]

Было проанализировано использование мелкой и крупной рыбы в местном хозяйстве. Исследователи обнаружили, что, хотя менее распространенная крупная рыба продается с целью получения прибыли, рацион жителей деревни Пак Мун состоял в основном из мелкой рыбы, которую можно ловить как во влажный, так и в сухой сезон. Мелкую рыбу едят, продают и обменивают с горными народами на рис. [6]

Деревни задокументировали изменения в своих городах в результате открытия шлюзовых ворот. Рыбаки, которые были вынуждены уехать в город, вернулись в свои дома, рост рыбы вызвал бум в сельской экономике, в рыболовстве и туризме. Жители деревни могли проводить религиозные церемонии на важных прибрежных территориях. [9]

Реакция правительства и другие отзывы [ править ]

Результаты исследования Thai Baan были поддержаны несколькими учеными, в том числе Нити Павакапаном из Университета Чулалонгкорн . [10] Исследование Университета Убонратчатхани также рекомендовало держать шлюзовые ворота открытыми не менее пяти лет. Однако правительство Таиланда отклонило все исследования по неясным причинам и вместо этого провело трехдневный опрос общественного мнения случайной выборки тайцев, после чего решило, что ворота будут оставаться закрытыми в течение восьми из двенадцати месяцев в году. [4] [6] В 2007 году премьер-министр Сураюд Чуланонт решил навсегда закрыть ворота, ссылаясь на предполагаемое секретное соглашение между тысячами жителей деревни и Командованием внутренней безопасности .[11]

Реакция неправительственных организаций была более благоприятной. Программа биоразнообразия водно-болотных угодий Меконга (MWBP), международный альянс, управляемый Программой развития Организации Объединенных Наций и Всемирным союзом охраны природы , опубликовала исследование методологии исследования Thai Baan и координировала свое собственное исследование в районе Шри Сонгкхам в 2004 году, сделав вывод, что это был более полезен, чем стили исследования деревни сверху вниз. [12] Исследование, проводимое MWBP, было процитировано в академическом журнале [13] и представлено на международной конференции. [14] Пресс-секретарь «Живой реки Сиам» Пианпорн Дитес был приглашен наКонференция Программы ООН по окружающей среде по плотинам. [6]

В 2002 году министерство ирригации правительства Таиланда удовлетворило требования «Живой реки Сиам» и Ассамблеи бедных, обещав остановить все будущие проекты строительства плотин, что было воспринято с осторожным оптимизмом. [15] Для того, чтобы обойти проблему внутренней плотины, в 2007 год по производству электроэнергии Таиланда (EGAT) объявила о планах построить серию плотин на Бирме «s Салуин реки вдоль границы с Таиландом. Живая река Сиам выступила против этого плана, сославшись на угрозу разрушения окружающей среды в бирманских штатах Шан , Каренни и Карен, а также в провинции Мэхонгсон . [16]

Дополнительные исследования [ править ]

С 2004 года «Живая река Сиам» использовала свои методы исследования в других районах Таиланда, находящихся под угрозой исчезновения.

Район Чианг Хонг [ править ]

Пример порогов Меконга.

Река Меконг оставалась свободной от плотин до 1993 года из-за сложной системы порогов, которые разбивают лодки, и необычного сезона муссонов, который меняет направление некоторых ее рукавов. [3] В 2004 году правительство Таиланда заключило соглашение с Китаем об открытии реки для коммерческого судоходства путем уничтожения порогов, которые исследователи Thai Baan определили как важные нерестилища рыбы. С китайской стороны были построены плотины. Компания Living River Siam собрала дополнительные опросы Thai Baan от 146 жителей района Чианг Хонг., который определил, что взрыв порогов сделал речную воду непригодной для питья и купания, смыл многие местные сады на берегу реки и уничтожил популяции местных растений и рыб. [17] В ответ на исследования 2004 года правительство Таиланда приостановило взрывные работы на одном из порогов, Кхон Пи Луанг. [18]

Каенг Суа Тен [ править ]

В 2006 году в ответ на новые планы по строительству дамбы в Kaeng Sua Ten , [19] Living River Siam опубликовала отчет о лицах Sa-IAP, Ампхое Song , Пхрэ (часть Mae Йом Национальный парк ), на основе их собственный опыт и история. Это называлось исследованием Чаобаан, но методология была эквивалентна исследованию Тай Баан. В отчете исследовалась экосистема жителей Сайяпа, овощи и грибы, которыми они питались, используемые ими лекарственные травы, местная фауна, лесные ресурсы и их культура. [20]

В отчете история Sa-iap разделена на четыре периода. До 1937 года деревня была самоокупаемой и использовала как сельское хозяйство, так и собирательство для подавляющего большинства своих нужд. В 1937 году правительство Таиланда разрешило частным компаниям вырубать лес, разрушив часть инфраструктуры деревни. В 1957 году сельские жители наняли лесозаготовительные компании, что вызвало внутренние и внешние конфликты, а также увеличило зависимость от нерациональных методов ведения хозяйства. Наконец, в 1991 году жители деревни сформировали природоохранную группу Forest Lover Group, которую исследователи Чаобаана согласились сократить в связи с конфликтом. Настроение деревень вернулось к взаимопомощи и традиционным обычаям. [20]

Плотина Раси Салаи [ править ]

Раси Салаи плотина была завершена в 1994 году, примерно в то же время , как Пак Мун Dam, и получила аналогичные местные жалобы. Центральный водохранилище плотины в течение двух лет было занято сельскими жителями, пока решением июля 2000 года не открылись шлюзовые ворота. [21] С 2003 по 2004 год Living River Siam координировала исследования Thai Baan в трех районах: Амфое Раси Салаи , Амфое Раттанабури и Амфое Фон Сай.. В отчете рассматривались сельская культура, экология, биоразнообразие, сельское хозяйство, а также управление продовольствием и водными ресурсами. Также было исследовано влияние закрытия и открытия шлюзовых ворот. Был сделан вывод, что плотина сократила популяцию рыб, но, что более важно, затопила естественные соляные ямы и распространила их на рисовые и овощные поля, уничтожив деревья и посевы. [22] Правительство не взяло на себя обязательства оставить плотину Раси-Салай выведенной из эксплуатации, [5] но по состоянию на 2008 г. ворота еще не были закрыты. [23]

Наводнение Меконга [ править ]

В 2005 и 2008 годах река Меконг разлилась по берегам, нанеся ущерб сотням сельских деревень. Живая река Сиам объединилась с другими неправительственными организациями, чтобы сформировать Тайскую народную сеть для Меконга, которая указала на плотины в Китае как на главную причину наводнения. Межправительственная рабочая группа под названием Комиссия по реке Меконг выступила против этих утверждений, заявив, что китайские плотины не имеют ничего общего с наводнением [24], хотя они также требовали от Китая данных о паводковых водах. [25] Эти разговоры широко освещались в тайской прессе, что дало достаточно места заявлениям Народной сети. [26]

Семинары, координация и публикации [ править ]

Обложка Thai Baan Research в Чианг Хонге .

Начиная с 2006 года Living River Siam начала обучать другие низовые организации исследованию Thai Baan, начиная с Вьетнамской сети рек и расширяясь до китайской группы в 2007 году. [27] В 2008 году они работали с Бирманской сетью рек для проведения исследования Салуин. Река . [28] Они также помогли финансируемой Организацией Объединенных Наций НПО, Программе биоразнообразия водно-болотных угодий Меконга (MWBP), в проведении исследования Thai Baan в 2004 году. [12] Living River Siam вместе с MWBP организует межбассейновую координацию между Thai Baan исследовательские группы. [29]

Компания Living River Siam объединила исследования и устные отчеты жителей тайских деревень во множество публикаций, которые они размещают на своем веб-сайте. В опубликованных ею книгах документируются местные знания о рыбе, результаты деревенских исследований, практическое руководство по исследованиям Тайского Баана и справочники для граждан по защите тайских рек и общин. Они также выпустили плакаты с изображениями видов рыб и плотин, брошюры о рыболовных снастях и короткие документальные фильмы о реке. [30]

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Живая река Сиам: о нас» . Живая река Сиам . Проверено 17 июля 2009 года .
  2. ^ "Вестник возрождения реки" . 9 . Международные реки. Апрель 1999 . Проверено 17 июля 2009 года . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  3. ^ a b «Сладкий змей Юго-Восточной Азии» . Экономист . 30 декабря 2003 г. С. 28–30.
  4. ^ a b Миссингем, Брюс Д. (2003). Ассамблея бедных в Таиланде: от местной борьбы до национального протестного движения . Чиангмай, Таиланд: Книги тутового шелкопряда. ISBN 978-974-9575-28-4.
  5. ^ a b Гилл, Тина Амрит (18 декабря 2003 г.). «ТАИЛАНД: сельские жители хотят, чтобы их реки - и жизни - вернулись» . Интер пресс-служба .
  6. ^ а б в г д Пианпорн Дитес. «Вывод из эксплуатации плотины и восстановление речной экосистемы и жизнеобеспечения местного населения: тематическое исследование бассейна реки Меконг на плотине Пак Мун, Таиланд». Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде: решение проблем существующих плотин, Найроби, Кения, 14–15 июня 2004 г. Найроби, Кения: Организация Объединенных Наций, 2004 г.
  7. ^ Васана Chinvarakorn (17 июня 2001). «Жители приветствуют возвращение рыбы, когда ворота снова открылись» . Почта Бангкока .
  8. ^ Macan-Маркар, Marwaan (18 октября 2002). "ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА-ТАИЛАНД: знания сельских жителей бросают вызов ученым" . Интер пресс-служба . Архивировано из оригинального 26 октября 2012 года .
  9. ^ a b c d Ассамблея Сети рек для бедных слоев населения и Юго-Восточной Азии. «Возвращение рыбы, экология реки и средства к существованию местного населения реки Мун: исследование тайского баана (сельских жителей)» Чиангмай, Таиланд: Сеть рек Юго-Восточной Азии, 2004 г.
  10. ^ Нити Павакапан (Университет Чулалонгкорн). «วิจัย ไท บ้าน » («Wijai Thai Baan»). Еженедельный Матишон. 9 августа 2002 г. WebCite
  11. ^ Субхатра Бхумипрабхас. « Старая война, новая битва для жителей деревни Пак Мун ». Нация (Таиланд). 16 июля 2007 г.
  12. ^ а б Лорен Бейкер. « Исследование Тай Баан в бассейне реки Нижний Сонгкрам ». Программа биоразнообразия водно-болотных угодий Меконга, 2004 г.
  13. ^ Кохей Камата и др. «Управление экосистемами водно-болотных угодий и водными ресурсами в бассейне нижнего течения реки Сонгкрам, северо-восток Таиланда». Бюллетень инженерного факультета Университета Сайтамы 40 (2007). С. 1-5.
  14. ^ Ричард Френд. « Местная мудрость для управления речным бассейном: исследования Thai Baan в реке Сонгкрам ». Программа биоразнообразия водно-болотных угодий Меконга, 2004 г.
  15. ↑ Чан, Станислав Джуд (20 июня 2002 г.). «ТАИЛАНД: Активисты скептически относятся к обещаниям правительства участвовать в мегапроектах» . Интер пресс-служба . Архивировано из оригинального 26 октября 2012 года .
  16. ^ Пианпорн Дитес. «Невидимые затраты на проект плотины Салуин». Нация (Таиланд). 28 февраля 2007 г.
  17. ^ Sanitsuda Ekachai (27 июня 2005). «Делаем это для себя» . Почта Бангкока .
  18. ^ «МЕКОНГ: переговоры в Китае показывают пропасть между лидерами и активистами» . Интер пресс-служба . 5 июля 2005 года Архивировано из оригинального 26 октября 2012 года .
  19. ^ Kultida Samabudhi. « B200m, чтобы изменить мнение оппонентов: солдаты изучают мнение жителей села ». Почта Бангкока. 11 мая 2004 г. WebCite
  20. ^ a b « Исследование Thai Baan в Keang Sue Ten, заархивировано 27 июля 2011 г. в Wayback Machine ». Проверено 14 июля 2009 года.
  21. ^ « Протестующие покидают плотину ». Нация (Таиланд). 9 июля 2000 г. WebCite
  22. ^ "Краткое изложение исследований Раси Салаи Тай Баан" (PDF) . Живые реки Сиама . Проверено 29 апреля 2018 года .
  23. ^ Апинья Випатайотин. «С осторожностью относятся к планам водного проекта». Бангкокская почта. 16 марта 2008 г.
  24. ^ Тайская Народная Сеть для Меконга. « Наводнение на Меконге, роль MRC, плотины в Китае и отказавшая система сигнализации. Архивировано 6 января 2009 г. на Wayback Machine ». 16 августа 2008 г.
  25. ^ Апинья Випатайотин. « НАВОДНЕНИЯ МЕКОНГА: Китай запросил информацию о реке. Архивировано 5 января 2009 г. на Wayback Machine ». Bangkok Post , 20 августа 2008 г.
  26. ^ Молле, Франсуа; Форан, Тира; Кяконен, Мира (2009). Оспариваемые водные пейзажи в регионе Меконг . Earthscan Publications Ltd. стр. 295. ISBN 1-84407-707-1.
  27. ^ "Thai Baan Research" . Живая река Сиам. Архивировано из оригинального 14 июля 2009 года . Проверено 17 июля 2009 года .
  28. ^ "Бассейн реки Салуин" . Живая река Сиам . Проверено 17 июля 2009 года .
  29. ^ «Отчет о Всемирном дне водно-болотных угодий 2006 г.» (PDF) . Программа биоразнообразия водно-болотных угодий Меконга . Проверено 17 июля 2009 года .
  30. ^ «Публикации» . Живая река Сиам. 14 июля 2009 г.

Внешние ссылки [ править ]

  • Живая река Сиам
  • От плотины к освобождению в Google Видео