Из Википедии, свободной энциклопедии
  (Перенаправлено от лорда Девлина )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Чтобы узнать о других людях по имени Патрик Девлин, см. Патрик Девлин (значения) .
Достопочтенный

Лорд Девлин

ПК FBA
Патрик Артур Девлин, Baron Devlin.jpg
Лорд Девлин в 1962 году Уолтер Берд
Лорд апелляции в обычном порядке
Занимал должность
11 октября 1961 г. - 10 января 1964 г.
ПредшествуетЛорд Такер
ПреемникЛорд Донован
Лорд Апелляционный судья
В офисе с
8 января 1960 г. по 11 октября 1961 г.
ПреемникСэр Кеннет Диплок
Судья Высокого суда
В офисе
14 октября 1948 г. - 8 января 1960 г.
Личные данные
Рожденный( 1905-11-25 )25 ноября 1905 г.,
Числхерст , Кент , Англия.
Умер9 августа 1992 г. (1992-08-09)(86 лет)
Пьюси , Уилтшир
Супруг (а)
Мадлен Хильда Оппенгеймер
Взаимодействие с другими людьми
Взаимодействие с другими людьми
( М.  1932)
Дети6
Альма-матерКолледж Христа, Кембридж

Патрик Артур Девлин, барон Девлин , PC , FBA (25 ноября 1905 - 9 августа 1992) был британским судьей и философом права. Он был вторым по возрасту судьей Высокого суда Англии в ХХ веке. С 1960 по 1964 год он занимал должность лорда апелляционной инстанции .

В 1959 году Девлин возглавил Комиссию Девлина , которая сообщала о чрезвычайном положении, объявленном колониальным губернатором Ньясаленда . В 1985 году он стал первым британским судьей, написавшим книгу о деле, которое он возглавлял, - судебном процессе 1957 года над подозреваемым серийным убийцей Джоном Бодкином Адамсом . [1] Девлин также хорошо известен своим участием в дебатах о гомосексуализме в британском законодательстве; в ответ на отчет Вольфендена он утверждал, в отличие от HLA Hart , что следует поддерживать общую общественную мораль.

Ранняя жизнь и карьера [ править ]

Патрик Девлин родился в Чизлхерсте , Кент. Его отец был ирландским римско-католическим архитектором, чей собственный отец был из графства Тайрон , а его мать была шотландской протестанткой, родом из Абердина . В 1909 году, через несколько лет после рождения Девлина, семья переехала на родину его матери. Дети воспитывались как католики, две сестры Девлина стали монахинями, а брат стал священником- иезуитом (другим братом был актер Уильям Девлин ). [2]

Девлин присоединился к доминиканскому ордену в качестве послушника после того, как покинул Колледж Стоунихерст , но через год ушел в Колледж Христа в Кембридже . В Кембридже Девлин прочитал как истории и права, и был избран президентом в Кембриджском Союза в 1926 году он закончил в 1927 году, получив нижний второй для обеих частей его степени.

Он присоединился к Грея Inn в 1927 году и проходя бар экзамен в 1929 году он работал в качестве дьявола для Уильяма Йовитта в то время как Йовитта был генеральным прокурором , и к концу 1930 - х годов он стал успешным коммерческим юристом. Во время Второй мировой войны работал в нескольких правительственных министерствах. Он взял шелк в 1959 году и был генеральным прокурором герцогства Корнуолл с 1947 по 1948 год.

Судья Высокого суда [ править ]

В 1948 году Джовитт (тогдашний лорд-канцлер ) назначил Девлина, которому тогда было 42 года, судьей Высокого суда , назначенным в отделение королевской скамьи ; в том же году он получил обычное рыцарское звание . Он стал вторым по возрасту человеком, назначенным в состав Высокого суда в 20 веке. С 1956 по 1960 год он также был первым председателем Суда по ограничительной практике .

Испытание Джона Бодкина Адамса [ править ]

Среди множества коммерческих и уголовных дел, которые рассматривал Девлин, возможно, его самым известным делом был судебный процесс 1957 года над Джоном Бодкином Адамсом , врачом из Истборна, обвиняемым в убийстве двух своих пациентов, пожилой вдовы Эдит Элис Моррелл и Гертруды Халлетт , женщины средних лет, чья муж умер за четыре месяца до ее смерти. Хотя решение генерального прокурора предъявить Адамсу обвинение в убийстве Моррелла, тело которого было кремировано, было подвергнуто сомнению, [3] Девлин считал, что дело Моррелла, несмотря на то, что ему было шесть лет, было более сильным, чем дело миссис Халлетт, которая явно покончил жизнь самоубийством, и степень причастности Адамса к этому была неопределенной, если таковая имела место. [4]

Бодкина Адамса судили по обвинению Моррелла. Девлин считал, что обвинение, хотя и не было неправильным передать дело в суд, не подготовило свои доводы должным образом, поскольку генеральный прокурор был занятым министром, а следующий по должности член его команды Мелфорд Стивенсон не компенсировал это. отсутствие его лидера. [5] Обвинение не представило связных аргументов, особенно по мотивам, и в своем резюмировании Девлин сказал, что версия защиты была явно убедительной. [6] Напротив, защита во главе с Джеффри Лоуренсом, королевским адвокатом , по его мнению, представила тщательно подготовленные и умело аргументированные дела. [7] Девлин приказал присяжным не принимать решения в пользу обвинения, если они не отклонят все аргументы защиты, и согласились с тем, что это подведение итогов для оправдания. [6] Затем Адамс был признан невиновным по обвинению Моррелла. Спорно, прокурор - Генеральный прокурор сэр Реджинальд Manningham-Буллер  - заявил в парламенте , что оправдательный приговор был результатом судебного дезориентации Девлин в [8] и еще более спорно, он вошел в отказ истца от иска в отношении заряда Hullett. Позже Девлин назвал это «процессуальным нарушением», потому что версия обвинения была несовершенной, и оставил Адамса под подозрением, что в разговорах о массовых убийствах могла быть доля правды. [9]

Девлину также позвонил лорд-главный судья лорд Годдард, когда защита и обвинение произносили свои заключительные речи. В случае оправдания Адамса Годдард предположил, что Девлин может рассмотреть заявление об освобождении Адамса под залог до суда над Халлеттом, который должен был начаться впоследствии. Первоначально Девлин был чрезвычайно удивлен, потому что он никогда не слышал о том, чтобы кого-либо, обвиняемого в убийстве, когда-либо выпускали под залог, хотя он считал, что лорда Годдарда не сдерживало отсутствие прецедента. Однако он посчитал, что такое заявление может быть оправдано в конкретных обстоятельствах этого дела, и пригласил генерального прокурора и Джеффри Лоуренса обсудить этот вопрос. [10]

В 1985 году, через два года после смерти Адамса, Девлин написал отчет о судебном процессе « Ослабление прохода»  - первую подобную книгу судьи в британской истории. Ослабление процедуры передачи вызвало много споров в юридической профессии. Некоторые не одобряли того, что судья пишет о деле, которое он председательствовал, в то время как другим не нравилось отклонение Девлином подхода Мэннингема-Буллера к этому делу. Лорд Хейлшем сказал судье Джону Бейкеру : «Ему никогда не следовало писать это», после чего со смехом добавил: «Но это очень хорошее чтение». [11]

Комиссия Девлина [ править ]

Основная статья: Комиссия Девлина

В 1959 году, вскоре после объявления чрезвычайного положения в Ньясаленде, британский кабинет во главе с премьер-министром Гарольдом Макмилланом решил создать комиссию по расследованию беспорядков и их полиции и назначил Девлина председателем. Девлин не был выбран Макмилланом на пост председателя, и позже он раскритиковал назначение Девлина, критикуя его за то, что он имеет «ту фенийскую кровь, которая делает ирландцев принципиально антиправительственными», и за то, что он «горько разочарован тем, что я не сделал его лордом-главным судьей». Еще он называл его « горбатым ». [12]

В ответ на ранний проект отчета комиссии, в котором содержалась резкая критика репрессивных методов полиции, правительство поспешно заказало конкурирующий отчет Armitage Report , который был представлен в июле того же года и поддержал роль Великобритании в этом вопросе. Бернар Левин , среди прочих, придерживался мнения, что «Правительство отказалось принять отчет Девлина, потому что он сказал правду». [12] Несмотря на то, что Макмиллан отверг доклад Девлина, после того, как в 1959 году Йен Маклауд стал министром по делам колоний, он обратился к Девлину за советом. [13]

Апелляционный суд и Палата лордов [ править ]

В 1960 году Девлин был назначен лордом апелляционным судьей , а в следующем году, 11 октября, он стал лордом закона и пожизненным пэром , как барон Девлин , из Вест-Вик в графстве Уилтшир . [14] Он вышел на пенсию в 1964 году в возрасте 58 лет, проработав минимум 15 лет, необходимых для получения полной судебной пенсии. Предполагается, что его выход на пенсию был частично связан с его скукой из-за большого количества налоговых дел, которые рассматривались Палатой лордов. [15]Сам он объяснил в интервью: «Я был чрезвычайно счастлив как судья первой инстанции. Я никогда не был счастлив как судья апелляционной инстанции ... по большей части, работа была невероятно скучной. Все эти дела о доходах ...» [15]

После выхода на пенсию лорд Девлин был судьей в Административном трибунале Международной организации труда до 1986 года. Он также был председателем Совета прессы с 1964 по 69 год и старшим стюардом Кембриджского университета с 1966 по 1991 год. право и история, особенно взаимодействие закона с моральной философией, а также важность присяжных. Он принимал активное участие в кампаниях по повторному открытию дел Гилфорд Четыре и Семь Магуайров . Он умер в возрасте 86 лет в Пьюси , Уилтшир. [16]

Лорд Девлин получил несколько почетных степеней, в том числе от Оксфорда , Кембриджа , Глазго , Сассекса , Лестера , Торонто и Дарема . [17]

Личная жизнь [ править ]

В 1932 году Девлин женился на Мадлен Хильде Оппенгеймер (1909–2012), дочери алмазного магната сэра Бернарда Оппенгеймера, Bt . Вместе у пары было шестеро детей. [18]

Дебаты Харта – Девлина [ править ]

После доклада Вольфендена в 1957 году Девлин утверждал, первоначально в своей Маккавейской лекции по юриспруденции в Британской академии 1959 года [19] [20] в поддержку Джеймса Фитцджеймса Стивена, что народной морали следует позволить влиять на законотворчество и что даже частные действия должны подлежать юридической санкции, если они были сочтены морально неприемлемыми «разумным человеком», чтобы сохранить моральную ткань общества («разумный человек» Девлина был тем, кто придерживался общепринятых взглядов, не обязательно вытекающих из разума как такового) . HLA Hart поддержала противоположную точку зрения отчета (взятая из работы Джона Стюарта Милля).), что закон не имел права вмешиваться в частные действия, которые никому не причиняли вреда. Аргумент Девлина был расширен в его книге 1965 года «Укрепление морали» . В результате его знаменитых дебатов с Девлином о роли уголовного закона в обеспечении соблюдения моральных норм, Харт написал « Закон, свобода и мораль» (1963) и «Мораль уголовного закона» (1965).

В первой лекции на тему «Укрепление морали» Девлин утверждал, что «общество означает сообщество идей; без общих идей о политике, морали и этике общество не может существовать». Нарушение общей морали ослабляет одну из узы, скрепляющих общество, и тем самым угрожает его распадом. Таким образом, нападение на «основную мораль общества» может угрожать обществу распадом. Следовательно, такие действия не могут быть свободными от общественного контроля и санкций на том основании, что они являются чисто частными действиями. Он объяснил:

Невозможно установить теоретические пределы полномочий государства принимать законы против безнравственности. Невозможно заранее урегулировать исключения из общего правила или жестко определить области морали, в которые закон ни при каких обстоятельствах не может входить. Общество имеет право с помощью своих законов защищать себя от опасностей, будь то изнутри или снаружи. И здесь я считаю, что политическая параллель законна. Закон об измене направлен против помощи врагам царя и против восстания изнутри. Обоснованием этого является то, что установленное правительство необходимо для существования общества, и поэтому необходимо обеспечить его безопасность от насильственного свержения. Но устоявшаяся мораль так же необходима, как и хорошее правительство, для благосостояния общества.Общества распадаются изнутри чаще, чем разрушаются под воздействием внешнего давления. Распад наступает тогда, когда не соблюдается общая мораль, а история показывает, что ослабление моральных уз часто является первым этапом распада, поэтому общество имеет право предпринимать те же шаги для сохранения своего морального кодекса, что и для сохранения своего правительства. ... подавление порока является таким же делом закона, как и подавление подрывной деятельности.s бизнес как пресечение подрывной деятельности.s бизнес как пресечение подрывной деятельности.

Делая вывод о том, что нарушения «морального кодекса» являются делом закона, Девлин отметил, что это не означает, что общество обязательно имеет право вмешиваться. Он отметил, что главным из «эластичных принципов», ограничивающих право государства принимать законы против безнравственности, является «терпимость к максимальной индивидуальной свободе, которая совместима с целостностью общества». Он предположил, что «пределы терпимости» достигаются, когда чувства обычного человека к определенной форме поведения достигают определенной степени «нетерпимости, негодования и отвращения». Если, например, в обществе существует подлинное чувство, что гомосексуализм - это «порок настолько отвратительный, что простое его присутствие является преступлением», тогда общество может искоренить его.

В частном порядке Девлин чувствовал, что антипатия к гомосексуализму не достигла интенсивности «нетерпимости, негодования и отвращения». В мае 1965 года он был одним из подписантов письма в «Таймс», в котором содержался призыв к осуществлению реформ Вольфендена. [21] [22]

Американский философ-правовед Джоэл Файнберг заявил в 1987 году, что для "современного" читателя ответы Девлина на аргументы Харта "кажутся слабыми и поверхностными" и что большинство читателей ", вероятно, придут к выводу, что нет спасительного тезиса о социальной дезинтеграции Девлина, его аналогий с политикой. подрывная деятельность и измена, его концепция природы народной морали и того, как добиться ее избавления, или скудное место, которое он позволяет естественным нравственным изменениям ". [23] Файнберг допускает, что Девлин бросает серьезный вызов либерализму в своей формулировке аргумента о том, почему мы «рассматриваем большую моральную порицание ... как отягчающий фактор, а меньшую моральную порицание как смягчающий фактор при назначении наказания» .[23]

Девлин, со своей стороны, считал (в основном в последней лекции в «Усилении нравственности»), что сторонники доктрины Джона Стюарта Милля не вписали в свои теории такие нарушения морального кодекса, как эвтаназия, самоубийство, самоубийство. пакт, дуэль, аборт, инцест, жестокое обращение с животными, двоеженство, скотство и другие непристойности, совершаемые наедине между взрослыми по согласию, не причиняя вреда другим.

Библиография [ править ]

  • Девлин, Достопочтенный. Сэр Патрик, Суд присяжных , Stevens & Sons, 1956, 1966
  • Девлин, Патрик, Обеспечение нравственности , Оксфорд, Oxford University Press, 1965, 1968.
  • Девлин, Патрик, Слишком горд, чтобы драться , 1974 (биография Вудро Вильсона )
  • Девлин, Патрик, Судья , Oxford University Press, 1979, 1981
  • Девлин, Патрик, Ослабление прохождения , Голова Бодли, 1985

Ссылки [ править ]

Ноты

  1. ^ Девлин, Патрик; «Ослабляя прохождение», Лондон, Бодли-Хед, 1985
  2. ^ "Некролог: Лорд Девлин" . Независимый . 10 августа 1992 г.
  3. ^ Hallworth, стр. 41, 58.
  4. Перейти ↑ Devlin, (1985), pp. 25, 179.
  5. Перейти ↑ Devlin, (1985), pp. 121, 178.
  6. ^ а б Девлин, (1985), стр. 167, 177.
  7. ^ Девлин, (1985), стр. 161.
  8. ^ Девлин, (1985), стр. 187.
  9. Перейти ↑ Devlin, (1985), pp. 180–1.
  10. Перейти ↑ Devlin, (1985), pp. 178–9.
  11. ^ Бейкер, Джон (2006). Избирательная урна к ящику присяжных . ISBN 9781904380191.
  12. ^ а б Каллен 2006 , стр. ?
  13. Перейти ↑ C Baker, (1997). Ньясаленд, 1959: Полицейское государство? п. 23.
  14. ^ "№ 42486" . Лондонская газета . 13 октября 1961 г. с. 7853.
  15. ^ а б The Times . Лондон. 11 июня 1985 г. Отсутствует или пусто |title=( справка )
  16. ↑ Оноре, Тони . «Девлин, Патрик Артур, барон Девлин (1905–1992)». Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. DOI : 10.1093 / исх: odnb / 50969 . (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .)
  17. ^ Пресса и люди . Лондон: Совет прессы. 1968. с. 92.
  18. ^ "Мадлен Девлин" . The Times . 13 апреля 2012 г. ISSN 0140-0460 . Проверено 6 апреля 2018 . 
  19. ^ «Маккавейские лекции по юриспруденции» .
  20. ^ «Но учеба разрушена, вместо того чтобы подтвердить простую веру, с которой я начал свою задачу; а Маккавейская лекция ... это изложение причин, которые убедили меня в том, что я был неправ ».
  21. ^ "Закон о гомосексуалистах" , The Times , The Times Digital Archive (56318), стр. 13, 11 мая 1965 г. , получено 20 июля 2012 г. (требуется подписка)
  22. ^ Моффат, Роберт CL (2005). « » Не бизнес этого Закона: «Политика терпимости и Enforcement нравственности» . Обзор закона Флориды . 57 : 1097.
  23. ^ а б Файнберг, Дж. (1987). «Незаметные обломки дебатов Харта – Девлина». Synthese . 72 (2): 249–275. DOI : 10.1007 / BF00413641 . S2CID 46969954 . 

Источники

  • Бейкер, Колин., Ньясаленд, 1959: Полицейское государство? , Журнал Общества Малави, Vol. 50, №2.
  • Каллен, Памела В. (2006), Незнакомец в крови: материалы дела доктора Джона Бодкина Адамса , Эллиотта и Томпсона, ISBN 1-904027-19-9
  • Девлин, Патрик (1985), Облегчение прохождения: Суд над доктором Джоном Бодкином Адамсом , Голова Бодли, ISBN 0-571-13993-0
  • Холлворт, Родни (1983), Где есть воля ... Сенсационная жизнь доктора Джона Бодкина Адамса , Capstan Press, ISBN 0-946797-00-5

Внешние ссылки [ править ]

  • Обзор автобиографии Девлин в по Алан Уоткинс
Медиа офисы
Предшественник
Джорджа Мюррея		Председатель Совета прессы
1964–1969 гг.		Преемник
Эдвард Пирс