Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Диаграмма Гоклена, отображающая период времени рождения и широту до натального положения Марса относительно эклиптики вращающейся Земли, показывая пики сразу после его ежедневного восхода и кульминации в середине неба (горизонт и середина неба отмечены перпендикулярными линиями) . Орбита Марса в небе представлена ​​12 секторами в круге: 6 над горизонтом и 6 под ним. Нарисованная линия показывает предполагаемую более высокую рождаемость чемпионов спорта в ключевых секторах 1 и 4 орбиты Марса.

Эффект Марса - это предполагаемая статистическая корреляция между спортивным ростом и положением планеты Марс относительно горизонта во время и в месте рождения. Этот спорный вывод был впервые сообщил французский психолог и «нео-астролог» Мишель Гоклена. [1] В своей книге L'влияние де Astres ( «Влияние звезд», 1955), [2] Гоклений предположил , что статистически значимое число спортивных чемпионов родились только после того, как планета Марс поднимается или достигает высшей точки . Он также разделил плоскость эклиптики на двенадцать секторов., определяя два «ключевых» сектора, имеющих статистическую значимость .

Работа Гоклений была принята психолог Айзенк среди других [3] , но позже предпринимает попытку проверки достоверности данных , и копируют эффект дали неровные результаты, главным образом , из - за разногласий по поводу отбора и анализа набора данных . Поскольку рассматриваемое явление зависит от суточного вращения Земли , доступность и точность данных о времени и месте рождения имеет решающее значение для таких исследований, как и критерий «возвышенности». В более поздних исследованиях утверждается, что эффект Марса объясняется предвзятостью отбора , отдавая предпочтение чемпионам, родившимся в ключевом секторе Марса, и отвергая тех, кто не входил в выборку. [4] [5]

Прием и тиражирование [ править ]

Работа Гоклена не ограничивалась эффектом Марса: его расчеты заставили его сначала отвергнуть большинство условностей натальной астрологии в том виде, в каком она практикуется на современном Западе, но он выделил «весьма значимые статистические корреляции между положениями планет и временем рождения в высшей степени». успешные люди." Это утверждение касалось не только Марса, но и пяти планет, связанных с выдающимися достижениями в областях, в целом совместимых с традиционным «планетарным правлением» астрологии. Однако отчасти из-за того, что известность в спорте более поддается количественной оценке, более поздние исследования, гласность и споры, как правило, выделяли «эффект Марса».

Бельгийские спортсмены - Комитет Пара [ править ]

В 1956 году Гоклен пригласил Бельгийский комитет Para для обзора своих результатов, но только в 1962 году Жан Дат подтвердил статистические данные, представленные Гокленом, и предложил попытку дублирования с использованием бельгийских спортсменов. К этому времени Гоклен опубликовал Les Hommes et Les Astres (Men and the Stars, 1960), предлагая дополнительные данные. Comité Para проверил эффект Марса в 1967 году и воспроизвел его, хотя большая часть данных (473 из 535) все еще была собрана самим Гокленом. Комитет, подозревая, что результаты могли быть артефактом, удерживал свои выводы еще восемь лет, а затем сослался на неуказанные « демографические данные».ошибки »в своих выводах. Неопубликованные внутренние анализы противоречили этому, и один из членов комитета, Люк де Марре, в знак протеста подал в отставку. В 1983 году Абель, Курц и Зелен ( см. Ниже ) опубликовали переоценку, отвергающую идею демографических ошибок, заявив: «Гоклен адекватно учел демографические и астрономические факторы при прогнозировании ожидаемого распределения секторов Марса по времени рождения среди населения в целом». [6]

Тест Зелена [ править ]

В 1975 году журнал Поля Курца « Гуманист» опубликовал статью по астрологии с критикой Гоклена, на что последний и его жена Франсуаза ответили. Затем профессор Марвин Зелен , статистик и сотрудник недавно созданного Комитета по научному расследованию утверждений о паранормальных явлениях (CSICOP, ныне известного как Комитет по скептическим расследованиям (CSI)), в статье 1976 года в том же периодическом издании предложил: чтобы устранить любую демографическую аномалию, Гоклен случайным образом выбирает 100 спортсменов из своего набора данных из 2088 и проверяет корреляции рождения / планеты для выборки детей, родившихся в одно и то же время и в одно и то же время, чтобы создать контрольную группу, давая базовое (случайное) ожидание для сравнения (100 случайных спортсменов позже расширились до подвыборки из 303 спортсменов).

В апреле 1977 г. исследователь CSICOP Джордж О. Абеллнаписал Курцу, что испытание Зелена вышло в пользу Гокленов. Гоклены также выполнили тест, который предложил и провел профессор Зелен, и обнаружили, что вероятность ожидания Марса в ключевом секторе для населения в целом (то есть не-чемпионов) составляет около 17%, что значительно меньше наблюдаемых 22%. для чемпионов по легкой атлетике. Однако в последующей статье Зелена, Абелла и Курца этот результат не был четко изложен, а скорее были подвергнуты сомнению исходные данные. Опровергая опубликованный вывод Гокленов, Марвин Зелен проанализировал состав не 17000 не чемпионов контрольной группы, а 303 чемпионов, разделив эту вторичную подвыборку (которая и так была слишком мала, чтобы тестировать 22% против 17%) за счет исключения спортсменок,подгруппа, которая дала результаты, наиболее благоприятные для Гоклена, и разделила оставшихся спортсменов на городские / сельские части иПарижские / непарижские секции.

До и после публикации результатов Зеленского астроном и член CSICOP Деннис Роулинз, единственный астроном Совета CSICOP в то время, неоднократно возражал против процедуры и последующих репортажей CSICOP о ней. Роулинз в частном порядке убеждал, что результаты Гокленов действительны и что «тест Зелена» может только подтвердить это, и что Зелен отклонился от первоначальной цели контрольного теста, который заключался в проверке базовой частоты рождений с Марсом в «ключе». секторов. Ему казалось, что тест минимизировал значимость корреляций Марс / ключевой сектор со спортсменами, разделив выборку спортсменов, и что экспериментаторы, которые должны были придерживаться научных стандартов, на самом деле искажали и манипулировали доказательствами, чтобы скрыть результат непродуманного теста.

Анализ Курца-Зелена-Абелла разделил выборку в первую очередь для изучения случайности 303 выбранных чемпионов, неслучайность которой Роулинз продемонстрировал в 1975 и 1977 годах. В «Вызове Гоклену» 1976 года Зелен заявил: «Теперь у нас есть объективный способ однозначного подтверждения или опровержения ... решения этого вопроса », тогда как эта цель теперь оспаривалась. Роулинз выступил с процедурными возражениями, заявив: «... мы обнаруживаем обратную корреляцию между размером и отклонением в подвыборках спортсменов Марса (то есть, чем меньше подвыборка, тем больше успех) - чего можно было бы ожидать, если бы предвзятость заразила блокировку размеров подвыборок ». [7]

После рассмотрения результатов CSICOP также утверждал, что выбор Гокленов не был случайным. Им было сложно найти достаточное количество рождений на одной неделе и в одной деревне, чтобы сравнить с чемпионами, рожденными в сельской местности, поэтому они выбрали только чемпионов, рожденных в более крупных городах. Первоначальный общий список Гокленов, насчитывающий около 2088 чемпионов, включал 42 парижанина, а их подвыборка из 303 спортсменов также включала 42 парижанина. Далее Париж разделен на 20 округов., различные экономические классы и этнические группы, как правило, населяющие разные округа. Гоклены сравнивали 42 парижских чемпиона (родившихся по всему Парижу) с не чемпионами только одного округа. Если бы корреляция 22% была артефактом, частично основанным на таких факторах, как ведение учета в сельской местности, экономические, классовые или этнические различия в моделях рождаемости, этот факт был бы размыт этим неслучайным выбором.

Спортсмены США - CSICOP [ править ]

В то же время CSICOP начал исследование спортсменов США при консультации с Зеленом, Абеллом и Роулинзом. Результаты, опубликованные в 1979 г. [8], показали отрицательный результат. Гоклен утверждал, что группа KZA в целом отдает предпочтение посредственным спортсменам и игнорирует его критерии превосходства и что в их число входят баскетболисты и люди, родившиеся после 1950 года. [9]

CFEPP тест [ править ]

В 1994 году результаты крупного исследования, проведенного Комитетом по изучению паранормальных явлений ( Comité pour l'Etude des Phénomènes Paranormaux , или CFEPP) во Франции, не обнаружили никаких доказательств «эффекта Марса» в рождении спортсменов. [10] Исследование было предложено в 1982 году, и Комитет заранее согласился использовать протокол, на котором настаивал Гоклен. Отчет CFEPP «просочился» в голландскую газету Trouw .

В 1990 году CFEPP выпустил предварительный отчет об исследовании, в котором использовались 1066 французских чемпионов по спорту, в котором были даны полные данные по 1066, а также имена 373 человек, которые соответствовали критериям, но время рождения которых было недоступно, с обсуждением методологии и перечислением данных. -критерий отбора. В 1996 году отчет с комментариями Дж. В. Ниенхейса и несколькими письмами Гоклена в Комитет был опубликован в виде книги под названием «Эффект Марса - французское испытание более 1000 спортивных чемпионов» . CFEPP заявил, что его эксперимент не показал никакого эффекта, и пришел к выводу, что эффект был связан с предвзятостью при отборе данных Гокленом, указывая на предложения, сделанные Гокленом Комитету об изменениях в их списке спортсменов. [10]

Статистическое объяснение [ править ]

Некоторые исследователи утверждали, что Гоклен не корректировал статистическую значимость эффекта Марса для множественных сравнений и не затрагивал этот вопрос в своих публикациях. Здесь объясняется упрощенная и наглядная демонстрация аргумента: есть 10 небесных тел и 12 секторов, в которых они могут находиться. Кроме того, существует 132 комбинации пар секторов и, таким образом, 1320 различных комбинаций планеты с двумя секторами. Существует примерно 25% шанс найти хотя бы одну такую ​​комбинацию (одной планеты и двух секторов) для случайного набора данных того же размера, что и у Гоклена, который даст результат с очевидной статистической значимостью, подобный тому, который получил Гоклен. [11]Это означает, что после поправки на множественные сравнения эффект Марса больше не является статистически значимым даже при скромном уровне значимости 0,05 и, вероятно, является ложноположительным.

Джеффри Дин предположил, что эффект может быть вызван тем, что родители сами сообщают даты рождения, а не какими-либо проблемами, связанными с исследованием Гоклена. Гоклен не смог обнаружить эффект Марса в популяциях после 1950 года. Дин выдвинул идею, что это может быть связано с увеличением числа врачей, сообщающих время рождения, а не родителей. [12] В то время Гоклен не имел доступа к информации о недостоверных отчетах. Дин сказал, что искажение 3% выборки объяснит результат. [13]

См. Также [ править ]

  • Научный скептицизм
  • Выбросы: история успеха - предлагает простое объяснение конкретной известной взаимосвязи между сезоном рождения и успехом в канадских хоккейных лигах.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Понт, Грэм (2004). «Философия и музыкальная наука в Древней Греции» . Сетевой журнал Nexus . 6 (1): 17–29. DOI : 10.1007 / s00004-004-0003-х .
  2. ^ И. В. Келли, Концепции современной астрологии: критика (Университет Саскачевана, онлайн по адресу http://www.astrosurf.com/nitschelm/Modern_criticism.pdf )
  3. ^ HJ Айзенк и DKB Ниас, Астрология: наука или суеверие? Книги пингвинов (1982)
  4. ^ Ян Виллем Ниенуйс (1997). Эффект Марса в ретроспективе, Skeptical Inquirer , том 21 №6, ноябрь 1997 г., стр. 24–29. доступно онлайн
  5. ^ Пол Куртц , Ян Виллем Ниенуйс, Ранджит Санда (1997). Подлинен ли «эффект Марса»? Журнал научных исследований , Vol. 11, № 1. С. 19–39. доступно в Интернете. Архивировано 24 января 2013 г. в Wayback Machine [ ненадежный источник? ]
  6. ^ The Skeptical Inquirer , 7 (3), 77–82.
  7. ^ The Zetetic ( Скептический исследователь ) 2, нет. 1, осень / зима 1977 г., стр. 81 год
  8. Перейти ↑ Paul Kurtz , Marvin Zelen , and George O. Abell (1979). Результаты американской проверки "эффекта Марса" отрицательны, скептически настроенный исследователь , Том 4 №2, зима 1979/80, 19–26
  9. ^ Мишель Гоклен и Франсуаза Гоклен (1979). Звездные спортсмены США демонстрируют эффект Марса, Skeptical Inquirer , том 4 №2, зима 1979/80, 31–43.
  10. ^ a b Benski, et al. 1993, как опубликовано в "Эффекте Марса": французское испытание более 1000 спортивных чемпионов , Prometheus Books (1996). ISBN 0-87975-988-7 . ссылка на страницу: 13, 15 
  11. ↑ Александр Юрьевич Панчин. Эффект Сатурн-Марс. Журнал Skeptic Magazine, выпуск 16 №1, 2010 г.
  12. ^ Смит, Джонатан С. (2010). Лженаука и необычные заявления о паранормальном: инструментарий критического мыслителя . Молден, Массачусетс: Wiley-Blackwell . ISBN 9781405181235.
  13. ^ Дин, Джеффри (2011-04-06). «Эффект Марса и истинные неверующие» . Проверено 25 октября 2012 года .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Джордж О. Абелл , Пол Курц и Марвин Зелен (1983). Эксперименты Абеля-Куртца-Зелена с «эффектом Марса»: переоценка, Skeptical Inquirer Том 7 # 3, осень 1983, 77–82.
  • Мишель Гоклен (1969). Научная основа астрологии . Издательство Stein and Day. Нью-Йорк, 1969. Версия в мягкой обложке: Natl Book Network, 1970 ISBN 0-8128-1350-2 . 
  • Пол Курц , Марвин Зелен и Джордж О. Абелл (1979). Ответ на Gauquelins, Skeptical Inquirer , Том 4 # 2, Зима 1979/80, 44–63.
  • Пол Курц , Ян Виллем Ниенхейс и Р. Сандху (1997). Подлинен ли «эффект Марса» ?, Журнал научных исследований , том 11, №1, весна 1997 г., 19–39. [ ненадежный источник? ]
  • Ян Виллем Ниенхейс (1997). Эффект Марса в ретроспективе, Skeptical Inquirer , том 21 №6, ноябрь 1997 г., стр. 24–29. доступно онлайн
  • de Jager, C (1990), "Science Fringe Science and Pseudo-Science" , Ежеквартальный журнал РАН , 31 (1 / MAR): 40–43, Bibcode : 1990QJRAS..31 ... 31D