Историография Майской революции
Историографические исследования Майской революции начались во второй половине XIX века в Аргентине и дошли до наших дней. Все историографические взгляды сходятся в том, что майская революция считается поворотным моментом, породившим современную аргентинскую нацию, и что революция в 1810 году была неизбежна . Майская революция , которые были ее лидерами среди различных вовлеченных сторон, независимо от того, была ли народная поддержка или нет, и всякий раз, когда лояльность пленному испанскому королю Фердинанду VII была реальной или тщательно продуманным маскарадом, чтобы скрыть цели, выступающие за независимость.
Историки не сталкиваются со многими сомнениями или неизвестными подробностями. В то время наиболее важные детали были должным образом записаны и представлены общественности Primera Junta в качестве патриотической пропаганды. Из-за этого разные исторические взгляды на эту тему различаются интерпретацией значений, причин и последствий событий, а не точностью изображения самих событий. Современное историческое видение революционных событий существенно не отличается от современного.
Единственные фактические темы, которые остаются неподтвержденными, - это цитаты и речи, произнесенные на Open Cabildo, или аудиенция у Сиснерос, поскольку сохраненные цитаты взяты не из транскрипций или записей, а из воспоминаний, написанных годы спустя, или из устной традиции. Еще одна спорная тема - существование или отсутствие Оперативного плана , секретного документа, предположительно написанного Мариано Морено и определяющего суровый путь для Primera Junta для достижения своих целей. Сторонники этого считают, что это связано с действиями хунты, такими как казнь Сантьяго де Линьерса , в то время как недоброжелатели считают это литературной подделкой, сделанной врагом революции с целью нанести ущерб ее общественному имиджу в Европе. [1]
Это предмет обсуждения причин создания хунты с Сиснеросом вместо того, чтобы в первую очередь следовать результатам открытого кабильдо. Историк Диего Абад де Сантильян считает, что формула ответила на предложение Бенито Луэ-и-Рьеги сохранить вице-короля у власти вместе с партнерами или привязанностями, даже несмотря на то, что она потерпела поражение на открытом голосовании кабильдо. Абад де Сантильян утверждает, что эта формула заставила лоббистов поверить в то, что они могут сдержать растущую угрозу революции. [2] Феликс Луна , с другой стороны, считает, что это была попытка избежать дальнейших конфликтов, выбрав компромиссное решение, уступив что-то всем вовлеченным сторонам. Сиснерос останется на своем посту, но разделит власть с криолло. [3]
