Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Мэтью Даррант
Главный судья Верховного суда Юты
Вступление в должность
26 марта 2012 г.
ПредшествуетКристин М. Дарем
Личная информация
Родившийся1957 (возраст 63–64)
Форт Чаффи , Арканзас , США
Супруг (а)Жаклин Хьюиш
ОбразованиеУниверситет Бригама Янга, Юта ( BA )
Гарвардский университет ( JD )

Мэтью Б. Даррант - председатель Верховного суда штата Юта . Он выпускник Университета Бригама Янга и юридического факультета Гарвардского университета . Даррант работал клерком у судьи Монро Маккей из Апелляционного суда США по десятому округу , работал юристом в фирме Parr, Brown, Gee и Loveless штата Юта более десяти лет, а также время, проведенное в суде штата Юта. Третий судебный округ.

Ранняя жизнь и образование [ править ]

Мэтью Даррант родился в Арканзасе , где его отец работал в форте Чаффи . [1] Его семья продолжала жить в Арканзасе в течение короткого времени, прежде чем переехать в Прово, штат Юта, где Даррант провел свои младшие школьные годы. Когда Даррант поступил в среднюю школу, его семья переехала в Солт-Лейк-Сити, штат Юта. Впоследствии они вернулись на восток, в Луисвилл, штат Кентукки , где Даррант учился в Средней школе Сенека . Даррант был активным участником многочисленных внеклассных программ в старшей школе, участвовал как в баскетбольной, так и в легкоатлетической командах и был президентом школьного совета в старшем классе.

Даррант учился в Университете Бригама Янга в Юте в качестве студента, где он встретил и женился на Жаклин Хьюиш. Он отложил свое образование на два года между первокурсником и второкурсником для миссии в Токио, Япония, для Церкви Иисуса Христа Святых последних дней . Вернувшись из Японии, Даррант закончил бакалавриат и в 1981 году получил диплом с двойной специализацией по американистике и японскому языку. Впоследствии он продолжил учебу в Гарвардской школе права и в 1984 году получил степень доктора юридических наук [2].

Даррант преподавал в качестве адъюнкт-профессора в юридической школе им. Дж. Рубена Кларка Университета Бригама Янга , преподавая конституционные вопросы, касающиеся семейного права. [3]

Судебная карьера [ править ]

После окончания Гарвардского университета в 1984 году судья Даррант подал заявление на должность клерка судьи Монро Маккей в Апелляционном суде США десятого округа. [2] Он был принят и провел следующий год, проводя юридические исследования и помогая судье в составлении заключений.

Затем Даррант присоединился к частной юридической фирме Parr Brown Gee & Loveless, работая судебным специалистом по гражданским делам ( коммерческое право ). [ необходима цитата ] После этого он стал акционером фирмы.

В 1997 году, за три года до того, как занять место в коллегии Верховного суда Юты, губернатор Майкл О. Ливитт назначил Дарранта членом 3-го судебного округа Юты. [4] Губернатор Майк Ливитт позже назначил Дарранта членом Верховного суда штата Юта в январе 2000 года. [2] Судья Даррант исполнял обязанности главного судьи с 1 апреля 2012 года. [5]

В ответ на призыв Национального плана действий Конференции главных судей по вопросам поведения и профессионализма адвокатов, Верховный суд штата Юта 1 октября 2001 года создал Консультативный комитет Верховного суда штата Юта по профессионализму . [6] Даррант был председателем-основателем. «Миссия комитета заключается в надзоре за созданием, оценкой и поддержанием стандартов поведения и профессионализма для нашего юридического сообщества, а также в помощи в разработке и внедрении эффективных механизмов правоприменения». [7] Для достижения этой цели комитет разработал Правила профессионализма и вежливости., в котором изложены правила поведения юристов штата Юта в зале суда. Личная философия судьи Дарранта - «относиться к людям достойно, даже если они этого не заслуживают». [1] Он призывает начинающих юристов «руководствоваться стандартами профессионализма и вежливости» и утверждает, что «проявление любезностей… не признак слабости, а признак силы». [1]

Даррант также возглавлял комитет, который пересмотрел Кодекс поведения судей , который установил этические стандарты для судей, и комитет по технологиям судебного советника, который изучает технологические проблемы и дает рекомендации судебному советнику относительно технологий и судебной системы. Он также был представителем Верховного суда штата Юта в Судебном совете штата Юта , который расследует и отчитывается по различным вопросам, относящимся к судам штата Юта. [8]

Избранные мнения [ править ]

Судья Даррант написал мнения большинства по каждому из следующих случаев.

Государство против Мочли , 67 P.3d 477 (Юта, 2003 г.) [9] [10]

В ночь на 5 января 1995 года Брент Мочли упал в открытый люк и получил несколько травм. Его история не вызывала сомнений, и страховая компания Мокли согласилась с ним 17 августа 1998 года. Приблизительно шесть месяцев спустя Мочли признал, что его история не соответствует действительности - он построил историю, увидев открытый люк. Ему было предъявлено обвинение в мошенничестве со страховкой и краже путем обмана . Мочли отказался от обвинений, поскольку без его признания не было независимых доказательств того, что преступление действительно имело место. Суд первой инстанции отклонил ходатайство, и Мочли подал апелляцию.

Мочли подал апелляцию, сославшись на правило состава преступления , которое запрещает осуждать человека исключительно на основании его или ее признаний. Апелляционный суд штата Юта отменил отклонение ходатайства Мочли об отклонении. Верховный суд штата Юта предоставил certiorari для рассмотрения концепции состава преступления.

В единогласном решении Суд постановил, что правило о составе преступления является анахронизмом и неадекватным для защиты невиновного человека в случае ложного признания. Вместо этого Суд ввел «стандарт достоверности», который учитывает обстоятельства признания при принятии решения о его применимости в суде.

Эллис против поместья Эллис , 169 P.3d 441 (Юта, 2007 г.) [11] [12]

Молодожены Стивен и Эйми Эллис ехали в Шелли, штат Айдахо, 2 января 2001 года, когда Стивен Эллис потерял контроль над своей машиной. Он выехал на полосу встречного движения и врезался в грузовик, мгновенно убив себя. Эйми Эллис получила тяжелые травмы (в том числе значительную травму головы) и была доставлена ​​в больницу.

В 2005 году миссис Эллис подала иск против имущества своего мужа за халатность мистера Эллиса . Третий окружной суд отклонил ее иск на основании межбрачного иммунитета, принципа, согласно которому «муж и жена являются одним лицом в законе: то есть само существование или законное существование женщины приостанавливается во время брака или, по крайней мере, включена и закреплена за мужем ". [12] Миссис Эллис подала апелляцию в Верховный суд штата Юта. После рассмотрения дела суд единогласно решил отменить решение окружного суда, постановив, что «общеправовая доктрина межбрачного иммунитета была отменена в Юте в отношении всех требований»,[11] таким образом положив конец доктрине межбрачного иммунитета в Юте.

Берк против Льюиса , 122 P.3d 533, 535 (Юта, 2005 г.) [13]

Атан Монтгомери получил серьезное повреждение мозга во время своего рождения. Родовая травма якобы произошла в результате действий лечащего врача доктора Грегори Дрезги и некачественного ухода во время родов Атана. Хайди Джадд, мать Монтгомери, подала иск о врачебной халатности против Дрезги, но Дрезга покинул Юту к моменту подачи иска. Страховщик Дрезги обычно считался ответственным за юридическую защиту Дрезги, но они просили снять с них ответственность на том основании, что Дрезга не присутствовал в Юте для оказания помощи в его собственной защите.

Джадд, надеясь убедиться, что она все еще сможет получить какое-либо судебное решение против Дрезги, подала ходатайство с просьбой о назначении в районный суд адвоката для представления интересов Дрезги. Окружной суд назначил адвоката Пола С. Берка представлять интересы Дрезги. Берк обжаловал приказ о назначении, но он был отклонен. Затем Берк подал прошение о чрезвычайной помощи в Верховный суд штата Юта из-за «его неспособности быстро пересмотреть приказ о назначении через обычные апелляционные каналы». [13]Вопрос, который должен был решить Верховный суд штата Юта, заключался в том, действовал ли окружной суд за рамками своего усмотрения, назначив Берка действовать в защиту Дрезги при отсутствии прямо выраженного законодательного разрешения на это. В единогласном решении суд постановил, что назначение адвоката в отсутствие Дрезги относится к компетенции районного суда, но из-за множества факторов, влияющих на решения районного суда, Верховный суд ограничил свое решение уникальными фактами по делу и отклонил принять общее правило, что «назначение адвоката является обычно приемлемой практикой, когда невиновная третья сторона может подвергнуться неблагоприятным последствиям, если судебное решение вынесено в отношении отсутствующего гражданского истца». [13]

Государство против Левина , 144 P.3d 1096 (Юта, 2006 г.) [14]

Ральф Левин был осужден судом штата Юта за хранение марихуаны . Он обжаловал это решение в Апелляционном суде штата Юта на том основании, что суд первой инстанции не подавил осуждающие заявления, которые он сделал до того, как зачитал его права Миранды . Левин утверждал, что суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу, что он не подвергался допросу под стражей (в этом случае ему не нужно было сообщать о его правах Миранды).

Апелляционный суд штата Юта оставил в силе решение суда первой инстанции. Он пришел к выводу, что, хотя Левин подвергался допросу, он не находился под стражей во время допроса, тем самым применяя "уважительный стандарт" злоупотребления усмотрением "к определению суда первой инстанции о том, что Левин не находился" под стражей "". [14] Левин подал прошение в Верховный суд штата Юта о выдаче судебного приказа , утверждая, что Апелляционный суд неправомерно применил злоупотребление дискреционными полномочиями.стандарт в своем обзоре решения суда первой инстанции. Верховный суд штата Юта согласился рассмотреть апелляцию и единогласным решением постановил, что суд первой инстанции ошибочно применил более уважительный стандарт «злоупотребления дискреционными полномочиями» при рассмотрении вопроса о том, следовало ли предоставить Левину права Миранды. Суд возвратил дело в Апелляционный суд, постановив, что «определения допроса о содержании под стражей должны быть проверены на правильность». [14]

Конатсер против Джонсона , 194 P.3d 897 (Юта, 2008 г.) [15] [16]

В июне 2000 года семья Конатсеров ловила рыбу в реке Вебер, когда они случайно попали в собственность Джонсонов. Они коснулись русла реки четыре раза, после чего Джонсоны попросили их забрать свою лодку из частной собственности. Позже они были процитированы и впоследствии осуждены за преступное вторжение, когда они вышли из лодки вниз по течению.

При рассмотрении апелляции Верховный суд штата Юта единогласно решил отменить приговор и постановил, что сервитут в водах штата позволяет населению участвовать в законных развлекательных мероприятиях в водах штата. В мнении судьи Дарранта отмечалось, что «общественность имеет право прикасаться к частным руслам государственных водоемов способами, присущими всем правам на отдых, предусмотренным сервитутом, если они делают это разумно и не причиняют ненужного вреда землевладельцу». [15]

Личная жизнь [ править ]

Даррант женат на Жаклин Хьюиш. У них шестеро детей. [ необходима цитата ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Смит, Тристан Б. "Бар и скамья" (PDF) . www.utahbar.org . Коллегия адвокатов округа Солт-Лейк-Сити. Архивировано из оригинального (PDF) 4 ноября 2010 года . Проверено 17 ноября 2018 года .
  2. ^ a b c «Биографии судей». Суды штата Юта . Штат Юта, 25 февраля 2010 г. Найдено по адресу http://www.utcourts.gov/judgesbios/showGallery.asp?dist=10&ct_type=S#2920.
  3. ^ «Помощник главного судьи Мэтью Б. Даррант». Умное голосование за проект . Найдено на http://www.votesmart.org/bio.php?can_id=59100
  4. ^ «Суды Юты - Биографии судей» . www.utcourts.gov . Проверено 1 мая 2016 .
  5. ^ Морган, Эмили. «Мэтью Даррант принял присягу председателем Верховного суда штата Юта». Deseret News. Найдено на http://www.deseretnews.com/article/865552985/Matthew-Durrant-to-serve-as-chief-justice-of-Utah-Supreme-Court.html.
  6. ^ Отчет Консультативного комитета Верховного суда по профессионализму. Член Верховного суда штата Юта, июнь 2003 г. Найдено на http://www.utcourts.gov/resources/reports/docs/FinalReport.pdf
  7. ^ Сообщить… Профессионализм, np
  8. ^ «Названы члены судебного совета штата Юта» . DeseretNews.com . 2014-10-29 . Проверено 28 января 2018 .
  9. ^ Государство v. Mauchley , 67 P.3d 477 (Utah 2003) http://www.utcourts.gov/opinions/supopin/mauchley040103.htm
  10. ↑ Corum, Патрик В. «Важнейшие решения уголовного права штата Юта в 2003 году». Адвокатура штата Юта . Utah Bar Journal, 2 апреля 2004 г. Найдено по адресу http://webster.utahbar.org/barjournal/2004/04/significant_utah_criminal_law.html#more. Архивировано 28июля2011 г. на Wayback Machine.
  11. ^ a b Эллис против поместья Эллис , 169 P.3d 441 (Юта, 2007 г.) http://www.utcourts.gov/opinions/supopin/Ellis2092107.pdf
  12. ^ a b Келсон, Стивен Д. «Эллис против поместья Эллис: недвусмысленная смерть межбрачного иммунитета в Юте». Адвокатура штата Юта. Юта Bar Journal, 21 сентября 2010 г. Найдено в «Архивной копии» . Архивировано из оригинала на 2011-07-28 . Проверено 7 декабря 2010 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  13. ^ a b c Берк против Льюиса , 122 P.3d 533, 535 (Юта, 2005 г.) http://www.utcourts.gov/opinions/supopin/Burke071205.pdf
  14. ^ a b c Государство против Левина , 144 P.3d 1096 (Юта, 2006 г.) http://www.utcourts.gov/opinions/supopin/Levin090806.pdf
  15. ^ a b Конатсер против Джонсона , 194 P.3d 897 (Юта, 2008 г.) http://www.utcourts.gov/opinions/supopin/Conatser071808.pdf
  16. ^ Nehring, Рональд Е. «Резюме дел Существенная Utah Верховного суда 2008-2009 годы.» Адвокатура штата Юта . Юта Bar Journal, 24 сентября 2009 г. Найдено в «Архивной копии» . Архивировано из оригинала на 2011-07-28 . Проверено 7 декабря 2010 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
Юридические офисы
Предшественник
Кристин М. Дарем		Председатель Верховного суда штата Юта с
2012 г. по настоящее время		Действующий