Закон Мейнут College 1845 (8 и 9 Vict. С. 25) был Закон о парламенте Соединенного Королевства .
Колледж Святого Патрика в Мейнуте был основан Законом о Мейнутском колледже 1795 года как семинария для католических священников Ирландии. Британское правительство надеялось, что это поможет примирить ирландцев с британским правлением. [1] В 1842 году католическая иерархия Ирландии потребовала увеличения гранта Колледжу. Мэтью Фланаган, секретарь попечителей Мейнута, связался с главным секретарем в Ирландию , Эдвард Элиот , аргументируя случай для увеличения гранта. Элиот обратился к правительству с просьбой создать следственный комитет для расследования недостатков Колледжа. [2] Кабинет министров обсудил вопрос Мейнута 7 ноября 1842 г., но премьер-министр сэр Роберт Пил, решил, что ни одна комиссия не будет пользоваться доверием обеих сторон и будет невозможно сформулировать круг ведения, приемлемый для всех. [3] Элиот сообщил, что попечители Мэйнут были готовы дождаться более благоприятного момента. [4]
В октябре 1843 года Элиот снова поднял вопрос на фоне Daniel О'Коннелл движения «s за отмену этого Союза . В 1843 году агитация внезапно вспыхнула снова [5], но британское общественное мнение в то время было в целом антикатолическим, и не было уверенности, поддержит ли оно увеличенное пособие Мэйнуту. [6] Лорд Стэнли написал Пилу, поддерживая назначение комиссии, потому что она может «передать знакомые идеи, которые в настоящее время даже не разрешается обсуждать». [7] 11 февраля 1844 года Пил представил в кабинет министров меморандум, в котором предсказал, что виги нападут на правительство над государством Ирландия в ходе дебатов, назначенных на 13 февраля. Пил выступил за назначение комиссии для исследования образовательных стандартов Колледжа и поддержал увеличение гранта. [8] 13 февраля Кабинет министров обсуждал вопрос о назначении комиссии, но из-за разногласий между членами Кабинета Пил отложил решение. [9]
17 февраля Пил разослал членам кабинета еще один меморандум, в котором заявил, что Ирландия вызвала у него «большое беспокойство» и что они должны провести реформы сейчас, пока это еще безопасно. Пил указал на исторические параллели, чтобы продемонстрировать, что сопротивление реформам в конечном итоге привело к вынужденным уступкам со стороны правительства. Он также добавил, что закон и порядок в Ирландии зависят от сотрудничества католиков и что каждая уступка, кроме роспуска Ирландской церкви и отмены Союза, должна быть сделана для улучшения англо-ирландских отношений. [10] Кабинет министров обсудил меморандум 19 февраля, не придя к решению, и Пил, выходя из комнаты, заметил: «В зависимости от этого, нападение на Ирландскую церковь может быть предотвращено только либеральными уступками». [11]
Пил представил третий меморандум в конце февраля, утверждая, что, когда движение О'Коннелла за отмену закона ослаблено действиями правительства, а агитация пошла на убыль, пришло время пойти на уступки умеренным католикам. Пил предупредил, что еще одна такая благоприятная возможность урегулирования ирландского вопроса может никогда не вернуться. [12] Главная секретарь , сэр Джеймс Грэм , провел осень исследование вопроса и представить в Кабинет в ноябре меморандум , поддерживающий повышение гранта. [13] К марту 1845 года Грэм закончил законопроект, воплощающий его рекомендации. [14] 3 апреля Пил выступил в палате общин с речью в поддержку законопроекта. [15]
Законопроект увеличил ежегодный грант Колледжу с 9 000 до 26 000 фунтов стерлингов, а также разовый грант в размере 30 000 фунтов стерлингов на строительство новых зданий. На Совет по Работам возложена ответственность за расходы на ремонт и техническое обслуживание. Законопроект также ввел ежегодные посещения . [16]
11 апреля начались шестидневные дебаты по второму чтению законопроекта: либеральные консерваторы, виги и ирландцы поддержали законопроект, а ультрапротестантские консерваторы и радикалы выступили против. [17] 16 апреля радикальный депутат Джон Брайт раскритиковал закон:
Возникает ли недовольство ирландцев из-за того, что жрецы Мейнута сейчас недостаточно одеты или накормлены? Я всегда думал, что он возник из-за того, что треть людей были бедняками. Я легко могу понять, как, присуждая эту сумму, вы могли бы услышать в будущем гораздо меньше о страданиях и обидах народа Ирландии, чем слышали до сих пор. Ибо вы обнаруживаете, что одним из крупных средств влияния, которым обладают те, кто агитировал за исправление ирландцев, является поддержка, которую ирландское католическое духовенство оказывало различным ассоциациям для ведения политической агитации. И цель этого законопроекта - приручить этих агитаторов - это подачка священникам. Это скрытые деньги , поскольку они не могут провозглашать всей стране, Европе и миру о страданиях населения, которому они служат, и утешают религию. [18]
Он утверждал, что устоявшаяся протестантская церковь Ирландии была первопричиной недовольства ирландцев, но поскольку правительство не желало отменять ее, их «цель - лишить людей симпатии католических священников. Цель состоит в том, чтобы заставить священников в Ирландия такая же ручная, как и в Саффолке и Дорсетшире. Цель состоит в том, чтобы, когда горизонт освещается каждую ночь зажигательными кострами, ни один священник оплачиваемого учреждения никогда не будет рассказывать об обидах людей, среди которых он живет ". [19] После шестидневных дебатов по законопроекту он был принят большинством в 147. [20] Три консерватора подали в отставку в знак протеста против законопроекта: Уильям Юарт Гладстон (президент Совета по торговле), лорд Редесдейл (главный консерватор) в лордах) и Алекс Прингл (младший министр финансов). Историк Норман Гэш утверждал, что законопроект подорвал моральный дух Консервативной партии и что ущерб, нанесенный партии этим законопроектом, был «неисчислим», поскольку он подорвал отношения между церковью и государством, на которых он был построен в 1830-х годах. [21] При голосовании во втором чтении депутаты-консерваторы проголосовали 159 за, 147 против. В третьем чтении консерваторы проголосовали 148 "за", 149 "против". Однако четыре пятых депутатов-либералов проголосовали «за», в результате чего законопроекту принадлежит подавляющее большинство. [22]
Возродился антикатолицизм против законопроекта, с петициями, враждебными предложениям, и публичными митингами против них, проведенными по всей Великобритании. В Эксетер-холле прошла конференция против Мейнута, на которой был создан комитет по борьбе с законопроектом. [23] Джеймс Терсфилд утверждал, что «вся страна переполнена фанатизмом и фанатизмом» против этого. [24]
Заметки
- ^ JC Беккет, Изготовление современной Ирландии 1603-1923 . (Лондон: Faber и Faber, 1981), стр 256-257
- ↑ Норман Гэш, Сэр Роберт Пил: Жизнь сэра Роберта Пиля после 1830 года (Лондон: Longman, 1972), стр. 400-401.
- Перейти ↑ Gash, p. 401
- Перейти ↑ Gash, p. 401.
- ^ Г. Китсон Кларк, Пил (Лондон: Дакворт, 1936), стр. 124.
- Перейти ↑ Gash, p. 414.
- Перейти ↑ Gash, p. 414.
- Перейти ↑ Gash, p. 416.
- Перейти ↑ Gash, p. 417.
- Перейти ↑ Gash, p. 418.
- Перейти ↑ Gash, p. 419.
- Перейти ↑ Gash, pp. 419-420.
- Перейти ↑ Gash, p. 456.
- Перейти ↑ Gash, p. 472.
- ^ HC Deb 3 апреля 1845 об 79 cc16-39
- Перейти ↑ Gash, p. 473.
- Перейти ↑ Gash, p. 474.
- ^ GM Тревельян, Жизнь Джона Брайта (Лондон: Констебль, 1913), стр. 161.
- ^ Тревельян, стр. 162.
- Перейти ↑ Gash, p. 475.
- Перейти ↑ Gash, p. 477.
- Перейти ↑ Gash, p. 477.
- ^ Гаш, стр. 472-473.
- ^ JR Терсфилд, Пил (Лондон: Macmillan, 1891), стр. 214.
Рекомендации
- Дж. К. Беккет, Создание современной Ирландии 1603–1923 гг. (Лондон: Фабер и Фабер, 1981).
- Норман Гэш, сэр Роберт Пил: Жизнь сэра Роберта Пиля после 1830 года (Лондон: Longman, 1972).
- Г. Китсон Кларк, Пил (Лондон: Дакворт, 1936)
- Дж. Р. Терсфилд, Пил (Лондон: Macmillan, 1891)