Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Координаты : 45 ° 06′02,6 ″ с.ш., 123 ° 20′03,8 ″ з.д. / 45.100722 ° с. Ш. 123.334389 ° з. / 45.100722; -123,334389

Одна из фотографий НЛО в Макминнвилле. Скептики пришли к выводу, что НЛО представлял собой небольшую модель, подвешенную на проводах или веревке к линиям электропередач, видимым в верхней части фотографии.

На фотографии McMinnville НЛО были сделаны в сельском хозяйстве пара, Пол и Эвелин Трент рядом McMinnville, штат Орегон , США в мае 1950 г. Эти фотографии были перепечатаны в жизни журнала и в газетах по всей стране, и часто считается одним из самых известные фотографии НЛО . [1] Большинство скептиков НЛО полагают, что фотографии - обман , но многие уфологи продолжают утверждать, что на фотографиях действительно изображен подлинный неопознанный объект в небе. [2]

Увеличение второго изображения НЛО Трента.

Хотя эти изображения стали известны как «Фотографии НЛО Макминнвилля», ферма Трента на самом деле находилась недалеко от Шеридана, штат Орегон , примерно в девяти милях (15 км) к юго-западу от Макминнвилля, ближайшего крупного города. [3]

Согласно рассказу астронома Уильяма К. Хартмана , 11 мая 1950 года в 19:30 Эвелин Трент возвращалась в свой дом после того, как покормила кроликов в клетке. Не дойдя до дома, она заметила медленно движущийся металлический дискообразный объект, направлявшийся в ее направлении с северо-востока. [3] Она кричала на своего мужа Пола, который был в доме; он утверждал, что, выходя из дома, он также увидел объект. Посмотрев на объект в течение короткого времени, он вернулся в их дом, чтобы взять камеру; он сказал, что ему удалось сделать две фотографии объекта, прежде чем он улетел на запад. Отец Пола Трента также утверждал, что ненадолго осмотрел объект, прежде чем он улетел. [3]

Версия Хартманна об инциденте восходит к интервью, которое Тренты дали Лу Джиллетту, ведущему радиостанции KMCM (позже KLYC ), и процитировано в газете Oregonian 10 июня 1950 года. Однако Тренты дали несколько иную версию. инцидент в местной газете Макминнвилля, « Телефонный реестр» , двумя днями ранее, 8 июня 1950 года. В этой версии Эвелин Трент заявила: «Мы были на заднем дворе. Мы оба видели объект одновременно. фотоаппарат! Пол думал, что он был в машине, но я был уверен, что он был в доме. Я был прав - и Kodak был загружен пленкой ... » [4]

Первоначальная публичность [ править ]

Рулон пленки в камере Трента не был полностью израсходован, поэтому Трент не сразу проявил пленку. Пленка не проявлялась до тех пор, пока оставшиеся кадры не использовались при съемке семейных фотографий на День матери , воскресенье, 14 мая 1950 г. [5] [1]

В интервью 1997 года Тренты заявили, что изначально они думали, что сфотографированный ими объект был секретным военным самолетом, и опасались, что «фотографии могут доставить им неприятности». [1] Когда он упомянул свое наблюдение и фотографии своему банкиру Фрэнку Вортманну, банкир был достаточно заинтригован, чтобы показать их из окна своего банка в Макминнвилле. [3]

Вскоре после этого Билл Пауэлл, репортер местной газеты, убедил Трента одолжить ему негативы. Пауэлл исследовал негативы и не обнаружил доказательств того, что они были подделаны или подделаны. [6] 8 июня 1950 года рассказ Пауэлла об инциденте - вместе с двумя фотографиями - был опубликован на первой полосе в телефонной книге McMinnville . Заголовок гласил: «Наконец-то - подлинные фотографии летающей тарелки [?]» [6]

Впоследствии история и фотографии были перехвачены Международной службой новостей (INS) и разосланы в другие газеты по всей стране, что обеспечило им широкую огласку. 26 июня 1950 года журнал Life опубликовал обрезанные версии фотографий вместе с фотографией Трента и его камеры. [7] Трентам было обещано, что негативы будут возвращены им; Однако они не были возвращены - журнал Life сообщил Trents, что потерял негативы. [8]

Расследование Комитета Кондона [ править ]

В 1967 году негативы фотографий Трента были обнаружены в файлах United Press International (UPI), службы новостей, которая объединилась с INS несколькими годами ранее. Затем негативы были переданы д-ру Уильяму К. Хартманну, астроному, который работал исследователем в Комитете Кондона , финансируемом правительством исследовательском проекте НЛО, базирующемся в Университете Колорадо в Боулдере . [3] Трентам не сразу сообщили, что их «потерянные» негативы были найдены. Хартманн взял интервью у Трентов и был впечатлен их искренностью; Тренты, по-видимому, никогда не просили денег за свои фотографии, и он не мог найти никаких доказательств того, что они добивались от них какой-либо известности. [3]

В своем анализе Хартманн написал Комитету Кондона, что «Это один из немногих отчетов об НЛО, в котором все исследованные факторы, геометрические, психологические и физические, по-видимому, согласуются с утверждением, что необычный летающий объект, серебристый, металлический, дискообразный, диаметром в десятки метров и, очевидно, искусственный, пролетел в пределах видимости двух свидетелей ". [3]

Одна из причин такого вывода была связана с фотометрическим анализом изображений. Хартманн отметил, что нижняя сторона объекта оказалась ярче, чем нижняя сторона масляного бака, видимого на изображениях. Это могло быть связано с эффектами атмосферного поглощения и рассеяния, тех же эффектов, которые заставляют далекие горы казаться «размытыми» и синими. Этот эффект предполагал, что объекты были дальше от камеры, чем резервуар, а не маленькие местные объекты » [3].

Однако Хартманн также указал на возможность того, что изображения были сфабрикованы. Он отметил, что «объект появляется под парой проводов, как видно на Таблицах 23 и 24. Мы можем сомневаться, поэтому, могла ли это быть модель, подвешенная на одной из проводов. Эта возможность усиливается наблюдением, что объект появляется примерно под одной и той же точкой на двух фотографиях, несмотря на то, что они были сняты с двух позиций ". и заключает: «Эти тесты не исключают возможность того, что объект представлял собой небольшую модель, подвешенную к ближайшей проволоке с помощью неразрешенной нити». [3]

Хартманн также заметил несоответствие, которое позже стало основным аргументом для возражений более поздних скептиков. Он заметил, что общее освещение изображения соответствовало освещению, которое можно было бы ожидать на закате, но отметил, что «могло быть возможное расхождение ввиду того факта, что НЛО, телефонный столб, возможно, гараж слева. , и особенно дальние фронтоны дома (слева от дальнего сарая) освещены справа или с востока. Дом, в частности, кажется, имеет тень под крышей, которая наводит на мысль о фотографии при дневном свете, и в сочетании с направлением на восток , можно утверждать, что фотографии были сделаны в унылый солнечный день, скажем, в 10 часов утра » [3]

После того, как Хартманн завершил свое расследование, он вернул негативы в UPI, которая затем проинформировала Trents. В 1970 году Тренты попросили Филипа Бладина, редактора News-Register (преемника Telephone-Register ), дать негативы; Тренты отметили, что им никогда не платили за негативы, и поэтому хотели их вернуть. Бладин попросила UPI вернуть негативы, что она и сделала. Однако по какой-то причине Бладин не сообщил Трентам, что негативы были возвращены. [8]

Анализ Маккаби [ править ]

В 1975 году негативы были найдены в файлах Новости-регистра по Bruce Маккавея , оптический физиком для ВМС США и уфолог . Завершив собственное изучение фотографий, Маккаби убедился, что оригинальные негативы были наконец возвращены Трентам. [9]

Маккаби проанализировал фотографии и пришел к выводу, что фотографии не были подделкой и показывали «реальный, физический» объект в небе над фермой Трентов. [9] Большая часть его анализа основана на денситометрических измерениях, подобных фотометрическому анализу, выполненному Хартманном. Маккаби утверждал, что яркость нижней стороны объекта говорит о том, что он находится на некотором расстоянии от камеры, а не о меньшем объекте рядом с ней. [10]

Маккаби также проанализировал положение различных объектов на изображении, а также изображение, подготовленное Хартманном, когда он посетил это место в июне 1967 года. На основании этого Маккаби утверждал, что линия прямой видимости двух изображений пересекалась на некотором расстоянии позади нее. линии электропередач на фотографиях, что, по его мнению, является дополнительным свидетельством того, что это была не маленькая модель, подвешенная к линиям. [10] Маккаби заявил, что его анализ объекта не обнаружил никаких доказательств того, что нить или веревка подвешивают его к линиям электропередачи. [9]

В ответ на скептические аргументы в пользу того, что тени на объектах на фотографиях доказывают, что они были сделаны утром, а не ранним вечером, как утверждали Тренты, Маккаби утверждал, что облачность в районе МакМиннвилля в вечер наблюдения может вызвали тени на гараже. [9] Он также заявил, в ответ на фотоанализ IPACO 2013 года, который пришел к выводу, что фотографии были обманом, что «что касается [их] фотограмметрического анализа, я показал, что линии визирования не пересекались под проводами, и они не опровергли этого. .. Я все еще придерживаюсь своих оригинальных работ ". [11]

Предлагаемое объяснение мистификации [ править ]

Боковое зеркало Ford F-100 1961 года очень похоже на объект, изображенный на фотографиях. Обратите внимание на небольшое смещение крепежного винта, которое соответствует смещению детали «антенны» на изображениях. Подобные зеркала десятилетиями использовались на многих автомобилях.

В 1980-х годах журналисты и известные скептики НЛО Филип Дж. Класс и Роберт Шеффер высказали свое мнение о том, что фотографии были фальшивыми, и что все это событие было мистификацией . [5]

Их основной аргумент состоял в том, что тени на гараже в левой части фотографий доказывают, что фотографии были сделаны утром, а не ранним вечером, как утверждали Тренты. Класс и Шеффер утверждали, что, поскольку Тренты, очевидно, солгали о времени, когда были сделаны фотографии, вся их история, таким образом, вызывает подозрения. [5] Они также утверждали, что Тренты проявляли интерес к НЛО еще до их предполагаемого наблюдения. [5]

Кроме того, их анализ фотографий показал, что сфотографированный объект был маленьким и, вероятно, представлял собой модель, свисающую с линий электропередачи, видимых в верхней части фотографий. Они также полагали, что объект мог быть отдельным зеркалом бокового обзора транспортного средства. [5] Объект имеет форму, которая очень похожа на круглые зеркала, которые использовались на автомобилях Ford в течение десятилетий, или аналогичные модели почти на всех автомобилях той эпохи. [12]

Класс также утверждал, что нашел ряд противоречий в рассказе Трентов о наблюдении, и отметил, что их версия инцидента с годами изменилась. Он пришел к выводу, что Тренты сфабриковали это событие. [13]

После того, как Шеффер отправил свое исследование и выводы Уильяму Хартманну, Хартманн отозвал свою предыдущую положительную оценку дела, которая была передана в Комитет Кондона. [14]

В апреле 2013 года три исследователя из IPACO разместили на своем веб-сайте два исследования под названием «Назад к фотографиям Макминнвилля» и «Свидетельства приостановки». [15] Они утверждали, что геометрия фотографий наиболее соответствует небольшой модели с полым дном, подвешенным на проводе, подвешенном к линиям электропередачи выше, и заявили, что они обнаружили присутствие нити над объектом. Их вывод заключался в том, что «явным результатом этого исследования было то, что НЛО Макминнвилля было моделью, висящей на нитке». [16]

Последствия [ править ]

Фотографии НЛО в Макминнвилле остаются одними из самых широко освещаемых в истории НЛО. [2] Скептики продолжают объяснять эти две фотографии как розыгрыши и / или подделки. [14] Уфологи продолжают утверждать, что фотографии Трента являются достоверным доказательством того, что НЛО - реальное физическое явление. Трентов постоянно описывали как честных, простых фермеров, которые никогда не пытались извлечь выгоду из своих фотографий или той дурной славы, которую они им приносили. [2] Эвелин Трент умерла в 1997 году, а Пол Трент умер в 1998 году; оба до конца своей жизни настаивали на том, что это наблюдение и фотографии были подлинными. [2]Интерес к фотографиям Трента с НЛО привел к тому, что в Макминнвилле был организован ежегодный «Фестиваль НЛО»; В настоящее время это крупнейшее подобное собрание на северо-западе Тихого океана и второй по величине фестиваль НЛО в стране после фестиваля, проводимого в Розуэлле, штат Нью-Мексико . [17]

Ссылки [ править ]

  1. ^ а б в Денсон 2015 .
  2. ^ a b c d Киллен, Джон (12 мая 2015 г.). «Фотографии НЛО, сделанные недалеко от Макминнвилля в 1950 году, все еще вызывают вопросы» . Орегонский .
  3. ^ a b c d e f g h i j Кондон 1968 , Дело 46
  4. Перейти ↑ Klass, Philip (1995). «Чего Брюс Маккаби не говорит вам о своем расследовании известного дела МакМиннвилля / Трента с фотографиями НЛО» .
  5. ^ a b c d e Шеффер, Роберт (10 сентября 2010 г.). «Фотографии НЛО Трента, Макминнвилл, Орегон - 11 мая 1950 года» . Домен разоблачителя .
  6. ^ a b "Отчет Кондона, Фотографические примеры: случаи 46-59" . files.ncas.org . Проверено 12 апреля 2018 года .
  7. ^ "Летающая тарелка фермера Трента" . Жизнь : 40. 26 июня 1950 года . Проверено 18 сентября 2013 .
  8. ^ a b Кларк, стр. 373
  9. ^ a b c d "Веб-сайт исследования доктора Брюса Маккаби" (PDF) . Проверено 9 июля 2019 .
  10. ^ а б "Фотографии НЛО Макминнвилля" .
  11. ^ "Сообщение об НЛО" . www.nicap.org . Проверено 12 апреля 2018 года .
  12. ^ Карпентер, Джоэл (2004). «Предложение по идентичности объекта» .
  13. ^ «Что Брюс Маккавей не говорит вам о Его Investisation от известного McMinnville / Trent UFO-Photo Case» . www.debunker.com . Проверено 12 апреля 2018 года .
  14. ^ a b "Фотографии НЛО Трента -" . www.debunker.com . Проверено 12 апреля 2018 года .
  15. ^ Кузин, Антуан; Луанж, Франсуа; Быстро, Джефф (апрель – июнь 2013 г.). "Фотографии Макминнвилля" (PDF) . IPACO.fr . Проверено 18 сентября 2013 .
  16. ^ http://www.ipaco.fr/ReportMcMinnville.pdf
  17. ^ «День, когда Земля промокла на Фестивале НЛО в Орегоне» . usatoday.com . Проверено 12 апреля 2018 года .

Библиография [ править ]

  • Кларк, Джером (1998). Книга НЛО: Энциклопедия инопланетян . Детройт, Мичиган: Visible Ink Press . ISBN 1-57859-029-9. LCCN  97035767 . OCLC  37370629 .
  • Кондон, Эдвард У. (1968). Гиллмор, Дэниел С. (ред.). Заключительный отчет научного исследования неопознанных летающих объектов, проведенного Университетом Колорадо . Боулдер, Колорадо: Университет Колорадо в Боулдере . LCCN  72625998 . OCLC  7577 . Контракт № 44620-67-C-0035 (ВВС США) . Проверено 18 сентября 2013 .
  • Денсон, Брайан (1 мая 2015 г.). «Пятьдесят лет НЛО, правда все еще где-то рядом» . Орегонский .

Внешние ссылки [ править ]

  • Критический анализ фотографий Трента с сайта Роберта Шеффера The Debunker's Domain
  • Опровержение Брюса Маккаби объяснения Класса-Шеффера
  • Обсуждение пропущенных аспектов дела Трента из блога «Историческое расследование»
  • Уфолог опровергает скептический анализ IPACO.