Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для более широкого освещения воздействия пандемии на журналистику см. Влияние пандемии COVID-19 на журналистику .
Часть серии о
COVID-19 пандемия
SARS-CoV-2 без фона.png
График
2019 г.

2020 г.

2021 г.

Локации
  • По континентам
  • Транспортным способом
Международный ответ
  • Ответ Европейского Союза
  • Эвакуации
  • Маски для лица
  • Международная помощь
  • Блокировки
  • Национальные ответы
    • Индия
    • Новая Зеландия
    • Филиппины
    • Россия
    • Швеция
    • Великобритания
    • нас
  • Протесты
    • нас
  • Ограничения на путешествия
  • Объединенные Нации
  • Всемирная организация здоровья
Медицинский ответ
  • Тестирование болезней
  • COVID-19 прививки
    • CanSino
    • Гамалея
    • Moderna
    • Оксфорд – АстраЗенека
    • Pfizer – BioNTech
    • Sinopharm
    • Sinovac
    • Бхарат Биотех
  • Разработка лекарств
  • Перепрофилирование лекарств
  • Варианты SARS-CoV-2
Влияние
  • Социально-экономический
  • Преступление
    • Ирландия
  • Показатели смертности по странам
  • Инвалидность
  • Домашнее насилие
  • Экономическая
    • Канада
    • Индия
    • Ирландия
    • Новая Зеландия
    • Великобритания
    • нас
    • Рецессия
  • Экстренная эвакуация
  • Среда
  • Поддельные методы лечения
  • Финансовые рынки
  • Продовольственная безопасность
  • Больницы
  • Язык
  • Длительный уход
  • Миграция
  • Дезинформация
    • Правительства
    • Соединенные Штаты
    • Китай
  • Военный
  • Другие проблемы со здоровьем
  • Политика
    • Ирландия
  • Беременность
  • Тюрьмы
  • Религия
    • католическая церковь
    • Хадж
  • Наука и технология
  • Социальное
    • Новая Зеландия
    • Ирландия
    • Великобритания
    • нас
  • Забастовки
  • Ксенофобия и расизм
  • Известные смерти
  • По отраслям
  • Искусство и культура
  • Авиация
  • Каннабис
  • Кинотеатр
    • фильмы
  • Образование
    • Ирландия
    • объединенное Королевство
  • Отмена мероприятий
  • Мода
  • Еда
    • Канадское мясо
    • Мясо США
  • Журналистика
  • Музыка
  • Исполнительское искусство
  • Розничная торговля
  • Спортивный
    • Ирландия
  • Телевидение
    • нас
  • Туризм
  • Видеоигры
 Портал COVID-19
  • v
  • т
  • е

Освещение в СМИ пандемии COVID-19 различается в зависимости от страны, периода времени и СМИ.

Уровень и характер покрытия [ править ]

В течение января 2020 года, первого полного месяца, когда стало известно о вспышке, Time записал 41 000 статей на английском языке, содержащих термин «коронавирус», из которых 19 000 попали в заголовки газет. Это сравнивалось с эпидемией Эболы в Киву , о которой в августе 2018 года было написано 1800 статей и 700 заголовков. Пол Левинсон , исследователь в области коммуникаций и средств массовой информации, объяснил такое большое несоответствие негативной реакцией на предполагаемый чрезмерный охват вспышкой Эболы в 2014 году в сочетании с опасениями по поводу Китайская цензура освещения. [1]

17 марта компания Recode сообщила, что из 3000 новостных сайтов с высокой посещаемостью около 1 процента опубликованных статей связаны с этим заболеванием, но эти статьи генерируют около 13 процентов всех просмотров с такими подтемами, как социальное дистанцирование , сглаживание кривой и самостоятельно карантинного быть особенно популярным. Общее количество просмотров самой статьи было примерно на 30% выше в середине марта 2020 года по сравнению с серединой марта 2019 года [2].

Анализ примерно 141000 заголовков новостей на английском языке, связанных с коронавирусом с 15 января 2020 года по 3 июня 2020 года, показал, что 52% заголовков вызвали негативные настроения, в то время как только 30% вызвали позитивные настроения. [3] Авторы предполагают, что заголовки вызывают страх и неуверенность, которые имеют негативные последствия для здоровья и экономики.

Дезинформация [ править ]

Основная статья: Дезинформация, связанная с пандемией COVID-19

Количество каналов и организаций, освещающих пандемию COVID-19, несомненно, окажется источником дезинформации и путаницы, связанной с информацией о распространении вируса, а также национальной политикой и политикой штата. Д-р Сильви Бриан, директор Департамента глобальной готовности к инфекционным опасностям Всемирной организации здравоохранения , отметила, что одной из основных проблем, связанных с проблемами коммуникации, является роль социальных сетей. Бриан заявил, что ВОЗ внимательно следит за инфодемией коронавируса в социальных сетях с использованием искусственного интеллекта. [4] По данным Pew Research Center, наиболее популярными источниками новостей для взрослых в США являются новостные веб-сайты и социальные сети. [5]Кроме того, Twitter зарегистрирован как имеющий наибольшее количество пользователей, ориентированных на новости, среди других социальных сетей [6]. Румынский ученый София Брату [7] провела исследование, в котором изучалось восприятие людьми источника фейковых новостей путем опроса почти 5000 граждан США и анализирует данные The Economist, Gallup, Pew Research Center , YouGov и других авторитетных исследовательских организаций. Ученые предполагают, что дезинформация виновата в обострении стрессовых реакций, ухудшении физического и психического здоровья, связанном со стрессом, и увеличении нагрузки на медицинские учреждения с пациентами, которые на самом деле не проявляют симптомов или проявляют симптомы как неблагоприятную реакцию на ложные лекарства и методы лечения.[8] [7] Тем не менее, Брафу [7] действительно упоминает, что телеинтервью с выжившими после COVID-19 на самом деле могут помочь уменьшить стресс, панику и страх смерти.

Другие утверждают, что редакции должны отфильтровывать дезинформацию, прежде чем «наполнять ее кислородом». [9] Хотя не все фейковые новости ставят под угрозу здоровье и безопасность людей, информация, связанная с COVID-19, может. Niemen Reports предполагает, что редакции должны работать совместно, чтобы доставлять последовательные сообщения, связанные с ложной и неточной информацией, путем тщательного выбора заголовков, формулировок и изображений.

Примером фейковых новостей, связанных с пандемией COVID-19, было то, что вирус мог распространяться через 5G . [10] Другое, что вирус был вручную создан в лаборатории руководителями правительства [11] [12] или что потребление диоксида хлора лечит или предотвращает вирус. [13] Другая вирусная дезинформация включает то, что витамин С и чеснок могут вылечить вирус, хотя это утверждение никогда не было подтверждено медицинскими работниками. [11] Дезинформация также привела к расовой дискриминации и проявлениям ксенофобии по отношению к китайцам из-за обозначения болезни как «пандемониума китайского вируса» [14], «вируса Ухань» или «вируса Китая». [15]В результате этой дезинформации появилось несколько веб-сайтов для проверки фактов, которые используют информацию от CDC и ВОЗ для опровержения распространенной вирусной информации. [16] [17] [18]

По стране [ править ]

Канада [ править ]

Дополнительная информация: пандемия COVID-19 в Канаде

Первый подтвержденный случай COVID-19, как сообщает Канадская сеть здравоохранения, произошел 25 января 2020 года у человека из Торонто, который недавно побывал в Ухане, Китай. [19] О первом случае было объявлено в Твиттере официальных лиц Торонто. [20]

Китай [ править ]

Дополнительная информация: пандемия COVID-19 в материковом Китае

Правительство Китая подверглось серьезной критике за цензуру масштабов вспышки. Сразу после первоначального карантина в Ухане и близлежащих городах китайские государственные СМИ, такие как People's Daily, изначально поощряли публикации в социальных сетях с просьбой о помощи между гражданами на таких платформах, как Weibo . [21] Несколько журналистов затем опубликовали материалы расследования, противоречащие официальным заявлениям и СМИ, указав, что количество случаев в Ухане значительно больше, чем сообщается. [22]

Соединенное Королевство [ править ]

Дополнительная информация: пандемия COVID-19 в Соединенном Королевстве

Первый подтвержденный случай заболевания в Великобритании, как сообщает GOV.UK , произошел 30 января 2020 года. Сообщая о вспышке болезни, британские бульварные газеты, такие как The Sun и Daily Mail, использовали формулировку, описываемую как «вызывающую страх». [23] Согласно Барометру доверия Эдельмана , журналисты были наименее надежным источником информации о пандемии в Великобритании, причем 43% опрошенных доверяли им сообщать правду, за правительственными чиновниками (48%) и " наиболее пострадавшие страны »(46%). И это несмотря на то, что традиционные СМИ являются основным источником информации о пандемии в Великобритании. [24]

Исследование, проведенное в мае 2020 года совместно с Оксфордским университетом, показало, что общественность Великобритании демонстрирует снижение доверия к правительству как источнику информации. Только 48% оценили правительство как относительно надежное, что ниже 67% шестью неделями ранее. Более того, 38% людей заявляют, что их беспокоит ложная или вводящая в заблуждение информация о коронавирусе от правительства - цифра, которая составляла всего 27% шестью неделями ранее. [25]

Соединенные Штаты [ править ]

Дополнительная информация: пандемия COVID-19 в США

Первый подтвержденный случай заболевания в США, по сообщению CDC , произошел 22 января 2020 года. [26] Организаторы и гости Fox News , консервативного средства массовой информации, первоначально преуменьшали значение вспышки заболевания, а некоторые гости обвиняли в этом другие средства массовой информации. преувеличение болезни по политическим причинам. [27] Одна ведущая Fox Business , Триш Риган , заявила в своем шоу Trish Regan Primetime, что освещение коронавируса в СМИ было сознательно создано Демократической партией как «массовая истерия для поощрения рыночной распродажи». С другой стороны, Такер Карлсонзанял гораздо более серьезную позицию в отношении болезни, критикуя других хозяев, которые сравнивали ее с обычным сезонным гриппом . Позже шоу Риган было приостановлено. [28]

Президент Дональд Трамп первоначально обвинил средства массовой информации, такие как CNN, в том, что они «делают все возможное, чтобы внушить страх людям», - это заявление повторил исполняющий обязанности главы администрации Белого дома Мик Малвани . [29] Трамп упоминался между четвертью и третью сообщений СМИ о вирусе в США в период с 25 по 28 февраля. [30] Вардар исследование, проведенное между 5 и 9 марта 2020 года, показало , что 62% от республиканцев сторонников считали , что освещение Начавшаяся в СМИ преувеличена, по сравнению с 31% демократических сторонников и 35% независимых. [31]

Ученые в области СМИ высоко оценили многие элементы усилий основных журналистов по адаптации к пандемии и предоставлению достоверной информации своей аудитории, но некоторые подверглись критике. Пишу для The Atlantic , Эд Йонг отметил , что, как пандемию развернутые, «обращается к новизне, журналисты дали кислороду бахромы анти-Lockdown протесты в то время как большинство американцев спокойно остались дома». Он также обвинял их в том, что они «писали все дополнительные научные утверждения, даже те, которые не были проверены или рецензированы». [32]

См. Также [ править ]

  • Пандемия COVID-19 в социальных сетях
  • Влияние пандемии COVID-19 на журналистику
  • Дезинформация, связанная с пандемией COVID-19

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Как новости о коронавирусе в 2020 году сравниваются с лихорадкой Эбола в 2018 году» . Время . 7 февраля 2020 . Дата обращения 19 марта 2020 .
  2. ↑ Молла, Рани (17 марта 2020 г.). «Дело не только в тебе. Все больше читают новости из-за коронавируса» . Перекодировать . Vox Media . Проверено 15 апреля 2020 .
  3. ^ Аслам, Фахим; Аван, Тахир Мумтаз; Сайед, Джабир Хуссейн; Кашиф, Аиша; Парвин, Махвиш (08.07.2020). «Настроения и эмоции, вызванные заголовками новостей о вспышке коронавирусной болезни (COVID-19)» . Гуманитарные и социальные науки Коммуникации . 7 (1): 1–9. DOI : 10,1057 / s41599-020-0523-3 . ISSN 2662-9992 . S2CID 220398688 .  
  4. ^ «Голос с передовой: роль оповещения о рисках в управлении инфодемией COVID-19 и вовлечение сообществ в ответные меры на пандемию» . Журнал коммуникации в здравоохранении . 13 (1): 6–9. 2020-01-02. DOI : 10.1080 / 17538068.2020.1758427 . ISSN 1753-8068 . S2CID 221054943 .  
  5. ^ Юрковиц, Марк; Митчелл, Эми; Ширер, Элиза; Уокер, Мейсон (24 января 2020 г.). «Поляризация СМИ США и выборы 2020 г .: нация разделена» . Проект журналистики Pew Research Center .
  6. ^ Шарма, Каришма; Со, Сонён; Мэн, Чуйчжэн; Рамбхатла, Сириша; Лю, Ян (2020). «COVID-19 в социальных сетях: анализ дезинформации в разговорах в Twitter» . arXiv : 2003.12309 [ cs.SI ].
  7. ^ a b c «Социология фейковых новостей о страхе перед пандемией COVID-19: опасно неточные убеждения, эмоциональное заражение и идеи заговора» . Лингвистические и философские исследования . 19 : 128. 2020. DOI : 10,22381 / lpi19202010 . ISSN 1841-2394 . 
  8. ^ Гарфин, Дана Роуз; Сильвер, Роксана Коэн; Холман, Э. Элисон (май 2020 г.). «Вспышка нового коронавируса (COVID-2019): усиление последствий для здоровья населения в результате воздействия средств массовой информации» . Психология здоровья . 39 (5): 355–357. DOI : 10,1037 / hea0000875 . ISSN 1930-7810 . PMC 7735659 . PMID 32202824 . S2CID 214629743 .    
  9. ^ «Какую роль должны играть редакции в разоблачении дезинформации о COVID-19?» . Nieman Reports . Проверено 23 октября 2020 .
  10. ^ Ахмед, Васим; Видаль-Алабалл, Хосеп; Даунинг, Джозеф; Сеги, Франческ Лопес (2020). «COVID-19 и теория заговора 5G: анализ данных Twitter в социальных сетях» . Журнал медицинских интернет-исследований . 22 (5): e19458. DOI : 10.2196 / 19458 . PMC 7205032 . PMID 32352383 .  
  11. ^ а б Миан, Ариб; Хан, Шуджхат (18.03.2020). «Коронавирус: распространение дезинформации» . BMC Medicine . 18 (1): 89. DOI : 10,1186 / s12916-020-01556-3 . ISSN 1741-7015 . PMC 7081539 . PMID 32188445 .   
  12. ^ «COVID: Нет, коронавирус не был создан в лаборатории. Генетика показывает, почему» . Американский совет по науке и здоровью . 2020-09-15 . Проверено 23 октября 2020 .
  13. ^ Рейманн, Николас. «К сожалению, некоторые американцы все еще пьют отбеливатель в качестве« лекарства »от коронавируса » . Forbes . Проверено 23 октября 2020 .
  14. ^ Вэнь, июнь; Астон, Джошуа; Лю, Синьи; Инь, Тяньюй (2020-02-16). «Влияние вводящего в заблуждение освещения в СМИ кризиса общественного здравоохранения: случай вспышки нового коронавируса 2019 года в Китае» . Анатолия . 31 (2): 331–336. DOI : 10.1080 / 13032917.2020.1730621 . ISSN 1303-2917 . S2CID 213455169 .  
  15. ^ Васкес, Мариетта. «Называть COVID-19« вирусом Ухань »или« вирусом Китая »неточно и ксенофобно» . Medicine.yale.edu . Проверено 23 октября 2020 .
  16. ^ «Проверка фактов о COVID-19» . Проверка фактов о COVID-19 . Проверено 23 октября 2020 .
  17. ^ "Архивы COVID-19" . FactCheck.org . Проверено 23 октября 2020 .
  18. ^ "PolitiFact | Коронавирус" . www.politifact.com . Проверено 23 октября 2020 .
  19. ^ «COVID-19: Канадский график | Канадская сеть здравоохранения» . Проверено 23 октября 2020 .
  20. ^ Глаузер, Венди (18 февраля 2020 г.). «Коммуникация и прозрачность - ключ к успеху, поскольку Канада сталкивается с новой угрозой коронавируса» . Журнал Канадской медицинской ассоциации . 192 (7): E171 – E172. DOI : 10,1503 / cmaj.1095846 . ISSN 0820-3946 . PMC 7030882 . PMID 32071113 .   
  21. ^ «Как вспышка коронавируса развивалась в социальных сетях Китая» . Дипломат . 31 января 2020 . Дата обращения 19 марта 2020 .
  22. ^ «Критики говорят, что Китай подавил и подверг цензуре информацию во время вспышки коронавируса» . NPR . 8 февраля 2020 . Дата обращения 19 марта 2020 .
  23. ^ «Коронавирус: как освещение эпидемий в СМИ часто вызывает страх и панику» . Разговор . 14 февраля 2020 . Дата обращения 22 марта 2020 .
  24. ^ Tobitt, Шарлотта (20 марта 2020). «Коронавирус: общественность не доверяет журналистам, несмотря на то, что полагается на новостные СМИ в получении ежедневных обновлений, как показывают исследования» . Press Gazette . Дата обращения 22 марта 2020 .
  25. ^ Флетчер, Ричард; Калогеропулос, Антонис; Нильсен, Расмус Клейс (01.06.2020). «Доверие к правительству Великобритании и новостным СМИ о COVID-19 снизилось, обеспокоенность по поводу дезинформации со стороны правительства и политиков выросла» . Рочестер, штат Нью-Йорк. SSRN 3633002 .  Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  26. ^ Калгари, Открытый. «Случаи и смерти COVID-19 в США по штатам за определенный период | Данные | Центры по контролю и профилактике заболеваний» . data.cdc.gov . Проверено 23 октября 2020 .
  27. ^ Смит, Дэвид (13 марта 2020 г.). «Fox News обвиняют в преуменьшении значения коронавируса в целях защиты персонала» . Хранитель . Дата обращения 19 марта 2020 .
  28. ^ Gabbatt, Адам (17 марта 2020). « ' У нас есть ответственность': Fox News объявляет коронавирус кризисом, который резко разворачивается» . Хранитель . Дата обращения 19 марта 2020 .
  29. ↑ Карни, Энни (28 февраля 2020 г.). «Трамп критикует СМИ за освещение коронавируса» . Нью-Йорк Таймс . Дата обращения 19 марта 2020 .
  30. ^ «Освещение в СМИ и паника из-за коронавируса: что показывают цифры» . RealClearPolitics . 2 марта 2020 . Дата обращения 19 марта 2020 .
  31. ^ «Республиканцы в два раза чаще, чем демократы, считают охват коронавирусом преувеличенным» . Axios . 10 марта 2020 . Дата обращения 22 марта 2020 .
  32. ↑ Yong, Ed. «Как пандемия победила Америку» . Атлантика (сентябрь 2020 г.) . Дата обращения 2 сентября 2020 .