 | Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )
|
Медиа-империализм - это теория, основанная на чрезмерной концентрации средств массовой информации из более крупных стран как на значимой переменной, негативно влияющей на меньшие страны, в которой национальная идентичность малых стран уменьшается или теряется из-за однородности средств массовой информации, присущей средствам массовой информации из более крупных. страны. [1]
История и предыстория [ править ]
Дебаты об империализме СМИ начались в начале 1970-х годов, когда развивающиеся страны начали критиковать контроль развитых стран над СМИ. Местом этого конфликта была ЮНЕСКО, где возникло движение Нового мирового информационного и коммуникационного порядка ( NWICO ). В поддержку отчета Макбрайда « Многие голоса, один мир » такие страны, как Индия , Индонезия и Египет, утверждали, что крупные медиа-компании должны иметь ограниченный доступ к развивающимся странам. Этот аргумент стал одной из причин ухода США , Великобритании и Сингапура из ЮНЕСКО.
В 1977 году «Модель формирования медиа» Оливера Бойд-Барретта сформулировала медиа-империализм как взаимосвязь между различными национальными медиа-системами, в частности, через дисбаланс сил , и их отношения к историческим политическим системам. Особое внимание в нем уделялось промышленным организациям средств массовой информации в более богатых странах и навязыванию этих механизмов в качестве «моделей» для зарубежных рынков, при этом наиболее влиятельные производители становились нормативными в их финансировании, структуре и в распространении (и в некоторой степени, содержания) своих товары. [2] Бойд утверждал типичную схему, при которой информационные агентства перенимают структуру, роли и «поведение при выполнении задач» своих материнских компаний, которые также оказывают финансовую поддержку.
Позднее, в течение 1980-х и 1990-х годов, по мере того, как транснациональные медиа-конгломераты становятся все более крупными и могущественными, многие полагают, что небольшим местным СМИ будет все труднее выживать. Таким образом, возникнет новый тип империализма , в результате которого многие страны станут дочерними по отношению к медиапродуктам некоторых из самых могущественных стран или компаний. Писатели и ученые, работающие в этой области, включают Бен Багдикян , Ноам Хомский , Эдвард С. Херман , Арман Маттеларт и Роберт В. Макчесни.. Однако критики ответили, что в большинстве развивающихся стран самые популярные теле- и радиопрограммы обычно производятся на местном уровне. Критики, такие как социолог Энтони Гидденс, подчеркивают место региональных производителей СМИ (таких как Бразилия в Латинской Америке); другие критики, такие как историк средств массовой информации Джеймс Карран, полагают, что субсидии правительства штата обеспечили сильное местное производство. В таких областях, как исследования аудитории, было показано, что глобальные программы, такие как Даллас , не имеют глобальной аудитории, которая понимает программу таким же образом. [3]
Источник СМИ, который игнорирует и / или подвергает цензуре важные вопросы и события, серьезно ущемляет свободу информации . Многие современные таблоиды, круглосуточные новостные каналы и другие основные средства массовой информации все чаще подвергаются критике за несоответствие общим стандартам журналистской честности .
Медиа-империализм не всегда является международным явлением. Когда небольшое количество компаний или корпораций контролирует все СМИ в стране, это тоже форма медиаимпериализма. [ необходима цитата ] Такие страны, как Италия и Канада, часто обвиняют в наличии имперской медиа-структуры, основываясь на том факте, что большая часть их СМИ контролируется небольшим количеством владельцев.
Канада [ править ]
СМИ в Канаде можно рассматривать как имперские в смысле концентрированной собственности . Помимо относительно небольшого числа местных вещательных компаний , СМИ в Канаде в основном принадлежат небольшому количеству групп, включая Bell Canada , семью Шоу (через Corus Entertainment и Shaw Communications ), Rogers Communications , Quebecor и государственную CBC. / Радио-Канада. Каждая из этих компаний имеет разнообразное сочетание телевидения, специализированного телевидения и радио. Bell, Rogers, Shaw и Quebecor также участвуют в телекоммуникационной отрасли, владея интернет-провайдерами, телевизионными провайдерами и операторами мобильной связи, в то время как Роджерс также занимается издательской деятельностью.
Соединенные Штаты [ править ]
Соединенные Штаты доказали, что играют довольно важную роль в медиаимпериализме. [ необходимая цитата ] Например, многие формы средств массовой информации демонстрируют, как Соединенные Штаты оказывают влияние на СМИ в других странах, особенно на те, в которых отсутствует сильное присутствие в СМИ. [ необходима цитата ] Телевидение оказывает большое влияние на культуру других стран. [4] В частности, что касается новостей и журналистики , Америка имеет сильное присутствие на международной арене. Американские новостные сети, такие как CNN, часто имеют большой международный персонал и производят специализированные региональные программы для многих стран.
В кино явно преобладает Америка. Например, Голливуд является крупным продюсером фильмов, которые, как правило, имеют высокое качество и выпускаются на международном уровне. [5] Доминирование Голливуда также проявляется в термине « Болливуд », описывающем индийскую киноиндустрию на языке хинди . [5]
Еще одна форма СМИ, используемая для медиаимпериализма, - это музыка. [5] Большая часть современной и старой американской музыки пользуется популярностью в других странах. Однако во время « британского вторжения » 1960-х британская музыка стала популярной в Соединенных Штатах. С тех пор не было такого большого сдвига империализма. Более того, некоторые могут возразить [ ласковые слова ], что это не было таким уж большим сдвигом власти, потому что это все еще доминировало влияние Запада.
В целом империализм американских СМИ можно рассматривать как положительный, так и отрицательный. Негативные взгляды на него проистекают из отрицательной коннотации слова «империализм». [6] Это слово ассоциируется с политическим империализмом , при котором большая страна создает империю из более мелких. Тем не менее, медиаимпериализм можно рассматривать как положительный момент, если рассматривать его как способ создания консенсуса. Консенсусное повествование - это результат «продуктов, которые предоставляют нам общий опыт». [5]Имея аналогичный опыт, он открывает двери для общения и развития отношений. Тем не менее, это также может стать проблемой, если культурный обмен не сбалансирован и не взаимно. Американская культура передается в другие страны, но другие культуры не могут быть приняты взамен [ ласковые слова ] .
Таким образом, создается атмосфера культурного империализма, в которой американская культура доминирует над другими и становится основной. Например, «... многочисленные международные наблюдатели утверждают, что потребители в странах, наводненных американскими фильмами, телевидением и изображениями, имеют даже меньший контроль, чем американские потребители». [5] [ требуется указание источника ] Более того, эти формы каналов СМИ - не единственные, которые вызывают у них американское чувство, Интернет также имеет в некоторой степени американский вид. [ ласковые слова ]
Вдобавок медиаимпериализм в смысле концентрированной собственности имеет свои собственные последствия в Соединенных Штатах. Многие новостные организации принадлежат ограниченному числу корпораций. Одним из таких примеров является владение Рупертом Мердоком и его компаниями несколькими известными СМИ, такими как Wall Street Journal . [6] Другие крупные медиакорпорации включают The Walt Disney Company и Comcast . В 2018 году произошло слияние AT&T и Time Warner, в результате чего права собственности на СМИ были сконцентрированы в США. [7]
Италия [ править ]
В Италии Сильвио Берлускони управляет ведущими итальянскими телеканалами с империей Mediaset , а общественная телекомпания RAI находится под политическим влиянием. Организация " Репортеры без границ", контролирующая СМИ, предупредила о формальном политическом влиянии на подавление СМИ. В апреле 2013 года комик Беппе Грилло активизировал дебаты в Италии о независимости СМИ от политических интересов, опубликовав результаты опроса, показывающие, что из 95 000 ответов 99 процентов хотели, чтобы канал общественного вещания был свободен от политического вмешательства, а 52 процента хотели больше журналистских расследований о внутренней политике. вопросы. Он написал в своем блоге: «Часть населения Италии живет в гигантском шоу Трумэна., и ответственность за это полностью ложится на итальянских журналистов, за некоторыми обычными исключениями ... RAI необходимо реорганизовать и преобразовать в государственную службу по образцу BBC без какой-либо связи со сторонами ... ». [8]
См. Также [ править ]
- Академический империализм
- Свобода слова
- Свобода прессы
- Цензура
- Концентрация собственности СМИ
- Согласие на производство
- Культурные особенности
- Радио-гомогенизация
- Ридерз Дайджест
- NWICO
- Gleichschaltung
- Культурный империализм
Ссылки [ править ]
- ^ Кальяни Chadha, Anandam Kavoori (2000). «Новый взгляд на медиаимпериализм: некоторые выводы из азиатского случая». СМИ, культура и общество . 22 (4): 415–432. DOI : 10.1177 / 016344300022004003 .
- ^ Бойд-Барретт, Оливер (1977). «Медиа-империализм: к международной основе для анализа медийных систем». Массовые коммуникации и общество : 116–135.
- ^ Либес, Тамар; Кац, Элиху (2004). Экспорт смысла: кросс-культурные чтения Далласа (2-е изд.). Кембридж: Polity Press. ISBN 978-0-7456-1295-9.
- ↑ Усама, Эль-Шериф (20 августа 2001 г.). «Медиа-империализм в глобальную эпоху». Новости Ближнего Востока в Интернете . ProQuest 203075150 .
- ^ a b c d e 1949-, Кэмпбелл, Ричард (13 ноября 2015 г.). Основы СМИ: краткое введение . Мартин, Кристофер Р., Фабос, Беттина, Хармсен, Шон. (Третье изд.). Бостон. ISBN 9781457693762. OCLC 914290275 .CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
- ^ a b Оливер, Бойд-Барретт (2014-12-19). Медиа-империализм . Лондон. ISBN 9781446268704. OCLC 899205069 .
- ^ Золото, Хадас; Стелтер, Брайан (13.06.2018). «Судья одобряет сделку AT&T-Time Warner на 85 миллиардов долларов» . CNN Media . Проверено 23 июня 2018 .
- ^ "Италия, живущая в гигантском шоу Трумэна" . 4 апреля 2013 г. Архивировано из оригинала на 20 апреля 2008 года.
