Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Последствия иммиграционного содержания под стражей для психического здоровья включают более высокий уровень депрессии , беспокойства , посттравматического стрессового расстройства , проблем с поведением, гиперактивности по сравнению с населением в целом. Эти вредные воздействия существуют независимо от прошлого травматического опыта (например, околосмертный опыт, физическое, эмоциональное или сексуальное насилие и т. Д.), Возраста, национальности или даже прошедшего времени. Иммиграционное задержание может иметь место на границе страны или штата, в определенных зонах международной юрисдикции, на прибрежных островах, на лодках, в лагерях или даже может быть в форме домашнего ареста. [1]Использование иммиграционных задержаний во всем мире в последнее время увеличилось, что вызывает большую озабоченность по поводу здоровья и благополучия задержанных мигрантов. Обзорный обзор BMC Psychiatry за 2018 год собрал информацию, показывающую, что иммиграционное содержание под стражей неизменно оказывает негативное воздействие на заключенных. [2]

Обзор [ править ]

Число беженцев во всем мире значительно увеличилось с 2014 года. По оценкам Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по делам беженцев , на конец 2019 года [3] число принудительно перемещенных лиц составляет 79,5 миллиона, включая внутренне перемещенных лиц (ВПЛ; 45,7 миллиона). , беженцы (26 миллионов), просители убежища (4,2 миллиона) и венесуэльцы, перемещенные за границу (3,6 миллиона), по сравнению с 51 миллионом принудительно перемещенных лиц в 2013 году, что уже было самым большим числом со времен Второй мировой войны. [4]

Многие страны задерживают иммигрантов без документов, включая просителей убежища и неграждан. В 2017 и 2018 годах в Европейском союзе и Великобритании было задержано 160 504 иммигранта. [5] В 2017 году это число выросло до 323 591 в США в 2017 году. [6]

Беженцы и просители убежища уже более уязвимы к последствиям для психического здоровья, учитывая физическое и психическое бремя бегства из собственной страны. Задержание усугубляет психологическое состояние иммигрантов, особенно депрессию и посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР). В многочисленных исследованиях изучались и указывались острые и долгосрочные психологические расстройства среди задержанных иммигрантов, особенно детей, что делало их особенно уязвимыми. [7]

Заключенные иммиграционной службы обычно сообщают о тревоге, депрессии и посттравматическом стрессовом стрессе во время и после задержания. [2] К стрессовым факторам до задержания относятся пытки, торговля людьми и другие виды нарушений прав человека, [4] уже ставящие иммигрантов под угрозу психического здоровья. Во время содержания под стражей иммигранты вынуждены мириться с потерей свободы, риском быть вынужденным вернуться в страну происхождения, социальной изоляцией и возможными злоупотреблениями со стороны персонала, который может напоминать страну их происхождения, что может вызвать у них травматический опыт. [2]

В метаанализе было изучено 17 исследований с участием 1168 человек из числа задержанных иммигрантов [2].включая принимающие страны, такие как США, Великобритания, Канада, Австралия, Израиль, Япония, Швейцария и Швеция, а также страны происхождения от Ирана, Ирака, Афганистана, Палестины, Мексики, Кубы до других стран Центральной Америки. Широкий спектр стран свидетельствует об универсальности негативного воздействия иммиграционного содержания под стражей на психическое здоровье. Полученные данные свидетельствуют о том, что содержание под стражей добавляет иммигрантам дополнительные факторы стресса и связано с большей серьезностью симптомов. Кроме того, у задержанных беженцев наблюдаются более серьезные симптомы, чем у не содержащихся под стражей беженцев. С продолжительностью содержания под стражей связана серьезность неблагоприятных последствий для психического здоровья. Утверждается, что «опыт содержания под стражей может действовать как новый фактор стресса, который усиливает совокупный эффект воздействия травмы,приводит к повышенной вероятности развития проблем с психическим здоровьем, таких как посттравматическое стрессовое расстройство »(стр. 2).[2]

Исторический контекст [ править ]

Иммиграционный центр содержания под стражей в Австралии раньше содержал под стражей просителей убежища.

Институциональное использование центров содержания под стражей началось в 1980-х годах. До этого задержание применялось только при смягчающих обстоятельствах, когда государство считало это абсолютно необходимым. В этом контексте задержанных держали в более импровизированных местах, таких как тюрьмы, склады или даже гостиничные номера. [8] В Соединенных Штатах иммиграционный контроль был важным аспектом национальной политики со времен принятия Закона об исключении китайцев , и даже на острове Эллис был центр содержания под стражей, что свидетельствует о том, что содержание под стражей почти всегда было частью иммиграционного процесса в США. [8] Фактически, остров Эллис был известен иммигрантам как «Остров слез». [9] При Рейганев 1980-х Служба иммиграции и натурализации (СИН) начала серьезно задерживать мигрантов из Карибского бассейна и построила многочисленные центры содержания под стражей в США и Пуэрто-Рико. [8] Важным поворотным моментом последовало принятие Закона об иммиграционном контроле и реформе (IRCA) в 1986 году. Принятие этого закона гарантировало, что иммиграционный контроль останется одним из главных приоритетов в политике, и увеличило финансирование правоприменения и содержания под стражей. виды деятельности. [8]

По мере того, как такие страны, как Соединенные Штаты, увеличивают финансирование и увеличивают важность иммиграционного содержания под стражей, частные тюрьмы вступили в строй. Первый частный центр содержания под стражей для иммигрантов в США был открыт в середине 1980-х, и многие другие страны на севере страны последовали его примеру. Например, использование залива Гуантанамо в качестве офшорного центра содержания под стражей послужило прецедентом для Австралии для создания офшорных центров содержания иммигрантов в Науру и Папуа-Новой Гвинее. [8] В целом, использование центров содержания иммигрантов, пограничного патрулирования и других мер контроля является установившейся практикой во всем мире для поддержания политических и социальных границ, созданных доминирующими социальными группами. [10]

Общие результаты психического здоровья [ править ]

Наиболее частыми последствиями психического здоровья, наблюдаемыми у задержанных иммигрантов, являются посттравматическое стрессовое расстройство, депрессия, тревожность и суицидальность (включая членовредительство, суицидальные мысли, попытки самоубийства и самоубийства). В следующих разделах будут подробно описаны причины этих более высоких показателей, включая показания задержанных мигрантов.

Посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР) [ править ]

В исследовании, опубликованном Международным журналом общественного здравоохранения, были опрошены лица, ищущие убежища, задержанные в Канаде. Результаты показали, что «с ними обращаются как с преступниками» и заставляют ждать в течение «неопределенных периодов времени», в течение которых они мало что могут контролировать, наносят ущерб их психическому здоровью. Кроме того, исследование показало, что насилие и отсутствие контроля привели к повторной травматизации просителей убежища, которые ранее перенесли травмы. [11]

Депрессия [ править ]

Аналогичным образом группа УВКБ ООН наблюдала за психическим здоровьем задержанных просителей убежища на острове Манус и обнаружила, что у 90% из них могло быть диагностировано большое депрессивное расстройство, генерализованное тревожное расстройство или посттравматическое стрессовое расстройство. [12] Задержанные беженцы в Австралии и офшорных центрах содержания под стражей говорили, что «жизнь в заключении бессмысленна», и говорили о чувстве крайней безнадежности и одиночества. Даже после освобождения из-под стражи депрессия казалась самой важной проблемой, связанной с психическим здоровьем. опрошенные беженцы. [13]

Беспокойство [ править ]

Во время содержания под стражей просители убежища и беженцы испытывали симптомы беспокойства, связанные с неопределенностью и отсутствием контроля во время содержания под стражей. Страх перед насилием в центре и кажущееся отсутствие справедливости в отношении оформления виз только усилили эти чувства. Кроме того, многие беженцы, опрошенные после освобождения в Австралии, сообщали о крайних симптомах тревоги и навязчивых мыслях, связанных с их пребыванием под стражей. [13]

Суицидальность [ править ]

В тематическом исследовании, посвященном региональному процессуальному центру Науру в Австралии, выявляются суицидальные мысли и попытки самоубийства со стороны одного задержанного и подчеркивается пробел в предотвращении самоубийств в центре заключения. Согласно этому исследованию, факторы, стоящие за попытками самоубийства этого задержанного, включали длительные периоды содержания под стражей, незнание того, когда они будут освобождены, а также бесконечно откладывающийся и несправедливый судебный процесс. [14]

Тематическое исследование, работающее с ограниченными данными из Великобритании, показало, что уровень членовредительства, требующих медицинской помощи, составляет около 13% - по консервативным оценкам. Среди этого населения 72% лиц, содержащихся под стражей, уже жили с депрессией. Однако это конкретное исследование показало крайнюю нехватку информации о членовредительстве и самоубийствах в центрах содержания под стражей. [15]

«« Есть большая вероятность, что я убью себя здесь. Каждый день я медленно умираю. Куда я довел свою семью? »- заключенный в австралийском иммиграционном центре содержания под стражей [16]

Разделение семьи [ править ]

В частности, в последние несколько десятилетий в Соединенных Штатах разделение семей использовалось как политика сдерживания мигрантов. Такие политики, как ускоренное выселение и общая криминализация иммигрантов, пересекающих границу без надлежащих документов, а также Политика нулевой терпимости Трампа эффективно создали условия, при которых в Соединенных Штатах происходит разлучение семей. [17]

Согласно недавним исследованиям, разлучение семей было тесно связано с негативными последствиями для психического здоровья, особенно для мигрантов, которые ранее пережили травмы, такие как беженцы или просители убежища. Интервью с несколькими семьями беженцев после их переселения в Соединенные Штаты показали, что разлучение семей было основным фактором стресса. В этом случае проблемы разлучения семьи включают боязнь за членов семьи, которые все еще могут быть в опасности, чувство бессилия, чтобы помочь разлученным членам семьи, и отсутствие важных социальных, эмоциональных и культурных связей в семье. В том же исследовании было применено несколько установленных показателей психического здоровья и качества жизни к семьям, с которыми они беседовали, и было обнаружено, что те, кто пережил разлуку с семьей, имели более высокий уровень тревожности, депрессии и посттравматического стрессового расстройства.и более низкие показатели качества жизни по сравнению с теми, которые не разлучены с членами семьи.[18] Психологическое выздоровление после освобождения из-под стражи во многом зависит от стабильности семьи задержанного, а это означает, что разлучение семьи может иметь долгосрочные последствия даже после окончания заключения. [17]

Центр заключения в Техасе, США


При типичных обстоятельствах разлучения семьи родитель (родители) подвергаются уголовному задержанию и расследуются, а дети содержатся отдельно. В центрах содержания под стражей в США родители могут быть насильно выселены из камер содержания вместе с детьми без предупреждения или без возможности попрощаться, а также без информации о том, воссоединятся ли они и когда. Из-за и без того неблагоприятных последствий иммиграционного содержания под стражей разлучение родителей с детьми причиняет еще большую травму родителям и подрывает их способность заботиться о своих детях даже после воссоединения.

"Лидия выразила трудности с установлением связи со своим сыном из-за опасений, что, если иммиграционные власти снова разлучат их посредством задержания или депортации, прикрепление может потенциально способствовать повторной травматизации. Это отражает огромное влияние, которое травма разлуки продолжает оказывать на Лидию и ее способность обеспечить надежную привязанность к своему сыну ". - личные счета сотрудников программы Terra Firma в Нью-Йорке [17]

Кроме того, разлучение с семьей оказывает глубокое влияние на психологическое здоровье детей, что будет обсуждаться более подробно в следующем разделе.

Особые популяции [ править ]

Женщины [ править ]

Конкретный опыт задержанных женщин-мигрантов часто игнорируется. Интервью с офицерами содержания под стражей в Греции показали, что задержанные женщины часто подвергаются культурным стереотипам и сексуализируются во время содержания под стражей. [19] В Соединенных Штатах были зарегистрированы тысячи случаев сексуального насилия в отношении задержанных женщин, многие из которых были совершены сотрудниками иммиграционной и таможенной полиции (ICE). Хотя женщины являются не единственными объектами сексуального насилия, существуют системные проблемы, связанные с изнасилованиями, съемками на видео в душе и другими нападениями во время содержания под стражей. [20]В США с 2012 по 2018 год было зарегистрировано около 1500 случаев сексуального насилия в центрах содержания под стражей ICE, не говоря уже о случаях, о которых не сообщается. [21]

Разделение семьи также оказывает особое влияние на женщин, особенно на матерей. Матери, которые переживают собственную травму, а затем переживают разлуку со своими детьми, могут привести к нездоровой привязанности между родителем и ребенком и могут сделать мать менее отзывчивой к потребностям их ребенка. Свидетели из первых рук разлученных матерей рассказывают, как их детям сказали, что их матери не хотят их, что привело к крайним страданиям и посттравматическому стрессу для матерей и детей после освобождения и воссоединения. [17]

Дети и подростки в США [ править ]

Среди задержанных иммигрантов дети и подростки - до 18 лет - особенно уязвимы, отчасти из-за того, что травматический опыт совпадает с критическими стадиями развития. После изучения 425 детей-иммигрантов, содержащихся под стражей в США, исследование показало, что 17% имели вероятный диагноз посттравматического стрессового расстройства, что более чем в три раза превышает распространенность посттравматического стрессового расстройства среди подростков, то есть тех, кто в какой-то момент своей жизни страдал от посттравматического стрессового расстройства. . [22] Травматические события оказывают значительное влияние на маленьких детей (в возрасте 4–8 лет), нанося вред их эмоциональному и поведенческому развитию. Это приводит к проблемам с поведением или гиперактивности. Кроме того, дети, которых заставили разлучиться со своими матерями, продемонстрировали еще больший стресс. [22]

Гендерные и сексуальные меньшинства [ править ]

Если посмотреть на беженцев и лиц, ищущих убежища, мигрирующих из Северной Африки, Ближнего Востока и Центральной / Южной Азии в Австрию и Нидерланды, многие из них являются представителями ЛГБТК. В некоторых из этих регионов действуют законы, криминализирующие однополые отношения, что привело к травматическому преследованию ЛГБТК перед их отъездом из дома. Эта предшествующая травма может включать социальное отчуждение в дополнение к физическому и сексуальному насилию. Во время и после процесса миграции ЛГБТ-мигранты по-прежнему уязвимы для дискриминации и насилия со стороны других мигрантов, сотрудников пенитенциарных учреждений и даже поставщиков услуг. В частности, трансгендеры-мигранты сообщали о случаях насилия и изнасилований во время своих поездок. Эти случаи усиливаются для трансгендеров, которые не могут сойти за цисгендеров,или которые не принимают специальных мер для обозначения пола, указанного при рождении.[23]

Долгосрочные последствия [ править ]

Долгосрочные факторы стресса, которые могут повлиять на беженцев и иммигрантов, включают трудности аккультурации, изоляцию, дискриминацию, плохие условия жизни, плохое здравоохранение и т. Д. Однако пагубные последствия содержания под стражей, усугубляемые продолжительностью содержания под стражей, могут сохраняться еще долгое время после освобождения из центров. Даже если задержание носит временный характер, его последствия - нет. Важно отметить, что не у всех иммигрантов развиваются депрессия, тревога, посттравматическое стрессовое расстройство или другие психологические расстройства. Австралийское исследование, в котором изучались 241 арабоязычный иммигрант, показало, что в среднем через 3 года после освобождения из центров содержания под стражей более половины из тех, кто находился под стражей более 6 месяцев, по-прежнему страдают клинической депрессией, что почти вдвое превышает процент тех, кто находился под стражей. содержался под стражей 1–5 месяцев. Это не зависит от прошлого травматического опыта.[24] Необходимы дальнейшие исследования для определения более существенных долгосрочных последствий иммиграционного содержания под стражей.

Альтернативы задержанию [ править ]

Альтернативы задержанию относятся к набору политик и процедур, связанных с иммиграцией, которые не основываются на задержании и ограничении свободы мигрантов, беженцев и лиц, ищущих убежища. Альтернативы содержанию под стражей бывают нескольких форм, таких как условно-досрочное освобождение , залог , содержание под стражей в семье или сообществе, ведение дел, электронное отслеживание, домашний арест и стимулы для добровольного возвращения. [25] В настоящее время альтернативы содержанию под стражей становятся до некоторой степени кодифицированными в законодательстве и на практике в странах по всему миру. Большинство стран-членов Европейского Союза приняли законы, предусматривающие альтернативы задержанию. В Соединенных Штатах есть инструмент оценки рисков, используемый для определения того, разрешено ли помещать уязвимых мигрантов в альтернативные помещения под стражу.[26]

Одной из ведущих теоретических моделей альтернатив содержания под стражей является модель общественной оценки и размещения. В основе этой модели лежит концепция о том, что задержание вообще не обязательно и что мигрантам должна быть предоставлена ​​свобода передвижения. Следующим шагом, исходя из состояния здоровья, личности, уязвимости и т. Д. Человека, является поиск безопасного места в сообществе. В идеале это должно включать юридические услуги и услуги устного перевода, проживание и питание, а также менеджеров по ведению дел. Наконец, любые дополнительные меры контроля могут быть приняты в общине, если будет сочтено необходимым - с заключением, применяемым только в случае крайней необходимости. [26]Альтернативы содержанию под стражей, такие как модель CAP, и другие модели, основанные на удовлетворении потребностей мигрантов, положительно влияют на психическое здоровье. С другой стороны, строгие требования к надзору могут иметь негативные последствия для психического здоровья. Для особо уязвимых групп населения, таких как дети, даже содержание под стражей в общине может привести к физическому и психологическому ущербу. [25]

В конечном счете, стремление к альтернативам задержанию - это переход от криминализации иммигрантов к обращению с мигрантами, ориентированному на соблюдение прав человека. Согласно различным исследованиям по этой теме, индивидуализированное ведение дел и государственные услуги являются важными составляющими успешной модели. В тех областях, где деньги направляются в частные центры содержания под стражей, вместо этого, возможно, потребуется перенаправить финансирование в социальные службы и государственные ресурсы. Однако некоторые защитники прав мигрантов утверждают, что альтернативы содержанию под стражей по-прежнему представляют собой заключение и заключение в менее явных формах. Свобода и права мигрантов по-прежнему контролируются и ограничиваются в соответствии с альтернативами задержанию, поэтому может потребоваться дальнейшее изучение других решений. [27]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Верховный комиссар ООН по делам беженцев. «Refworld | Рекомендации по применимым критериям и стандартам, связанным с задержанием лиц, ищущих убежища, и альтернативами задержанию» . Refworld . Проверено 13 марта 2021 .
  2. ^ a b c d e фон Вертерн М., Робьянт К., Чуй З., Шон Р., Оттисова Л., Мейсон С., Катона С. (декабрь 2018 г.). «Влияние иммиграционного задержания на психическое здоровье: систематический обзор» . BMC Psychiatry . 18 (1): 382. DOI : 10,1186 / s12888-018-1945-у . PMC 6282296 . PMID 30522460 .  
  3. ^ "Поиск данных о беженцах" . Верховный комиссар Организации Объединенных Наций по делам беженцев. Июнь 2020.
  4. ^ a b «Глобальные тенденции 2013 г .: УВКБ ООН публикует ежегодную статистику по беженцам» . Верховный комиссар Организации Объединенных Наций по делам беженцев. Июнь 2014 г.
  5. ^ "Европейский Союз: Организация и сетка стран альянсов" . Глобальный проект задержания. 2020.
  6. ^ "Америка" . Глобальный проект задержания. 2020.
  7. ^ Приба S, D Giacco, Эль-Нагиб R (2016). Аспекты психического здоровья мигрантов и беженцев с точки зрения общественного здравоохранения: обзор фактических данных о психиатрической помощи беженцам, просителям убежища и нелегальным мигрантам в Европейском регионе ВОЗ . Всемирная организация здоровья. PMID 27809423 . 
  8. ^ a b c d e Флинн М. (сентябрь 2014 г.). «Туда и обратно: распространение иммиграционных задержаний». Журнал по миграции и безопасности человека . 2 (3): 165–197. DOI : 10.1177 / 233150241400200302 . S2CID 220065313 . 
  9. ^ Сильверман SJ (2010-10-01). «Иммиграционное задержание в Америке: история его расширения и исследование его значения» . Рочестер, штат Нью-Йорк. SSRN 1867366 .  Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  10. ^ Nethery A (сентябрь 2009).«Современный концлагерь»: использование истории для понимания австралийских иммиграционных центров содержания под стражей . Имеет ли значение история? Разработка и обсуждение политики в отношении гражданства, иммиграции и беженцев в Австралии и Новой Зеландии . ANU Press. DOI : 10,22459 / dhm.09.2009.04 . ISBN 978-1-921536-94-6.
  11. ^ Кливленд Дж, Kronick R, Грос Н, Руссо С (ноябрь 2018). «Символическое насилие и бесправие как факторы отрицательного воздействия иммиграционного задержания на психическое здоровье взрослых просителей убежища». Международный журнал общественного здравоохранения . 63 (8): 1001–1008. DOI : 10.1007 / s00038-018-1121-7 . PMID 29860657 . S2CID 44180183 .  
  12. ^ Sundram S, Ventevogel P (декабрь 2017). «Психическое здоровье беженцев и просителей убежища на острове Манус». Ланцет . 390 (10112): 2534–2536. DOI : 10.1016 / S0140-6736 (17) 33051-9 . PMID 29191373 . S2CID 205988654 .  
  13. ^ a b Coffey GJ, Kaplan I, Sampson RC, Tucci MM (июнь 2010 г.). «Значение и последствия длительного содержания под стражей иммигрантов для психического здоровья людей, ищущих убежища». Социальные науки и медицина . 70 (12): 2070–2079. DOI : 10.1016 / j.socscimed.2010.02.042 . PMID 20378223 . 
  14. ^ Rimkeviciene J, J О'Горман, Де Лео D (2017-01-01). «Суицидальность в центрах содержания под стражей: пример из практики». Международный журнал миграции, здравоохранения и социальной защиты . 13 (1): 106–118. DOI : 10,1108 / IJMHSC-09-2015-0034 . ISSN 1747-9894 . 
  15. ^ Коэн Дж (2008-05-01). «В безопасности в наших руках ?: Исследование самоубийств и членовредительства среди лиц, ищущих убежища». Журнал судебной и судебной медицины . 15 (4): 235–244. DOI : 10.1016 / j.jflm.2007.11.001 . ISSN 1752-928X . PMID 18423357 .  
  16. Перейти ↑ Mares S, Newman L, Dudley M, Gale F (2002-06-01). «В поисках убежища, теряя надежду: родители и дети в иммиграционном заключении». Австралазийская психиатрия . 10 (2): 91–96. DOI : 10.1046 / j.1440-1665.2002.00414.x .
  17. ↑ a b c d de la Peña CM, Pineda L, Punsky B (июнь 2019 г.). «Работа с родителями и детьми, разлученными на границе: изучение воздействия политики нулевой толерантности и за ее пределами» . Журнал детской и подростковой травм . 12 (2): 153–164. DOI : 10.1007 / s40653-019-00262-4 . PMC 7163859 . PMID 32318188 .  
  18. ^ Миллер А, Гесс JM, Bybee D, Гудкайнд JR (2018). «Понимание последствий разлучения семей для психического здоровья беженцев: последствия для политики и практики» . Американский журнал ортопсихиатрии . 88 (1): 26–37. DOI : 10.1037 / ort0000272 . PMC 5732089 . PMID 28617002 .  
  19. Перейти ↑ Bosworth M, Fili A, Pickering S (2016). «Иммиграционные задержания женщин в Греции: пол, контроль и возможности». Иммиграционное задержание, риск и права человека . Чам: Издательство Springer International. С. 157–170. DOI : 10.1007 / 978-3-319-24690-1_9 . ISBN 978-3-319-24688-8.
  20. ^ Speri A (апрель 2018). «1224 жалобы раскрывают ошеломляющую картину сексуального насилия в иммиграционных центрах. Половина обвиняемых работали на ICE» . Перехват . Проверено 12 апреля 2021 .
  21. ^ "Центр заключения ICE заявляет, что не несет ответственности за сексуальное насилие над заключенными со стороны персонала" . Американский союз гражданских свобод . Проверено 12 апреля 2021 .
  22. ^ a b McLaughlin KA, Koenen KC, Hill ED, Petukhova M, Sampson NA, Zaslavsky AM, Kessler RC (август 2013 г.). «Воздействие травм и посттравматическое стрессовое расстройство в национальной выборке подростков» . Журнал Американской академии детской и подростковой психиатрии . 52 (8): 815–830.e14. DOI : 10.1016 / j.jaac.2013.05.011 . PMC 3724231 . PMID 23880492 .  
  23. ^ Alessi EJ, Кан S, L Woolner, Van Der Horn R (декабрь 2018). «Травматический стресс среди беженцев из сексуальных и гендерных меньшинств с Ближнего Востока, Северной Африки и Азии, бежавших в Европейский Союз». Журнал травматического стресса . 31 (6): 805–815. DOI : 10.1002 / jts.22346 . PMID 30431671 . 
  24. ^ Сталь Z, Silove D, Brooks R, S Momartin, Alzuhairi B, Susljik I (январь 2006). «Влияние иммиграционного задержания и временной защиты на психическое здоровье беженцев» . Британский журнал психиатрии . 188 : 58–64. DOI : 10.1192 / bjp.bp.104.007864 . PMID 16388071 . S2CID 4694253 .  
  25. ^ a b Босуорт, Мэри (2018). «Альтернативы задержанию в иммиграционной службе: обзор литературы» . Рочестер, штат Нью-Йорк. Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  26. ^ a b Сэмпсон, Робин; Митчелл, Грант (сентябрь 2013 г.). «Глобальные тенденции задержания иммигрантов и альтернативы задержанию: практическое, политическое и символическое обоснование» . Журнал по миграции и безопасности человека . 1 (3): 97–121. DOI : 10.1177 / 233150241300100302 . ISSN 2331-5024 . 
  27. ^ Миссбах, Антье (2020-12-09). «Замена иммиграционных центров содержания под стражей« открытыми тюрьмами »в Индонезии: альтернативы задержанию как континуум несвободы» . Гражданские исследования . 0 (0): 1–14. DOI : 10.1080 / 13621025.2020.1859193 . ISSN 1362-1025 .