Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Смотрите также: Хронология династии Мин
Военные династии Мин
Ламеллярное пальто Ming cavalry.jpg
Конница династии Мин, изображенная в Departure Herald
Активный1368–1662
ВерностьИмперия Великого Мин ( Китай )
Размерc. 845 000
Командиры
Известные
командиры		Император Хуну
Му Инь
Юнлэ Император
Ци Цзигуан
Юань Чунхуань

Военные из династии Мин был военный аппарат Китая от 1368 до 1644. Он был основан в 1368 году во время Красного Восстания Тюрбан основателем династии Мин Чжу Юаньчжан . Изначально армия была организована в основном по наследству, и солдаты должны были служить в самодостаточных сельскохозяйственных общинах. Они были сгруппированы в гвардию ( вэй ) и батальоны ( суо ), иначе известную как система вэй-суо. Эта система потомственных гвардейских батальонов пришла в упадок примерно в 1450 году, а столетие спустя от нее отказались в пользу наемников.

Фон [ править ]

Минские императоры от Хуну до Чжэндэ продолжали политику возглавляемой монголами династии Юань, такой как создание наследственных военных институтов, одевание себя и своих охранников в одежду и головные уборы монгольского стиля, поощрение стрельбы из лука и верховой езды, а также наличие большого числа монголов, служащих в армии. Мин военный. До конца 16-го века монголы все еще составляли одного из трех офицеров, служивших в таких столичных войсках, как вышитая униформа гвардии , и другие народы, такие как чжурчжэни, также были видны. [1] [2] Кавалерийская армия, созданная по образцу армии Юаня, пользовалась поддержкой императоров Хунву и Юнлэ. [3]

В Guozijian академии, конный спорт и стрельба из луки подчеркивались Мин Хуей в дополнении к конфуцианским классикам, также требуется в императорских экзаменах . [4] [5] : 267 [6] [7] [8] [9] Стрельба из лука и конный спорт были добавлены к экзамену Хунву в 1370 году так же, как стрельба из лука и конный спорт были необходимы для невоенных чиновников в Колледже 舉Война 1162 года императора Сун Сяоцзуна . [10]

Система гвардейского батальона [ править ]

Минские артиллеристы.
Солдаты Мин в строю утки-мандаринки

Основатель династии Мин Чжу Юаньчжан (Zhu Yuanzhang) создал систему наследственной армии, вдохновленную гарнизонами монгольского стиля и системой фубинг династий Северный Вэй, Суй и Тан. [11] Потомственные солдаты должны были быть самодостаточными. Они сами обеспечивали себя продуктами питания через военные фермы ( тунтянь ) и перешли на тренировочные и военные посты, такие как столица, где проводились специализированные тренировки с применением огнестрельного оружия. [12]

Эти потомственные солдаты были сгруппированы в гвардию ( вэй ) и батальоны ( суо ), иначе известную как система вэй-суо. Охранник состоял из 5600 человек, каждый охранник был разделен на батальоны по 1120 человек (qiānh), каждый батальон состоял из 10 рот по 112 человек (bǎih), в каждой роте было два взвода по 56 человек (zngqí), а в каждом взводе по пять отделений из 11 или 12 мужчин (xiǎoqí). [12]

Большинство солдат в армии Мин были выходцами из военных семей, которые в ранний период династии Мин составляли около 20% семей. [13] Каждая военная семья должна была предоставить одного человека для службы в армии. Если этот человек умер, семья должна была послать другого. [14]

Было четыре способа стать военным домом. Во-первых, семья происходила от «товарища по кампании», который участвовал в войнах основателя Мин. [15] Семья также могла происходить от солдата, служившего одному из врагов основателя Мин, но после поражения была включена в войска Мин. [15] Осужденные за уголовные преступления также могут быть приговорены к службе в армии. [15] Но к пятнадцатому веку осуждение за уголовное преступление больше не приводило к превращению обычного домашнего хозяйства в военное хозяйство. Карательная служба стала ненаследственной. [15] Наконец, солдаты также набирались через призыв. [15]

Социальный статус и упадок [ править ]

Военное дело было одной из самых низших профессий в династии Мин. Офицеры не только подчинялись гражданским чиновникам, но и генералы, и солдаты подвергались унижению, к ним относились со страхом, подозрением и отвращением. Военная служба пользовалась гораздо меньшим авторитетом, чем гражданская, из-за наследственного статуса и потому, что большинство солдат были неграмотными. [16]

Система гвардейских батальонов пришла в упадок с 1450 по 1550 год, а военный потенциал потомственных солдат существенно снизился из-за коррупции и бесхозяйственности. Некоторые офицеры использовали своих солдат в качестве строительных бригад, некоторые были слишком деспотичными, другие были слишком старыми и непригодными для службы, а многие не соблюдали надлежащий график вращательного бурения. В официальных реестрах 16-го века было зарегистрировано три миллиона потомственных солдат, но современные наблюдатели отметили, что фактическая численность войск составляла около 845 000 человек, из них только около 30 000 конницы. [17] Солдатам также были поручены задачи, не связанные с войной и боевыми действиями. Одним из основных военных заданий на ранних этапах существования империи Мин было возделывание земельных участков. [18]Солдаты часто подвергались эксплуатации со стороны армейского начальства; они выполняли черную работу, такую ​​как рубка деревьев и сбор трав, исключительно в интересах своего начальства. [19] Мин иногда использовал солдат в качестве транспортных рабочих для перевозки зерна и других продуктов питания по всей империи. [19] Солдаты по сути ничем не отличались от наемных помощников, потому что им часто приходилось выполнять различные черновые работы, требующие ручного труда. [20]Офицеры, как известно, захватывали земли военных колоний и превращали их в свои частные владения, а затем заставляли свои войска становиться своими крепостными. Другие офицеры брали взятки от солдат, чтобы их освободили от учений, и использовали других солдат в качестве прислуги. Коррупция была настолько прибыльной, что сыновья торговцев, как известно, подкупали чиновников для назначения в качестве армейских офицеров, чтобы вынудить солдат давать взятки в обмен на освобождение от учений, или регистрировать своих собственных слуг в качестве солдат, чтобы растрачивать их пайки. Бегство из вэйсуо стало обычным явлением. [11]

Военные были не самым прибыльным занятием, и поэтому солдатам приходилось полагаться на другие средства, чтобы заработать деньги, помимо зарплаты, выплачиваемой государством. Самый простой способ - убить больше вражеских солдат, что даст им награду за каждого солдата, убитого в бою. [21] Некоторые солдаты дезертировали из армии и обратились к бандитизму, потому что у них не было достаточно еды. [22]

Дело осложнялось тем, что солдаты одного звания не обладали одинаковыми полномочиями. Солдаты, у которых было больше денег, могли подкупать своих начальников деньгами и другими подарками, что повышало их положение и статус в армии. [23]

Поскольку большинство из них не хотели служить в армии, члены семьи, решившие стать солдатами, могли получить какую-то компенсацию от других членов семьи мужского пола. Например, они могли стать следующим «наследником родовой линии», даже если они не были старшим сыном, как это было традицией, добровольно записавшись на службу. «Наследник по родовой линии» имел право выполнять особую ритуальную роль в клане и, следовательно, повышать свой социальный статус, поскольку наследник унаследовал привилегии своего отца. [24] В семье военного солдаты, которые были назначены в места, расположенные далеко от домов их предков, часто видели, как их отношения со своей большой семьей ухудшались. [25]Чтобы противостоять этому, военнослужащим были предоставлены субсидии в попытке снизить уровень дезертирства солдат, проходящих службу в семье, и помочь поддержать связь между ближайшими родственниками военнослужащего солдата и их предками. [26] Субсидия дала повод ближайшим родственникам солдата регулярно посещать дома своих предков, чтобы получить оплату и тем самым сохранить свои отношения. [26]

Однако в некоторых регионах были разные взгляды на военную службу, например, в округе Иу, где Ци Цзигуан вербовал свои войска. Молодые люди разного происхождения, от крестьян до студентов национальных университетов в этих регионах, решили пойти в армию. [27] Основной причиной популярности военной службы в этой области была возможность быстрого продвижения вперед благодаря военному успеху. [28]

Флот [ править ]

Ксилография флота сокровищ

В эпоху династии Мин флот не был отдельной единицей и входил в систему охранных батальонов. Каждому батальону береговой охраны было выделено по 50 кораблей для морской обороны. Мин также установил военно-морские частоколы, сигнальные башни, стратегические форты и нерегулярные воинские части и военные корабли. [29] К сожалению, эти защитные меры оказались в значительной степени неадекватными против пиратских набегов, и условия продолжали ухудшаться, пока набеги на Цзяцзин вокоу не были прекращены Ци Цзигуаном и Юй Дау . [30] Монахи Шаолиня также принимали участие в кампаниях по борьбе с пиратством, особенно в период с 21 по 31 июля 1553 г. в Wengjiagang., когда группа из 120 монахов истребила более 100 пиратов, при этом погибло только 4 монаха. [31]

Военно-морская деятельность Мин заметно снизилась. Его основатель, император Хуну , подчеркивал, что «в море нельзя спускать даже доску». [30] Он, однако, основал верфи Лунцзян в Нанкине, которые впоследствии превратятся в место рождения Флота сокровищ. Военно-морской флот Мин был также оснащен огнестрельным оружием, что делало его одним из первых военно-морских флотов, вооруженных порохом. Поэтому Ло и Эллеман описали его как «передовой» флот того времени. [32]

Император Хуну приказал создать 56 военных постов ( вэй ), каждая из которых насчитывала 50 боевых кораблей и 5000 моряков. Однако большинство из них, похоже, остались недовольными. Размер флота был значительно увеличен императором Юнлэ. Минский флот был разделен на Имперский флот, дислоцированный в Нанкине, две эскадрильи береговой обороны, флот открытого моря, используемый Чжэн Хэ, и флот для перевозки зерна. [33]

После периода морской активности во время походов за сокровищами при императоре Юнлэ официальная политика в отношении военно-морской экспансии колебалась от активного ограничения до амбивалентности. [30] Несмотря на двойственное отношение Мин к военно-морским делам, китайский флот сокровищ все еще мог доминировать над другими азиатскими военно-морскими силами, что позволило Мину посылать губернаторов править в Лусоне и Палембанге, а также смещать и возводить на престол марионеточных правителей в Шри-Ланке и батаках. . [32] В 1521 году в битве при Тунмэне эскадра военно-морских джонок Мин разгромила португальский каравелловый флот, за которым последовала еще одна победа Мин против португальского флота приБитва при Сикаоване в 1522 году. В 1633 году флот эпохи Мин разгромил голландский и китайский пиратский флот во время битвы при заливе Ляолуо . В период династии Мин было написано большое количество военных трактатов, в том числе обширное обсуждение военного дела на море, в том числе Вубэй Чжи и Цзисяо Синьшу . [34] Кроме того, в Южно-Китайском море были раскопаны обломки кораблей, в том числе затонувшие китайские торговые и военные корабли около 1377 и 1645 годов. [35]

Домоседы [ править ]

Хаусмены были солдатами, которые в частном порядке служили высшему командованию армии. Добавление служащих в армию бросило вызов основным идеалам в армии, поскольку домработники подчеркивали концепцию личных интересов в отличие от предыдущей концепции лояльности империи. [36]

Структура команды [ править ]

Минские щитоносцы (внизу слева)

Охранные батальоны за пределами столицы подчинялись местным провинциальным военным командирам. Те, что в Пекине, были переданы под совместное командование Министерства войны и пяти высших военачальников, что отражало разделение власти и командования. Министерство отдало приказы, которые должны были выполняться командирами. [29]

Некоторые офицеры были набраны через военную версию имперских экзаменов , в которой упор делался на стрельбу из конного лука, но недостаточно для установления стандарта качества. Однако на этих экзаменах появилось несколько выдающихся личностей, таких как Ци Цзигуан и Юй Дау. [37]

В период поздней династии Мин в армейских частях Мин доминировали потомственные офицеры, которые проводили длительные периоды по десять или двенадцать лет в командовании вместо обычной практики постоянной ротации, а Центральное военное командование потеряло большую часть своего контроля над региональными армиями. . Цзунду Цзюньву , или верховные главнокомандующие, назначались по всей империи для надзора за финансовыми и военными делами в районе его юрисдикции, но в более поздние периоды они становились все более автономными. [11] [38]

Князьям императорской семьи также была предоставлена ​​значительная военная власть в стратегических точках империи. Каждому было предоставлено поместье с полномочиями набирать офицеров в свой личный состав (это было ограничено в 1395 году) и они обладали полной судебной властью над ними. Эта древняя система, предназначенная для получения военного опыта перед развертыванием, не использовалась в Китае тысячу лет. [39]Князья также были отправлены в поход со своими личными телохранителями. Чжу Ди, принц Яна, произвел впечатление на императора Хуну своим командованием в кампании 1390 года против монголов под командованием Наира Бухи и ему было позволено сохранить командование 10 000 захваченных им монгольских солдат. Позднее это помогло князю узурпировать престол. В некоторых случаях князья назначались на вакантные командные должности. Чжу Ган, принц Цинь, был отправлен строить военные колонии (тунтянь) за Великой стеной. [40] Принцам была предоставлена ​​охрана эскорта ( ху-вэй пин ) под их личным контролем, в то время как назначенный судом офицер командовал шоу-чен пин.или гарнизон, над которым князья имели власть только во время чрезвычайных ситуаций, объявленных Императором. Эта двойная система подчинения была призвана предотвратить государственный переворот в столице. Силы гарнизона могли быть развернуты только при наличии приказа, имеющего печать императора и принца. Затем армии Региональной военной комиссии использовались для проверки военной мощи князей. Многие князья собрали большие силы телохранителей и без разрешения передали регулярных солдат в свое личное командование, используя их в походах. [41]Власть принцев была ограничена императором Цзяньвэнь. Когда к власти пришел император Юнлэ, он продолжил чистку своих братьев по сфабрикованным обвинениям и упразднил большую часть королевской гвардии; к концу династии их осталось менее десятка. Во время узурпации он также основал потомственную военную знать из своих высших генералов, как ханьских китайцев, так и монголов. Однако им было отказано в долгосрочном командовании, чтобы не допустить формирования личной базы власти. [42]

Наемники и наемные солдаты [ править ]

Генералы Мин, посещающие лагерь

После упадка системы охранных батальонов армия Мин стала больше полагаться на наемников для повышения эффективности и облегчения местного военного бремени. [16]

Наемные солдаты помогли пополнить ряды армии, позволив армиям иметь больше членов, помимо активных членов военных семей. Эти солдаты пришли из разных источников; некоторые были выходцами из неактивных членов семейных военнослужащих, тех, которые не были зарегистрированы в качестве военнослужащих семьи, а также других членов империи, которые не были обязаны служить в армии. [43] Ненаследственные войска были довольно обособленной и единой группой в армии, поскольку они восставали и бунтовали вместе всякий раз, когда у них возникали проблемы с тем, как с ними обращались, или когда их зарплата не выплачивалась вовремя. [44]

Поскольку социальный статус солдат был невысоким , наемники обычно происходили из отчаявшихся низших слоев общества, таких как амнистированные бандиты или бродяги. Качество этих войск было весьма разнообразным, в зависимости от их регионального происхождения. Крестьянское ополчение обычно считалось более надежным, чем штатные солдаты, которых считали бесполезными. Командиры воздерживались от обучения или реформирования наемных армий, опасаясь спровоцировать беспорядки, и генералы Мин начали сражаться лично на передовой с подобранными вручную батальонами элитных телохранителей, вместо того, чтобы пытаться контролировать орды ненадежных наемников. [45]

К 1570-м годам армия Мин в значительной степени превратилась в наемников. [37] [12]

Происхождение солдат [ править ]

Монгольские наемники [ править ]

Император Хуну включил в армию некитайские северные народы, такие как монголы и чжурчжэни. [46] Монголы были удержаны Мин на своей территории. [47] [48] Большинство этих солдат были размещены на северной границе, однако в некоторых случаях они также были размещены и на юге, например, в Гуанси против восстаний Мяо. [49]

Монголы могли получать правительственные награды, такие как земельные наделы и возможность подняться в армию, но они подвергались общей дискриминации как этническое меньшинство. Монгольским солдатам и лидерам никогда не предоставлялся независимый контроль, и они всегда подчинялись китайскому генералу, однако надзорная роль Китая была в основном номинальной, поэтому монгольские войска вели себя так, как если бы они были независимыми наемниками или личной свитой. Эти отношения продолжались на протяжении всей династии, и даже в конце эпохи Мин в общие свиты включали монгольских всадников. [50] [48]

Династии Мин писатель и историк Чжу Guozhen (1558-1632) отмечали , как династия Мин удалась успешно контролировать монгол, сданных в Ming и были переселены и депортированы в Китай , чтобы служить в военных вопросах , в отличии от династии Восточной Хань и Западной Цзинь династии , чья безуспешное управление сдавшимися и побежденными варварами из пяти варваров, которых они импортировали в северный Китай, которые получили образование, и это привело к восстанию в Восстании пяти варваров . [51]

Войска волков [ править ]

Изображение воинов-волков.

Династия Мин иногда использовала «боевые меньшинства», такие как «волчьи войска» Гуанси, в качестве ударной пехоты. [52]

Войска Лан - это также люди Яо и Чжуан. Яо и Чжуан становятся бандитами, но войска лан под угрозой смерти не осмеливаются становиться бандитами не потому, что войска ланг послушны, а Яо и Чжуан непослушны. Разница возникает в силу обстоятельств. Земля лангских войск находится под властью местных властей; Земля Яо и Чжуан находится в ведении переходных властей. Местные чиновники придерживаются строгой дисциплины, и этого достаточно, чтобы держать язык за зубами.войска под контролем. Сменяемые чиновники не соблюдают строгую дисциплину и неспособны сдерживать Яо и Чжуан. Нет ничего лучше, чем передать земли Яо и Чжуан близлежащим местным властям, чтобы добиться того, что с древних времен было известно как политика использования варваров против варваров. Это превратит все Яо и Чжуан в языкевойска. Можно было подумать, что по мере расширения земельных владений местных чиновников они будут. . . . Однако местные чиновники уже чрезвычайно богаты, и, чтобы сохранить эту удачу, которая пришла, как будто с небес, они не стали искать в другом месте. Более того, они любят свои собственные укрытия и им нелегко восстать. Даже если они восстают, их так же легко подавить, как и удалить зуб. Местный чиновник может командовать своими людьми только потому, что на его стороне сила страны. Этого достаточно, чтобы держать местных властей под контролем и использовать силу местных властей против Яо и Чжуан. [53]

-  Шэнь Сии
Войска Минских волков

Северные солдаты [ править ]

Ци Цзигуан описал северных солдат как глупых и нетерпеливых. Когда он попытался внедрить мушкеты на севере, солдаты были непреклонны и продолжали использовать огнестрельные копья . [54]

Новобранцы из Ляодуна и люди из Ляодуна в целом считались ненадежными, непослушными и немногими лучше головорезов. [55] В Ляодуне, когда военная служба и командование стали наследственными, между офицерами, их подчиненными и войсками росли личные узы преданности вассального характера. Эта военная каста тяготела к вождям племен чжурчжэней, а не к столичным бюрократам. [38]

Южные солдаты [ править ]

Войска южнокитайского происхождения, кажется, лучше проявили себя в пехотных и морских боях, чем на севере. По крайней мере один раз северные китайцы называли их «океанскими бесами». [56] Северные китайцы также не доверяли южанам. Во время восстания Уцяо в 1633 году повстанцы северного Китая провели чистку среди «южан», подозреваемых в пособничестве династии Мин. [57]

В войсках использовался лингва-франка, известный по-английски как джунджиахуа , основанный на диалектах северного Китая ; его можно найти до наших дней по всему Южному Китаю, он был передан потомками солдат династии Мин. [58]

Оружие [ править ]

Поздние солдаты Южного Мин
Солдаты Мин со щитами охраняют лагерь
Смотрите также: Пороховое оружие в династии Мин

Копье было самым распространенным оружием, и солдатам давали всестороннюю подготовку в борьбе с копьями, как индивидуально, так и в строю. Полный режим копья длился сто дней. [59]

Дао , называемый также саблями, китайская категория для отдельных ребристых, изогнутых мечей. Это было основным оружием ближнего боя династии Мин. [60] цзяньте , также известный как длинный меч, китайская категория для прямых обоюдоострого меча. Он пережил возрождение во время династии Юань, но снова потерял популярность в Мин. Цзянь по-прежнему использовался небольшим количеством специалистов по оружию, но был известен своими качествами как маркер научной изысканности. [61]

«Конь, обезглавливающий Дао» был описан в источниках Мин как 96-сантиметровый клинок, прикрепленный к 128-сантиметровому древку, по сути, глефа. Предполагается, что швед Фредерик Койетт говорил об этом оружии, когда описывал войска Чжэн Чэнгуна , державшие «обеими руками грозный боевой меч, прикрепленный к палке в половину длины человека». [62]

Ци Цзигуан разместил своих солдат в отряде «утка-мандаринка» из 12 человек, который состоял из четырех пикинеров, двух мужчин, несущих дао с большим и маленьким щитом, двух держателей «волчьей кисти», офицера арьергарда и носильщика. [63] Эта система имеет некоторое сходство с европейскими системами ( пика и дробь ), разработанными в Англии, где отряды аркебузиров были защищены группой пикинеров. [64] Был также использован залповый огонь . [65]

Стрельба из лука и арбалета считалась центральным навыком, несмотря на рост порохового оружия. [37]

  • Мин сталь цзянь

  • Мин Дао

  • Острие Мин

  • Железная дубинка Мин

  • Солдаты Мин несут Дао и Цзянь

  • Солдат Мин несет цзянь

Броня [ править ]

Гуань Ю в доспехах с горным узором
Охранники эпохи династии Мин носят чешуйчатую / кольчужную, пластинчатую и горную броню.
Кавалеристы династии Мин, одетые в комбинацию бригандиновой и ламеллярной брони
Воин, держащий булаву в пластинчатых доспехах справа, поздняя династия Мин , 17 в.

Во времена династии Мин , судя по иллюстрациям, большинство пехотинцев не носили доспехов, хотя иногда они могли быть спрятаны под мантией. Доспехи четко изображены для офицеров и небольшой части армии в несколько сотен тысяч человек. [66] Конные доспехи использовались только для небольшой части кавалерии, которая сама составляла небольшую часть армии Мин. [67]

Бригандинские доспехи использовались в эпоху Мин и состояли из клепаных пластин, покрытых тканью. [67]

Частичные латные доспехи в виде панциря, сшитые вместе с тканью, упоминаются в Wubei Yaolue , 1638. Неизвестно, насколько распространенными были латные доспехи во время династии Мин, и ни один другой источник не упоминает об этом. [68]

Хотя доспехи никогда не теряли всякого значения во времена династии Мин, они становились все менее и менее важными по мере того, как сила огнестрельного оружия становилась очевидной. Офицер артиллерии раннего периода династии Мин Цзяо Ю уже признал, что орудия «вели себя как летающие драконы, способные пробивать слои брони». [69] Полностью бронированные солдаты могли и были убиты из огнестрельного оружия. Маршал Мин Цай был одной из таких жертв. В сообщении вражеской стороны говорится: «Наши войска стреляли в него из огневых труб и сбивали его, и великая армия быстро подняла его и отнесла к своим укреплениям». [70] Вполне возможно, что китайские доспехи имели некоторый успех в блокировании мушкетных шаров позже, во времена династии Мин. По словам японцев, во время битвы при Джиксане, китайцы носили броню и использовали щиты, которые хотя бы частично были пуленепробиваемыми. [71] Фредерик Койетт позже описал ламеллярную броню Мин как обеспечивающую полную защиту от «стрелкового оружия», хотя иногда это неправильно переводится как «винтовочные пули». [72] В английской литературе начала 19 века также упоминаются китайские щиты из ротанга, которые были «почти мушкетным доказательством», [73] однако другой английский источник в конце 19 века утверждает, что они ничего не сделали для защиты своих пользователей во время наступления на мусульман. цитадель, в которой их всех неизменно расстреливали. [74]

Некоторые были вооружены луками и стрелами, свисающими со спины; у других не было ничего, кроме щита на левой руке и хорошего меча в правой руке; в то время как многие держали обеими руками грозный боевой меч, прикрепленный к палке в половину длины человека. Каждый был защищен верхней частью тела железной чешуей, которая подходила одна под другой, как шифер на крыше; руки и ноги остаются обнаженными. Это обеспечивало полную защиту от винтовочных пуль (неправильный перевод - следует читать «стрелковое оружие») и, тем не менее, оставляло достаточную свободу передвижения, так как эти куртки доходили только до колен и были очень гибкими во всех суставах. Лучники составляли лучшие войска Коксинга, и многое от них зависело, потому что даже на расстоянии они умудрялись обращаться со своим оружием с таким мастерством, что почти затмевали стрелков.Вместо кавалерии использовались щитоносцы. Каждый десятый из них является лидером, который берет на себя ответственность за своих людей и заставляет их вступить в ряды врага. Склонив головы и спрятав тела за щитами, они пытаются прорваться сквозь ряды противников с такой яростью и бесстрашной храбростью, как будто у каждого из них еще осталось запасное тело дома. Они постоянно продвигаются вперед, несмотря на то, что многие из них сбиты; не останавливаясь, чтобы задуматься, но всегда устремляясь вперед, как бешеные псы, даже не оглядываясь, чтобы увидеть, преследуют ли их товарищи или нет. Те, у кого есть палки-мечи - голландцы их называют мыльными ножами - оказывают ту же услугу, что и наши копьеносцы, в предотвращении любого прорыва врага и, таким образом, в установлении идеального порядка в рядах; но когда враг был брошен в беспорядок,Меченосцы следуют за этим ужасной резней среди беглецов.[72]

-  Фредерик Койетт

Управляющие ракетами часто носили тяжелую броню для дополнительной защиты, чтобы они могли вести огонь с близкого расстояния. [75]

  • Изображение доспехов династии Мин - похоже на масштаб, но это была обычная художественная условность. В тексте говорится «стальная проволока, соединяющая кольцевую броню».

  • Пластинчатый доспех позднего южного Мин

  • Минские пикинеры в бригантине

  • Шлем Мин, нагрудник и маска из Вубэй Яолуэ

  • Защита рук Мин, набедренная броня и задняя пластина из Вубэй Яолуэ

  • Минский щитоносец

Формы [ править ]

Уровень отряда [ править ]

  • «Формирование утки-мандаринки» Ци Цзигуана в режиме ожидания и боя.

  • «Новая форма утки-мандаринки» Ци Цзигуана.

  • «Пехотный отряд» Ци Цзигуана. Контингент бронетранспортеров.

  • «Отряд убийц» Ци Цзигуана. Отряд убийц представлял собой перестроенный строй «Утка-мандаринка».

  • «Отряд огнестрельного оружия» Ци Цзигуана.

Уровень взвода [ править ]

Уровень компании [ править ]

Уровень батальона [ править ]

Уровень лагеря [ править ]

  • Квадрат

  • Оборонительный строй с использованием тележек

Имперская гвардия [ править ]

"Departure Herald" длиной 26 м (85 футов), относящийся к периоду правления Цзяцзин (1522-1566 гг.); На картине изображена большая процессия императора, направляющаяся к императорским гробницам императоров Мин, расположенным примерно в 50 км к северу от столицы Пекина. Эта картина обычно сочетается с другой панорамной картиной под названием «Возвращение на поляну» длиной 31 м (98 футов), на которой изображен император, возвращающийся в столицу из гробниц на речном судне.

Известные военные деятели [ править ]

  • Император Хуну (1328-1398)
  • Му Инь (1345–1392)
  • Император Юнлэ (1360-1424)
  • Ци Цзигуан (1528-1588)
  • Юань Чунхуань (1584-1630)
  • Цзяо Ю

Примечания [ править ]

  1. ^ Дэвид М. Робинсон; Дора Си Цзиньпин; Чу Хун-Ям; Скарлетт Джанг; Джозеф С. К. Лам; Джулия К. Мюррей; Кеннет М. Свуп (2008). «8». Культура, придворные и конкуренция: Суд Мин (1368–1644) (PDF) . Гарвардские монографии Восточной Азии. ISBN 978-0674028234. Архивировано из оригинального (PDF) на 2016-10-06 . Проверено 26 апреля 2019 .
  2. ^ https://www.sav.sk/journals/uploads/040214374_Slobodn%C3%ADk.pdf, стр. 166.
  3. ^ Майкл Э. Хаскью; Кристер Йорегенсен (9 декабря 2008 г.). Боевые приемы восточного мира: экипировка, боевые навыки и тактика . Пресса Св. Мартина. С. 101–. ISBN 978-0-312-38696-2.
  4. ^ Фредерик В. Моут; Денис Твитчетт (26 февраля 1988 г.). Кембриджская история Китая: Том 7, Династия Мин, 1368-1644 гг . Издательство Кембриджского университета. С. 122–. ISBN 978-0-521-24332-2.
  5. ↑ Стивен Селби (1 января 2000 г.). Китайская стрельба из лука . Издательство Гонконгского университета. ISBN 978-962-209-501-4.
  6. ↑ Эдвард Л. Фармер (1995). Чжу Юаньчжан и раннее законодательство Мин: реорганизация китайского общества после эпохи монгольского правления . БРИЛЛ. С. 59–. ISBN 90-04-10391-0.
  7. ^ Сара Шнеуинд (2006). Общественные школы и государство в Мин Китае . Stanford University Press. С. 54–. ISBN 978-0-8047-5174-2.
  8. ^ http://www.san.beck.org/3-7-MingEmpire.html
  9. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2015-10-12 . Проверено 17 декабря 2010 .CS1 maint: archived copy as title (link)
  10. ↑ Lo Jung-pang (1 января 2012 г.). Китай как морская держава, 1127-1368: предварительное исследование морской экспансии и военно-морских подвигов китайского народа в периоды южной Сун и Юань . NUS Press. С. 103–. ISBN 978-9971-69-505-7.
  11. ^ a b c ФРЕДЕРИК Уэйкмен-младший. (1985). Великое предприятие: маньчжурская реконструкция имперского порядка в Китае семнадцатого века . Калифорнийский университет Press. С. 25–30. ISBN 978-0-520-04804-1.
  12. ^ a b c Swope 2009 , стр. 19.
  13. ^ Майкл Сони, Искусство быть управляемым: Повседневная политика в позднем имперском Китае (Princeton University Press, 2017), стр. 28.
  14. ^ Майкл Szonyi, Искусство Бытия Регулируется: Повседневный Политик в позднем императорском Китае (Princeton University Press, 2017), стр 2..
  15. ^ а б в г д Майкл Соньи, Искусство быть управляемым: повседневная политика в позднем имперском Китае (Princeton University Press, 2017), стр. 35-36.
  16. ^ a b Swope 2009 , стр. 21.
  17. ^ Swope 2009 , стр. 19-20.
  18. ^ Дэвид М. Робинсон «Военный труд в Китае, c. 1500. » Борьба за жизнь: сравнительное исследование военного труда 1500–2000 годов , под редакцией Эрика-Яна Цюрчера, (Amsterdam University Press, Амстердам, 2013), стр. 44–45.
  19. ^ a b Дэвид М. Робинсон «Военный труд в Китае, c. 1500. » Борьба за жизнь: сравнительное исследование военного труда 1500-2000 годов , под редакцией Эрика-Яна Цюрчера, (Amsterdam University Press, Амстердам, 2013), стр. 46.
  20. ^ Рэй Хуан «Военные расходы в Китае эпохи Мин шестнадцатого века». Oriens Extremus, т. 17, нет. 1/2, (1970): 39-62, с. 43.
  21. ^ Дэвид М. Робинсон «Военный труд в Китае, c. 1500. » Борьба за жизнь: сравнительное исследование военного труда 1500-2000 годов , под редакцией Эрика-Яна Цюрчера, (Amsterdam University Press, Амстердам, 2013), стр. 58-59.
  22. ^ Майкл Сони, Искусство быть управляемым: Повседневная политика в позднем имперском Китае (Princeton University Press, 2017), стр 83.
  23. ^ Дэвид М. Робинсон «Военный труд в Китае, c. 1500. » Борьба за жизнь: сравнительное исследование военного труда 1500-2000 годов , под редакцией Эрика-Яна Цюрчера, (Amsterdam University Press, Амстердам, 2013), стр. 45.
  24. ^ Майкл Сони, Искусство быть управляемым: повседневная политика в позднем имперском Китае (Princeton University Press, 2017), стр. 26-27.
  25. ^ Майкл Соньи, Искусство быть управляемым: повседневная политика в позднем имперском Китае (Princeton University Press, 2017), стр. 64-65.
  26. ^ a b Майкл Соньи, Искусство быть управляемым: повседневная политика в позднем имперском Китае (Princeton University Press, 2017), стр. 68.
  27. ^ Томас Г. Nimick, «Ch'i Чи-Куанг (Qi Jiguang) и I-Ву округа.» Ming Studies 34 (1995): 17-29, стр. 24.
  28. ^ Томас Г. Nimick, «Ch'i Чи-Куанг (Qi Jiguang) и I-Ву округа.» Ming Studies 34 (1995): 17-29, стр.25.
  29. ^ а б Sim 2017 , стр. 234.
  30. ^ а б в Sim 2017 , стр. 236.
  31. ^ Lorge 2011 , стр. 171.
  32. ^ a b Jung-pang, Ло (2013). Китай как морская держава, 1127-1368 гг . Flipside Digital Content Company Inc., стр. 17–18. ISBN 978-9971-69-505-7.
  33. ^ Jung-Панг Ло (2013). Китай как морская держава, 1127-1368 гг . Flipside Digital Content Company Inc., стр. 331–332. ISBN 978-9971-69-505-7.
  34. ^ Papelitzky 2017 , стр. 130.
  35. ^ Papelitzky 2017 , стр. 132.
  36. ^ Дэвид М. Робинсон «Военный труд в Китае, c. 1500. » Борьба за жизнь: сравнительное исследование военного труда 1500-2000 годов , под редакцией Эрика-Яна Цюрчера, (Amsterdam University Press, Амстердам, 2013), стр. 54-55.
  37. ^ a b c Lorge 2011 , стр. 167.
  38. ^ a b ФРЕДЕРИК Уэйкмен-младший. (1985). Великое предприятие: маньчжурская реконструкция имперского порядка в Китае семнадцатого века . Калифорнийский университет Press. С. 37–39. ISBN 978-0-520-04804-1.
  39. ^ Фредерик В. Моут; Денис Твитчетт (26 февраля 1988 г.). Кембриджская история Китая: Том 7, Династия Мин, 1368-1644 гг . Издательство Кембриджского университета. С. 131–133, 139, 175. ISBN 978-0-521-24332-2.
  40. ^ Фредерик В. Моут; Денис Твитчетт (26 февраля 1988 г.). Кембриджская история Китая: Том 7, Династия Мин, 1368-1644 гг . Издательство Кембриджского университета. С. 161–162, 170. ISBN 978-0-521-24332-2.
  41. ^ Фредерик В. Моут; Денис Твитчетт (26 февраля 1988 г.). Кембриджская история Китая: Том 7, Династия Мин, 1368-1644 гг . Издательство Кембриджского университета. п. 176-177. ISBN 978-0-521-24332-2.
  42. ^ Фредерик В. Моут; Денис Твитчетт (26 февраля 1988 г.). Кембриджская история Китая: Том 7, Династия Мин, 1368-1644 гг . Издательство Кембриджского университета. С. 192–193, 206–208, 245. ISBN 978-0-521-24332-2.
  43. ^ Дэвид М. Робинсон «Военный труд в Китае, c. 1500. » Борьба за жизнь: сравнительное исследование военного труда 1500-2000 годов , под редакцией Эрика-Яна Цюрчера, (Amsterdam University Press, Амстердам, 2013), стр. 47.
  44. ^ Дэвид М. Робинсон «Военный труд в Китае, c. 1500. » Борьба за жизнь: сравнительное исследование военного труда 1500-2000 годов , под редакцией Эрика-Яна Цюрчера, (Amsterdam University Press, Амстердам, 2013), стр 48.
  45. Перейти ↑ Peers, CJ (27 июня 2006 г.). Солдаты Дракона . Нью-Йорк: скопа. С. 199–203. ISBN 1-84603-098-6.
  46. ↑ Дороти Перкинс (19 ноября 2013 г.). Энциклопедия Китая: история и культура . Рутледж. С. 216–. ISBN 978-1-135-93562-7.
  47. ^ Фредерик В. Моут; Денис Твитчетт (26 февраля 1988 г.). Кембриджская история Китая: Том 7, Династия Мин, 1368-1644 гг . Издательство Кембриджского университета. С. 399–. ISBN 978-0-521-24332-2.
  48. ^ a b Дэвид М. Робинсон «Военный труд в Китае, c. 1500. » Борьба за жизнь: сравнительное исследование военного труда 1500-2000 годов , под редакцией Эрика-Яна Цюрчера, (Amsterdam University Press, Амстердам, 2013), стр. 55–56.
  49. ^ Фредерик В. Моут; Денис Твитчетт (26 февраля 1988 г.). Кембриджская история Китая: Том 7, Династия Мин, 1368-1644 гг . Издательство Кембриджского университета. С. 379–. ISBN 978-0-521-24332-2.
  50. ^ Swope 2009 , стр. 25.
  51. ↑ Робинсон, Дэвид М. (июнь 2004 г.). «Образы подвластных монголов времен династии Мин» . Поздний императорский Китай . Издательство Университета Джона Хопкинса. 25 (1): 102. DOI : 10,1353 / late.2004.0010 . ISSN 1086-3257 . S2CID 144527758 .  В конце Восточного Хань (25–220 гг. Н. Э.) Сдавшиеся варвары поселились во внутренних районах [Китая]. Со временем они научились учиться и стали осведомлены о [вопросах прошлого] и настоящего. В результате во время династии Цзинь (265–419) произошло восстание пяти [племен] варваров (конец третьего и начало четвертого веков н. Э.) 184. Во время нашей династии сдавшиеся варвары были переселены в другие страны. внутренние районы в большом количестве. Поскольку [двор] был щедр на свои стипендии и награды, [монголы довольствуются] просто развлекаются стрельбой из лука и охотой. Храбрые185 из них получают признание благодаря [службе] в армии. [Они] служат в качестве помощников региональных командиров и региональных заместителей командиров. Хотя они не имеют печати командования, они могут служить старшими офицерами.Некоторые из тех, кто получает посвящение в благородство заслуг, иногда могут иметь печати власти. Однако [поскольку суд] уделяет большое внимание поддержанию централизованного контроля над армиями, [монголы] не смеют совершать проступки. Как следствие, во время инцидента с Туму, хотя повсюду были беспорядки, они все же не вылились в крупное восстание. Кроме того, [монголы] были переселены в Гуандун и Гуанси во время военной кампании. Таким образом, на протяжении более 200 лет во всем королевстве царит мир. Политика династических предков - это результат смены поколений защиты от неожиданностей. [Наша политика] более тщательная, чем у ханьцев. Основы заслуг превосходят семью Сима (основателей Восточного Цзинь) в десять тысяч раз. Одним словом,нельзя делать обобщения [о политике сдачи варваров] 186.
  52. ^ Swope 2009 , стр. 22.
  53. ^ Ксет 2006 , стр. 184.
  54. ^ Андраде 2016 , стр. 178-179.
  55. Перейти ↑ Hawley 2005 , p. 304.
  56. ^ Swope 2009 , стр. 341.
  57. ^ Swope 2014 , стр. 100.
  58. ^ http://ir.lis.nsysu.edu.tw:8080/bitstream/987654321/28533/1/%E5%8F%B0%E7%B2%B5%E5%85%A9%E5%9C%B0% E8% BB% 8D% E8% A9% B1% E7% 9A% 84% E8% AA% BF% E6% 9F% A5% E7% A0% 94% E7% A9% B6.pdf
  59. ^ Lorge 2011 , стр. 181.
  60. ^ Lorge 2011 , стр. 177.
  61. ^ Lorge 2011 , стр. 180.
  62. ^ Zhan Ma Dao (斬馬刀) , получен 15 апреля 2018
  63. Перейти ↑ Peers 2006 , p. 203-204.
  64. ^ Филлипс, Gervase (1999). "Longbow и Hackbutt: оружейные технологии и передача технологий в ранней современной Англии". Технологии и культура . 40 (3): 576–593. DOI : 10.1353 / tech.1999.0150 . JSTOR 25147360 . S2CID 108977407 .  
  65. ^ Андраде, Тонио (2016). Пороховой век Китая, военные инновации и подъем Запада в мировой истории . Издательство Принстонского университета. стр. 158, 159, 173. ISBN 9781400874446.
  66. Перейти ↑ Peers 2006 , p. 185-186, 208.
  67. ^ a b Peers 2006 , стр. 185.
  68. ^ " " Латные "доспехи династии Мин" . Проверено 7 июля 2018 .
  69. ^ Андраде 2016 , стр. 57.
  70. ^ Андраде 2016 , стр. 67.
  71. ^ Swope 2009 , стр. 248.
  72. ^ а б Койет 1975 , стр. 51.
  73. Перейти ↑ Wood 1830 , p. 159.
  74. ^ Месни 1896 , стр. 334.
  75. Перейти ↑ Peers 2006 , p. 184.

Ссылки [ править ]

  • Адле, Чахряр (2003), История цивилизаций Центральной Азии: развитие в контрасте: с шестнадцатого до середины девятнадцатого века
  • Агостон, Габор (2005), Оружие для султана: военная мощь и оружейная промышленность в Османской империи , Cambridge University Press, ISBN 0-521-60391-9
  • Агравал, Джай Пракаш (2010), Высокоэнергетические материалы: топливо, взрывчатые вещества и пиротехника , Wiley-VCH
  • Андраде, Тонио (2016), Пороховая эра: Китай, военные инновации и подъем Запада в мировой истории , Princeton University Press, ISBN 978-0-691-13597-7.
  • Арнольд, Томас (2001), Возрождение на войне , Cassell & Co, ISBN 0-304-35270-5
  • Бентон, капитан Джеймс Г. (1862 г.). Курс обучения артиллерийскому и артиллерийскому оружию (2-е изд.). Вест-Пойнт, Нью-Йорк: Thomas Publications. ISBN 1-57747-079-6.
  • Браун, GI (1998), Большой взрыв: история взрывчатых веществ , Sutton Publishing, ISBN 0-7509-1878-0.
  • Бьюкенен, Бренда Дж., Изд. (2006), Порох, Взрывчатые вещества и государство: Технологическая история , Олдершот: Ashgate, ISBN 0-7546-5259-9
  • Чейз, Кеннет (2003), огнестрельное оружие: глобальная история до 1700 года , Cambridge University Press, ISBN 0-521-82274-2.
  • Кокрофт, Уэйн (2000), Опасная энергия: археология производства пороха и военных взрывчатых веществ , Суиндон: английское наследие, ISBN 1-85074-718-0
  • Повар, Харуко Тая (2000), Япония в войне: устная история , Phoenix Press
  • Коули, Роберт (1993), Опыт войны , Лорел.
  • Койет, Фредерик (1975), Заброшенная Формоза: перевод с голландского Verwaerloosde Formosa Фредерика Койетта
  • Кресси, Дэвид (2013), Селитра: Мать Пороха , Oxford University Press
  • Кросби, Альфред В. (2002), Метание огня: технология снарядов через историю , Cambridge University Press, ISBN 0-521-79158-8.

Чете, Энн (2006), Этническая принадлежность, конфликты и государство в период от раннего до среднего периода Цин

  • Кертис, WS (2014), Стрельба на большие расстояния : историческая перспектива , WeldenOwen.
  • Эрл, Брайан (1978), Корнуолл Взрывчатые вещества , Корнуолл: Общество Тревитика , ISBN 0-904040-13-5.
  • Истон, Южная Каролина (1952 г.), Роджер Бэкон и его поиск универсальной науки: пересмотр жизни и работы Роджера Бэкона в свете его собственных заявленных целей , Бэзил Блэквелл
  • Эбрей, Патрисия Б. (1999), Кембриджская иллюстрированная история Китая , Cambridge University Press, ISBN 0-521-43519-6
  • Грант, Р.Г. (2011), Битва на море: 3000 лет морской войны , DK Publishing.
  • Хадден, Р. Ли. 2005. «Конфедеративные мальчики и обезьяны Питера». Кресло Генерал. Январь 2005 г. Адаптировано из выступления в Геологическом обществе Америки 25 марта 2004 г.
  • Хардинг, Ричард (1999), Seapower and Naval Warfare, 1650-1830 , UCL Press Limited
  • аль-Хасан, Ахмад Й. (2001), «Нитрат калия в арабских и латинских источниках» , История науки и технологий в исламе , получено 23 июля 2007 г..
  • Хоули, Сэмюэл (2005), Война в Имджине , Королевское азиатское общество, Корейское отделение / Калифорнийский университет в Беркли, ISBN 89-954424-2-5
  • Хобсон, Джон М. (2004), Восточные истоки западной цивилизации , Cambridge University Press.
  • Джонсон, Норман Гарднер. «взрывчатка» . Encyclopdia Britannica . Чикаго: Британская энциклопедия онлайн.
  • Келли, Джек (2004), Порох: алхимия, бомбардировки и пиротехника: история взрывчатого вещества, изменившего мир , Basic Books, ISBN 0-465-03718-6.
  • Хан, Иктидар Алам (1996), «Прибытие пороха в исламский мир и Северную Индию: в центре внимания роль монголов», Журнал азиатской истории , 30 : 41–5.
  • Хан, Иктидар Алам (2004), Порох и огнестрельное оружие: Война в средневековой Индии , Oxford University Press
  • Хан, Иктидар Алам (2008), Исторический словарь средневековой Индии , Scarecrow Press, Inc., ISBN 978-0-8108-5503-8
  • Кинард, Джефф (2007), Артиллерия Иллюстрированная история ее воздействия
  • Констам, Ангус (2002), Военная галера эпохи Возрождения 1470-1590 , Osprey Publisher Ltd..
  • Лян, Цзимин (2006), Китайская осадная война: механическая артиллерия и осадное оружие древности , Сингапур, Республика Сингапур: Леонг Кит Мэн, ISBN 981-05-5380-3
  • Лидин, Олаф Г. (2002), Танегашима - Прибытие Европы в Японию , Северный институт азиатских исследований, ISBN 8791114128
  • Лорге, Питер А. (2008), Азиатская военная революция: от пороха до бомбы , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-60954-8
  • Лорге, Питер А. (2011), Китайские боевые искусства: от древности до двадцать первого века , Кембридж: Cambridge University Press , ISBN 978-0-521-87881-4
  • Лу, Gwei-Джен (1988), "Древнейшая Представление Bombard", технологии и культуры , 29 (3): 594-605, DOI : 10,2307 / 3105275 , JSTOR  3105275
  • Май, Тимофей (2012), Монгольские завоевания в мировой истории , Reaktion Books
  • МакЛахлан, Шон (2010), Средневековый Handgonnes
  • Макнил, Уильям Харди (1992), Возвышение Запада: История человеческого сообщества , University of Chicago Press.
  • Месни, Уильям (1896), Китайский сборник Месни
  • Морилло, Стивен (2008), Война в мировой истории: общество, технологии и войны с древних времен до наших дней, том 1, до 1500 , McGraw-Hill, ISBN 978-0-07-052584-9
  • Нидхэм, Джозеф (1971), Наука и цивилизация в Китае, том 4, часть 3 , Кембридж, издательство University Press
  • Нидхэм, Джозеф (1980), Наука и цивилизация в Китае , 5 pt. 4, Cambridge University Press, ISBN 0-521-08573-X
  • Нидхэм, Джозеф (1986), Наука и цивилизация в Китае , V: 7: The Gunpowder Epic , Cambridge University Press, ISBN 0-521-30358-3.
  • Николь, Давид (1990), Монгольские военачальники: Чингис-хан, Хубилай-хан, Хулагу, Тамерлан
  • Нолан, Катал Дж. (2006), Эпоха религиозных войн, 1000–1650: Энциклопедия глобальной войны и цивилизации, Том 1, AK , 1 , Вестпорт и Лондон: Greenwood Press, ISBN 0-313-33733-0
  • Норрис, Джон (2003), Early Gunpowder Artillery: 1300–1600 , Мальборо: The Crowood Press.
  • Папелицкий, Эльке (2017), «Морская война династии Мин (1368–1644): сравнение китайских военных текстов и археологических источников», в Ребекке О'Салливан; Кристина Марини; Джулия Биннберг (ред.), Археологические подходы к нарушению границ: взаимодействие, интеграция и разделение. Proceedings of the Graduate Archeology at Oxford Conferences 2015–2016 , Oxford: British Archaeological Reports, pp. 129–135..
  • Партингтон, младший (1960), История греческого огня и пороха , Кембридж, Великобритания: W. Heffer & Sons.
  • Партингтон, младший (1999), История греческого огня и пороха , Балтимор: издательство Университета Джона Хопкинса, ISBN 0-8018-5954-9
  • Патрик, Джон Мертон (1961), Артиллерия и война в течение тринадцатого и четырнадцатого веков , издательство Университета штата Юта.
  • Поли, Роджер (2004), Огнестрельное оружие: история жизни технологии , Greenwood Publishing Group.
  • Пирс, CJ (2006), Солдаты Дракона: Китайские армии 1500 г. до н.э. - 1840 г. н.э. , Osprey Publishing Ltd
  • Пирс, Крис (2013), Битвы в Древнем Китае , Pen & Sword Military
  • Перрин, Ноэль (1979), Отказ от пистолета, возвращение Японии к мечу , 1543–1879 , Бостон: Дэвид Р. Годин, ISBN 0-87923-773-2
  • Петзал, Дэвид Э. (2014), Руководство по полному оружию (канадское издание) , WeldonOwen.
  • Филлипс, Генри Пратапс (2016), История и хронология пороха и порохового оружия (с 1000 по 1850 год) , Notion Press
  • Пуртон, Питер (2010), История позднесредневековой осады, 1200–1500 , Boydell Press, ISBN 978-1-84383-449-6
  • Робинс, Бенджамин (1742), Новые принципы стрельбы
  • Роуз, Сьюзен (2002), Средневековая военно-морская война 1000-1500 , Рутледж
  • Рой, Кошик (2015), Война в докрибританской Индии , Routledge
  • Schmidtchen, Volker (1977a), "Riesengeschütze des 15. Jahrhunderts. Technische Höchstleistungen ihrer Zeit", Technikgeschichte 44 (2): 153–173 (153–157)
  • Schmidtchen, Volker (1977b), "Riesengeschütze des 15. Jahrhunderts. Technische Höchstleistungen ihrer Zeit", Technikgeschichte 44 (3): 213–237 (226–228)
  • Сим, YH Тедди (2017), Морская оборона Китая: генерал Мин Ци Цзигуан и другие , Springer
  • Свуп, Кеннет М. (2009), Голова дракона и хвост змеи: Мин Китай и первая Великая восточноазиатская война, 1592–1598 , University of Oklahoma Press
  • Свуп, Кеннет (2014), Военный крах китайской династии Мин , Routledge
  • Тран, Нхунг Тайет (2006), Viêt Nam Borderless Histories , University of Wisconsin Press.
  • Тернбулл, Стивен (2003), Боевые корабли Дальнего Востока (2: Япония и Корея, объявление 612-1639 , Osprey Publishing, ISBN 1-84176-478-7
  • Тернбулл, Стивен (2008), Самурайское вторжение в Корею 1592-98 , Osprey Publishing Ltd
  • Урбанский, Тадеуш (1967), Химия и технология взрывчатых веществ , III , Нью-Йорк: Pergamon Press.
  • Вильялон, LJ Эндрю (2008), Столетняя война (часть II): разные перспективы , Brill Academic Pub, ISBN 978-90-04-16821-3
  • Вагнер, Джон А. (2006), Энциклопедия Столетней войны , Вестпорт и Лондон: Greenwood Press, ISBN 0-313-32736-X
  • Уотсон, Питер (2006), Идеи: история мысли и изобретений, от огня до Фрейда , Harper Perennial (2006), ISBN 0-06-093564-2
  • Уилкинсон, Филип (9 сентября 1997 г.), Замки , Дорлинг Киндерсли , ISBN 978-0-7894-2047-3
  • Wilkinson-Latham, Роберт (1975), Артиллерия Наполеона , Франция: Osprey Publishing, ISBN 0-85045-247-3
  • Уиллбэнкс, Джеймс Х. (2004), Пулеметы: иллюстрированная история их воздействия , ABC-CLIO, Inc.
  • Уильямс, Энтони Г. (2000), Rapid Fire , Shrewsbury: Airlife Publishing Ltd., ISBN 1-84037-435-7
  • Дерево, WW (1830), Эскизы Китая