Википедия:Руководство по стилю/Слова для просмотра

Это руководство является частью « Руководства по стилю » английской Википедии . Это общепринятый стандарт, которому редакторы должны стараться следовать, хотя к нему лучше относиться со здравым смыслом , и иногда могут применяться исключения . Любое существенное изменение этой страницы должно отражать консенсус . Если вы сомневаетесь, сначала обсудите на странице обсуждения .

Ярлык МОС: ВТВ

Кратко об этой странице: будьте осторожны с выражениями, которые могут привести к предвзятости, неточности или содержать оскорбительные термины. Используйте ясный, прямой язык. Пусть говорят только факты.

В Википедии нет запрещенных слов или выражений , но некоторые выражения следует использовать с осторожностью, поскольку они могут привести к предвзятости. Старайтесь избегать лестных, пренебрежительных, расплывчатых, штампованных или поддерживающих определенную точку зрения выражений.

Рекомендации в этом руководстве не ограничиваются приведенными примерами и не должны применяться жестко . Если слово можно заменить другим с меньшей вероятностью неправильного понимания, так и должно быть. ^[1] Некоторые слова имеют конкретное техническое значение в некоторых контекстах и ​​приемлемы в этих контекстах, например, претензия в законе . Важно то, что статьи должны быть хорошо написаны и соответствовать основной политике в отношении контента — Википедия: Нейтральная точка зрения , Википедия: Без оригинальных исследований и Википедия: Проверяемость . Руководство не распространяется на цитаты, которые должны быть точно воспроизведены из первоисточников ( см.Википедия: Руководство по стилю § Цитаты ).

Если вы не чувствуете, что можете самостоятельно исправить проблемную формулировку статьи, можно добавить сообщение-шаблон , чтобы привлечь внимание других редакторов к статье, нуждающейся в исправлении .

Слова, которые могут вызвать предвзятость

Пухленький

Подобные слова часто используются без указания авторства для продвижения темы статьи , не сообщая и не резюмируя поддающуюся проверке информацию. Участники Википедии называют их «павлиньими терминами». ^[a] Вместо того, чтобы делать субъективные заявления о важности предмета, используйте факты и атрибуцию, чтобы продемонстрировать это.

Пример павлина:

Боб Дилан — определяющая фигура контркультуры 1960-х и блестящий автор песен.

Только факты:

Дилан был включен в список « 100 самых важных людей века » журнала Time , в котором он был назван «мастером поэтом, едким социальным критиком и бесстрашным, руководящим духом поколения контркультуры». ^[1] К середине 1970-х его песни исполняли сотни других артистов. ^[2]

Статью, страдающую от такого языка, следует переписать, чтобы исправить проблему, или, если редактор не уверен, как лучше всего внести исправление, статья может быть помечена соответствующим шаблоном, например {{ Термин павлина }}.

Puffery — пример позитивно нагруженного языка ; точно так же следует избегать отрицательно нагруженного языка. Люди, ответственные за «государственные расходы» (нейтральный термин), могут быть загружены двояко: «политики, собирающие налоги и траты и занимающие деньги у наших внуков», или «государственные служащие, обеспечивающие важные инвестиции в нашу основную инфраструктуру для общественного блага». .

Спорные ярлыки

Ценностно нагруженные ярлыки, например, называющие организацию сектой , человека расистом , сексистом , террористом или борцом за свободу , или сексуальную практику извращением  , могут выражать спорное мнение, и их лучше избегать, если только они не широко используются надежными источниками для описания тема, в этом случае используйте указание авторства в тексте . Избегайте мифа в его неформальном смысле и устанавливайте научный контекст для любого формального использования термина.

Префикс псевдо- указывает на что-то ложное или поддельное, что может быть спорным. Суффикс « ворота » предполагает наличие скандала. Используйте их в статьях только тогда, когда они широко используются во внешнем мире, например, Gamergate (кампания преследования) с указанием авторства в тексте, если есть сомнения. Вместо того, чтобы описывать человека, используя субъективный и расплывчатый термин « спорный », вместо этого дайте читателям информацию о соответствующих противоречиях. Также убедитесь, что надежные источники подтверждают наличие разногласий и что этот термин не используется для придания чрезмерного веса второстепенной точке зрения . ^[б]

Что касается термина псевдонаука : согласно политике Википедии: нейтральная точка зрения , псевдонаучные взгляды «должны быть четко описаны как таковые». В соответствии с руководством по содержанию Википедия: маргинальные теории термин « псевдонаука », если он подтверждается надежными источниками, может использоваться для отличия маргинальных теорий от основной науки.

Дополнительные рекомендации по терминам -ist/-ism см. в § Неологизмы и новые соединения ниже.

Неподдерживаемые атрибуции

Слова -ласки — это слова и фразы, направленные на создание впечатления, что было сказано что-то конкретное и осмысленное, тогда как на самом деле было сообщено лишь расплывчатое или двусмысленное утверждение. Распространенной формой ласковой формулировки является расплывчатая атрибуция, когда утверждение облечено авторитетом, но не имеет существенной основы. Фразы, подобные приведенным выше, создают видимость поддержки утверждений, но могут лишить читателя возможности оценить источник точки зрения. Они могут скрывать предвзятое мнение. Утверждения о том, что люди говорят, думают, чувствуют или верят, а также о том, что было показано, продемонстрировано или доказано, должны быть четко атрибутированы. ^[с]

Приведенные выше примеры не являются автоматически ласковыми словами . Их также можно использовать в начальном разделе статьи или в тематическом предложении абзаца, а тело статьи или остальная часть абзаца могут указывать авторство. Точно так же взгляды, которые должным образом связаны с надежным источником , могут использовать аналогичные выражения, если эти выражения точно отражают мнение источника . Надежные источники могут анализировать и интерпретировать, но для редакторов это будет нарушением политики Википедия:Нет оригинальных исследований или Википедия:Нейтральная точка зрения . В равной степени редакционная ирониянапример, «Несмотря на то, что рыбаки ловят рыбу, они не склонны ее находить» и хвалебные словечки , например: «Известно, что человек X опытен в гольфе, но уступает человеку Y». им нет места в статьях Википедии.

Статьи, содержащие ласковые слова, в идеале должны быть переписаны таким образом, чтобы они подтверждались надежными источниками; в качестве альтернативы они могут быть помечены значком , или подобными шаблонами, чтобы идентифицировать проблему для будущих читателей (которые могут выбрать решение проблемы).{{Weasel}}{{By whom}}

Выражение сомнения

Такие слова, как предполагаемый , очевидный , предполагаемый и предполагаемый , могут подразумевать, что данный момент является неточным, хотя предполагаемый и обвиняемый уместны, когда утверждается, но не определено правонарушение, например, когда люди ожидают или проходят по уголовному делу; когда они используются, убедитесь, что источник обвинения ясен.Так называемый может означать обычное имя, ложное имя или спорное имя , и их может быть трудно отличить друг от друга. Просто называется предпочтительнее для первого значения; для остальных предпочтительнее подробные и атрибутированные объяснения.

Неправильное использование знаков препинания также может иметь аналогичные последствия. Кавычки, если они не обозначают реальную цитату, могут быть истолкованы как « устрашающие кавычки », указывающие на то, что автор дистанцируется от общепринятой интерпретации цитируемого выражения. Использование ударения может превратить безобидное слово в нагруженное выражение, поэтому такие случаи также следует тщательно обдумывать.

редакционная обработка

Обычно следует избегать использования таких наречий, как « заметно » и « интересно », и таких фраз, как « следует отметить », чтобы выделить что-то как особенно важное или определенное, не приписывая это мнение, чтобы сохранить беспристрастный тон . Такие слова, как « фундаментально », « по существу » и « в основном », могут указывать на определенные интерпретационные точки зрения и, следовательно, также должны использоваться в спорных случаях. Следует с осторожностью использовать на самом деле , что подразумевает что-то вопреки ожиданиям; убедитесь, что это поддается проверке , а не просто предполагается. Ясно , очевидно, естественно , и, конечно же , все слишком много предполагают о знаниях и взглядах читателя и часто сводятся к словоблудию. Википедия не должна принимать во внимание, было ли событие удачным или нет.

Этот вид убедительного письменного подхода также противоречит политике Википедии: отсутствие оригинальной исследовательской политики (Википедия не пытается подтолкнуть читателя к конкретной интерпретации или заключению) и руководящему принципу поучительного и самонадеянного языка (Википедия не ломает четвертую стену и не пишет на читатель, кроме как с навигационными примечаниями .)

Более того, редакционная обработка может привести к последствиям, которые не подтверждаются источниками . При использовании для связи двух утверждений такие слова, как « но », « несмотря на », « однако » и « хотя » могут подразумевать отношения там, где их нет, что может неправомерно поставить под сомнение правильность первого утверждения и придать чрезмерный вес достоверности второго.

Синонимы к слову сказал

В некоторых типах письма повторное использование say считается утомительным, и авторам рекомендуется использовать синонимы (см. WP: Проблема с элегантными вариациями ) . Но в Википедии важнее избегать языка, который имеет неуместные последствия.

Сказанное , изложенное , описанное , написанное , прокомментированное и изложенное практически всегда нейтрально и точно. Дополнительная осторожность необходима с более нагруженными терминами . Например, если написать, что человек прояснил , объяснил , разоблачил , нашел , указал , показал или раскрыл что-то, это может подразумевать, что это правда, вместо того, чтобы просто передать факт того, что это было сказано . Писать, что кто-то настаивал , отмечал , наблюдал ,предположения или предположения могут указывать на степень осмотрительности, решительности или доступа человека к доказательствам, даже если такие вещи не поддаются проверке.

Сказать, что кто-то утверждал или утверждал что-то, может поставить под сомнение достоверность его утверждения, подчеркнув любое потенциальное противоречие или подразумевая игнорирование доказательств. Точно так же будьте благоразумны в использовании « допустить », « признать », « раскрыть » и « отказать », особенно для живых людей , потому что эти глаголы могут неуместно подразумевать вину .

Выражения, которым не хватает точности

эвфемизмы

Слово « умереть » нейтрально и точно; избегайте эвфемизмов , таких как исчезнуть . Точно так же заниматься сексом нейтрально; эвфемизм заниматься любовью самонадеян. Некоторые слова, уместные во многих контекстах, также имеют эвфемистический смысл, которого следует избегать: не используйте issue для обозначения проблемы или спора ; жертвы среди гражданского населения не должны маскироваться под сопутствующий ущерб .

Если человек болеет или болеет , скажите только это. См. Wikipedia:Руководство по стилю/Статьи, связанные с медициной § Осторожный язык для получения дополнительных рекомендаций по написанию статей о заболеваниях.

Нормы для выражений об инвалидах и инвалидах различаются. Не думайте, что простой язык неуместен. ^[2] Цель состоит в том, чтобы выражать мысли ясно и прямо, не вызывая ненужных оскорблений. См. также это эссе редакторов, участвующих в WikiProject Disability .

Клише и идиомы

Обычно следует избегать клише и идиом в пользу прямых, буквальных выражений. Львиная доля часто неправильно понимается; вместо этого используйте термин « все», «большинство », « две трети » или любой другой, соответствующий контексту. Верхушку айсберга следует оставить для обсуждения айсбергов . Если что-то рассматривается как расточительное излишество, не называйте это позолотой лилии или белого слона ; вместо этого опишите расточительную вещь с точки зрения действий или событий, которые привели к избытку. Вместо того, чтобы писать, что кто -то сделал решительный шаг, изложите их действия как ни в чем не бывало.

В общем, если буквальное прочтение фразы не имеет смысла с учетом контекста, предложение нужно переформулировать. Некоторые идиомы распространены только в определенных частях мира, и многие читатели не являются носителями английского языка; статьи не должны предполагать знакомство с конкретными фразами. В Викисловаре есть длинный список английских идиом , некоторых из которых следует избегать.

Относительные ссылки времени

Абсолютные указания времени предпочтительнее относительных конструкций с использованием недавно , в настоящее время и т. д., поскольку последние могут устареть. «К июлю 2022 года взносы сократились» имеет то же значение, что и «В последнее время взносы сократились», но первое предложение сохраняет свое значение с течением времени. А в последнее время конструкции типа могут быть неоднозначными даже на момент написания: Было ли это на прошлой неделе? Месяц? Год? ^[д]Информация о том, что «нынешний президент Кристина Фернандес вступила в должность в 2007 году» или «Кристина Фернандес является президентом с 2007 года», лучше переводится как «Кристина Фернандес стала президентом в 2007 году». Такие формулировки, как «17 лет назад» или «Джонсу 65 лет», следует переписать как «в 2005 году», «Джонсу было 65 лет на момент инцидента» или «Джонс родился в 1957 году». Если прямая цитата содержит относительное время, убедитесь, что дата цитаты ясна, например, «Джо Блоггс в 2007 году назвал ее «одной из лучших книг последнего десятилетия».

Когда материал в статье может устареть, следуйте рекомендациям Wikipedia:As of , которые позволяют писать информацию менее зависимым от времени способом. ^[e] Существует также несколько шаблонов для предупреждения читателей о срочных проблемах с формулировками. ^[ф]

Такие выражения, как «бывший (лы)», «в прошлом» и «традиционный (лы)», объединяют неуказанные периоды в прошлом. «Традиционный» особенно пагубен, потому что он подразумевает незапамятное устоявшееся употребление. Лучше использовать явные даты, поддерживаемые источниками. Вместо «гамбургеры — это традиционная американская еда» скажите: «гамбургер был изобретен примерно в 1900 году и стал широко популярен в Соединенных Штатах в 1930-х годах». ^[g] Поскольку времена года различаются между северным и южным полушарием, попробуйте использовать месяцы, кварталы или другие несезонные термины, такие как середина года, если не имеет значения сам сезон ( весеннее цветение , осенний урожай ); видетьВикипедия: Руководство по стилю/Даты и числа § Времена года .

Неуказанные места или события

Как и в предыдущем разделе, предпочитайте конкретные утверждения общим. Лучше использовать подробные описания, основанные на надежных источниках, когда, где или как произошло событие. Вместо того, чтобы сказать «В апреле 2012 г. сенатору Смиту каким-то образом удалось повысить свой рейтинг одобрения на 10%», скажите: «В апреле 2012 г. рейтинг одобрения сенатора Смита увеличился на 10%, что респонденты связывают с его новой позицией во внешней политике» ^{[1] . ]} «Вместо того, чтобы сказать «Сенатор Смит часто обсуждает внешнюю политику в своих выступлениях», скажите: «Сенатор Смит обсуждал внешнюю политику во время своей предвыборной кампании, а затем во время своей победной речи в Государственном конференц-центре ^» .

Помните, что Википедия является глобальной энциклопедией и не предполагает, что определенные места или время являются «по умолчанию». Мы подчеркиваем факты и точки зрения в той же степени, в какой они подчеркиваются надежными источниками. Такие термины, как эта страна , не должны использоваться.

Выжил

Следует избегать таких формулировок, как «Смит умерла в 1982 году, у нее остались муж Джек и двое сыновей»; эту информацию можно сделать более полной и разложить по статье. Фраза «выжила» - это распространенный способ закончить газетные некрологи и официальные уведомления о смерти, и она уместна в момент смерти или в целях наследования. Но статья в энциклопедии охватывает всю жизнь субъекта, а не только событие его смерти. Информация о детях и супругах может быть представлена ​​в инфобоксе или в разделах о личной жизни субъекта. Читатели обычно могут сделать вывод, какие члены семьи умерли после субъекта. Обычно эту информацию не стоит указывать явно, за исключением необычных ситуаций (например, когда дети умерли раньше своих родителей или когда наследство оспаривалось).

Даже в заготовке другая аранжировка с более подробной информацией больше похожа на энциклопедию, чем на некролог: «Смит вышла замуж за Джека в 1957 году. У пары было двое сыновей, Билл и Тед. Она умерла в 1982 году».

Человек или офис?

Для справочной работы необходимо проводить четкое различие между должностью (например, президентом Соединенных Штатов ) и должностным лицом (например, Джо Байденом ); газете обычно не нужно проводить это различие, поскольку газета «президент Байден» и «президент» - одно и то же во время его пребывания в должности.

• Президент Байден назначает новых судей Верховного суда США – нет; кто бы ни был президентом в то время.
• Президент Джордж Буш назначил Джона Робертса главным судьей . Да, так будет всегда.
• Президент назначил Джона Робертса главным судьей в 2005 году. Да, как показывает год.
• В список гостей входил Чарльз, принц Уэльский. Это обычно приемлемо, поскольку путаница с Карлом I Английским , принцем Уэльским до 1625 года, крайне маловероятна. В любом случае, « Чарльз, принц Уэльский », как правило, будет связан .
• Бывший президент Ричард Никсон встречался с Мао Цзэдуном в 1972 году . Это неверно, потому что Никсон в то время не был бывшим президентом; он все еще был в должности. Напишите , что президент Никсон встретился с Мао в 1972 году. Конструкция тогдашнего президента Никсона часто бывает излишней, если только контекст не требует проведения различий между периодами карьеры Никсона, другими лицами, занимающими этот пост, или между другими людьми, которых также звали Никсон.

Неологизмы и новые соединения

Неологизмы — это выражения, придуманные недавно или при отдельных обстоятельствах, которыми они остались ограниченными. В большинстве случаев они не фигурируют в словарях общего интереса, хотя могут регулярно использоваться в определенных сообществах или профессиях. Как правило, их следует избегать, потому что их определения имеют тенденцию быть нестабильными, и многие из них недолговечны. Если использование неологизма необходимо для описания последних событий в определенной области, его значение должно быть подтверждено надежными источниками.

Добавление общих префиксов или суффиксов, таких как pre- , post- , non- , anti- или -like , к существующим словам для создания новых составных слов может способствовать краткости, но убедитесь, что получившиеся термины не вводят в заблуждение или оскорбительны, и что они не придавать чрезмерное значение точке зрения. Например, добавление -ism или -ist к слову может указывать на то, что шаткая система убеждений устоялась, что приверженцы убеждения особенно догматичны или идеологизированы (как в случае с абортами ), или что утверждения о фактах на самом деле являются вопросом доктрины. как в эволюционизме). Некоторые слова по своей структуре могут предполагать расширенные формы, которые могут оказаться спорными (например, лесбиянка и трансгендер подразумевают более длинные слова лесбиянство и трансгендеризм , которые иногда воспринимаются как оскорбительные, поскольку они кажутся подразумевающими систему убеждений или повестку дня).

Дополнительные рекомендации по терминам -ist/-ism см. в § Спорные ярлыки выше.

Легко путать термины

Не используйте похожие или родственные слова таким образом, который затуманивает смысл, является неверным или искажающим.

Например, прилагательное « араб » относится к людям и вещам этнического арабского происхождения. Термин « арабский язык » обычно относится к арабскому языку или системе письма и связанным с ними понятиям. Арабский относится к Аравийскому полуострову или исторической Аравии . (Все эти термины написаны с заглавной буквы , например, арабское письмо и арабская лошадь , за исключением нескольких условных исключений , утративших свою культурную связь, таких как гуммиарабик .) Не заменяйте этими терминами исламский , мусульманский ,исламистский , ближневосточный и т. д.; араб - мусульманин - это тот, кто принадлежит к обеим категориям.

Подобные проблемы относятся ко многим культурным, научным и другим темам и используемой в них терминологии. Если вы сомневаетесь в термине, обратитесь к основным современным словарям.

Пошлости, непристойности и ненормативная лексика

Википедия не подвергается цензуре , и включение материалов, которые могут оскорбить, является частью ее цели как энциклопедии . Цитаты всегда должны быть дословными и такими, какими они появляются в первоисточнике . Однако вульгарный , непристойный или непристойный язык следует использовать только в том случае, если его опущение сделает статью менее точной или актуальной, и если нет непристойной альтернативы. Такие слова не должны использоваться вне цитат и имен, за исключением случаев, когда они сами являются темой статьи.

Смотрите также

• Википедия: Руководство по стилю / Статьи на тему медицины § Осторожный язык — точность имеет значение, и Википедия не может дать совет
• Википедия: Руководство по стилю § Термины подмножества — избегайте повторения
• Википедия: Названия статей — см., в частности, разделы о нейтральности и точности.
• Список английских идиом в Викисловаре

Заметки

использованная литература

внешние ссылки

• Элементы стиля  – слова и выражения, которые часто употребляются неправильно