Теории заговора при посадке на Луну

Астронавты Базз Олдрин и Нил Армстронг на тренировочном макете НАСА Луны и лунного модуля Аполлона . Сторонники теории заговора утверждают, что фильмы о миссиях были сняты с использованием наборов, аналогичных этому учебному макету.

Теории заговора при посадке на Луну утверждают, что некоторые или все элементы программы « Аполлон» и связанные с ними высадки на Луну были розыгрышами, устроенными НАСА , возможно, с помощью других организаций. Наиболее примечательным утверждением является то, что шесть посадок с экипажем (1969–1972) были сфальсифицированы и что двенадцать астронавтов Аполлона на самом деле не ходили по Луне . С середины 1970-х годов различные группы и отдельные лица заявляли, что НАСА и другие организации сознательно вводили общественность в заблуждение, заставляя поверить в то, что посадки произошли, путем изготовления, подделки или уничтожения улик, включая фотографии, ленты телеметрии , радио- и телепередачи иОбразцы лунных пород .

Много доказательств третьих сторон для посадки существует, и подробно контраргументы к мистификации претензий были сделаны. ^[1] С конца 2000-х годов на фотографиях с высоким разрешением, сделанных лунным разведывательным орбитальным аппаратом (LRO) мест посадки Аполлона, были запечатлены посадочные модули и следы, оставленные космонавтами. ^{[2] [3]} В 2012 году были опубликованы изображения, на которых пять из шести американских флагов миссий Аполлон, установленных на Луне, все еще стоят; Исключение составляет « Аполлон-11» , который пролежал на поверхности Луны после того, как был случайно унесен выхлопными газами взлетной ракеты. ^{[4] [5]}

Заговорщикам удавалось поддерживать общественный интерес к своим теориям более 40 лет, несмотря на опровержения и свидетельства третьих лиц. Опросы общественного мнения, проведенные в различных местах, показали, что от 6% до 20% американцев, 25% британцев и 28% опрошенных россиян считают, что посадки с экипажем были сфальсифицированы. Еще в 2001 году телеканал Fox представил документальный фильм « Теория заговора: мы приземлились на Луне?». заявило, что НАСА имитировало первую посадку в 1969 году, чтобы выиграть космическую гонку . ^[6]

Происхождение

Ранняя и влиятельная книга на тему заговора о высадке на Луну « Мы никогда не ходили на Луну: мошенничество Америки на тридцать миллиардов долларов» была опубликована в 1976 году Биллом Кейсингом , бывшим офицером ВМС США, со степенью бакалавра искусств на английском языке . ^[7] Несмотря на то, что он не знал ракет и не писал технических документов, ^[8] Кайсинг был нанят в качестве старшего технического писателя в 1956 году в Rocketdyne , компанию, которая построила двигатели F-1, используемые на ракете Saturn V. ^{[9] [10]}Он служил главой отдела технических публикаций в полевой лаборатории движения компании до 1963 года. Многие утверждения в книге Кайсинга фактически положили начало обсуждению фальсификации высадки на Луну. ^{[11] [12]} В книге утверждается, что вероятность успешной посадки на Луну с экипажем составляла 0,0017%, и что, несмотря на тщательный мониторинг со стороны СССР , НАСА было бы легче фальсифицировать посадку на Луну, чем действительно туда. ^{[13] [14]}

В 1980 году Общество плоской Земли обвинило НАСА в подделке приземлений, утверждая, что они были организованы Голливудом при спонсорской поддержке Уолта Диснея по сценарию Артура Кларка и режиссера Стэнли Кубрика . ^{[a] [15]} Фольклорист Линда Дег предполагает, что фильм сценариста и режиссера Питера Хаямса « Первый Козерог» (1978), в котором показано ложное путешествие на Марс на космическом корабле, который выглядит идентично кораблю «Аполлон», мог дать толчок к розыгрышу. популярность теории после войны во Вьетнамеэпоха. Дег видит параллель с другими взглядами в период после Уотергейта , когда американская общественность была склонна не доверять официальным отчетам . Дег пишет: «Средства массовой информации катапультируют эту полуправду в своего рода сумеречную зону, где люди могут сделать свои предположения правдой. Средства массовой информации оказывают ужасное влияние на людей, которым не хватает руководства». ^[16] В Людях на Луне , ^[17] впервые опубликованный в 1994 году, Эндрю Чайкин упоминает , что во время Apollo 8 «ами лунно-орбитальной миссия в декабре 1968 года ^[18] подобные идеи заговора были уже в обращении. ^[19]

Заявленные мотивы США и НАСА

Те, кто считает, что высадки на Луну были сфальсифицированы, выдвигают несколько теорий о мотивах НАСА и правительства США . Ниже представлены три основные теории.

Космическая гонка

Мотивы для Соединенных Штатов, чтобы вовлечь Советский Союз в космическую гонку, можно проследить до продолжающейся тогда холодной войны . Посадка на Луну рассматривалась как национальное и технологическое достижение, которое вызовет всемирное признание. Но полет на Луну был бы рискованным и дорогостоящим, как показал известный президент Джон Ф. Кеннеди в своей речи 1962 года, что Соединенные Штаты решили поехать, потому что это было сложно. ^[20]

Мистификация теории разоблачителя Фил Плейт говорит в своей книге 2002 Bad Astronomy , ^[б] , что Советский Союз - с их собственной конкурируя лунную программу , обширная сеть разведки и грозное научное сообщество способно анализировать данные НАСА - бы «возмутился» , если Соединенные Штаты пытались имитировать высадку на Луну ^[21], особенно после того, как их собственная программа провалилась. Доказательство розыгрыша было бы огромной пропагандистской победой для Советов.

В ответ на это заговорщик Барт Сибрел ошибочно заявил, что «Советы не имели возможности отслеживать дальние космические корабли до конца 1972 года, сразу после этого три последних миссии Аполлона были внезапно отменены». ^[22]

Фактически, Советы отправляли на Луну беспилотные космические аппараты с 1959 года ^[23], и «в течение 1962 года средства слежения за дальним космосом были введены на IP-15 в Уссурийске и IP-16 в Евпатории (Крымский полуостров), в то время как связь с Сатурном станции были добавлены к IP-3, 4 и 14 » ^[24], последний имел дальность действия 100 миллионов км (62 миллиона миль). ^[25] Советский Союз отслеживал миссии Аполлона в Корпусе космической связи, который был «полностью оснащен новейшим оборудованием для сбора разведданных и наблюдения». ^[26] Василий Мишинв интервью для статьи «Провалившаяся лунная программа» описывает, как сократилась советская лунная программа после приземления Аполлона. ^[27]

Кроме того, не было ничего «резкого» в отмене программы « Аполлон» , которая была сделана из соображений экономии. Об этом было объявлено в январе и сентябре 1970 года ^{[28], за} два полных года до «конца 1972 года», заявленных Сибрел. ^[29] (См. Войну во Вьетнаме ниже.)

Финансирование и престиж НАСА

Сторонники теории заговора утверждают, что НАСА имитировало приземления, чтобы избежать унижения и гарантировать, что оно продолжит получать финансирование. НАСА собрало «около 30 миллиардов долларов» для полета на Луну, и Кайсинг утверждал в своей книге, что это могло быть использовано для «расплаты» многих людей. ^[30] Поскольку большинство заговорщиков считают, что в то время отправить людей на Луну было невозможно, ^[31] они утверждают, что для достижения цели Кеннеди 1961 года, "до окончания этого десятилетия, высадку человека на Луну нужно было сфальсифицировать". и благополучно вернул его на Землю ". ^[32] Фактически, НАСА объяснила Конгрессу США стоимость «Аполлона» в 1973 году на общую сумму 25,4 миллиарда долларов США. ^[33]

Мэри Беннетт и Дэвид Перси заявили в книге 2001 года « Темная луна: Аполлон и разоблачители» , что, несмотря на все известные и неизвестные опасности ^[34], НАСА не рискнет транслировать в прямом эфире телеканал о заболевании или смерти астронавта. ^[35] Контраргумент обычно дается в том , что NASA на самом деле были брать на себя большие публичное унижение и потенциальной политической оппозиции к программе, потеряв весь экипаж в Apollo 1 пожар во время испытания грунта, что приводит к его верхней управленческой команде опрошены комитетами по надзору за пространством Сената и Палаты представителей. ^[36]Во время посадки или взлета видеотрансляции фактически не было из-за технических ограничений. ^[37]

война во Вьетнаме

Сеть друзей американских патриотов заявила в 2009 году, что эти высадки помогли правительству Соединенных Штатов отвлечь внимание общественности от непопулярной войны во Вьетнаме , и поэтому высадки с экипажем внезапно прекратились примерно в то же время, когда Соединенные Штаты прекратили свое участие в войне. ^[38] На самом деле, окончание приземлений не было «внезапным» (см . Космическую гонку выше). Война была одной из нескольких статей федерального бюджета, с которыми НАСА пришлось конкурировать; Бюджет НАСА достиг пика в 1966 году и упал на 42,3% к 1972 году. ^[39] Это стало причиной сокращения числа заключительных полетов, а также планов по еще более амбициозным последующим программам, таким как постоянная космическая станция и полет на Марс с экипажем. ^[40]

Претензии и опровержения мистификации

Было выдвинуто множество теорий заговора о высадке на Луну, в которых утверждалось, что либо посадки не произошли и что сотрудники НАСА лгали, либо что посадки действительно произошли, но не так, как было сказано. Сторонники заговора сосредоточились на кажущихся пробелах или несоответствиях в исторической записи миссий. Основная идея заключается в том, что вся программа посадки с экипажем от начала до конца была обманом. Некоторые утверждают, что технологии для отправки людей на Луну отсутствовали или что радиационные пояса Ван Аллена , солнечные вспышки , солнечный ветер , выбросы корональной массы и космические лучи сделали такое путешествие невозможным. ^[11]

Винс Колдер и Эндрю Джонсон, ученые из Аргоннской национальной лаборатории , дали подробные ответы на утверждения заговорщиков на веб-сайте лаборатории. ^[41] Они показывают, что изображение приземления на Луну НАСА в основном точное, допуская такие распространенные ошибки, как неправильно нанесенные фотографии и несовершенные личные воспоминания. Используя научный процесс , любая гипотеза, противоречащая наблюдаемым фактам, может быть отвергнута. Гипотеза «реальной посадки» - это единая история, поскольку она исходит из единого источника, но в гипотезе обмана нет единства, поскольку рассказы о мистификации различаются между заговорщиками. ^[42]

Количество участников заговора

По словам Джеймса Лонгаски , теории заговора невозможны из-за их размера и сложности. В заговоре должны были участвовать более 400000 человек, которые работали над проектом «Аполлон» почти десять лет, 12 человек, побывавших на Луне, шесть других, которые летали с ними в качестве пилотов командных модулей , и еще шесть астронавтов, которые вращались вокруг Луны. . ^[c] Сотни тысяч людей, включая астронавтов, ученых, инженеров, техников и квалифицированных рабочих, должны были бы хранить эту тайну. Лонгуски утверждает, что было бы намного легче действительно приземлиться на Луну, чем создать такой огромный заговор с целью фальсифицировать приземления. ^{[43] [44]}На сегодняшний день никто из правительства США или НАСА, связанных с программой «Аполлон», не сказал, что высадки на Луну были розыгрышем. Пенн Джиллетт отметил это в эпизоде ​​«Теории заговора» своего телешоу « Пенн и Теллер: Фигня!» в 2005 году. ^[45] Учитывая количество вовлеченных людей и отмечая Уотергейтский скандал , Джиллетт отметила, что к настоящему времени кто- то уже раскрыл бы обман.

Одно из опровержений этого утверждения Сибрелом состоит в том, что НАСА разделило всю работу по программе Apollo на отдельные части. Это позволило бы лишь небольшому количеству людей узнать правду о фальсификации высадки на Луну. ^[46]

Фотографические и кинематографические странности

Заговорщики, совершающие посадку на Луну, уделяют большое внимание фотографиям НАСА. Они указывают на странности на фотографиях и фильмах, сделанных на Луне. Эксперты по фотографии (в том числе не связанные с НАСА) ответили, что странности соответствуют тому, что следует ожидать от реальной посадки на Луну, и не согласуются с измененными или студийными изображениями. Некоторые основные аргументы и контраргументы перечислены ниже.

1. На некоторых фотографиях перекрестье кажется позади объектов. Камеры были оснащены пластиной Réseau (прозрачной стеклянной пластиной с выгравированной сеткой ), что делало невозможным появление любого сфотографированного объекта «перед» сеткой. Заговорщики часто используют это свидетельство, чтобы предположить, что объекты были «наклеены» на фотографии и, следовательно, затемняли сетку.

• Этот эффект появляется только на скопированных и отсканированных фотографиях, но не на оригиналах. Это вызвано передержкой: яркие белые участки эмульсии «растекаются» поверх тонких черных перекрестий. Толщина перекрестия составляет всего около 0,004 дюйма (0,1 мм), и эмульсия должна растекаться только наполовину, чтобы полностью скрыть ее. Более того, есть много фотографий, на которых середина прицела «размыта», а остальное нет. На некоторых фотографиях американского флага части одного перекрестия появляются на красных полосах, но части одного и того же перекрестия блеклые или невидимые на белых полосах. Не было бы никаких причин «наклеивать» белые полосы на флаг. ^[47]

2. Перекрестие иногда поворачивается или находится не в том месте.

• Это результат того, что популярные фотографии обрезаются и / или поворачиваются для эстетического эффекта. ^[47]

3. Качество фотографий неправдоподобно высокое.

• Есть много некачественных фотографий, сделанных космонавтами "Аполлона". НАСА выбрало для публикации только лучшие примеры. ^{[47] [48]}
• Астронавты Apollo использовали камеры высокого разрешения Hasselblad 500 EL с оптикой Carl Zeiss и 70-миллиметровый кинематографический журнал среднего формата . ^{[49] [50]}

4. Ни на одной из фотографий нет звездочек ; в Apollo 11 астронавтов также заявили в прессе - конференции после миссии , что они не помнят , какие звезды во время EVA . ^[51] Сторонники заговора утверждают, что НАСА решило не помещать звезды на фотографии, потому что астрономы могли бы использовать их, чтобы определить, были ли фотографии сделаны с Земли или Луны , путем их идентификации и сравнения их небесного положения и параллакс к ожидаемому для любой точки наблюдения.

• Астронавты рассказывали о наблюдениях звезд невооруженным глазом в течение лунного дня. Они регулярно видели звезды через навигационную оптику космического корабля, выравнивая свои инерциальные опорные платформы Apollo PGNCS . ^[52]

• Звезды редко можно увидеть на космических кораблях "Шаттл" , " Мир" , на снимках наблюдения Земли или даже на фотографиях, сделанных на спортивных мероприятиях, проводимых в ночное время. Свет от Солнца в космическом пространстве в системе Земля-Луна по крайней мере такой же яркий, как солнечный свет, который достигает поверхности Земли в ясный полдень, поэтому камеры, используемые для изображения объектов, освещенных солнечным светом, настроены на дневную экспозицию . Тусклый свет звезд просто не дает достаточной выдержкидля записи видимых изображений. Все высадки с экипажем происходили в течение лунного дня. Таким образом, звезды затмевались солнцем и солнечным светом, отраженным от поверхности Луны. Глаза космонавтов были адаптированы к освещенному солнцем ландшафту вокруг них, поэтому они не могли видеть относительно слабые звезды. ^{[53] [54]} Астронавты могли видеть звезды невооруженным глазом только тогда, когда они находились в тени Луны. ^{[55] [56]}

• В настройках камеры хорошо освещенный фон может стать черным, когда объект переднего плана ярко освещен, что заставит камеру увеличить выдержку, чтобы свет переднего плана не размывал изображение. Демонстрация этого эффекта здесь. ^[57] Эффект похож на невозможность видеть звезды на ярко освещенной автостоянке ночью - звезды становятся видимыми только при выключенном свете.

• Специальная камера дальнего ультрафиолета, камера / спектрограф дальнего ультрафиолета , была доставлена ​​на поверхность Луны на Аполлоне 16 и работала в тени лунного модуля Аполлона (LM). Он сделал фотографии Земли и многих звезд, некоторые из которых тусклые в видимом свете, но яркие в ультрафиолете. Эти наблюдения позже были сопоставлены с наблюдениями, сделанными орбитальными ультрафиолетовыми телескопами. Более того, положения этих звезд относительно Земли соответствуют времени и местоположению на фотографиях Аполлона-16. ^{[58] [59]}

• Фотографии солнечной короны, включающей планету Меркурий и некоторые звезды на заднем плане, были сделаны с лунной орбиты пилотом командного модуля Аполлона-15 Элом Ворденом . ^[60]

• Фотографии планеты Венера (которая намного ярче любой из звезд) были сделаны с поверхности Луны астронавтом Аланом Шепардом во время миссии Аполлона-14. ^[61]

5. Несоответствующий угол и цвет теней. Это говорит о том, что использовалось искусственное освещение.

• Тени на Луне усложняются отраженным светом, неровной поверхностью, искажением широкоугольного объектива и лунной пылью . Есть несколько источников света: Солнце, солнечный свет, отраженный от Земли, солнечный свет, отраженный от поверхности Луны, и солнечный свет, отраженный от астронавтов и лунного модуля. Свет от этих источников рассеивается лунной пылью во многих направлениях, в том числе в тени. Тени, падающие в кратеры и холмы, могут казаться длиннее, короче и искаженными. ^[62] Кроме того, тени отображают свойства перспективы исчезающей точки , приводя их к схождению в точке на горизонте.
• Эта теория была в дальнейшем опровергнута в эпизоде ​​« Разрушители мифов » « НАСА« Посадка на Луну »».

6. На фотографиях одинаковые фоны, которые, судя по подписям, разнесены на много миль друг от друга. Это говорит о том, что использовался нарисованный фон.

• Фоны не были идентичными, просто похожими. То, что на некоторых фотографиях выглядит как близлежащие холмы, на самом деле является горами за много миль отсюда. На Земле объекты, которые находятся дальше, будут более тусклыми и менее детализированными. На Луне нет атмосферы или дымки, скрывающих далекие объекты, поэтому они кажутся более четкими и близкими. ^[63] Кроме того, существует очень мало объектов (например, деревьев), по которым можно судить о расстоянии. Один из таких случаев разоблачен в "Кто скорбит по Аполлону?" пользователя Mike Bara. ^[64]

7. Количество сделанных фотографий невероятно велико. До одной фотографии за 50 секунд. ^[65]

• Упрощенная передача с фиксированными настройками позволяла делать две фотографии в секунду. Многие были сняты сразу после друг друга в виде стереопар или панорамных последовательностей. Расчет (один за 50 секунд) был основан для одинокого космонавта на поверхности и не учитывает, что два астронавта разделяли рабочую нагрузку и одновременно делали фотографии во время внекорабельной деятельности (EVA).

8. На фотографиях есть артефакты вроде двух, казалось бы, совпадающих букв на камне и на земле. Они могут быть обозначены как студийный реквизит.

• Объекты в форме буквы «C», скорее всего, являются дефектами печати и не видны на исходной пленке с камеры. Было высказано предположение, что "C" - это свернутые в спираль волосы. ^{[64] [66]}

9. Жительница Перта, Западная Австралия , женщина по имени Уна Рональд (псевдоним, созданный авторами источника ^[67] ) рассказала, что в течение двух или трех секунд она видела, как бутылка кока-колы катится по нижнему правому квадранту. экрана телевизора, на котором транслировалась прямая трансляция выхода в открытый космос Аполлона-11. Она также сказала, что в газете The West Australian появилось несколько писем, в которых обсуждается инцидент с бутылкой кока-колы, произошедший в течение десяти дней после высадки на Луну. ^[68]

• Таких газетных сообщений или записей не обнаружено. ^[69] Заявления Рональда были переданы только из одного источника. ^[70] В этой истории также есть недостатки, например, заявление о том, что ей приходилось поздно ложиться спать, чтобы вживую наблюдать за высадкой на Луну, легко игнорируется многими свидетелями в Австралии, которые наблюдали за приземлением в середине дня. ^{[71] [72]}

10. Книга 1994 года « Лунный выстрел» ^[73] содержит явно фальшивую составную фотографию Алана Шепарда, который вместе с другим астронавтом ударяет мячом для гольфа на Луне.

• Он использовался вместо единственного существующего реального изображения с телевизионного монитора, которое редакторы, по-видимому, сочли слишком зернистым для их книги. Издатели книги не работали на НАСА, хотя авторами были астронавты НАСА в отставке.

11. На некоторых фотографиях видны «горячие точки», которые выглядят так, будто вместо Солнца был использован большой прожектор.

• Ямки на поверхности Луны фокусируются и отражают свет, как крошечные стеклянные сферы, используемые для покрытия уличных знаков, или капли росы на мокрой траве. Это создает свечение вокруг собственной тени фотографа, когда она появляется на фотографии (см. Heiligenschein ).
• Если космонавт стоит на солнечном свете, фотографируя в тени, свет, отраженный от его белого скафандра, дает эффект, аналогичный эффекту прожектора. ^[74]
• Некоторые широко опубликованные фотографии Аполлона были высококонтрастными копиями. Сканированные изображения исходных пленок обычно освещаются гораздо более равномерно. Пример показан ниже:

12. Кто снял Нила Армстронга, выходящего на Луну?

• Камеры на лунном модуле сделали. Apollo телекамера установлена в Modularized Оборудование Вещевой Ассамблея (MESA) из лунного модуля Аполлон дал вид с внешней стороны . Еще находясь на ступенях лестницы модуля, Армстронг развернул MESA со стороны лунного модуля, распаковав, среди прочего, телекамеру. Затем включили телекамеру и сигнал передали обратно на Землю. Это означало, что более 600 миллионов человек на Земле могли смотреть прямую трансляцию с очень небольшой задержкой. Подобная технология также использовалась в последующих миссиях Аполлона. ^{[75] [76] [77] [78]} Это было также снято автоматической 16-миллиметровой кинокамерой, установленной в окне лунного модуля.

Среда

1. Астронавты не могли выжить в поездке из-за воздействия радиации радиационного пояса Ван Аллена и галактической внешней радиации (см. Радиационное отравление и угроза здоровью от космических лучей ). Некоторые заговорщики предположили, что Морская звезда Прайм ( высотное ядерное испытание в 1962 году) образовала еще один интенсивный слой на поясе Ван Аллена. ^[79]

• Есть два основных ремня Ван Аллена - внутренний и внешний - и переходный третий ремень. ^[80] Внутренний пояс более опасен, он содержит энергичные протоны. Во внешнем есть менее опасные электроны низкой энергии ( бета-частицы ). ^{[81] [82]} Аполлон космический аппарат прошел через внутренний ремень в течение нескольких минут и внешнего пояса примерно 1 ¹ ⁄ ₂ часа. ^[82] Астронавты были защищены от ионизирующего излучения алюминиевым корпусом космического корабля. ^{[82] [83]} Кроме того, орбитальная траектория перехода с Земли на Луну через пояса была выбрана для уменьшения радиационного воздействия. ^[83] Даже Джеймс Ван Аллен , первооткрыватель пояса Ван Аллена, опроверг утверждения о том, что уровни радиации были слишком вредными для миссий Аполлона. ^[79] Фил Плейт привел среднюю дозу менее 1  бэр (10  мЗв ), что эквивалентно атмосферному излучению, полученному при жизни на уровне моря в течение трех лет. ^[84]Общее количество радиации, полученной во время путешествия, было примерно таким же, как разрешено работникам ядерной энергетики в течение года ^{[82] [85],} и не намного больше, чем то, что получили астронавты космического корабля. ^[81]

2. Пленка в камерах могла бы запотеть этим излучением.

• Пленка хранилась в металлических контейнерах, которые не позволяли излучению запотевать эмульсию пленки. ^[86] Кроме того, пленка, переносимая неуправляемыми лунными зондами, такими как Lunar Orbiter и Luna 3 (которые использовали бортовые процессы проявления пленки), не была запотевана.

3. Поверхность Луны в дневное время настолько горячая, что пленка камеры расплавилась бы.

• Нет атмосферы, которая могла бы эффективно связывать тепло лунной поверхности с устройствами (такими как камеры), которые не находятся в прямом контакте с ней. В вакууме в качестве механизма передачи тепла остается только излучение. Физика радиационного теплообмена досконально изучена, и правильного использования пассивных оптических покрытий и красок было достаточно, чтобы контролировать температуру пленки внутри камер; Температуру лунного модуля контролировали с помощью аналогичных покрытий, которые придавали им золотой цвет. Кроме того, хотя поверхность Луны действительно сильно нагревается в лунный полдень, каждая посадка Аполлона совершалась вскоре после лунного восхода на месте приземления; в день Луны составляет около 29 ^{Длина 1} ⁄ ₂ земных дня, что означает, что один лунный день (от рассвета до заката) длится почти пятнадцать земных дней. Во время более длительного пребывания астронавты действительно заметили увеличение охлаждающей нагрузки на свои скафандры, поскольку солнце и температура поверхности продолжали расти, но эффект был легко нейтрализован пассивными и активными системами охлаждения. ^[87] Пленка не находилась под прямыми солнечными лучами, поэтому она не была перегрета. ^[88]

4. Экипаж "Аполлона-16" не мог выжить в результате большой вспышки на Солнце , когда они летели на Луну.

• Во время полета Аполлона-16 крупных солнечных вспышек не произошло. В августе 1972 года, после возвращения Аполлона-16 на Землю и перед полетом Аполлона-17, были большие солнечные вспышки . ^{[89] [90]}

5. Флаг, установленный астронавтами на поверхности, развевался, несмотря на отсутствие ветра на Луне. Это говорит о том, что это было снято на Земле, и ветер заставил развеваться флаг. Сибрел сказал, что это могло быть вызвано внутренними вентиляторами, используемыми для охлаждения астронавтов, поскольку их системы охлаждения скафандров были бы слишком тяжелыми на Земле.

• Флаг крепился к Г- образному стержню (см. Сборка Лунного Флага ), чтобы он не свисал. Флаг развевается, только когда астронавты перемещают его на место. Без сопротивления воздуха эти движения заставляли свободный угол флага какое-то время раскачиваться как маятник . Флаг был рябью, потому что он был сложен во время хранения - рябь могла быть ошибочно принята за движение на неподвижной фотографии. Видео показывают, что когда астронавты отпускают флагшток, он ненадолго вибрирует, но затем остается неподвижным . ^{[91] [92] [93]}
• Эта теория была в дальнейшем опровергнута в эпизоде ​​« Разрушители мифов » « НАСА« Посадка на Луну »».

6. Следы на лунной пыли неожиданно хорошо сохранились, несмотря на недостаток влаги.

• Лунная пыль не подверглась выветриванию, как земляной песок, и имеет острые края. Это позволяет частицам пыли слипаться и сохранять свою форму в вакууме. Космонавты сравнили его с «тальком или влажным песком». ^[64]
• Эта теория была в дальнейшем опровергнута в эпизоде ​​« Разрушители мифов » « НАСА« Посадка на Луну »».

7. Предполагаемые высадки на Луну производились либо с использованием звуковой сцены, либо были сняты на открытом воздухе в отдаленной пустыне, когда астронавты использовали ремни безопасности или замедленную съемку, чтобы создать впечатление, будто они были на Луне.

• В то время как в мини-сериале HBO « С Земли на Луну » и в сцене из фильма « Аполлон-13 » использовались звуковая сцена и ремни безопасности, из этих фильмов ясно видно, что когда поднималась пыль, она не оседала быстро; немного пыли ненадолго образовало облака. На кадрах фильма миссии Аполлона пыль, поднятая ботинками астронавтов и колесами лунных передвижных аппаратов.поднялся довольно высоко из-за более низкой лунной гравитации и быстро опустился на землю по непрерывной параболической дуге, так как не было воздуха, который мог бы взвесить пыль. Даже если бы существовала звуковая сцена для ложных посадок на Луну, при которой воздух откачивается, пыль не достигла бы высоты и траектории, как в кадрах фильма «Аполлон», из-за большей гравитации Земли.

• Во время миссии «Аполлон-15» Дэвид Скотт провел эксперимент, уронив одновременно молот и соколиное перо. Оба упали с одинаковой скоростью и одновременно ударились о землю. Это доказало, что он был в вакууме. ^[94]

• Если бы посадки были сняты на улице в пустыне, волны тепла присутствовали бы на поверхности в видеороликах миссий, но на кадрах таких волн тепла нет. Если бы посадки были сняты на звуковой сцене, возникло бы несколько аномалий, включая отсутствие параллакса, а также увеличение или уменьшение размера фона, если камера двигалась (кадры были сняты, когда марсоход находился в движении, но все же нет присутствуют доказательства любого изменения размера фона).

• Эта теория была в дальнейшем опровергнута в эпизоде ​​« Разрушители мифов » « НАСА« Посадка на Луну »».

Механические проблемы

1. На лунных модулях не было воронок от взрыва или каких-либо следов пыли. ^[95]

• Никакого кратера ожидать не стоит. Тяга двигателя спуска массой 4500 кг (10000 фунтов) была очень сильно снижена во время последней посадки. ^[96] Лунный модуль больше не замедлялся быстро, поэтому спускаемый двигатель должен был только поддерживать собственный вес спускаемого аппарата, который был уменьшен гравитацией Луны и почти исчерпанием топлива для спускаемого аппарата. При посадке тяга двигателя, разделенная на площадь выходного отверстия сопла, составляет всего около 10  кПа (1,5 фунта на  квадратный дюйм ). ^{[97] [98]}

За соплом двигателя шлейф распространяется, и давление падает очень быстро. Выхлопные газы ракет расширяются гораздо быстрее после выхода из сопла двигателя в вакууме, чем в атмосфере. Воздействие атмосферы на струи ракет можно легко увидеть при запусках с Земли; по мере того как ракета поднимается в разреженной атмосфере, выхлопные газы очень заметно расширяются. Чтобы уменьшить это, ракетные двигатели, созданные для вакуума, имеют более длинные колокола, чем те, которые предназначены для использования на Земле, но они все еще не могут остановить это распространение. Таким образом, выхлопные газы спускаемого аппарата быстро выходили далеко за пределы места посадки. Спускаемые двигатели действительно разбросали много очень мелкой поверхностной пыли, как это видно в фильмах с разрешением 16 мм.каждого приземления, и многие командиры миссий говорили о его влиянии на видимость. Посадочные аппараты обычно двигались как по горизонтали, так и по вертикали, и на фотографиях действительно видно размытие поверхности на конечном пути спуска. Наконец, лунный реголит очень компактен под своим поверхностным слоем пыли, что делает невозможным взорвать «кратер» спускаемым двигателем. ^[99] Воронка от взрыва была измерена под спускаемым аппаратом Аполлона-11 с использованием длины тени от раструба спускаемого двигателя и оценок степени сжатия шасси и того, насколько глубоко подушечки спускаемого аппарата вдавились в лунную поверхность, и было обнаружено, что Двигатель разрушил от 100 до 150 мм (4 и 6 дюймов) реголита из-под кожуха двигателя во время заключительного спуска и посадки. ^[100]

2. Вторая ступень ракеты-носителя или ступень подъема лунного модуля или обе не давали видимого пламени.

• В лунных модулях использовались пропелленты Аэрозин 50 (топливо) и четырехокись азота (окислитель), выбранные из соображений простоты и надежности; они воспламеняются сверхголично - при контакте - без искры. Эти порохы производят почти прозрачный выхлоп. ^[101] Такое же топливо использовалось в ядре американского Титана II.ракета. Прозрачность их перьев видна на многих фотографиях запуска. Шлейфы ракетных двигателей, запущенных в вакууме, очень быстро распространяются, покидая сопло двигателя (см. Выше), еще больше уменьшая их видимость. Наконец, ракетные двигатели часто работают на «богатой» смеси, чтобы замедлить внутреннюю коррозию. На Земле избыток топлива сгорает при контакте с кислородом воздуха, усиливая видимое пламя. Это не может произойти в вакууме.

• Воспроизвести медиа

  Аполлон 17 LM покидает Луну; выхлоп ракеты виден ненадолго

• Воспроизвести медиа

  Запуск Apollo 8 через разделение первой ступени

• Пламя выхлопных газов может быть не видно за пределами атмосферы, как на этой фотографии. Ракетные двигатели - это темные структуры внизу в центре.

• Запуск Titan II , сжигание самовоспламеняющееся Aerozine-50 / N ₂ O ₄ , 1,9 МН (430000 фунтов) тяги. Обратите внимание на почти прозрачность выхлопа даже на воздухе (вода брызгает снизу вверх).

• Атлас использует несамовоспламеняющихся керосин ( -1 RP ) топливо , которое дает яркое и очень видимый выхлоп, 1,5 МН (340000 фунтов _ф ) тяги

• Яркое пламя от первой ступени Сатурна V , горит РП-1

3. Лунные модули весили 17 тонн и не оставляли следов на лунной пыли, но рядом с ними можно увидеть следы. ^[102]

• На поверхности Земли, Apollo 11 подпитывается и членом экипажа лунного модуля, Eagle , весило бы приблизительно 17 коротких тонн (15 000  кг ). Однако на поверхности Луны после израсходования топлива и окислителя при спуске с лунной орбиты посадочный модуль весил около 1200 кг (2700 фунтов). ^[103] Астронавты были намного легче посадочного модуля, но их ботинки были намного меньше, чем его ступни диаметром примерно 91 см (3 фута). ^[104] Давление (или сила на единицу площади), а не масса определяет степень сжатия реголита. На некоторых фотографиях подошвы сделаливдавливание в реголит, особенно когда они двигались боком при касании. (Давление подшипника в соответствии с Apollo 11 в подушечках лап, с посадочного быть около 44 - кратной массы EVA-сконфигурировано астронавта, был бы аналогичной величина к давлению подшипника , оказываемому сапоги космонавтов.) ^[105]

4. Кондиционеры, входившие в состав скафандров космонавтов, не могли работать без атмосферы. ^[106]

• Холодильные агрегаты могли работать только в вакууме. Вода из бака в рюкзаке вытекала через крошечные поры в металлической пластине сублиматора, где она быстро испарялась в космос. Потеря тепла испарения заморозила оставшуюся воду, образуя слой льда на внешней стороне пластины, который также сублимировался в космос (превращаясь из твердого тела непосредственно в газ). Отдельный водяной контур протекал через LCG ( Liquid Cooling Garment ), который носил астронавт, перенося его метаболическое отработанное тепло через пластину сублиматора, где оно охлаждалось и возвращалось в LCG. Пять целых четыре десятых килограмма (12 фунтов) питательной воды дали около восьми часов охлаждения; из-за своего размера он часто был ограничивающим расходным материалом для выхода в открытый космос.

Трансмиссии

1. Между Землей и Луной на расстоянии 400 000 км (250 000 миль) должна была быть задержка более двух секунд.

• Время прохождения света туда и обратно, составляющее более двух секунд, очевидно во всех записях лунного звука в реальном времени, но это не всегда выглядит так, как ожидалось. Также могут быть некоторые документальные фильмы, в которых убрана задержка. Причины редактирования аудио могут быть связаны с ограничениями по времени или в интересах ясности. ^[107]

2. Типичные задержки связи составляли около 0,5 секунды.

• Утверждения о том, что задержки составляли всего полсекунды, не соответствуют действительности, как показывает изучение оригинальных записей. Кроме того, не должно быть постоянной задержки между каждым ответом, поскольку разговор записывается на одном конце - в Центре управления полетом . Ответы из Центра управления полетами можно было услышать без каких-либо задержек, поскольку запись ведется в то же время, когда Хьюстон получает передачу с Луны.

3. Обсерватория Паркса в Австралии была объявлена ​​миру на несколько недель как место, которое будет ретранслировать сообщения с первого лунного похода. Однако за пять часов до передачи им было приказано выйти.

• Время первого лунного похода было изменено после приземления. Фактически, задержки с началом лунной походки означали, что Паркес действительно покрыл почти весь лунный поход Аполлона-11. ^[108]

4. Предположительно, у Паркса была самая четкая видеотрансляция с Луны, но австралийские СМИ и все другие известные источники вели прямую трансляцию из Соединенных Штатов.

• Несмотря на то , что был первоначальный план, и, по некоторым данным, официальная политика, Австралийская радиовещательная комиссия (ABC) сделал принять передачу непосредственно от Parkes и Жимолость Крик радиотелескопов . Они были преобразованы в телевидение NTSC в Паддингтоне , Сидней. Это означало, что австралийские зрители увидели лунную походку на несколько секунд раньше, чем остальной мир. ^[109] См. Также статью радиоастронома Паркса Джона Саркисяна «На крыльях орла: поддержка обсерваторией Паркса миссии« Аполлон-11 »» ^[110]События, связанные с ролью Обсерватории Паркса в передаче прямой трансляции лунной походки, были изображены в австралийской комедии « Блюдо » (2000), которая немного беллетризована .

5. Лучший сигнал предположительно был получен в обсерватории Паркса, когда Луна находилась на противоположной стороне планеты.

• Это не подтверждается подробными свидетельствами и протоколами миссий. ^[111]

Отсутствующие данные

Чертежи, конструкторские и конструкторские чертежи задействованных машин отсутствуют. ^{[112] [113]} Ленты с данными Аполлона-11, содержащие телеметрию и высококачественное видео (до преобразования развертки из медленного ТВ в стандартное), также отсутствуют. ^{[114] [115]}

Ленты

Доктор Дэвид Р. Уильямс (архивист НАСА в Центре космических полетов Годдарда ) и руководитель полета Аполлона-11 Юджин Ф. Кранц признали, что оригинальные высококачественные ленты с телеметрическими данными Аполлона-11 отсутствуют. Заговорщики видят в этом свидетельство того, что их никогда не существовало. ^[114] Ленты телеметрии Аполлона-11 отличались от лент телеметрии других приземлений на Луну, потому что они содержали необработанные телетрансляции. По техническим причинам посадочный модуль Apollo 11 нес камеру медленного сканирования (SSTV) (см. Камеру Apollo TV ). Чтобы транслировать изображения на обычное телевидение, необходимо было выполнить преобразование сканирования . Радиотелескопв Обсерватории Паркса в Австралии смог получить телеметрию с Луны во время лунной походки Аполлона-11. ^{[110] У} Паркса была антенна большего размера, чем антенна НАСА в Австралии на станции слежения за Жимолостью Крик, поэтому изображение было лучше. Он также получил лучшее изображение, чем антенна НАСА в Коммуникационном комплексе Deep Space Goldstone . Этот прямой телевизионный сигнал вместе с данными телеметрии был записан на 1-дюймовой 14-дорожечной аналоговой ленте в Парксе. Исходная передача SSTV имела лучшую детализацию и контраст, чем изображения, преобразованные при сканировании, и именно эта исходная лента отсутствует. ^[116]Грубое преобразование развертки сигнала SSTV в реальном времени было выполнено в Австралии до того, как он транслировался по всему миру. Тем не менее, доступны все же фотографии исходного изображения SSTV (см. Фотографии). Около пятнадцати минут его отсняла любительская 8-миллиметровая пленочная камера, и они тоже есть. Более поздние миссии Apollo не использовали SSTV. По словам доктора Уильямса, по крайней мере, некоторые из лент телеметрии научных экспериментов ALSEP, оставленных на Луне (которые продолжались до 1977 года), все еще существуют. Копии этих лент были найдены. ^[117]

Остальные ищут пропавшие ленты телеметрии по разным причинам. Ленты содержат оригинальное видео высочайшего качества с посадки Аполлона-11. Некоторые бывшие сотрудники Apollo хотят найти пленки для потомков, в то время как инженеры НАСА, ожидающие будущих миссий на Луну, считают, что пленки могут быть полезны для их конструкторских исследований. Они обнаружили, что ленты Аполлона 11 были отправлены на хранение в Национальный архив США в 1970 году, но к 1984 году все ленты Аполлона 11 были возвращены в Центр космических полетов Годдарда по их запросу. Считается, что ленты скорее хранились, чем использовались повторно. ^[118] Годдард хранил 35 000 новых лент в год в 1967 году, ^[119] еще до высадки на Луну.

В ноябре 2006 года COSMOS Online сообщил, что около 100 лент данных, записанных в Австралии во время миссии «Аполлон-11», были обнаружены в небольшой лаборатории морских наук в главном здании физики Технологического университета Кертина в Перте, Австралия . Одна из старых пленок отправлена ​​в НАСА для анализа. Телевизионных изображений с медленной разверткой на ленте не было. ^[117]

В июле 2009 года НАСА указало, что оно должно было стереть оригинальные кадры Луны Аполлона-11 несколько лет назад, чтобы можно было повторно использовать пленку. В декабре 2009 года НАСА выпустило окончательный отчет о лентах телеметрии Аполлона-11. ^[120] Старший инженер Дик Нафзгер, который отвечал за прямые телетрансляции во время миссий Аполлона, был назначен ответственным за проект реставрации. По словам Нафзгера, после трехлетнего поиска был сделан «неизбежный вывод», что около 45 лент (по оценкам, 15 кассет, записанных на каждой из трех станций слежения) с видео Аполлона 11 были стерты и повторно использованы. ^[121] К 40-летию посадки Аполлона-11, Lowry Digitalбыло поручено восстановить уцелевшие кадры. Президент Lowry Digital Майк Инчалик сказал, что «это, безусловно, самое низкое качество» видео, с которым имела дело компания. Нафцгер похвалил Lowry за восстановление «четкости» видео Apollo, которое останется черно-белым и содержит консервативные цифровые улучшения. Проект восстановления стоимостью 230 000 долларов США занял месяцы и не включал улучшения качества звука. Некоторые подборки восстановленных кадров в высоком разрешении размещены на веб-сайте НАСА. ^[122]

Чертежи

Грумман, кажется, уничтожил большую часть своей документации LM, ^{[113] [123],} но копии чертежей Сатурна V существуют на микрофильмах . ^[124]

Компания Boeing построила четыре пригодных для использования лунных транспортных средств (LRV) . ^[125] Три из них были доставлены на Луну на Аполлоне 15, 16 и 17, использовались астронавтами для перевозки однажды на Луне, и оставлены там. После того, как Apollo 18 был отменен, другой LRV использовался для запасных частей для миссий Apollos 15-17. 221-страничное руководство по эксплуатации LRV содержит некоторые подробные чертежи ^[126], но не чертежи.

Технологии НАСА по сравнению с СССР

Барт Сибрел ссылается на относительный уровень космических технологий США и СССР как доказательство того, что высадки на Луну не могли произойти. На протяжении большей части ранних этапов космической гонки СССР опережал Соединенные Штаты, но в конце концов СССР так и не смог отправить пилотируемый космический корабль на Луну, не говоря уже о том, чтобы посадить его на поверхность. Утверждается, что, поскольку СССР был не в состоянии сделать это, Соединенные Штаты также не должны были иметь возможность разработать соответствующую технологию.

Например, он утверждает, что во время программы «Аполлон» у СССР было в пять раз больше времени нахождения экипажа в космосе, чем у Соединенных Штатов, и отмечает, что СССР первым достиг многих первых вех в космосе: первый искусственный спутник в космосе. орбита (октябрь 1957 г., Спутник-1 ); ^[d] первое живое существо на орбите ( собака по кличке Лайка , ноябрь 1957 г., Sputnik 2 ); первый человек в космосе и на орбите ( Юрий Гагарин , апрель 1961 г., Восток-1 ); первая женщина в космосе ( Валентина Терешкова , июнь 1963 г., Восток 6); и первый выход в открытый космос ( Алексей Леонов, март 1965 г., Восход-2 ).

Однако большинство из перечисленных выше достижений Советского Союза было достигнуто Соединенными Штатами в течение года, а иногда и недель. В 1965 году Соединенные Штаты начали делать много новшеств (например, первое успешное космическое рандеву ), которые были важными шагами в миссии на Луну. Более того, НАСА и другие говорят, что эти достижения Советов не так впечатляют, как кажется; что некоторые из этих первых были просто трюками, которые не продвинули технологию сильно или вообще, например , первая женщина в космосе. ^{[127] [128]} Фактически, к моменту запуска первого пилотируемого полета Аполлона на околоземную орбиту ( Аполлон 7 ) СССР совершил всего девять космических полетов.(семь с одним космонавтом, один с двумя, один с тремя) по сравнению с 16 в США. По космическим часам СССР налетал 460 часов; у США было 1024 часа. Что касается времени космонавтов / космонавтов, то в СССР было 534 часа пилотируемых космических полетов, а в Соединенных Штатах - 1992 часа. Ко времени «Аполлона-11» у США было гораздо большее преимущество. (См. Список полетов человека в космос, 1961–1970 гг., Где указаны отдельные полеты в течение определенного периода времени.)

Более того, СССР не разработал успешную ракету, способную выполнять полеты на Луну с экипажем, до 1980-х годов - их ракета N1 потерпела неудачу во всех четырех попытках запуска в период с 1969 по 1972 год. ^[129] Советский лунный посадочный модуль LK был испытан в беспилотном низкоземном режиме. трижды полеты по орбите в 1970 и 1971 гг.

Технология, используемая НАСА

Цифровые технологии на Земле во время высадки на Луну только зарождались. Астронавты полагались на компьютеры, чтобы помочь в полетах на Луну. Apollo Guidance Computer был на лунный модуль и модуль управления и обслуживания . Многие компьютеры в то время были очень большими, несмотря на плохие характеристики. ^{[130] [131]} Например, в 1973 году, через год после последней высадки на Луну, был выпущен Xerox Alto . ^{[132] На} этом компьютере было 96 КБ памяти. ^[133] Большинство персональных компьютеров по состоянию на 2019 год используют в 50 000–100 000 раз больше оперативной памяти. ^[134]Сторонники теории заговора утверждают, что компьютеры во время высадки на Луну не были достаточно продвинутыми, чтобы позволить человеку путешествовать в космос на Луну и обратно; ^[135] они также заявляют, что другие современные технологии (радиопередача, радар и другие приборы) также были недостаточны для этой задачи. ^[136]

Смерти сотрудников НАСА

В телевизионной программе об обвинениях в фальсификации высадки на Луну Fox Entertainment Group перечислила гибель десяти астронавтов и двух гражданских лиц, связанных с программой пилотируемых космических полетов, как часть предполагаемого сокрытия.

• Теодор Фриман (убит при катапультировании из Т-38, пострадавшего от удара птицы , октябрь 1964 г.)
• Эллиот Си и Чарли Бассетт ( крушение Т-38 в плохую погоду , февраль 1966 г.)
• Вирджил «Гас» Гриссом , Эд Уайт и Роджер Б. Чаффи (убиты в огне во время «теста на отключение», предшествовавшего Аполлону-1 , январь 1967 г.)
• Эдвард «Эд» Гивенс (погиб в автокатастрофе, июнь 1967 г.)
• Клифтон «Си Си Уильямс» (убит при катапультировании из Т-38, октябрь 1967 г.)
• Майкл Дж. «Майк» Адамс (погиб в авиакатастрофе X-15 в ноябре 1967 года. Адамс был единственным пилотом, погибшим во время программы летных испытаний X-15. Он был летчиком-испытателем, а не астронавтом НАСА, но летал на X-15). -15 выше 80 км или 50 миль)
• Роберт Генри Лоуренс, младший (убит в F-104 аварии, декабрь 1967 года , вскоре после того , как выбран в качестве пилота с ВВС США «s пилотируемая орбитальная лаборатория программы (MOL), который был отменен в 1969 году)
• Томас Рональд Бэрон ( сотрудник авиации Северной Америки . Барон погиб в автомобильном столкновении с поездом 27 апреля 1967 г., через шесть дней после дачи показаний перед подкомитетом палаты представителей Олина Э. Тига по слушаниям по надзору НАСА, проведенным после пожара Аполлона-1). после чего его уволили)

Двое из вышеперечисленных, пилот X-15 Майк Адамс и пилот MOL Роберт Лоуренс, не имели никакого отношения к гражданской космической программе с экипажем, которая курировала миссии Аполлона. Барон был инспектором по контролю качества, который написал отчет с критикой программы «Аполлон» и открыто критиковал показатели безопасности НАСА после пожара «Аполлон-1». Барон и его семья были убиты, когда их автомобиль был сбит поездом на железнодорожном переезде. Смерть произошла в результате несчастного случая. ^{[137] [138]} Все смерти произошли по крайней мере за 20 месяцев до Аполлона-11 и последующих полетов.

По состоянию на ноябрь 2018 ^[update]года четверо из двенадцати астронавтов Аполлона, высадившихся на Луну в период с 1969 по 1972 год, все еще живы, включая Базза Олдрина. Кроме того, семь из двенадцати астронавтов "Аполлона", которые полетели на Луну без приземления в период с 1968 по 1972 год, все еще живы, в том числе Майкл Коллинз .

Количество смертей в отряде американских астронавтов во время подготовки к «Аполлону» и во время миссий «Аполлон» аналогично количеству смертей, понесенных Советским Союзом. В период с 1961 по 1972 год погибли по меньшей мере восемь советских военнослужащих и бывших космонавтов:

• Валентин Бондаренко (несчастный случай на наземной тренировке, март 1961 г.)
• Григорий Нелюбов (самоубийство, февраль 1966 г.)
• Владимир Комаров ( авария " Союз-1" , апрель 1967 г.)
• Юрий Гагарин ( крушение МиГ-15 , март 1968 г.)
• Павел Беляев (осложнения после операции, январь 1970 г.)
• Георгий Добровольский , Владислав Волков и Виктор Пацаев ( авария " Союза-11" , июнь 1971 г.)

Кроме того, главный руководитель программы пилотируемых космических полетов Сергей Королев скончался во время операции в январе 1966 года.

Ответ НАСА

В июне 1977 года НАСА выпустило информационный бюллетень в ответ на недавние утверждения о том, что посадка Аполлона на Луну была ложной. ^[139] Информационный бюллетень особенно резок и считает идею имитации высадки на Луну абсурдной и диковинной. НАСА ссылается на камни и частицы, собранные с Луны, как на свидетельство законности программы, поскольку они заявляют, что эти камни не могли образоваться в условиях Земли. НАСА также отмечает, что все операции и фазы программы «Аполлон» тщательно отслеживались и находились под пристальным вниманием средств массовой информации, от взлета до приводнения. НАСА ответило на книгу Билла Кейсинга « Мы никогда не были на Луне», идентифицировав одно из его утверждений о мошенничестве, касающееся отсутствия кратера, оставшегося на поверхности Луны в результате приземления лунного модуля, и опровергнув его фактами о почве и связном характере поверхности Луны.

Информационный бюллетень был переиздан 14 февраля 2001 года, за день до передачи телеканала Fox « Теория заговора: мы приземлились на Луне?». Документальный фильм оживил интерес публики к теориям заговора и возможности того, что высадки на Луну были сфальсифицированы, что спровоцировало НАСА еще раз отстаивать свое имя.

Предполагаемая причастность Стэнли Кубрика

Кинорежиссера Стэнли Кубрика обвиняют в создании большей части материала для Аполлоса 11 и 12, предположительно потому, что он только что снял фильм « 2001: Космическая одиссея» , действие которого частично происходит на Луне и содержит продвинутые спецэффекты. ^[140] Утверждалось, что когда 2001 год был на стадии постпродакшена в начале 1968 года, НАСА тайно обратилось к Кубрику, чтобы тот руководил первыми тремя посадками на Луну. Запуск и приводнение были бы реальными, но космический корабль оставался бы на околоземной орбите, а фальшивые кадры транслировались «в прямом эфире с Луны». Не было представлено никаких доказательств этой теории, которая упускает из виду многие факты. Например, 2001 г.был выпущен перед первым приземлением Аполлона, и изображение поверхности Луны Кубриком сильно отличается от ее появления в кадрах с Аполлона. Движение персонажей на Луне в 2001 году отличается от движения астронавтов Аполлона, снятого на пленку, и не похоже на среду с гравитацией в шесть раз меньше земной. Несколько сцен в 2001 году показывают вздымающуюся пыль во время приземления космического корабля, чего не могло бы случиться в условиях вакуума Луны. Кубрик действительно нанял Фредерика Ордуэя и Гарри Ланге , которые работали в НАСА и крупных авиакосмических подрядчиках, для работы с ним в 2001 году . Кубрик также использовал несколько объективов 50 мм f / 0,7, оставшихся от партии, произведенной Zeiss.для НАСА. Однако Кубрик получил этот объектив только для Барри Линдона (1975). Изначально объектив был фотообъективом, и его нужно было изменить, чтобы использовать его при съемке движения.

Псевдодокументальный на основе этой идеи, Темная сторона Луны , могли бы питали теорию заговора. Этот французский псевдодокументальный фильм режиссера Уильяма Карела первоначально транслировался на канале Arte в 2002 году под названием Opération Lune . Он пародирует теории заговора с фальшивыми интервью, рассказами об убийствах помощников Стэнли Кубрика ЦРУ , а также множеством явных ошибок, каламбуров и отсылок к персонажам старых фильмов, вставленных в фильм как подсказки для зрителя. Тем не менее, некоторые сторонники заговоров все еще принимают Opération Lune за чистую монету.

Статья под названием «Стэнли Кубрик и лунная мистификация» появилась в Usenet в 1995 году в группе новостей «alt.humor.best-of-usenet». В одном отрывке - о том, как Кубрика якобы принудили к заговору - говорится:

НАСА еще больше усилило свою позицию, пригрозив публично раскрыть значительную причастность младшего брата г-на Кубрика, Рауля, к американской коммунистической партии . Это было бы невыносимым позором для мистера Кубрика, особенно после освобождения доктора Стрейнджлава .

Такого брата у Кубрика не было - статья была пародией, в которой говорилось, что Кубрик снимал лунную походку «на месте» на Луне. Тем не менее, иск был рассмотрен всерьез; ^[141] Клайд Льюис использовал его почти дословно, ^[140] тогда как Джей Вайднер дал брату более высокий статус в партии:

Никто не знает, как сильные мира сего убедили Кубрика направить высадку Аполлона. Может, они каким-то образом скомпрометировали Кубрика. Тот факт, что его брат, Рауль Кубрик, был главой Коммунистической партии США, возможно, был одним из путей, которые использовало правительство, чтобы убедить Стэнли сотрудничать. ^[142]

В июле 2009 года Вайднер разместил на своей веб-странице «Секреты сияния», где он заявляет, что «Сияние» Кубрика (1980) является завуалированным признанием его роли в мошенническом проекте. ^{[143] [144]} Этот тезис был опровергнут в статье, опубликованной на Seeker почти полгода спустя. ^[145]

Фильм 2015 года « Лунные походы» - это вымышленный рассказ агента ЦРУ о причастности Кубрика.

В декабре 2015 года появилось видео, на котором якобы видно, как Кубрик дал интервью незадолго до своей смерти в 1999 году; видео якобы показывает, как режиссер признается Т. Патрику Мюррею в том, что высадки Аполлона на Луну были сфальсифицированы. ^{[146] Однако} исследования быстро обнаружили, что видео было подделкой . ^[147]

Академическая работа

В 2002 году НАСА предоставило Джеймсу Обергу 15 000 долларов США на комиссию по написанию точного опровержения обвинений в мистификации. Однако в том же году НАСА отменило комиссию из-за жалоб на то, что книга оправдывает обвинения. ^[148] Оберг сказал, что хочет закончить книгу. ^{[148] [149]} В ноябре 2002 года Питер Дженнингссказал: «НАСА собирается потратить несколько тысяч долларов, пытаясь доказать некоторым людям, что Соединенные Штаты действительно высадили людей на Луну», и «НАСА было так потрясено, что [они] наняли [кого-то], чтобы он написал книгу, опровергающую теоретики заговора ". Оберг говорит, что вера в теории обмана - не вина заговорщиков, а скорее вина учителей и людей (включая НАСА), которые должны предоставлять информацию общественности. ^[148]

В 2004 году Мартин Хендри и Кен Скелдон из Университета Глазго получили грант в Великобритании -На физики элементарных частиц и исследовательский совет по астрономии исследовать лунный заговор. ^[150] В ноябре 2004 года они прочитали лекцию в Научном центре Глазго, где были рассмотрены и опровергнуты десять основных заявлений заговорщиков. ^[151]

MythBusters специальный

Эпизод MythBusters в августе 2008 года был посвящен высадке на Луну. Команда MythBusters проверила многие утверждения заговорщиков. Некоторые испытания проводились в учебном центре НАСА. Все утверждения заговорщиков, рассмотренные в сериале, были помечены как «разоблаченные», что означает, что утверждения заговорщиков не соответствовали действительности.

Сторонние доказательства высадки на Луну

Визуализация посадочных площадок

Сторонники заговора, совершающие посадку на Луну, утверждают, что обсерватории и космический телескоп Хаббл должны иметь возможность фотографировать места посадки. Это означает, что основные обсерватории мира (а также программа Хаббла) замешаны в розыгрыше, отказываясь фотографировать места посадки. Хаббл сделал фотографии Луны, в том числе по крайней мере две площадки для посадки Аполлона, но разрешение Хаббла ограничивает просмотр лунных объектов размером не менее 55–69 м (60–75 ярдов), что является недостаточным разрешением, чтобы увидеть какие-либо объекты. особенности посадочной площадки. ^[153]

В апреле 2001 года , Леонард Дэвид опубликовал статью о space.com , ^{[154] [155]} , который показал фотографию , сделанную с помощью миссии Clementine показывая диффузный темное пятно на месте НАСА говорит , что является Apollo 15 спускаемый аппарат. Доказательства были замечены Мишей Креславским с факультета геологических наук Университета Брауна и Юрием Шкуратовым из Харьковской астрономической обсерватории на Украине . Европейское космическое агентство «s SMART-1 необитаемых зонд отправлен обратно фотографии посадочных площадок, по словам Бернарда Фоинг , главный научный сотрудник Научного программы ЕКА. ^[156] «Однако, учитывая первоначальную высокую орбиту SMART-1, может оказаться трудно увидеть артефакты», - сказал Фоинг в интервью на space.com.

В 2002 году Алекс Р. Блэквелл из Гавайского университета указал, что на некоторых фотографиях, сделанных астронавтами Аполлона ^[155] на орбите вокруг Луны, показаны места посадки.

В 2002 году газета Daily Telegraph опубликовала статью, в которой говорилось, что европейские астрономы на Очень большом телескопе (VLT) будут использовать его для просмотра мест посадки. Согласно статье, доктор Ричард Уэст сказал, что его команда сделает «снимок с высоким разрешением одного из мест посадки Аполлона». Маркус Аллен, заговорщик, ответил, что никакие фотографии аппаратуры на Луне не убедят его в том, что люди высадились. ^[157] Телескоп использовался для получения изображений Луны и обеспечивал разрешение 130 метров (430 футов), что было недостаточно для разрешения лунных посадочных устройств шириной 4,2 метра (14 футов) или их длинных теней. ^[158]

Японское агентство аэрокосмических исследований (JAXA) запустила свой SELENE орбитальный Луны 14 сентября 2007 года ( JST ) из Космического центра Танегасимского . SELENE вращалась вокруг Луны на высоте около 100 км (62 мили). В мае 2008 года JAXA сообщило об обнаружении «ореола», создаваемого выхлопом двигателя лунного модуля Аполлона 15, на снимке с камеры ландшафта. ^[159] Трехмерная реконструированная фотография также соответствовала местности на фотографии Аполлона-15, сделанной с поверхности.

17 июля 2009 года НАСА опубликовало фотографии с низким разрешением для инженерных испытаний мест посадки Аполлон-11, Аполлон-14, Аполлон-15, Аполлон-16 и Аполлон-17, которые были сфотографированы лунным разведывательным орбитальным аппаратом в рамках процесса запуска его основного миссия. ^[160] На фотографиях показаны этапы спуска десантных аппаратов из каждой миссии на поверхность Луны. На фотографии места посадки Аполлона-14 также показаны следы, сделанные космонавтом между научным экспериментом (ALSEP) и посадочным модулем. ^[160] Фотографии места посадки Аполлона 12 были освобождены НАСА на 3 сентября 2009 года ^[161] Intrepid шлюпке спуск этап, пакет эксперимента ( ALSEP), Космический корабль Surveyor 3 и тропинки для космонавтов. Хотя изображения LRO понравились научному сообществу в целом, они не сделали ничего, чтобы убедить заговорщиков в том, что посадки произошли. ^[162]

1 сентября 2009 года индийская лунная миссия Chandrayaan-1 сфотографировала место посадки Аполлона-15 и следы луноходов. ^{[163] [164]} Индийская организация космических исследований запустили необитаемых лунный зонд на 8 сентября 2008 года (IST), из Сатиш Дхаван космического центра . Фотографии были сделаны гиперспектральной камерой, установленной как часть полезной нагрузки изображения миссии. ^[163]

Китай «s второй лунный зонд, Чанъэ 2 , который был запущен в 2010 году, может сфотографировать поверхность Луны с разрешением до 1,3 м (4,3 фута). Он заметил следы высадки Аполлона. ^[165]

Лунные скалы

Программа Apollo собрала 380 кг (838 фунтов) лунных камней в течение шести миссий с экипажем. Все исследования ученых со всего мира согласны с тем, что эти породы пришли с Луны - не существует опубликованных отчетов в рецензируемых научных журналах, которые опровергают это утверждение. Образцы Аполлона легко отличить как от метеоритов, так и от земных горных пород ^[6], поскольку они показывают отсутствие продуктов гидрогенных изменений , они демонстрируют свидетельства того, что они подверглись ударам с безвоздушным телом, и они обладают уникальными геохимическими характеристиками. Более того, большинство из них более чем на 200 миллионов лет старше самых старых пород Земли. Камни Луны также имеют те же черты, что и советские образцы. ^[166]

Сторонники заговора утверждают, что поездка директора Центра космических полетов Маршалла Вернера фон Брауна в Антарктиду в 1967 году (примерно за два года до запуска Аполлона-11) заключалась в сборе лунных метеоритов для использования в качестве поддельных лунных камней. Поскольку фон Браун был бывшим офицером СС (хотя и был задержан гестапо ) ^[167], документальный фильм « Мы пошли?». ^[114] предполагает, что на него могли оказать давление, чтобы он согласился на заговор, чтобы защитить себя от взаимных обвинений в своем прошлом. НАСА заявило, что миссия фон Брауна заключалась в «изучении экологических и логистических факторов, которые могут иметь отношение к планированию будущих космических миссий и оборудования».^[168] НАСА продолжает посылать команды для работы в Антарктиде, чтобы имитировать условия на других планетах.

В настоящее время в научном сообществе признается, что во время столкновений с поверхности Марса и Луны были взорваны горные породы , и что некоторые из них упали на Землю в виде метеоритов. ^{[169] [170]} Однако первый антарктический лунный метеорит был обнаружен в 1979 году, и его лунное происхождение не было признано до 1982 года. ^[171] Кроме того, лунные метеориты настолько редки, что маловероятно, что они могут быть причиной 380 кг. (840 фунтов) лунных камней, которые НАСА собрало между 1969 и 1972 годами. На данный момент на Земле было найдено только около 30 кг (66 фунтов) лунных метеоритов, несмотря на то, что частные коллекционеры и правительственные агентства по всему миру проводили поиски более 20 лет. ^[171]

В то время как миссии «Аполлон» собрали 380 кг (840 фунтов) лунных камней, советские роботы « Луна 16» , « Луна 20» и « Луна 24» собрали вместе всего 326 г (11,5  унций ) (то есть менее одной тысячной). Действительно, текущие планы по возвращению марсианской пробы позволят собрать только около 500 г (18 унций) почвы ^[172], а недавно предложенная миссия робота в бассейне Южный полюс - Эйткен соберет только около 1 кг (2,2 фунта) лунной породы. ^{[173] [174] [175]} Если бы НАСА использовало аналогичную технологию роботов, то для сбора текущего количества лунных камней, хранящегося в НАСА, потребовалось бы от 300 до 2000 миссий роботов.

Что касается состава лунных скал, Кайсинг спросил: «Почему никогда не упоминалось о золоте, серебре, алмазах или других драгоценных металлах на Луне? Разве это не серьезное соображение? Почему этот факт никогда не обсуждался [ sic ] пресса или космонавты? " ^[176] Геологи понимают, что месторождения золота и серебра на Земле являются результатом действия гидротермальных флюидов, концентрирующих драгоценные металлы в рудных жилах. Поскольку в 1969 году считалось, что вода на Луне отсутствует, ни один геолог не обсуждал ее обнаружение на Луне в больших количествах.

Миссии отслеживаются независимыми сторонами

Помимо НАСА, несколько групп и отдельных лиц отслеживали миссии Аполлона, когда они происходили. В более поздних миссиях НАСА предоставило общественности информацию, объясняющую, где и когда можно было увидеть космический корабль. Их траектории полета отслеживались с помощью радара, их видели и фотографировали с помощью телескопов. Также независимо записывались радиопередачи между космонавтами на поверхности и на орбите.

Ретрорефлекторы

Наличие ретрорефлекторов (зеркал, используемых в качестве мишеней для наземных следящих лазеров) из эксперимента с лазерным дальномером с ретрорефлектором (LRRR) свидетельствует о том, что были посадки. ^[177] Обсерватория Лик попыталась обнаружить с помощью ретрорефлектора Аполлона-11, когда Армстронг и Олдрин все еще были на Луне, но безуспешно до 1 августа 1969 года. ^[178] Астронавты Аполлона-14 развернули ретрорефлектор 5 февраля 1971 года, а обсерватория Макдональда. обнаружил его в тот же день. Ретрорефлектор Apollo 15 был запущен 31 июля 1971 года и был обнаружен обсерваторией Макдональда в течение нескольких дней. ^[179]Меньшие световозвращатели также были установлены на Луну русскими; они прикреплялись к беспилотным луноходам « Луноход-1» и « Луноход-2» . ^[180]

Общественное мнение

В опросе 1994 года, проведенном The Washington Post , 9% респондентов заявили, что астронавты могли не летать на Луну, а еще 5% не были уверены. ^[181] Опрос Гэллапа 1999 года показал, что 6% опрошенных американцев сомневались в том, что высадки на Луну происходили, и что 5% опрошенных не имели никакого мнения, ^{[182] [183] [184] [185],} что примерно совпадает с выводами аналогичный опрос 1995 года Time / CNN . ^[182] Официальные лица сети Fox заявили, что такой скептицизм вырос примерно до 20% после выхода в эфир телевизионного специального выпуска их сети « Теория заговора: приземлились ли мы на Луне? , который посмотрели около 15 миллионов зрителей.^[183] Этот специальный выпуск Fox, как считается, продвигал обвинения в мистификации. ^{[186] [187]}

Опрос 2000 года, проведенный Фондом общественного мнения  [ ru ] ( ФОМ ) в России, показал, что 28% опрошенных не верят, что американские астронавты высадились на Луну, и этот процент примерно одинаков во всех социально-демографических группах. ^{[188] [189] [190]} В 2009 году опроса , проведенного Соединенное Королевство «s Engineering & Technology журнала показало , что 25% опрошенных не считают , что люди высадились на Луне. ^[191] Другой опрос показывает, что 25% опрошенных молодых людей в возрасте от 18 до 25 лет не были уверены в том, что приземление произошло. ^[192]

Во всем мире существуют субкультуры, которые придерживаются мнения, что высадки на Луну были сфальсифицированы. К 1977 году журнал Харе Кришна « Back to Godhead» назвал высадку мистификацией, утверждая, что, поскольку Солнце находится на расстоянии 150 миллионов километров (93 миллиона миль), и «согласно индуистской мифологии Луна находится на 800 000 миль [1 300 000 км] дальше, чем что "Луна будет на расстоянии около 151 миллиона километров (94 миллиона миль); чтобы преодолеть этот промежуток за 91 час, потребуется скорость более миллиона миль в час, что «совершенно невозможно даже по расчетам ученых». ^{[193] [194]}

Джеймс Оберг из ABC News сказал, что теории заговора преподают в кубинских школах и везде, куда направляют кубинских учителей. ^{[148] [195]} Опрос, проведенный в 1970-х годах Информационным агентством США в нескольких странах Латинской Америки , Азии и Африки, показал, что большинство респондентов не знали о высадках на Луну, многие другие отвергли их как пропаганду или науку. выдумка , и многие думали, что именно русские высадились на Луну. ^[196]

В 2019 году Ipsos провела исследование для C-Span, чтобы оценить уровень уверенности в том, что высадка на Луну 1969 года была подделкой. Шесть процентов респондентов считали это неправдой, но 11% миллениалов (достигших совершеннолетия в начале 21 века) чаще всего полагали, что это неправда. ^[197]

Смотрите также

• Астронавты  сошли с ума - 2004 фильм Барта Сибрела о теории заговора
• В тени луны  - 2007 фильм Кристофера Райли, Дэвида Сингтона
• Пропавшие космонавты  - Теория заговора о советских космонавтах
• Список тем, характеризуемых как псевдонаука  - статья со списком Википедии
• Украденные и пропавшие лунные камни  - Краткое изложение украденных или утерянных образцов лунного материала

Примечания

Цитаты

 В эту статью включены материалы, являющиеся  общественным достоянием, с веб-сайтов или документов Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства .

Рекомендации

дальнейшее чтение

• Локстон, Дэниел (2010). «Десять разрушенных мифов». Скептик . 15 (4): 74.
• Моррисон, Дэвид (ноябрь 2009 г.). «Лунная мистификация раскрыта: новые изображения лунного орбитального аппарата показывают Лунные приземления, следы астронавта». Скептически настроенный исследователь . 33 (6): 5–6.
• Стивен-Бонецки, Дуайт (2010). Прямой эфир с Луны . Берлингтон, Онтарио: Apogee Books. ISBN 978-1-926592-16-9.
• Талкотт, Ричард (ноябрь 2010 г.). «Астрономия Разрушители мифов». Астрономия . 38 (11): 56–57.Автор рассматривает десять распространенных мифов об астрономии. См .: Миф № 10: НАСА имитировало высадки на Луну.
• Ахенбах, Джоэл (март 2015 г.). «Эпоха неверия». National Geographic . 227 (3): 30–47. Автор исследует изменение климата, эволюцию, высадку на Луну, вакцинацию и генетически модифицированные продукты питания.

внешняя ссылка

• Лунная база Клавиус посвящена анализу и опровержению заявлений заговорщиков.
• Журнал Apollo Lunar Surface Journal Фотографии, аудио, видео и полные расшифровки сообщений о шести успешных посадках и Apollo 13

Телевизионные спецпредложения