Moorov (Samuel) v HM Advocate (1930 JC 68, 1930 SLT 596) (дополнительная цитата 1930 JC 68) — известное дело в шотландском уголовном праве , основанное на уголовных доказательствах и допустимости аналогичных фактов. Дело создало прецедент , названный учением Мурова . [1]
Существенными фактами дела является то, что обвиняемым был работодатель, который предположительно совершил ряд сексуальных преступлений в отношении 19 своих сотрудниц в течение четырех лет, в общей сложности по 21 пункту. Имелись подтверждения по трем пунктам обвинения. Это дело пролило свет на первоначальный ход аналогичных фактических доказательств, которые обычно считались неприемлемыми в суде. Он создал «курс поведения» , связанный с соединением особых обстоятельств, таких как повторяющиеся сексуальные преступления, аналогичные самому делу. Ход поведения достаточен, поскольку он определяет использование закрепления для каждой вовлеченной жертвы.
Обнаружено, что в случаях, когда половой акт признан и дистресс доказан, дистресс может подтверждаться.
«Признано, что рекомендация об отмене требования о закреплении вызовет особые комментарии и, несомненно, критику. Могут быть дальнейшие последствия отмены, которые необходимо будет проработать по мере постепенного реформирования системы уголовного правосудия. природа права в обществе. Но первоначальное решение, которое необходимо принять, заключается в том, продолжает ли само по себе подтверждение вносить больший вклад, чем отвлекать от справедливой, эффективной и действенной системы ». [7]