Мать всех бюджетов было прозвище , данное Новой Зеландии бюджет 1991 года. Это был первый бюджет, представленный новым министром финансов Национальной партии Рут Ричардсон, и он стал катализатором ее экономических реформ, известных в СМИ как « Рутаназия ».
Задний план
Ричардсон был членом крыла Национальной партии, которое подчеркивало маленькое правительство и личную свободу. Она работала в тесном сотрудничестве с министром социального обеспечения Дженни Шипли над бюджетом на 1991 год, который Ричардсон провозгласил «матерью всех бюджетов». [1] Бюджет сократил расходы на многие учреждения государства всеобщего благосостояния, созданные в 1930-х годах Первым лейбористским правительством . Пособие по безработице было сокращено на 14 долларов в неделю, пособие по болезни - на 27,04 доллара, семейное пособие - с 25 до 27 долларов, а универсальные выплаты семейных пособий были полностью отменены. [2] Ричардсон также ввел многие требования по оплате труда пользователей в больницах и школах, услуги, которые ранее были бесплатными для населения и оплачивались государством. [3] Коммунальные услуги, такие как государственное жилищное строительство, были фактически переданы компаниям по государственному контракту во всех отношениях, кроме названия.
Несмотря на продвижение приемлемых мер, таких как личные сбережения и финансовая осмотрительность, наибольшее сопротивление исходило от того факта, что сокращения были сосредоточены в основном на семьях с низкими доходами, которые в долларовом выражении были больше, чем сбережения 20% самых богатых семей. [4] Бюджет не пользовался популярностью у многих в консервативном крыле Национальной партии и привел к серьезным разногласиям по поводу политики. Бывший премьер-министр сэр Роберт Малдун ушел из своего избирательного округа Тамаки в знак протеста против политики Ричардсона.
Итоги
Политика Ричардсона была настолько непопулярна среди избирателей, что чуть не стоила National следующих выборов. [2] На выборах 1993 года удобное большинство в 18 мест в National с 1990 года сократилось до абсолютного большинства - всего 1. [5] Эта негативная реакция на правительство на выборах в сочетании с быстро растущим уровнем безработицы была вызвана неодобрением со стороны общественность о бюджетных решениях Ричардсона. [1] Влияние ее политики оказало глубокое влияние на Новую Зеландию. За время работы в финансовом портфеле она осуществила радикальную перестройку системы здравоохранения Новой Зеландии и вызвала серьезное финансовое напряжение в больницах. Обзор изменений доходов в Новой Зеландии в период с 1990 по 1993 год в 2015 году показал, что доход домохозяйств, зависящих от благосостояния, упал с 72% от среднего национального дохода до 58% всего за три года. [4]
Гнев по отношению к бюджету сыграл значительную роль в процессе избирательной реформы в Новой Зеландии . Возмущенный зрелищем трех выборов подряд, на которых победившие партии нарушили свои обещания и осуществили непопулярные рыночные реформы, в 1993 году электорат проголосовал за изменение избирательной системы с избирательной системы первого кандидата на смешанную пропорциональную (MMP). [ 6] [7] [8] MMP не позволил какой-либо партии получить абсолютное большинство, тем самым лишив их права осуществлять радикальные изменения в политике правительства. На всеобщих выборах 1993 и 1996 годов разочарование электората принесло пользу нескольким новым партиям, особенно Альянсу и Новой Зеландии .
Benefit платежи оставались на низком уровне в течение следующих трех десятилетий, через последовательные правительства, пока большой прирост в бюджете 2021 года по правительству Шестого труда . Министр финансов Грант Робертсон сослался на мать всех бюджетов в своей бюджетной речи, заявив, что увеличение пособий должно было «исправить ошибки» бюджета Ричардсона на 1991 год и «устранить самые несправедливые из изменений, внесенных 30 лет назад». Ричардсон ответила, защищая наследие своего бюджета, сказав, что «бюджет Гранта Робертсона явно определяется политикой и желанием расплачиваться со сторонниками лейбористов», в отличие от ее, которая «... движется желанием поднять экономический рост и сделать занятость привлекательной. " [9]
Рекомендации
- ^ a b Колин Джеймс (20 июня 2012 г.). «Национальная партия - сдвиг вправо» . Те Ара - Энциклопедия Новой Зеландии . Проверено 4 февраля 2017 года .
- ^ а б Рассел, Марсия; Карлоу, Джон (1996). «Революция (часть четвертая)» (видео) . YouTube . 14: 44-15: 18 . Проверено 4 февраля 2017 года .CS1 maint: location ( ссылка )
- ^ «Новая Зеландия, какой она могла бы быть: от Рутаназии до президента Болджера» . The New Zealand Herald . 12 января 2007 . Проверено 8 декабря 2014 .
- ^ а б Кофлан, Томас (17 мая 2018 г.). «Как не в бюджет» . Stuff.co.nz . Проверено 17 мая 2018 .
- ^ «Выборы в Палату представителей Новой Зеландии» . Избирательные ресурсы в Интернете . Проверено 17 декабря 2011 года .
- ^ Ренвик, Алан (2010). Политика избирательной реформы: изменение правил демократии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 207. ISBN. 978-0-521-76530-5. Проверено 22 июля +2016 .
- ^ Эйли, Клаудиа Понд; Лосось, Дэн (2015). Хелен Кларк: Истории изнутри . Окленд: издательство Оклендского университета. С. 145–146. ISBN 978-1-77558-820-7. Проверено 20 июля +2016 .
- ^ Джек Ваулс (2005). «Новая Зеландия: консолидация реформ?» . В Галлахере, Майкл; Митчелл, Пол (ред.). Политика избирательных систем . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 296–297. ISBN 978-0-19-925756-0. Проверено 22 июля +2016 .
- ^ Кофлан, Томас (20 мая 2021 г.). «Рут Ричардсон называет бюджетную атаку Джасинды Ардерн и Гранта Робертсона« дешевым выстрелом » » . Stuff.co.nz . Проверено 20 мая 2021 года .