Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из слепоты, вызванной движением )
Перейти к навигации Перейти к поиску

В этой демонстрации наблюдатель фокусируется на мерцающей зеленой точке в центре. Примерно через 10 секунд наблюдатель видит, как одна, две или все три статические желтые точки, расположенные в углах воображаемого равностороннего треугольника, исчезают, а затем снова появляются. Эти исчезновения и повторные появления продолжаются псевдослучайно [1] до тех пор, пока наблюдатель хочет смотреть.

Слепота, индуцированная движением (MIB) - это явление визуального исчезновения или иллюзий восприятия, наблюдаемое в лаборатории, при котором неподвижные визуальные стимулы исчезают, как будто стираются на глазах у наблюдателя, когда они маскируются движущимся фоном. Последние исследования показали, что микросаккады противодействуют исчезновению, но они не являются ни необходимыми, ни достаточными для объяснения MIB. [2]

Обзор [ править ]

Слепота, вызванная движением, была первоначально открыта Гриндли и Таунсендом в 1965 году [3], а затем Рамачандраном и Грегори в 1991 году. [4] Однако ей было уделено больше внимания и названо, когда она была повторно открыта Бонне, Куперманом и Саги в 2001 году. Первоначально объяснял его причины исключительно механизмами внимания, рассматривая зрительную систему как работающую по принципу «победитель получает все». [5]

Затухание Трокслера , обнаруженное Трокслером в 1804 году, представляет собой очень похожий феномен, при котором объект, находящийся вне фокуса внимания, исчезает и появляется снова нерегулярно. Для возникновения этой иллюзии нет необходимости в движущемся фоне. Другие аналогичные явления, при которых заметные стимулы исчезают и появляются снова, включают бинокулярное соперничество , открытое еще в 1593 году, [6] соперничество между монокулярами , [7] и подавление вспышки .

Причины [ править ]

Иллюзия ловит мозг, игнорируя или отбрасывая информацию. Это может быть одна из полезных уловок мозга, недостаток или, возможно, и то, и другое. Продолжающиеся дебаты относительно причин MIB все еще присутствуют в сегодняшних исследованиях видения, однако объяснение чисто механизма внимания было отвергнуто, и были выдвинуты новые теории. [ необходима цитата ]

Межполушарный переключатель [ править ]

Существует корреляция между частотой смены индивидуума во время бинокулярного соперничества и скоростью исчезновения и повторного появления в MIB одного и того же человека. [8] Это наиболее очевидно, когда в исследовании задействована адекватная выборка из диапазона 8-10X частоты переключения в человеческой популяции. Кроме того, TMS, прерывание цикла MIB с помощью транскраниальной магнитной стимуляции, является специфическим совместно как для полушария, получающего импульс TMS, так и для фазы цикла MIB, при этом фаза исчезновения чувствительна к прерыванию посредством TMS левого полушария, а фаза повторного появления чувствительна к Прерывание правого полушария. [9] Таким образом, MIB подобен бинокулярному соперничеству, где манипуляции полушариями с использованием калорийной вестибулярной стимуляции(или ТМС) также требует правильного сочетания полушария головного мозга и фазы (1/4 возможности). [10]

Из этих наблюдений можно утверждать, что MIB - это феномен межполушарного переключения, неожиданный член класса ритмических, двухфазных, перцептивных соперников, таких как соперничество бинокля и соперничество в движении в клетку. [10] В этой формулировке исчезновение в MIB можно понять с точки зрения когнитивного стиля левого полушария, который выбирает одну возможность из многих и игнорирует или «отрицает» другие (отрицание является одной из характерных защитных мер). механизмы левого полушария, которое становится преувеличенным в предвзятости левого полушария мании). Повторное появление MIB связано с Правым полушарием, чей когнитивный стиль «детектора несоответствия» оценивает все возможности и поэтому не соглашается с предвзятым решением игнорировать ярко-желтый стимул. [11] Следствием этой формулировки является предсказуемая связь между MIB и настроением, которая была успешно протестирована на тысячах зрителей, смотрящих программу Catalyst на телеканале ABC TV в Австралии, где более длительные фазы исчезновения наблюдались у эйфорических людей, а очень короткие исчезновения или исчезновения отсутствовали. дисфории стресса, травм и депрессии.

Завершение поверхности [ править ]

Многочисленные психофизические находки подчеркивают важность поверхностного завершения и сигналов глубины в визуальном восприятии. Таким образом, если эти факторы влияют на MIB, он будет регулироваться в соответствии с простыми принципами окклюзии. В своем исследовании Graf et al. (2002) стереоскопически представили движущийся сеточный стимул, расположенный позади, спереди или в той же плоскости, что и статические точки. Затем они продемонстрировали непроизвольное завершение элементов сетки на поверхности, взаимодействующей со статическими целями, создавая иллюзию окклюзии . [12]Когда сетка появлялась перед целями, доля исчезновений была больше, чем когда она находилась позади или в той же плоскости. Хотя в меньшей степени, MIB все же происходил в условиях, когда перцепционная окклюзия не происходила (цели находились перед маской).

Влияние взаимного расположения и воспринимаемой глубины на исчезновение цели в MIB также было показано в исследовании, проведенном Hsu et al. (2010), где вогнутая цель, появляющаяся за окружающей средой, исчезала чаще, чем выпуклая, появляющаяся перед маской. [13] Эти эффекты, хотя и менее значительны, были воспроизведены в аналогичных условиях без использования движения .

Вышеупомянутые эксперименты показывают, что завершение поверхности и простые предписания окклюзии могут предсказуемо модулировать MIB. Тем не мение. они не объясняют происхождение MIB и могут только вызывать другие процессы, зависящие от него. Более того, теория завершения поверхности не объясняет роль движения в этом явлении .

Перцептивное наполнение [ править ]

Hsu et al. (2004) сравнили MIB с аналогичным феноменом перцептивного наполнения (PFI), который также обнаруживает поразительную диссоциацию между восприятием и сенсорным входом. [14] Они описывают и то, и другое как визуальные атрибуты, которые воспринимаются в определенной области поля зрения независимо от того, находятся ли они на заднем плане (таким же образом, как цвет, яркость или текстура), таким образом вызывая исчезновение цели. Они утверждают, что потому, что исчезновение как в MIB, так и в PFI; или включение фоновых стимулов движения; становится более глубоким с увеличением эксцентриситета, уменьшением контрастаи когда контролируется перцептивная группировка с другими стимулами; две иллюзии, скорее всего, являются результатом взаимных процессов. Поскольку MBI и PFI структурно похожи, кажется правдоподобным, что MIB может быть феноменом, ответственным за восполнение недостающей информации в слепом пятне и скотомах, где задействовано движение.

Подавление полосы движения [ править ]

MIB может быть не недостатком нашей визуальной обработки, а функциональным побочным эффектом попытки зрительной системы способствовать лучшему восприятию движения. Уоллис и Арнольд (2009) предлагают правдоподобное объяснение исчезновения цели в MIB, связывая его с процессами, ответственными за подавление полосы движения. [15]По их мнению, исчезновение цели является побочным эффектом попытки нашего зрения обеспечить видимое восприятие движущейся формы. MIB показывает, что при равномерной освещенности блокируется и увеличивается на задних фронтах движения, все это напоминает подавление полосы движения. Похоже, что MIB движет конкуренция между нейронным сигналом, чувствительным к пространственно-временной яркости, и сигналом, реагирующим на ближайшие стационарные цели; где более сильный сигнал возникает в результате того, что мы действительно воспринимаем в любой момент (Donner et al. , 2008). [16]

Перцепционная скотома [ править ]

Другой объяснительный подход Нью и Шолл (2008) предполагает, что этот феномен является еще одним примером стремления нашей зрительной системы обеспечить ясное и точное восприятие. [17] Поскольку статические цели кажутся инвариантными по отношению к фоновому движению, визуальная система удаляет их из нашего понимания, отбрасывая их как противоречащие логике восприятия и реальных жизненных ситуациях; таким образом рассматривая его как часть дезаффилированной сетчатки или скотомы . С этим согласуется тот факт, что цели, которые стабилизируются на сетчатке, с большей вероятностью будут вынуждены исчезнуть, чем те, которые движутся по сетчатке.

Последствия [ править ]

MIB показывает, что мозг использует ментальные модели для обработки реальности. Это явление также позволяет исследователям изучать сознание и внимание объективными методами. [ необходима цитата ]

Поскольку это явление было обнаружено совсем недавно, исследователи высказали предположения о том, возникает ли МИБ за пределами лаборатории, не будучи замеченными как таковые. Такие ситуации, как вождение, когда некоторые ночные водители должны видеть, как неподвижные красные задние фонари предшествующих автомобилей временно исчезают, когда они обращают внимание на движущийся поток огней от встречного транспорта, могут быть примерами. [18]

См. Также [ править ]

  • Бинокулярное соперничество
  • Подавление вспышки
  • Монокулярное соперничество
  • Подавление межглазного пространства, вызванное движением
  • Увядание Трокслера
  • Визуальное восприятие

Ссылки [ править ]

  1. ^ Картер, Оливия L; Петтигрю, Джон Д. (2003). «Общий осциллятор для соперничества восприятия?». Восприятие . 32 (3): 295–305. CiteSeerX  10.1.1.551.3326 . DOI : 10,1068 / p3472 . PMID  12729381 . S2CID  7158733 .
  2. ^ Bonneh, YS; Доннер, TH; Sagi, D .; Жареный, М .; Куперман, А .; Хигер, диджей; Ариэли, А. (2010). «Слепота и микросаккады, вызванные движением: причина и следствие» . Журнал видения . 10 (14): 22. DOI : 10,1167 / 10.14.22 . PMC 3075454 . PMID 21172899 .  
  3. ^ Гриндли, GC; Таунсенд, Валери (1 июня 1965 г.). «Бинокулярная маскировка, вызванная движущимся объектом». Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии . 17 (2): 97–109. DOI : 10.1080 / 17470216508416418 . ISSN 0033-555X . S2CID 144023667 .  
  4. ^ Рамачандран, VS; Грегори, Р.Л. (1991). «Восприятие искусственно вызванных скотом в глазах человека». Природа . 350 (6320): 699–702. Bibcode : 1991Natur.350..699R . DOI : 10.1038 / 350699a0 . PMID 2023631 . S2CID 4281067 .  
  5. ^ Bonneh, Yoram S .; Куперман, Александр; Саги, Дов (2001). «Слепота, вызванная движением, у нормальных наблюдателей». Природа . 411 (6839): 798–801. Bibcode : 2001Natur.411..798B . DOI : 10.1038 / 35081073 . PMID 11459058 . S2CID 4307191 .  
  6. ^ Порта, Джамбаттиста Делла (1593). De refractione optices parte: libri novem . Неаполь : Ex officina Horatii Salviani, apud Jo. Jacobum Carlinum и Антониум Пацем. OCLC 14189138 . [ требуется страница ]
  7. ^ Бриз, BB (1899). «О торможении» . Психологический обзор: приложения к монографии . 3 (1): i – 65. DOI : 10.1037 / h0092990 .
  8. ^ О Картер, О; Петтигрю, JD (2006). «Соперничество в движении в клетке: коррелирует с соперничеством в бинокль и положительным настроением». Восприятие . 35 (2): 157–69. DOI : 10,1068 / p5395 . PMID 16583762 . S2CID 14859227 .  
  9. ^ Функ, А; Петтигрю, JD (2003). «Опосредует ли межполушарное соревнование слепоту, вызванную движением? Исследование транскраниальной магнитной стимуляции» . Восприятие . 32 (11): 1328–38. DOI : 10,1068 / p5088 . PMID 14959794 . S2CID 2645699 .  
  10. ^ a b Миллер, Стивен М .; Лю, Гуан Б .; Ngo, Trung T .; Хупер, Грег; Риек, Стефан; Карсон, Ричард Дж .; Петтигрю, Джон Д. (2000). «Межполушарное переключение опосредует соперничество в восприятии» (PDF) . Текущая биология . 10 (7): 383–92. DOI : 10.1016 / S0960-9822 (00) 00416-4 . PMID 10753744 . S2CID 51808719 .   
  11. Перейти ↑ Forrest, DV (2000). «Призраки в мозгу: исследование тайн человеческого разума» . Американский журнал психиатрии . 157 (5): 841–2. DOI : 10,1176 / appi.ajp.157.5.841 .
  12. ^ Граф, EW; Адамс, WJ; Лагес, М. (ноябрь 2002 г.). «Модуляция слепоты, вызванной движением, с упорядочением по глубине и завершением поверхности». Исследование зрения . 42 (25): 2731–5. DOI : 10.1016 / s0042-6989 (02) 00390-5 . PMID 12450492 . S2CID 15647622 .  
  13. ^ Hsu, LC; Kramer, P .; Yeh, SL (август 2010 г.). «Влияние глубины монокуляра на замирание восприятия» . Исследование зрения . 50 (17): 1649–55. DOI : 10.1016 / j.visres.2010.05.008 . PMID 20580732 . 
  14. ^ Hsu, LC; Ага, SL; Крамер, П. (ноябрь 2004 г.). «Связь слепоты, вызванной движением, с восприятием» . Исследование зрения . 44 (24): 2857–66. DOI : 10.1016 / j.visres.2003.10.029 . PMID 15342229 . 
  15. ^ Уоллис, TS; Арнольд, Д.Х. (24 февраля 2009 г.). «Слепота, вызванная движением, и подавление полосы движения». Текущая биология . 19 (4): 325–9. DOI : 10.1016 / j.cub.2008.12.053 . PMID 19217295 . S2CID 17361496 .  
  16. ^ Доннер, Тобиас Х .; Саги, Дов; Bonneh, Yoram S .; Хигер, Дэвид Дж. (8 октября 2008 г.). «Противоположные нейронные сигнатуры слепоты, вызванной движением, в дорсальной и вентральной зрительной коре человека» . Журнал неврологии . 28 (41): 10298–310. DOI : 10.1523 / JNEUROSCI.2371-08.2008 . PMC 2570589 . PMID 18842889 .  
  17. ^ Новый, JJ; Шолль, Б. Дж. (Июль 2008 г.). « « Перцептивные скотомы »: функциональная оценка слепоты, вызванной движением». Психологическая наука . 19 (7): 653–9. DOI : 10.1111 / j.1467-9280.2008.02139.x . PMID 18727780 . S2CID 4986693 .  
  18. ↑ Уитфилд, Джон (14 июня 2001 г.). «Сомневающийся мозг оставляет это без внимания» . Новости природы . DOI : 10.1038 / news010614-9 .